Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Russische Marineinfanterie (erl.)

Russische Marineinfanterie bitte einmal Halbsperren.Resistente IP Alexpl (Diskussion) 15:47, 11. Sep. 2017 (CEST)

Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: bis 25. September 2017, 14:07 Uhr halb und dem Editwarrior 6 Stunden Leserechte --Hic et nunc disk WP:RM 16:11, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:EinDao (erl.)

EinDao (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Vandalismus im eigentlichen Sinne; Benutzer überschwemmt seit Tagen die Artikel Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Basel und Wolfgottesacker mit ständig neuen Einträgen, bei denen nichts stimmt: Rotlinks ohne Nachweis der Relevanz und des Geburtsortes; Unfähigkeit, den Halbgeviertstrich als Bis-Strich zu verwenden trotz ständiger Korrekturen und Hinweisen mit Link; falsche Sortierung, zu lange Einträge in Liste usw. Lt. Benutzerseite offenbar neuer Benutzer, der aber nicht im Geringsten bereit ist, sich mit den Regeln vertraut zu machen oder überhaupt etwas zu lernen. Selbst hundertfache Korrekturen und Revertierungen vermögen nichts zu bewirken. Will man die beiden o.g. Artikel nicht völlig verkommen lassen, entsteht ein unglaublicher Arbeits- und Korrekturaufwand. Bitte sperren, damit er sich Gedanken darüber machen kann und wieder entsperren, wenn er überhapt mal den Willen zeigt, etwas zu lernen und anzunehmen. --Alfred Kiefer (Diskussion) 16:02, 11. Sep. 2017 (CEST)

Du sagst es selbst: Kein eigentlicher Vandalismus. Viel mehr fehlt mir aber eine Ansprache an den Benutzer. 
Ich habe keine gefunden, weder auf der Benutzer-, noch auf der Artikel-Disk. Kommunikation nur über Kommentare in der Bearbeitungszusammenfassung helfen da nicht weiter....
Also bitte mal erläutern, was er falsch macht, dann Besserung erwarten. --Hic et nunc disk WP:RM 16:16, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:6D:674F:B434:144C:D468:71A4:D52F (erl.)

2003:6D:674F:B434:144C:D468:71A4:D52F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn Roger (Diskussion) 16:14, 11. Sep. 2017 (CEST)

2003:6D:674F:B434:144C:D468:71A4:D52F wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:32X (erl.)

32X (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Grundlose ad-personam-Attacke (auch hier bereits heute morgen). Wobei es in dem Thread nachweislich nichts gibt, was eine extensive Beschäftigung mit einer Person rechtfertigen würde. Im Klartext: Ich habe keine Kritik an der diesjärigen WikiCon formuliert, halte das in Anbetracht der Gegebenheiten auch für sinnlos und würde mich – speziell auch in Anbetracht der Tatsache, dass die Veranstaltung so schön war – freuen, wenn die Freude-Bekundigung nicht stetig mit Zietz-Bashing durchmengt wäre. --Richard Zietz 16:35, 11. Sep. 2017 (CEST)

Richard, du kannst das Gefühl haben, dass es unpassend war, aber nimm bitte am besten den Begriff „Hinterherstalken“ schnell raus. Wer diese Seite auf der BEO hat, stalkt niemanden, und der Vorwurf wiegt schwer. -jkb- 16:44, 11. Sep. 2017 (CEST)

Service aus Eskalationsvermeidungsgründen geliefert – auch wenn ich die zugrundeliegende Behauptung (BEO) für Nonsense halte, du den Begriff ja hier selbst wiederholen mußt und auch im Thread selbst mit den grundlosen Zietz-Bezügen eigentlich angefangen hast. --Richard Zietz 17:06, 11. Sep. 2017 (CEST)

Verlinke bitte dringend die Stelle, wso ich in diesem Thread irgendqwas zu Zietz gesagt habe. Das ist ja nämlich Schwachfug, ich habe dich da nirgendwo erwähnt. -jkb- 17:15, 11. Sep. 2017 (CEST)

„Dringend“ muß ich gar nichts. Die Bezugnahme auf 3 Monate (!!) zurückliegene Hausordnungs-Diskussion (mit welchen ??? Beteiligten) war in dem Rahmen natürlich unverzichtbar, nicht wahr? --Richard Zietz 17:29, 11. Sep. 2017 (CEST)

Von Nachstellung, ein schwerer Vorwurf, der substantiiert dargelegt werden müsste, kann m.E. noch nicht gesprochen werden. Mit dem Hinweis, der vulgäre Text bzw. der „Sänger“ sei ehrlicher legst Du nahe, die WikiCon bzw. die Organisatoren seien unehrlich(er), oder übersehe ich etwas? Es läuft leider wie so oft bei Dir: Irgendwo kommentieren und sich dann echauffieren, wenn es eine Reaktion gibt. Was ficht Dich an? --Gustav (Diskussion) 17:18, 11. Sep. 2017 (CEST)

Soso: Im Klartext: Ich habe keine Kritik an der diesjärigen WikiCon formuliert... Außer Deinem massiven PA, wegen dem Du erst gesperrt wurdest und Du dann einen riesigen Zwergenaufstand veranstaltet hast, und der natürlich jeder MetamitleserIn bei Deiner süffisanten und klar negativ konnotierten Bemerkung in dem Abschnitt in den Kopf kam, fällt mir auch nur dieses gesamte Verfahren ein, dass Du da wegen nichts aufgefahren hast, und mit dem Du dort klar fortgefahren bist. Ich sehe keinerlei PA bei 32X, aber jede Mnege ABF bei Dir, wie üblich. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:27, 11. Sep. 2017 (CEST)

Missbrauch der VM, im Übrigen würde [Admin Zietz] – weil allenfalls Unterschwelligkeit vorliegt – wohl nicht sanktionieren. Wer sich in den Mittelpunkt drängelt, muss damit rechnen, dass auch andere im Mittelpunkt stehen wollen und er weggedrängelt wird. Eine Vandalismusmeldung wegen Drängelns auf der Diskussionsseite ist wie eine Anzeige bei der Polizei wegen schnell noch abbiegen, bevor der Gegenverkehr aufgeschlossen hat. -- 32X 17:21, 11. Sep. 2017 (CEST)

Damit Zietz nicht noch mehr Aufmerksamkeit auf sich zieht, würde ich vorschlagen, den Abschnitt dieses Mal sanktionslos zu schließen. Der Vorwurf der Ad-Personam-Attacke ist nicht nachvollziehbar. Langsam sollte Zietz das begriffen haben; bei der nächsten derartigen Aktion wäre es nicht unangemessen, den Melder zu sperren. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:30, 11. Sep. 2017 (CEST)

Post Scriptum: „Wobei es bei diesem Thread nachweislich nichts gibt, was eine extensive Beschäftigung mit einer Person rechtfertigen würde.“ – die „extensive Beschäftigung mit deiner Person“ hast du dir mit deinem Kommentar selbst eingebrockt. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:35, 11. Sep. 2017 (CEST)

Ach so – Livekonzerte besuchen ist neuerdings auch streng verboten? --Richard Zietz 17:56, 11. Sep. 2017 (CEST)

Das kann doch einfach nicht wahr sein. Dass eine harmlose Anfrage bezüglich einer Veranstaltungs-Hausordnung noch drei Monate danach derartige Kreise zieht. Ich hatte es bereits oben sowie – anlassbezogen – auf der WikiCon-Disk geschrieben, dass ich KEINERLEI KRITIK BEABSICHTIGE. Ich hätte lediglich gern meine Ruhe vor Häme, Anfeinderei sowie grundlosem Nachtreten und würde mich freuen, wenn die diesbezüglichen Regeln auch bei Attacken gegen meine Person zur Anwendung kämen. --Richard Zietz 17:46, 11. Sep. 2017 (CEST)

Ehrlich gesagt, Richard, dass du irgendwann vor drei Monaten etwas an der WikiCon-Hausordnung auszusetzen hattest, weiß ich nicht, und es ist mir auch schnuppeegal. Ich bezog mich auf einen ganz anderen Benutzer, der sich deswegen aus dem Anmeldeformular rausstrich. Nehm' dich bitte zusammen. -jkb- 17:56, 11. Sep. 2017 (CEST)

Klaro – die Bemerkung „insbesondere möchte ich unterstreichen, dass ich die kurz zwar aber heftig aufgekommene Kritik mit der Hausordnung für daneben halte“ hatte mit mir nichts zu tun :-). Rede du dich lieber besser raus. --Richard Zietz 18:48, 11. Sep. 2017 (CEST)

Der Kommentar ist nicht nett, er ist aber auch kein PA und ich würde bitten solche Kommentare einfach zu lassen. Auch das dieser Kommentar als Häme empfunden wird ist verständlich, genauso wie der Kommentar von Richard Zietz so empfunden wird. Deshalb bitte ich auch hier alle diese Form der Kommunikation einzustellen. --Itti 19:16, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Tim weiß (erl.)

Tim weiß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angesichts der Edits hat eine weitere Bemutterung glaube ich keinen Sinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:43, 11. Sep. 2017 (CEST)

Tim weiß wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:44, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:77.247.143.66 (erl.)

77.247.143.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Russland-Troll beehrt uns mal wieder mit seinem Müll. --Unscheinbar (Diskussion) 17:46, 11. Sep. 2017 (CEST)

77.247.143.66 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:47, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:194.224.213.100 (erl.)

194.224.213.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spam, dreist --Roger (Diskussion) 17:53, 11. Sep. 2017 (CEST)

194.224.213.100 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:54, 11. Sep. 2017 (CEST)

Bitte auch VL. --Roger (Diskussion) 17:55, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Schwerer PA, prominent platziert in Zusammenfassungszeile „hämischer Herabwürdiger Zietz“. Falls die Regeln – in Bezug auf mich – noch Gültigkeit haben: geeignet sanktionieren. --Richard Zietz 17:54, 11. Sep. 2017 (CEST)

›entfernt, Intro 4.‹--Doc. H. (Diskussion) 18:19, 11. Sep. 2017 (CEST)

Deine Äußerung in dem Abschnitt für die Dankeschön an die Orgas war natürlich nicht hämisch und herabwürdigend gemeint, gelle? Sag mal, RZ, glaubst du das eigentlich selber, was du hier andauernd schreibst? Natürlich war das reine Häme. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:29, 11. Sep. 2017 (CEST)

@Zietz: Also wenn Du, Zietz, schreibst: Ich hab’ unterdess den da (live) genossen. War irgendwie auch viel ehrlicher, was meinst Du dann mit viel ehrlicher. Viel ehrlicher als wer oder was? Ich lese das als herabwürdigenden Seitenhieb auf die WikiCon und ihre Orga-Team. Wen oder was hast Du gemeint? --Kurator71 (D) 18:36, 11. Sep. 2017 (CEST)

Einfach mal auf den Songtext klicken, den er da verlinkt hat: Ich hab gefickt, ich hab betrogen. Mich durch's Leben gelogen. Ich war - viel aus und oft besoffen. Hab mir die Lichter ausgeschossen. Das nennt Zietz viel ehrlicher. Ich als WikiConTeilnehmer und ich als Nichtadminfan habe von diesen Zietz'schen Weltsicht langsam die Schnauze voll. Das war nicht nur hämisch und herabwürdigend, das war ein PA-Sprung mitten ins Gesicht mit den Absätzen voraus. Fazit: Zietz wegen VM-Mißbrauch und schwerem PA sperren. Es reicht, es reicht endgültig: Zietz ist ein Krawallaccount. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:51, 11. Sep. 2017 (CEST)

Nicht den Arsch in der Hose zur Con zu kommen, aber wild Blödsinn in die Tastatur hämmern. Frag mal Neozoon, was ich zu ihm gesagt habe bzgl. seiner Adminarbeit. Er war sicher nicht erfreut, aber es war wenigsten ehrlich ins Gesicht. Das hier ist nur reines larmoyantes Geschwafel, das endgültig in Trollerei abgekippt ist. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:54, 11. Sep. 2017 (CEST)

Um auf den Songtext zurückzukommen, über den sich (anscheinend) so sehr echauffiert wird: eine ungeschönte Lebensbeschreibung, wie sie andernorts auch in der Literatur gern als Ideal hochgehalten wird. Soziale Realität – ungeachtet dessen, wie man damit umgehen möchte. (Nebenbei: Die Band hat sogar einen Wikipedia-Artikel und Zitate aus den Songs sind ebenfalls nicht außerhalb des Denkbaren – es sei denn, Wikipedia switcht ausschließlich auf Blümchen-Artikel um.) Die Intention der Einstellung war schlichtweg der Hinweis, dass es außerhalb der WikiCon noch ein anderes Leben, andere Realitäten gibt (egal, ob sie dem ein oder anderen in die Wolle passen oder nicht). Was an einer sozialrealistischen Skizze in Form einer Gegenüberstellung plötzlich „beleidigend“ sein soll – man kommt manchmal aus dem Staunen und Wundern nicht hinaus. --Richard Zietz 19:04, 11. Sep. 2017 (CEST)

Ja nee, is klar. Erzähl das Deinem Friseur, natürlich war das Häme pur, ich stimme dem Dauernörgler Jack ja nur ungern zu, aber hier hat er den Nagel auf den Kopf getroffen. Du bist einfach nur noch peinlich mit Deiner Larmoyanz. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:08, 11. Sep. 2017 (CEST)

Ich pfeif auf Daniel Wirtz und ich pfeif auf deine Meinung. Deine Ansicht ist mir total egal. Die ungeschönte Beschreibung deines Wikipedia-Auftritt ist, das sie überstflüssig ist. Getreu Si tacuisses, philosophus mansisses. Und ich scheiß (ausnahmsweise mal vulgär) auf die Wirtzsche sozialrealistische Skizze, die kann er sich sonstwohin stecken. Behalt deine Meinung in Form eines PA gefälligst für dich. Es wird dir schwerfallen: aber nicht jeder ist an deiner Meinung interessiert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:10, 11. Sep. 2017 (CEST)

Der Kommentar vermittelte Herabwürdigung, die evt. nicht mal so gemeint war. Donnoch wird sie so empfunden. Daher hier erledigt, bevor es noch eskaliert. --Itti 19:12, 11. Sep. 2017 (CEST)

Was ist an „hämischer Herabwürdiger Zietz“ eigentlich „nicht mal so gemeint“? --Richard Zietz 19:27, 11. Sep. 2017 (CEST)

Damit meinte ich deinen Kommentar --Itti 19:28, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:77.247.129.122 (erl.)

77.247.129.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Russland-Troll, wie obem Roger (Diskussion) 17:57, 11. Sep. 2017 (CEST)

77.247.129.122 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:59, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:77.247.129.122 (erl.)

77.247.129.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nochmal der Russland-Troll. --Unscheinbar (Diskussion) 17:59, 11. Sep. 2017 (CEST)

s.o. --Kuebi [✍ · Δ] 18:00, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Tokota

Tokota (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht, die Überarbeitung des Artikels Colombiana (Getränk) durch die QS zu verhindern, indem er den Erledigt-Baustein setzt, mit der falschen Behauptung, der Artikel befände sich in der LD. [1], [2]. Beim ersten Mal dachte ich noch, er wolle spaßig sein (daher meine Bemerkung "bromista" (= "Spaßvogel") in der ZQ), aber er meint es wohl ernst. --Siwibegewp (Diskussion) 18:04, 11. Sep. 2017 (CEST)

QS-Erledigt-Baustein entfernt, Benutzer angesprochen, hier vorerst erledigt--Doc. H. (Diskussion) 18:14, 11. Sep. 2017 (CEST)

nicht erledigt - editwart weiter -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:13, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:194.156.44.23 (erl.)

194.156.44.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Saturn ausserhalb seiner Ringe Eingangskontrolle (Diskussion) 18:31, 11. Sep. 2017 (CEST)

194.156.44.23 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 18:33, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:87.166.48.238 (erl.)

87.166.48.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung wie gehabt. --DaizY (Diskussion) 18:33, 11. Sep. 2017 (CEST)

Erg.: Sperrumgehung der heute gesperrten 2003:7A:8C05:D800:D9B1:8639:DCCB:DE19, 2003:7A:8C05:D800:574:6B11:D7D2:1C1F, 87.166.53.192. --DaizY (Diskussion) 18:38, 11. Sep. 2017 (CEST)

87.166.48.238 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:RECHTSANWALT VIKTOR PASTEINER (erl.)

RECHTSANWALT VIKTOR PASTEINER (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Versalienspambot wieder mal... (wurde bereits in mannigfaltigen Abwandlungen gesperrt) --91.14.34.249 18:38, 11. Sep. 2017 (CEST)

Strammes Fortbildungsprogramm. Vor kurzem noch Tierarzt, jetzt schon RA... Gesperrt als x-facher Pastreiner-Troll. --Kurator71 (D) 18:45, 11. Sep. 2017 (CEST)

RECHTSANWALT VIKTOR PASTEINER wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:42, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:91.13.223.45 (erl.)

91.13.223.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof --Unscheinbar (Diskussion) 18:43, 11. Sep. 2017 (CEST)

91.13.223.45 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: F.. –Xqbot (Diskussion) 18:44, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:91.13.223.109 (erl.)

91.13.223.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --DaizY (Diskussion) 18:53, 11. Sep. 2017 (CEST)

91.13.223.109 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:58, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:91.13.216.18 (erl.)

91.13.216.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und nochmal Friedjof. --Unscheinbar (Diskussion) 19:15, 11. Sep. 2017 (CEST)

91.13.216.18 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:19, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:91.13.210.3

91.13.210.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof, nochmal. --Unscheinbar (Diskussion) 19:26, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf

Hat Nachholbedarf bei Intro 4, siehe eins drüber, von Itti revertiert. 6 h bitte. --2003:DD:9BD9:5000:908F:1168:2C7C:D3D0 19:26, 11. Sep. 2017 (CEST)

Übertreib es nicht. Das ist vollkommen unwesentlich. --Unscheinbar (Diskussion) 19:27, 11. Sep. 2017 (CEST)

plonk -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:27, 11. Sep. 2017 (CEST)