Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/05
Auch wenn ich den Weg, die Vandalen temporär hier zu nennen, nicht richtig finde. 195.14.216.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Leichen pflastern seinen Weg, Beweis. --DerHexer 21:30, 30. Apr 2006 (CEST)
- 2 Stunden. Kann man denn nicht mal mehr in Ruhe einen Lokomotivartikel schreiben... --Fritz @ 21:36, 30. Apr 2006 (CEST)
- Scheint so. Danke jedenfalls dafür. Hoffe, dass Ruhe bleibt. --DerHexer 21:40, 30. Apr 2006 (CEST)
- P.S.: Trat sofortiger Vandalismus wieder auf, vermutlich hat die IP einfach selbige geändert. LeonWeber hat aber den Seitenstatus geändert, sodass ich Ruhe gebe und auf einen guten Artikel hoffe. --DerHexer 21:46, 30. Apr 2006 (CEST)
T7-Sammelstelle
- 147.91.173.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- Ecommerce (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- FiedelsGranma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- SantaCruz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Hinitub (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- BateauIvre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Installshield (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- ShippingSuccess (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Updater (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- BurckhardtStern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Tagebuchschreiber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Fritz_Grantze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Wolfgang_Ullmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Wolfgang_Ullmann2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- [[Benutzer:|]] ([[Benutzer Diskussion:|Diskussion]] • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- [[Benutzer:|]] ([[Benutzer Diskussion:|Diskussion]] • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- [[Benutzer:|]] ([[Benutzer Diskussion:|Diskussion]] • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
64.111.117.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Ralf Rudolf Möller Beweis. --DerHexer 22:16, 30. Apr 2006 (CEST)
von IP´s kommt da seit März nichts sinnvolles (siehe hier) --CHK 22:23, 30. Apr 2006 (CEST)
SLA-Artikel-Ersteller
Mir kommt es so vor, als ob sich die SLA´s häufen würden - also: Augen auf bei den neuen Artikeln! --CHK 01:00, 1. Mai 2006 (CEST)
- Sonntagnacht und morgen Feiertag, das wird es sein. Die Kinder sind weder in der Disco noch im Bett. --Fritz @ 01:10, 1. Mai 2006 (CEST)
Rekonstruktion (erledigt)
Der Unterzeichnete beantragt hiermit Halbsperre für den besagten Artikel wegen wiederholten Löschaktionen einer AOL-IP mit Paranoia : http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rekonstruktion&curid=79483&action=history . -- Jcr 08:18, 1. Mai 2006 (CEST)
Der wohl recht aggressive Neubenutzer 20357Hamburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht in o.g. Artikeln derzeit teils radikale Artikeländerungen mit deutlichem POV-Charakter ohne jede Diskussion durchzudrücken - seine Reverts auf seine "Wunschversion" werden entgegen den Realitäten von ihm mit "Rev. POV" "begründet". Ich bitte um Sperrung der Artikel, um ihn mal für eine Weile ruhigzustellen. Danke! --Hansele (Diskussion) 11:42, 1. Mai 2006 (CEST)
- Das scheint der gleiche Benutzer zu sein wie Benutzer:RevertVandalismus und Benutzer:Optimismus. Insofern habe ich wenig Hoffnung, dass die vorübergehende Sperrung eines dieser Benutzeraccounts viel helfen würde. Deshalb werden wir doch die Artikel vorübergehend sperren müssen (was mir eigentlich nicht so gefällt). --Martin Zeise ✉ 12:02, 1. Mai 2006 (CEST)
- Benutzer:RevertVandalismus&Benutzer:20357Hamburg sind mir nicht bekannt.--Optimismus 15:58, 1. Mai 2006 (CEST)
- Wieso meinst Du, die besagten Benutzer wären identisch? Zwar haben sie scheinbar ähnliche Ziele, aber das trifft auch auf mich zu, ohne dass ich der gleiche User bin. --Bhuck 18:09, 1. Mai 2006 (CEST)
- Benutzer:RevertVandalismus&Benutzer:20357Hamburg sind mir nicht bekannt.--Optimismus 15:58, 1. Mai 2006 (CEST)
- Das Problem erscheint dahingehend als Vandalismus, da dies von Hansele angezeigt wird, da er von einem anderen User in seinem Versuch, Werbung zu betreiben, gestört wird. Was spricht gegen die Fassung des Users, der eigentlich nur anzeigt, dass hier POV betrieben wird? Der inkriminierte Absatz um den es geht, impliziert die Notwendigkeit, Fähigkeit und Sinnhaftigkeit einer höchst Zweifelhaften Gruppierung mit einer Anti-Homosexuellen Anschauung, welche in keiner Weise ausserhalb evangelikaler Kreise geteilt wird. Weder wissenschaftlich noch besteht gesellschaftlicher Konsens. Demzufolge ist eher das Verhalten von Hansele zu hinterfragen, weniger das des Hamburgxxx-Users. --Hubertl 12:57, 1. Mai 2006 (CEST)
- Allerdings sollte die Behauptung auf Lesben- und Schwulenpolitik von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN-Seite doch belegt werden - sonst hat es wirklich dort nichts verloren! --Hubertl 13:03, 1. Mai 2006 (CEST)
- Du hast nicht wirklich nachgelesen. Der Benutzer versucht in den Artikeln teilweise großflächig ganze Absätze zu löschen, die ihm nicht gefallen. --Hansele (Diskussion) 13:11, 1. Mai 2006 (CEST)
- Lb. T. Hansele, ich habe ganz genau gelesen! Der Benutzer versucht Absätze aus diesem Artikel zu löschen, welche genau das sind, was ich oben auch beschrieben habe - POV. Demzufolge versuchen Sie hier Absätze einzubehalten, welche Ihnen gefallen. Dass dies möglicherweise anderen nicht gefällt, kann man als solches nicht verübeln. Und Wikipedia sollten auch Sie nicht als Privatissimum begreifen. --Hubertl 13:30, 1. Mai 2006 (CEST)
- Wir können es gerne mal beispielshaft auf den Punkt bringen: Im Artikel Wüstenstrom versucht der Benutzer, die Beschreibung der einzelnen Arbeitsbereiche der Organisation schlichtweg zu löschen. Wie passt das mit deiner zweifelhaften Begründung zusammen (ausser dass die die Abschnitte vielleicht auch nicht gefallen)? Es geht hier nicht um Gefallen oder Mißfallen. --Hansele (Diskussion) 13:35, 1. Mai 2006 (CEST)
- Lb. T. Hansele, ich habe ganz genau gelesen! Der Benutzer versucht Absätze aus diesem Artikel zu löschen, welche genau das sind, was ich oben auch beschrieben habe - POV. Demzufolge versuchen Sie hier Absätze einzubehalten, welche Ihnen gefallen. Dass dies möglicherweise anderen nicht gefällt, kann man als solches nicht verübeln. Und Wikipedia sollten auch Sie nicht als Privatissimum begreifen. --Hubertl 13:30, 1. Mai 2006 (CEST)
- Wie Sie ja wissen, gibt es nicht nur "den", sondern auch "den" Punkt, auf das man einen Diskurs bringen kann. Im Artikel Wüstenstrom werden Arbeitsbereiche bzw. Tätigkeiten/Angebote in einer Form von Ihnen beschrieben, als ob dies tatsächlich die Lösung eines Problems darstellt, welches allerdings gar nicht vorhanden ist. Demzufolge könnte hier lange darüber diskutiert werden - quasi auf gleicher Augenhöhe. Sie selbst wähnen sich auf dieser Augenhöhe. Allerdings ist die Position durch nichts gesichert - so wie ich es oben auch beschrieben habe. Das ist ungefähr so, als ob ich mit Ihnen einen ernsthaften Diskurs eingehen würde, ob die Kreativisten recht haben mit ihrer Vorstellung der Schöpfung oder die Wissenschaft. Es wäre absurd, so eine Diskussion führen zu wollen - desgleichen ist es ähnlich absurd, ein Problem diskutieren zu wollen, welches erst durch eine Gruppe von Personen (welcher Motivation auch immer) geschaffen wurde und in Wirklichkeit nicht vorhanden ist. Ausser durch das Festhalten einer sexuell-repressiven Gesellschaft oder Gesellschaftsschichten an einer völlig überholten Sexualmoral, welche heute im wesentlichen anders erfahren wird. Diese andere, deutlich entwickeltere Sicht ist heute inzwischen breiter Konsens. Nicht das Bild von Wüstenstrom oder das von Ihnen. Demzufolge ist die von Ihnen bevorzugte Beschreibung ihre persönliche Sicht und hat in Wikipedia nichts verloren. --Hubertl 13:57, 1. Mai 2006 (CEST)
- Die Sicht von Wüstenstrom hat im Artikel über Wüstenstrom durchaus etwas zu suchen - genau wie auch kritischen Meinungen darüber. Und niemand hat etwas gegen die Darstellung von belegter Kritik. Absolut unerwünscht sind aber die hier offensichtlich auch von dir betriebene oder unterstützte Zensur missliebiger (wenn auch vielleicht umstrittener) Meinungen. --Hansele (Diskussion) 14:24, 1. Mai 2006 (CEST)
- Hansele drückt mit einer Pressuregroup von Sockenpuppen und Freunden eine Unzahl von Artikeln zu Kleinstgruppen von evangelikalen Homoheilern durch und überzieht alle Artikel mit homosexuellen Themen einer Löschdiskussion. Ich finde diese Artikel (Evangelikale Homoheiler/ Exgay) sollten alle zu einem Artikel zusammengefasst und der Rest gelöscht werden, wie auf der Diskussionsseite von Ex-Gay-Bewegung vorgeschlagen.--Optimismus 15:58, 1. Mai 2006 (CEST)
- Optimismus, du bist hier mit deinen Fantastereien und Psychosen genauso falsch wie mit deinen Vandalismusattacken. --Hansele (Diskussion) 16:01, 1. Mai 2006 (CEST)
- Hansele drückt mit einer Pressuregroup von Sockenpuppen und Freunden eine Unzahl von Artikeln zu Kleinstgruppen von evangelikalen Homoheilern durch und überzieht alle Artikel mit homosexuellen Themen einer Löschdiskussion. Ich finde diese Artikel (Evangelikale Homoheiler/ Exgay) sollten alle zu einem Artikel zusammengefasst und der Rest gelöscht werden, wie auf der Diskussionsseite von Ex-Gay-Bewegung vorgeschlagen.--Optimismus 15:58, 1. Mai 2006 (CEST)
- Die Sicht von Wüstenstrom hat im Artikel über Wüstenstrom durchaus etwas zu suchen - genau wie auch kritischen Meinungen darüber. Und niemand hat etwas gegen die Darstellung von belegter Kritik. Absolut unerwünscht sind aber die hier offensichtlich auch von dir betriebene oder unterstützte Zensur missliebiger (wenn auch vielleicht umstrittener) Meinungen. --Hansele (Diskussion) 14:24, 1. Mai 2006 (CEST)
- Wie Sie ja wissen, gibt es nicht nur "den", sondern auch "den" Punkt, auf das man einen Diskurs bringen kann. Im Artikel Wüstenstrom werden Arbeitsbereiche bzw. Tätigkeiten/Angebote in einer Form von Ihnen beschrieben, als ob dies tatsächlich die Lösung eines Problems darstellt, welches allerdings gar nicht vorhanden ist. Demzufolge könnte hier lange darüber diskutiert werden - quasi auf gleicher Augenhöhe. Sie selbst wähnen sich auf dieser Augenhöhe. Allerdings ist die Position durch nichts gesichert - so wie ich es oben auch beschrieben habe. Das ist ungefähr so, als ob ich mit Ihnen einen ernsthaften Diskurs eingehen würde, ob die Kreativisten recht haben mit ihrer Vorstellung der Schöpfung oder die Wissenschaft. Es wäre absurd, so eine Diskussion führen zu wollen - desgleichen ist es ähnlich absurd, ein Problem diskutieren zu wollen, welches erst durch eine Gruppe von Personen (welcher Motivation auch immer) geschaffen wurde und in Wirklichkeit nicht vorhanden ist. Ausser durch das Festhalten einer sexuell-repressiven Gesellschaft oder Gesellschaftsschichten an einer völlig überholten Sexualmoral, welche heute im wesentlichen anders erfahren wird. Diese andere, deutlich entwickeltere Sicht ist heute inzwischen breiter Konsens. Nicht das Bild von Wüstenstrom oder das von Ihnen. Demzufolge ist die von Ihnen bevorzugte Beschreibung ihre persönliche Sicht und hat in Wikipedia nichts verloren. --Hubertl 13:57, 1. Mai 2006 (CEST)
Um mal etwas Sachliches zu sagen: Verschiebt doch mal bitte den Artikel auf Lesben- und Schwulenpolitik von Bündnis 90/Die Grünen, damit es nicht gar so penetrant wirkt. --Fritz @ 16:09, 1. Mai 2006 (CEST)
Ich stimme meinem Vorredner zu. Dennoch noch eine kurze Bemerkung zu den beliebten Löschdiskussionen: Ich halte die ständigen Versuche beider Seiten, Artikel zu evangelikalen bzw. Homosexuellen-Gruppen wenig sinnvoll. Diese Gruppen sind fast alle an der Grenze der Relevanz. Man kann mit guten Gründen sowohl für die Beibehaltung wie für die Löschung plädieren. Baut doch einfach alle diese Artikel aus. Dann kann man später immer noch überlegen, ob man einige Artikel zusammenlegt. -- Weiße Rose Hier kann man mir die Meinung sagen 18:28, 1. Mai 2006 (CEST)
Dieser Streit ist ein sehr schönes Beispiel dafür, was uns das Sprichwort vom Glashaus, in dem mit Steinen besser nicht geworfen werden sollte, sagen will. Anhänger einer in der realen Welt sehr überschaubaren Gruppierung führen eine regelrechte Kampagne gegen alles, was mit dem Thema Homosexualität zusammen hängt. Da werden Neuartikel zum Thema unverzüglich mit Löschanträgen belegt, Quellenangaben gelöscht, der Einzelaspekt Homosexualität aus Artikeln entfernt, ganze Kategorien entfernt und anderes. Benutzer, die auch diese Spielart menschlicher Sexualität berücksichtigt wissen wollen (wie es sich für eine Enzyklopädie gehört), werden als "aggresiv" und mit "Psychosen" behaftet diffamiert, s.o. Diesen Stil möchte ich nicht kommentieren, ich finde, dass er sich selbst erklärt. Die Seitenversionen zu homosexuellen Themen sind voll von einscheidenden Modifikationen unter anderem durch Hansele, die sehr weit über die von mir gemachten Änderungen hinaus gehen. Gleichzeitig finden Artikel zu Splittergruppen breitesten Raum und wird versucht, Wikipedia durch Artikel über wissenschaftlich unbelegten Humbug zu evangelikalisieren. Gemessen wird dabei stets mit zweierlei Maß. Eine homophobe Kleingruppe aus den USA erfährt eine ausführliche Würdigung, während bedeutende, in Deutschland politisch wirksame Gruppierungen entfernt werden. Wer die von mir vorgenommenen Modifikationen an den auf wissenschaftlich morastigem Terrain agierenden Gruppierungen genau prüft, wird feststsellen, dass ich lediglich Ausführungen, die das Selbstverständnis und die persönlichen Ansichten der Benutzer widespiegeln, entfernt habe. Dazu sind, mit Verlaub, die Tools von Wikipedia da. Das ist kein Vandalismus, sondern Wikipedia-Arbeit im besten Sinne.
Was mich, bei allem gebotenen Respekt, erstaunt, ist dass ein derartig bedeutender Benutzer wie Martin Zeise die Verdächtigungen nicht zunächst durch eine Rückfrage bei mir als Betroffenem überprüft. Bei der Anzahl von Artikeln, die ich in der kurzen Zeit meiner Tätigkeit bei Wikipedia erstellt (z. B. Schloss Lindstedt, Das Junge Rheinland) oder modifiziert (Nur der Themenbreite wegen: Pumpernickel, Medien in Hamburg, Akademie für Deutsches Recht) habe, hätte mich dass doch sehr gefreut. Ich werde daher mit Herrn Zeise das Gespräch suchen.
Im übrigen bleibe ich bei meiner in der Diskussion Diskussion:Wüstenstrom geäußerten Meinung (so viel zu der Behauptung, ich handelte ohne Dikussion), dass es am Besten wäre, die diversen Artikel der sog. Ex-Gay-Bewegung kurz und bündig zusammen zu fassen. Es ist wohl kein Zufall, dass Hansele daraufhin die Keule der Vandalensperrung schwingt. Bislang hat er meine Beiträge immer stark verändert, ohne sich daneben noch zu beschweren.
Letzten Endes muss die Frage, insoweit stimme ich den beiden vorigen Beiträgen zu, wie stark die Ex-Gay-Bewegung dargestellt wird und wie stark Homosexuelle Themen gelöscht und verkürzt werden, grundsätzlich diskutiert und anschließend grundsätzlich entschieden werden. Ich bin davon überzeugt, dass mit einem Ende der zahlreichen Löschanträge, Modifikationen und Streichungen gegen Artikel zu homosexuellen Themen auch etwas mehr Gelassenheit in der Bearbeitung von Artikeln der sog. Ex-Gay-Bewegung einkehren würde. --20357Hamburg 19:26, 1. Mai 2006 (CEST)
Mal wieder ein Dadaist mit einem unstillbaren sinnfreien edit war Bedürfnis über längst diskutierte Punkte. Beißt sich an einer Überschrift fest, die einen für die Wirkungsgeschichte wesentlichen Glaubensinhalt nennt und auf die Artikel verweist, wo dieser thematisiert wird. Bitte beim nächsten Revert Artikel sperren. Jesusfreund 12:35, 1. Mai 2006 (CEST)
- Gesperrt. Liesel 12:43, 1. Mai 2006 (CEST)
- Naja, ich sagte beim nächsten Revert, aber OK, so kann er sich auch erstmal abkühlen. Danke. Jesusfreund 12:44, 1. Mai 2006 (CEST)
Es ist schade, dass Jesusfreund die Thematisierung seiner Auferstehungslüge bei der Person des historischen Jesus, der selbstverständlich nicht auferstand, in dieser Form durchdrücken kann. Der Aberglaube der Auferstehung hat hier natürlich nichts zu suchebn, wohl aber in Lemmata wie Jesus Christus usw usf. Man beachte auch Jesusfreundes Beleidigungen gegen mich und andere auf der Diskussionsseite. Nationaldadaistische Angestellten- und Beamtenpartei 13:01, 1. Mai 2006 (CEST)
- ist das Deine Form von Dadaismus? In dem Artikel steht ausdrücklich nicht, daß Jesus auferstanden sei und das in einem Absatz, den auch Du bearbeitet hast. --Benutzer:MAK @ 13:04, 1. Mai 2006 (CEST)
Es ist doch wohl obsolet, ob Jesus auferstanden ist oder nicht - die Auferstehung ist Bestandteil der Bibel - und hat damit eindeutig ihren berechtigten Platz im Artikel. --SVL 13:10, 1. Mai 2006 (CEST)
- Richtig. Es ist bestandteil der Bibel. Trotzdem hat die Auferstehungslegende keinen Platz bei einem Artikel der den historischen Wanderprediger von Nazaret beschreibt. Und genau das nimmt der Artikel laut BKL oben in Anspruch. Nationaldadaistische Angestellten- und Beamtenpartei 14:19, 1. Mai 2006 (CEST)
- Ach, Bertram.... --Magadan ?! 15:57, 1. Mai 2006 (CEST)
80.142.99.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (wahrscheinlich derselbe wie 80.142.101.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)) ist wieder da! Bitte Lemma sperren, ich habe das satt! --CHK 13:30, 1. Mai 2006 (CEST)
- Für heute ist wohl Schluss damit, aber der kommt sicher wieder! Augen auf! --CHK Benutzer Diskussion:CHK 14:21, 1. Mai 2006 (CEST)
- huch, ohne das hier gesehen zu haben hab ich den Artikel vorhin semi-protected. Der Dorsten-Vandalismus ging doch arg auf die Nerven --schlendrian •λ• 16:06, 1. Mai 2006 (CEST)
Löschwütige IP
156.25.4.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht rum --CHK 13:33, 1. Mai 2006 (CEST)
- war wohl ein Einzelfall, arbeitet sonst sinnvoll --CHK 13:43, 1. Mai 2006 (CEST)
70.84.56.188
70.84.56.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und löscht unter anderem in AIDS. Sechmet Ω Bewertung 13:48, 1. Mai 2006 (CEST)
- 2 Std von FritzG. Sechmet Ω Bewertung 13:49, 1. Mai 2006 (CEST)
217.231.64.249
217.231.64.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in Schöppingen munter herum. --NickKnatterton - Kommentar? 14:03, 1. Mai 2006 (CEST)
- Scheint Ruhe zu geben. Ich beobachte den Artikel. --Fritz @ 14:20, 1. Mai 2006 (CEST)
Ahadmedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
derselbe wie 80.171.159.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --CHK Diskussion 14:25, 1. Mai 2006 (CEST)
- Sie bringen jeweils eine URV in Allah unter. Sechmet Ω Bewertung 14:29, 1. Mai 2006 (CEST)
- ich habe ihm/ihr mal eine Erklärung auf die Diskussionsseite gestellt - vielleicht, hört das dann mal auf!? --Benutzer:MAK @ 14:32, 1. Mai 2006 (CEST)
- Artikel wurde durch DaBPunkt halbgesperrt, die URV mit Quelle von mir auf den Versionslöschungen eingetragen. Sechmet Ω Bewertung 14:39, 1. Mai 2006 (CEST)
IP macht Stimmung gegen Admins
207.44.237.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Bitte indefinite! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:08, 1. Mai 2006 (CEST)
- der Vandalismus ist 2 Sts her (ich hab natürlich vorher ohne hinzugucken trotzdem gesperrt ;-)), außerdem macht indef bei IP auf Grund des Konzepts der dynamischen IP keinen Sinn --schlendrian •λ• 17:12, 1. Mai 2006 (CEST)
- Achso, ist das ein dynamischer Anbieter? BTW, der Vandalismus ist noch keine zwei Stunden her, die WP-Uhr geht irgendwie nach, guck mal spaßeshalber auf deine Beobachtungssliste. Trotzdem danke --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:14, 1. Mai 2006 (CEST)
- (BK) Ist keine 2 Stunden her, das war gerade eben. Überprüfe mal deine Uhrzeit! --Fritz @ 17:14, 1. Mai 2006 (CEST)
- "einstellungen" -> "datum und zeit" -> "unterschied" (rechte spalte): dort sollte 02:00 stehen. --bärski dyskusja 17:16, 1. Mai 2006 (CEST)
- (BK) stimmt schon mit der Uhr, die geht irgendwie falsch, inzwischen korrigiert. Dass die IP dynamsich ist, davon gehe ich einfach mal aus (da aucg keine Beiträge bis heute). Thx anyway für deine Meldung --schlendrian •λ• 17:17, 1. Mai 2006 (CEST)
- der Vandalismus ist 2 Sts her (ich hab natürlich vorher ohne hinzugucken trotzdem gesperrt ;-)), außerdem macht indef bei IP auf Grund des Konzepts der dynamischen IP keinen Sinn --schlendrian •λ• 17:12, 1. Mai 2006 (CEST)
Stellt Unfug-Artikel ein
84.134.227.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
--SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:32, 1. Mai 2006 (CEST)
- 17:33, 1. Mai 2006 Zinnmann blockiert 84.134.227.98 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Spielkind) --Fritz @ 17:38, 1. Mai 2006 (CEST)
- Danke --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:39, 1. Mai 2006 (CEST)
213.182.116.26
213.182.116.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert rum. -- Sir 17:42, 1. Mai 2006 (CEST)
- Scheint sich beuhigt zu haben. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:53, 1. Mai 2006 (CEST)
217.224.200.172
217.224.200.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Werbung für Zahnbürsten. -- Sir 17:44, 1. Mai 2006 (CEST)
- Jemand da? -- Sir 17:47, 1. Mai 2006 (CEST)
- Bitte sperren! -- Sir 17:52, 1. Mai 2006 (CEST)
- Hat jetzt zwei Stunden Zeit zum Zähneputzen. --Fritz @ 17:58, 1. Mai 2006 (CEST)
- Was anderes: das und das sieht sich ziemlich ähnlich ... ist Benutzer:Günther1955 unser Dieselspinner? --gunny [?] [!] 18:00, 1. Mai 2006 (CEST)
- Denkbar wäre es. Ich fand schon das seltsame Interesse an unserem Straßenbahnvandalen seltsam: [1]. Fakt ist, daß die obige IP der Diselvandale sein könnte; wir sollten es uns aber nicht zu einfach machen und alle Vandalen in einen Topf werfen. --Fritz @ 18:05, 1. Mai 2006 (CEST)
- Günther ist diesel. Die obige IP auch.HD - B - @ 18:16, 1. Mai 2006 (CEST)
- Was macht dich so sicher? Das gleiche Bauchgefühl wie bei mir? --Fritz @ 18:19, 1. Mai 2006 (CEST)
- Ja. Kannst Du bitte die Versionen von Zahnbürste und den anderen von dieser IP vandalierten Artikelon noch von der URV bereinigen(der Text gleicht haargenau einem Werbespot!)? Grüsse,HD - B - @ 19:09, 1. Mai 2006 (CEST)
- Was macht dich so sicher? Das gleiche Bauchgefühl wie bei mir? --Fritz @ 18:19, 1. Mai 2006 (CEST)
- Günther ist diesel. Die obige IP auch.HD - B - @ 18:16, 1. Mai 2006 (CEST)
- Denkbar wäre es. Ich fand schon das seltsame Interesse an unserem Straßenbahnvandalen seltsam: [1]. Fakt ist, daß die obige IP der Diselvandale sein könnte; wir sollten es uns aber nicht zu einfach machen und alle Vandalen in einen Topf werfen. --Fritz @ 18:05, 1. Mai 2006 (CEST)
- Was anderes: das und das sieht sich ziemlich ähnlich ... ist Benutzer:Günther1955 unser Dieselspinner? --gunny [?] [!] 18:00, 1. Mai 2006 (CEST)
- Hat jetzt zwei Stunden Zeit zum Zähneputzen. --Fritz @ 17:58, 1. Mai 2006 (CEST)
- Bitte sperren! -- Sir 17:52, 1. Mai 2006 (CEST)
80.121.103.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
mal von der Traubenzucker-Dose abklemmen--Zaungast 18:11, 1. Mai 2006 (CEST)
- 18:10, 1. Mai 2006 Zinnmann blockiert 80.121.103.196 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Vandale) --Fritz @ 18:17, 1. Mai 2006 (CEST)
217.72.214.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
im 45 min takt in Deutscher Taschenbuch Verlag vandalierend--Zaungast 18:38, 1. Mai 2006 (CEST)
- Da waren wir beide fast gleich schnell beim Vandalensperrantrag. --DerHexer 18:38, 1. Mai 2006 (CEST)
- 1 Stündchen. -- tsor 18:41, 1. Mai 2006 (CEST)
84.190.164.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
vandaliert gerade :-( --CHK Diskussion 18:57, 1. Mai 2006 (CEST)
- und zwar in Tony D --CHK Diskussion 18:59, 1. Mai 2006 (CEST)
- 2 Std. --ST ○ 19:01, 1. Mai 2006 (CEST)
Extremer Edit
80.142.86.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet Naziparolen auf Bilderseiten siehe Hier. Bitte diese Seite Löschen, ich stelle keinen SLA weil er missverständlich sein könnte, und die IP im Auge behalten.--tox 19:04, 1. Mai 2006 (CEST)
- Jemand anderer hat einen SLA gestellt, das ist also erledigt. --Fritz @ 19:47, 1. Mai 2006 (CEST)
scheint ein Vandalaccount zu sein siehe FC Bayern München--Zaungast 19:05, 1. Mai 2006 (CEST)
- 19:07, 1. Mai 2006 Florian Adler blockiert Mcfat (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Wochen (Vandalismus, bereits zwei Kurzzeitsperren) --Fritz @ 19:39, 1. Mai 2006 (CEST)
89.58.15.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Hacker und Torrent, Beweis. --DerHexer 20:00, 1. Mai 2006 (CEST)
- 2 Stunden. --Fritz @ 20:04, 1. Mai 2006 (CEST)
88.73.141.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Stellt Unsinnsartikel rein (Akkommodationslounge) und löscht resultierende SLAs. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 20:15, 1. Mai 2006 (CEST)
- Habe ihn auf seiner Disk.seite begrüsst. Beobachten. -- tsor 20:18, 1. Mai 2006 (CEST)
- Werd ihn im Auge behalten. Danke. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 20:22, 1. Mai 2006 (CEST)
u.a. 84.145.55.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt wiederholt Weblinks auf Foren in den Artikel ein und lässt leider nicht mit sich diskutieren. Halbsperrung wäre angebracht. Gruß --Saibo (Δ) 20:39, 1. Mai 2006 (CEST) Add: nun ist's 84.19.182.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --Saibo (Δ) 20:53, 1. Mai 2006 (CEST)
- Ist jetzt halbgesperrt. --Zinnmann d 20:56, 1. Mai 2006 (CEST)
Venedig, James Bond etc
195.3.113.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Vandaliert (und vandlierte heute schon) extrem in diversen Artikeln. --Gledhill 21:16, 1. Mai 2006 (CEST)
- IP für einen Tag ruhig gestellt --Reinhard 21:41, 1. Mai 2006 (CEST)
Cache wird vandaliert...
... und zwar von 201.5.110.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --CHK Diskussion 01:26, 2. Mai 2006 (CEST)
- Scheint die Lust verloren zu haben. --Fritz @ 01:40, 2. Mai 2006 (CEST)
80.139.118.122
80.139.118.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benutzt trotz Ermahnung ein Beatles Album als Spielwiese. Sechmet Ω Bewertung 09:08, 2. Mai 2006 (CEST)
- Tja, zu spät: 2006-05-02 09:07:42 He3nry blockiert 80.139.118.122 für einen Zeitraum von: 2 Stunden (kein Beatles-Freund) Viele Grüße, —mnh · [∇] · [⇵] · 09:10, 2. Mai 2006 (CEST)
80.143.118.221
80.143.118.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kinder entdecken die Welt - heute Droge (Begriffsklärung). (Zitat Southpark). Sechmet Ω Bewertung 11:02, 2. Mai 2006 (CEST)
- Hat sich anscheinend beruhigt. Sechmet Ω Bewertung 11:05, 2. Mai 2006 (CEST)
80.136.245.31
80.136.245.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit "seina Mudda". Sechmet Ω Bewertung 11:07, 2. Mai 2006 (CEST)
- Zeit, dass Du die Knöpfe bekommst :-). 2 Stunden, --Davidl 11:08, 2. Mai 2006 (CEST)
- Schaun wir mal :o) ... Dankeschön, ich find "schnöder Vandalismus" sehr passend. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 11:15, 2. Mai 2006 (CEST)
80.139.223.238
80.139.223.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Faszinierende Biologie, heute Antibabypille. Sechmet Ω Bewertung 11:20, 2. Mai 2006 (CEST)
- Pause ist anscheinend vorbei. Sechmet Ω Bewertung 11:25, 2. Mai 2006 (CEST)
- Nee, Pause ist jetzt erstmal eine Stunde --Gunter Krebs Δ 11:26, 2. Mai 2006 (CEST)
- Okay, wenn du das sagst Gunter :o). Sechmet Ω Bewertung 11:28, 2. Mai 2006 (CEST)
195.3.113.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
wiederholungstäter aus der schülerwelt--Zaungast 12:01, 2. Mai 2006 (CEST)
- 11:59, 2. Mai 2006 Mnh blockiert 195.3.113.170 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Stellt Schrott ein.) --Fritz @ 12:12, 2. Mai 2006 (CEST)
Bitte kurzfristige IP-Sperre. -- Simplicius 12:10, 2. Mai 2006 (CEST)
- Erledigt! --Fritz @ 12:12, 2. Mai 2006 (CEST)
IP-Attacke, bitte Möglichkeit der Halbsperrung prüfen! Thorbjoern 12:24, 2. Mai 2006 (CEST)
- IP hat 2 Stunden, mal sehen ob’s jetzt ruhig wird. Viele Grüße, —mnh · [∇] · [⇵] · 12:28, 2. Mai 2006 (CEST)
Ein Blick auf die History zeigt, dass eine IP-Sperre günstig wäre. --Sarazyn • DISK • jUDGe 13:32, 2. Mai 2006 (CEST)
- Dem stimme ich zu -> Halbsperre --Gunter Krebs Δ 13:46, 2. Mai 2006 (CEST)
Die History der letzten drei Tage spricht ein deutliches Bild - vielleicht mal halbsperren? --gunny [?] [!] 13:51, 2. Mai 2006 (CEST)
- Stimme ich Dir zu, aber Philipendula war mit der Sperre schneller --Gunter Krebs Δ 14:04, 2. Mai 2006 (CEST)
84.144.118.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Vandaliert Uschakowo, Beweis.--DerHexer 14:13, 2. Mai 2006 (CEST)
- 2 Stunden. --Fritz @ 14:20, 2. Mai 2006 (CEST)
Wolle Ringer
Wolle Ringer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert leider meine Bewertungsseite. Julius1990 15:34, 2. Mai 2006 (CEST)
62.47.195.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Volleyball, Beweis. --DerHexer 15:47, 2. Mai 2006 (CEST)
...bettelt um ein Päuschen, siehe Benutzer Diskussion:Sir#Stimmberechtigung. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 16:02, 2. Mai 2006 (CEST)
- ein edit einer vermutlich dynamischen IP, da lohnt das sperren nicht; und bitte die vorlage beim melden verwenden danke ...Sicherlich Post 16:21, 2. Mai 2006 (CEST)
- Woran erkennt man die Dynamischen - an den ersten Ziffern? Gibt's irgendwo eine Liste davon? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 16:25, 2. Mai 2006 (CEST)
80.137.103.217
80.137.103.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte diesen Vandalen abklemmen. -- Sir 16:59, 2. Mai 2006 (CEST)
- ...und am besten den Artikel gleich noch halbsperren. Die Versionsgeschichte spricht Bände. -- Sir 17:01, 2. Mai 2006 (CEST)
Der Vandale hat sich mittlerweile beruhigt, den Artikel aber bitte dennoch halbsperren. -- Sir 17:11, 2. Mai 2006 (CEST)
Bitte ein bisschen den Artikel BAWAG P.S.K. und vor allem die anonymen Bearbeitungen im Auge behalten; momentan nehmen im Zuge des anbrechenden Wahlkampfs IP-Adressen, vor allem 81.217.65.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), der mir auch durch einen anderen Edit, [2], parteipolitisch motiviert scheint, immer wieder subtil suggestive oder selektive Änderungen vor. Viele Grüße, --GottschallCh 17:21, 2. Mai 2006 (CEST)
84.171.220.78
84.171.220.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren. Vandaliert wahllos Artikel und Diskussionsseiten. --αCentauri Haatschi! 17:39, 2. Mai 2006 (CEST)
- scheusslich... bitte sperren. -- 790 17:49, 2. Mai 2006 (CEST)
- Besten Dank an Carbidfischer! --WAH 17:57, 2. Mai 2006 (CEST)
80.136.111.244
80.136.111.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Entfernt seit mehreren Tagen aus zahlreichen Artikeln zu Militärangehörigen Kategorien unter dem falschen Vorwand, sie seien redundant, und schlägt danach die Kategorie zur Löschung vot (Bsp: Kategorie:Generalleutnant. Siehe auch Benutzer Diskussion: Jergen#Kategorie Generale. Kann das bitte ein anderer Admin prüfen, da ich bereits involviert bin? --jergen ? 18:09, 2. Mai 2006 (CEST)
88.65.66.127
88.65.66.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht sich bei Al-Qaida zu profilieren, belehrungsresistent Seewolf 18:21, 2. Mai 2006 (CEST)
- Jetzt macht er weiter Seewolf 18:42, 2. Mai 2006 (CEST)
84.175.244.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Meint, da seinen Lokalkrieg führen zu müssen... bitte IP oder Artikel sperren.--Wahldresdner 18:48, 2. Mai 2006 (CEST)
IP vandaliert Saddam Hussein
84.148.206.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Kommentar --CHK Diskussion 20:00, 2. Mai 2006 (CEST)
85.16.158.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Der Schöpfer von SLA-Artikeln, z.B.: PHC-Syndrom --CHK Diskussion 20:15, 2. Mai 2006 (CEST)
145.254.82.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
blödelt rum --CHK Diskussion 20:25, 2. Mai 2006 (CEST)
Wird von 84.168.249.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)vandaliert. Bitte abklemmen! --CHK Diskussion 20:31, 2. Mai 2006 (CEST)
Wiedergänger
87.122.4.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unfugsartikel Aus meinem Leben Dichtung und Wahrheit (2x schnellgelöscht) --CHK Diskussion 20:39, 2. Mai 2006 (CEST)
- 1 Stunde, da er trotz Warnung weitergemacht hat. --Fritz @ 20:53, 2. Mai 2006 (CEST)
Wiederholungstäter
195.93.60.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert sehr häufig (siehe Beiträge) --CHK Diskussion 00:15, 3. Mai 2006 (CEST)
Kühlschrankvandale
84.166.80.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat 2x in Kühlschrank vandaliert. -- Yarin Kaul 08:35, 3. Mai 2006 (CEST)
80.146.69.62
80.146.69.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Schüler wie Dutzende andere... Thorbjoern 08:40, 3. Mai 2006 (CEST)
Unfug von
84.131.98.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs); bitte im Auge behalten. --Antarktika sags mir 08:41, 3. Mai 2006 (CEST)
217.85.224.241
217.85.224.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gern dem Unterricht folgen. Thorbjoern 08:46, 3. Mai 2006 (CEST)
84.187.123.205
84.187.123.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt in Versicherung. Sechmet Ω Bewertung 09:04, 3. Mai 2006 (CEST)
- 1 Std. Pause. °ڊ° Alexander 09:12, 3. Mai 2006 (CEST)
84.173.253.121
84.173.253.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist wohl grad in der PC-Stunde langweilig. Sechmet Ω Bewertung 09:08, 3. Mai 2006 (CEST)
- 1 Std. Pause. °ڊ° Alexander 09:10, 3. Mai 2006 (CEST)
217.224.53.149
217.224.53.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat ein problem mit islamischen Ländern --NickKnatterton - Kommentar? 09:05, 3. Mai 2006 (CEST)
- Hat sich wohl beruhigt. °ڊ° Alexander 09:13, 3. Mai 2006 (CEST)
84.130.255.87
84.130.255.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich in Neandertaler aus. Sechmet Ω Bewertung 09:25, 3. Mai 2006 (CEST)
- Wie gesagt, wird Zeit... Hat jetzt 2 Stunden. --Davidl 09:27, 3. Mai 2006 (CEST)
193.171.4.37
193.171.4.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bittet auch darum. Sechmet Ω Bewertung 09:33, 3. Mai 2006 (CEST)
- Hat sich wieder beruhigt. Sechmet Ω Bewertung 09:37, 3. Mai 2006 (CEST)
- Hat schon 2 Std. (Bundes-Oberstufen-Realgymnasium Graz). --ST ○ 09:42, 3. Mai 2006 (CEST)
84.139.80.163
84.139.80.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat keine lust auf schule ;) --NickKnatterton - Kommentar? 09:40, 3. Mai 2006 (CEST)
84.131.104.251
84.131.104.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pizza-Spaßvogel --NickKnatterton - Kommentar? 10:18, 3. Mai 2006 (CEST)
- Zwei Stunden. --Fritz @ 10:23, 3. Mai 2006 (CEST)
84.129.70.71
84.129.70.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Zeit um Kentucky im Schulatlas zu suchen. Sechmet Ω Bewertung 10:25, 3. Mai 2006 (CEST)
Ankündigung eines Editwars
Ankündigung eines editwars durch Muggmag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --ST ○ 10:33, 3. Mai 2006 (CEST)
- Ich habe ihm mal eine deutliche Warnung hinterlassen. --Fritz @ 10:52, 3. Mai 2006 (CEST)
- Prima, danke dir. --ST ○ 11:04, 3. Mai 2006 (CEST)
Ist mir recht, da werden mir dann ja wohl meine Fragen, die ich bei ST ○ hinterlassen habe, beantwortet werden. -- Muggmag 11:42, 3. Mai 2006 (CEST)
195.14.253.156
195.14.253.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat heute ebenfalls einen sehr destruktiven Tag. Sechmet Ω Bewertung 10:35, 3. Mai 2006 (CEST)
- Nach einem Blick ins Blockadelog würde ich für indefinite plädieren. Sechmet Ω Bewertung 10:36, 3. Mai 2006 (CEST)
- Ich habe heute meinen gutmütigen Tag. Nur drei Monate. --Fritz @ 10:47, 3. Mai 2006 (CEST)
84.172.247.171
84.172.247.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) war heute schon mal gesperrt und ist jetzt wieder da. Bitte länger diesmal :o). Sechmet Ω Bewertung 10:39, 3. Mai 2006 (CEST)
- Sind 6 Stunden für dich ok? --Fritz @ 10:44, 3. Mai 2006 (CEST)
- Großzügiger Tag? Natürlich, dankeschön Fritz ;o). Sechmet Ω Bewertung 10:52, 3. Mai 2006 (CEST)
Wurde hier etwas am System geändert? Wenn die IP um 9:30 Uhr für 2 h gesperrt wurde [3] und die zweite Sperre für 1 h wirkungslos ist, dann hätte er nicht um 10:37 Uhr [4] wieder schreiben können. Bug oder Feature? --Fritz @ 12:43, 3. Mai 2006 (CEST)
Disk.seite bitte für IPs sperren
bei Diskussion:Lena Gercke, Das Gelaber der IP widerspricht Wikipedia:Diskussionsseiten#Wozu_sind_Diskussionsseiten_gut? weshalb ich es einige Male entfernt habe, aber die IP mutiert zum Diskussionstroll mit persönlichen Kommentaren zu Benutzer:Dbenzhuser. Danke. --BLueFiSH ✉ 11:29, 3. Mai 2006 (CEST)
- Ist erledigt. --Fritz @ 11:51, 3. Mai 2006 (CEST)
84.163.122.10
84.163.122.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Das wird heute nichts mehr mit dem Seewolf 12:03, 3. Mai 2006 (CEST)
- erl. (1 Stunde Pause) --Juesch (Disk./Bew.) 12:05, 3. Mai 2006 (CEST)
84.180.213.43
84.180.213.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hilft nix, der braucht Pause Seewolf 13:50, 3. Mai 2006 (CEST)
- Hat er (2 h). --Fritz @ 13:53, 3. Mai 2006 (CEST)
80.132.69.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
uneinsichtiger George Orwell-vandale. Solche Hanseln sollte ein Admin bei der ersten Begegnung gleich sperren und nicht erst noch mehrere revertbutton-aktionen durchführen.--Zaungast 13:52, 3. Mai 2006 (CEST)
- erledigt ...Sicherlich Post 13:54, 3. Mai 2006 (CEST)
Varix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Linkspam für ein anmeldepflichtiges Webradio + Beratungsresistenz (zweifache Aufforderung wurde ignoriert) --Popie 14:17, 3. Mai 2006 (CEST)
- 1 Tag ...Sicherlich Post 14:21, 3. Mai 2006 (CEST)
Benutzer A (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fügt rigoros immer wieder eine noch nicht für normale Nutzer sinnvoll verwendbare Beta-Version in die Software-Infobox ein und ignoriert den Einbau eines dazu gehörenden Textes inkl. der Quellen zur Beta 2.5. --Haeber
- Benutzer A betätigt sich immernoch an diesem Artikel mit der gleichen Herangehensweise, kann hier bitte jemand intervenieren oder schlichten? --Haeber 22:25, 3. Mai 2006 (CEST)
Bitte meine Diskussionsseite sperren
Bitte um Sperre von Benutzer_Diskussion:Anorak gegen Edits durch Benutzer:Penta (nur gegen diesen, sonst niemanden). Danke Anorak 18:00, 3. Mai 2006 (CEST)
- Das geht technisch nicht.HD - B - @ 18:06, 3. Mai 2006 (CEST)
- Schade, trotzdem danke. Anorak 18:08, 3. Mai 2006 (CEST)
Vandalismusaccouunt Nr.xxx
Unser "Freund" ist mal wieder unterwegs. Bitte etwas aufpassen! --Fritz @ 18:44, 3. Mai 2006 (CEST)
- Der schon wieder. Es wird Zeit für einen Admin, der lebensmüde genug ist, einen Blockbot einzusetzen.HD - B - @ 18:48, 3. Mai 2006 (CEST)
- Ein paar kleine Hürden bei der Anmeldung würden das Problem auch lösen. --Fritz @ 18:59, 3. Mai 2006 (CEST)
- Schon wieder, schon wieder und nochmals schon wieder...jedenfalls wird der Block-Bot lediglich eine Frage der Zeit sein, bis dahin werden wir wohl weiterhin mit unserem "Freund" zurecht kommen müssen. Ich verstehe allerdings nicht ganz, dass diese Account-Serie zwar den Namen "Vandalismus" trägt, aber so gut wie keinen einzigen Vandalen-Edit oder überhaupt Edits vorweisen kann. --Partaner Time 20:01, 4. Mai 2006 (CEST)
- weil sie im normalfall gesperrt werden, bevor sie editieren können. was nun doch stark für das bisherige system spricht :-) -- southpark Köm ?!? 12:26, 5. Mai 2006 (CEST)
- Schon wieder, schon wieder und nochmals schon wieder...jedenfalls wird der Block-Bot lediglich eine Frage der Zeit sein, bis dahin werden wir wohl weiterhin mit unserem "Freund" zurecht kommen müssen. Ich verstehe allerdings nicht ganz, dass diese Account-Serie zwar den Namen "Vandalismus" trägt, aber so gut wie keinen einzigen Vandalen-Edit oder überhaupt Edits vorweisen kann. --Partaner Time 20:01, 4. Mai 2006 (CEST)
- Ein paar kleine Hürden bei der Anmeldung würden das Problem auch lösen. --Fritz @ 18:59, 3. Mai 2006 (CEST)
Was macht man den mit sowas? --He3nry Disk. 18:58, 3. Mai 2006 (CEST)
- Warten bis er wieder Mist baut (vorbestraft ist er ja), und dann infinite. --Fritz @ 19:01, 3. Mai 2006 (CEST)
195.93.60.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
vandaliert. --CHK Diskussion 19:07, 3. Mai 2006 (CEST)
- Aber nur einmal, sowas lohnt das Eintragen hier nicht ... --He3nry Disk. 19:10, 3. Mai 2006 (CEST)
Reiner SPAM-Account
89.52.183.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spamt im Artikel Gedicht herum --CHK Diskussion 19:18, 3. Mai 2006 (CEST)
- Schaust Du bitte mal in seine Beiträge: Er hat heute Nachmittag acht mal (oder so) da rumgemacht und dann wieder aufgehört. Jetzt ist eine Sperrung sinnlos. Aus der Vergangenheit gibt es auch nichts, d.h. man kann auch nicht sagen, der kommt wieder und wieder und sollte mal für länger gesperrt werden. Es macht deshalb keinen Sinn, den hier anzuzeigen. Denn was soll man jetzt tun? --He3nry Disk. 19:21, 3. Mai 2006 (CEST)
Hauptseite
Kann da mal jemand den Schnappschuss (Penis) entfernen ? Fullhouse 20:21, 3. Mai 2006 (CEST)
arbeitet seit fast drei Wochen mit und fast alle seine Beiträge werden revertiert, und er bekommt deutliche Hinweise auf seiner Diskussionsseite, zudem zeigt er eine seltsame Nähe zum Dieselvandalismus, wie auch dieser Beitrag zeigt. Ich bitte ihm eine Denkpause zu verschaffen! --Benutzer:MAK @ 21:08, 3. Mai 2006 (CEST)
- kk, mir reichts jetzt mit Günther. Er hat überall editwars provoziert, Vanadlismus ("versehentlich") in Polizei, dazu ähnlich Rechtschreibschwäche wie der Dieselvandale. Günther hatte von Anfang an starkes Interesse an dem Dieselvand., mit erstaunlichem Insiderwissen. Alles in allem reicht das für eine unbeschränkte Sperre --schlendrian •λ• 21:18, 3. Mai 2006 (CEST)
- Das sehe ich auch so. --Fritz @ 23:25, 3. Mai 2006 (CEST)
- Ich danke für die Entdieselung.HD - B - @ 16:11, 5. Mai 2006 (CEST)
- Das sehe ich auch so. --Fritz @ 23:25, 3. Mai 2006 (CEST)
84.160.86.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Multi-Head, Beweis. --DerHexer 22:37, 3. Mai 2006 (CEST)
- 2 Stunden. --Fritz @ 23:27, 3. Mai 2006 (CEST)
84.136.200.78
84.136.200.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kinderkram --NickKnatterton - Kommentar? 09:03, 4. Mai 2006 (CEST)
62.52.111.124
62.52.111.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat das Klingelzeichen nicht gehört.--Löschkandidat 09:04, 4. Mai 2006 (CEST)
84.129.251.47
84.129.251.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ebenfalls Kinderkram --NickKnatterton - Kommentar? 09:07, 4. Mai 2006 (CEST)
84.180.85.71
84.180.85.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) geistige Insolvenz--Löschkandidat 09:17, 4. Mai 2006 (CEST)
84.139.117.131 (erl.)
84.139.117.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich in Pfingsten aus. Sechmet Ω Bewertung 09:25, 4. Mai 2006 (CEST)
- erl. (1 Stunde Pause) --Juesch (Disk./Bew.) 09:26, 4. Mai 2006 (CEST)
84.191.123.64 (erl.)
84.191.123.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --NickKnatterton - Kommentar? 09:24, 4. Mai 2006 (CEST)
- erl. (1 Stunde Pause) --Juesch (Disk./Bew.) 09:27, 4. Mai 2006 (CEST)
81.209.215.33
Danke Juesch, 81.209.215.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tarnt seine Edits als "rv.". Sechmet Ω Bewertung 09:32, 4. Mai 2006 (CEST)
- 2 Std von He3nry, danke. Sechmet Ω Bewertung 09:39, 4. Mai 2006 (CEST)
- Hinweis: Der Kollege wechselt seine IPs, --He3nry Disk. 09:47, 4. Mai 2006 (CEST)
212.71.211.122
Wurde schon zweimal gesperrt und 212.71.211.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht jetzt mit Löschvandalismus weiter. Sofern nicht dynamisch, bitte länger blocken. Sechmet Ω Bewertung 09:45, 4. Mai 2006 (CEST)
81.209.214.79
Mit 81.209.214.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gehts mit Löschvand. im selben Artikel weiter ebenfalls gekennz. als "rv." was ist denn heut morgen los? Sechmet Ω Bewertung 09:48, 4. Mai 2006 (CEST)
- 1 Std von Juesch. Sechmet Ω Bewertung 09:49, 4. Mai 2006 (CEST)
84.154.226.131
84.154.226.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht und müllt wahllos in Artikeln. Sechmet Ω Bewertung 09:58, 4. Mai 2006 (CEST)
- ..., 1 Stunde --Davidl 10:01, 4. Mai 2006 (CEST)
84.180.48.13
Claudia Puhlfürst 84.180.48.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer ändert laufend eine offizielle Websiteadresse. „Flogobert"
- hmm die IP hat nur eine bearbeitung, etwas früh zum sperren; bei sowas ggf. mit {{test}} ansprechen ...Sicherlich Post 10:12, 4. Mai 2006 (CEST)
- Mittlerweile liefert man sich im genannten Artikel einen Edit-War um irrelevante Links. Vielleicht kann da mal jemand bei Gelegenheit reinschauen. Grüße --AT 19:11, 4. Mai 2006 (CEST)
194.231.195.57
Die IP 194.231.195.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fällt seit Monaten nur durch Vandalismus auf, siehe Sperrlog, *seufz* heutegehts weiter. Sechmet Ω Bewertung 10:06, 4. Mai 2006 (CEST)
- 2 wochen ...Sicherlich Post 10:09, 4. Mai 2006 (CEST)
84.164.244.57
84.164.244.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) übt sich als Schnulzenschreiber in Physikartikeln. Sechmet Ω Bewertung 10:11, 4. Mai 2006 (CEST)
Immer wieder Vandalismus vom "Feinsten": "Die Bewohner von Fließem, auch Fliebos genannt, was soviel heißen soll wie Fließemer Bauern, sind den Bewohnern ihres Nachbardorfes Nattenheim (ugs. Naatem) kulturell und geistig weit überlegen. Beide Dörfer sind sich verhasst und sägen sich deshalb, fast jedes Jahr in der Hexennacht den Maibaum ab. Da die Fließemer daraus eine Lehre gezogen haben stellen sie ihren Maibaum erst am 1. Mai auf. Die Rittersdorfer sind den Fließemern geistlich un kutlurell unterlegen". Momentan ist wieder jemand "aktiv". --Polarlys 10:13, 4. Mai 2006 (CEST)
- IP-Sperre für die seite ...Sicherlich Post 10:14, 4. Mai 2006 (CEST)
- naja und die IP auch noch :) ....Sicherlich Post 10:15, 4. Mai 2006 (CEST)
- Das ging fix, danke. Da ich den Artikel nur zufällig beobachte, werde ich ihn zur Verbesserung auf die QS-Liste setzen. --Polarlys 10:17, 4. Mai 2006 (CEST)
- naja und die IP auch noch :) ....Sicherlich Post 10:15, 4. Mai 2006 (CEST)
84.166.101.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Fließem. --Polarlys 10:16, 4. Mai 2006 (CEST)
- längst passiert .. siehe eins drüber ;) ...Sicherlich Post 10:17, 4. Mai 2006 (CEST)
84.184.94.76
84.184.94.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinnsartikel ein und versucht seinen Namen in Artikel zu spammen. Sechmet Ω Bewertung 10:40, 4. Mai 2006 (CEST)
217.233.118.43
217.233.118.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schwänzt anscheinend den Biounterricht. Sechmet Ω Bewertung 10:43, 4. Mai 2006 (CEST)
- War heut morgen schon eine stunde gesperrt und ist jetzt wieder da... und entfernt seinen Mist selber?!? Na mal schaun, was da noch kommt. Sechmet Ω Bewertung 10:51, 4. Mai 2006 (CEST)
195.162.160.163
195.162.160.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die hässliche Fratze der Pubertät Seewolf 12:13, 4. Mai 2006 (CEST)
- 2 Stunden. --Fritz @ 12:17, 4. Mai 2006 (CEST)
84.179.241.81
84.179.241.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --NickKnatterton - Kommentar? 13:03, 4. Mai 2006 (CEST)
- 1 Stunde --Gunter Krebs Δ 13:06, 4. Mai 2006 (CEST)
84.130.242.138
84.130.242.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bekommt das warme Wetter nicht ;) --NickKnatterton - Kommentar? 13:12, 4. Mai 2006 (CEST)
- erledigt, --He3nry Disk. 13:14, 4. Mai 2006 (CEST)
Cultos
Cultos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reiner Vandalenaccount --NickKnatterton - Kommentar? 13:23, 4. Mai 2006 (CEST)
Seit ein paar Tagen versucht eine IP einen Werbelink dort hartnäckig zu platzieren. Eine Halbsperre für eine Woche oder so wäre hilfreich --Kammerjaeger 14:48, 4. Mai 2006 (CEST)
- Temporär IP-gesperrt. --Davidl 15:17, 4. Mai 2006 (CEST)
80.136.111.244
Benutzer:80.136.111.244 hat aus vielen Artikeln zu Militärpersonen die Kategorie:General entfernt mit der Begründung "Dienstgradkategorie entfernt, da redundant", die aber (nicht nur meines Erachtens) nicht zutreffend ist. Bisher wurde das nur vereinzelt bemerkt und revertiert. Die meisten Änderungen sind noch aktuell. Kann sich da mal jemand drum kümmern, Sperrung der IP bringt jetzt aber wohl nicht mehr viel. Benutzerbeiträge siehe: [5]. Siehe auch seine Diskussionsseite: [6] und [7] --Greenhorn 17:36, 4. Mai 2006 (CEST)
- Nachtrag: Sehe grade, Benutzer:jergen hat das Problem weiter oben schon dargelegt. --Greenhorn 17:44, 4. Mai 2006 (CEST)
172.176.46.58
172.176.46.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal stilllegen. Hat schon zweimal den guten Dareios I. gelöscht. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 18:08, 4. Mai 2006 (CEST)
84.160.208.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bräuchte wohl mal einer Pause... --Graphit 18:38, 4. Mai 2006 (CEST)
- Scheint sich abreagiert zu haben. Scheint jedoch ein wiederkehrender Gast unter verschiedenen IPs zu sein. --Graphit 18:57, 4. Mai 2006 (CEST)
seit ca. drei Wochen ständig Linkspam und Vandalismus
80.146.82.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 84.160.217.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 80.146.118.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 172.180.67.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 68.5.253.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 217.24.203.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Linkspam
80.136.2.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- kann sich bitte jemand mit passenden Knöpfen annehmen, meine monobook.js geht nicht mehr. -- Jcr 20:41, 4. Mai 2006 (CEST)
Bitte Halbsperre für den Artikel siehe [8] Auf der de.ms Seite ist das Impressum mit Frau Puhlfürst angegeben --Kammerjaeger 20:50, 4. Mai 2006 (CEST)
- Ich möchte bitte zu bedenken geben das der Anstoß für diesen Antrag von einer IP kam. Nur mal zum drüber nachdenken... Lennert B d·c·b 21:13, 4. Mai 2006 (CEST)
- Ich blicks auch nicht ganz ich habe nur die Impressen und das Veranstalterverzeichnis mir angesehen, und da wird die de.ms Adresse angezeigt --Kammerjaeger 21:16, 4. Mai 2006 (CEST)
Der Benutzer zersetzt seit Wochen Artikel über bekannte Ökonomen mit Polemik teilweise übelster Art und Behauptungen. Ich denke, hier ist eine langfristige Sperre der IP-Adressen angebracht. Stern 20:59, 4. Mai 2006 (CEST)
- Eben hat er wieder als Benutzer:217.247.168.46 zugeschlagen. Stern 16:15, 7. Mai 2006 (CEST)
IP Diesmal: 80.142.234.237
Ein unangemeldeter Benutzer stellt den Artikel 1 ständig in die Kat: Pseudowissenschaften. Auf Diskussionen lässt er sich nicht ein. Ist es möglich die Seite für IP´s zu sperren? --Widescreen 21:32, 4. Mai 2006 (CEST)
Hat sich scheinbar erledigt, IP ist keine IP mehr... Widescreen 04:04, 6. Mai 2006 (CEST)
82.83.135.145
82.83.135.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt kommerziellen Luftfotografenlink in Ortsartikel ein. Warnungen haben bisher nicht geholfen. Thorbjoern 08:18, 5. Mai 2006 (CEST)
der Artikel Holzpellet hat die Eigenschaft, seit mehreren Monaten nicht erweitert zu werden, es wird aber vielfach der Versuch unternommen, Werbelinks von IP´s unterzubringen. Und das in hoher Anzahl. Eine Halbsperrung wäre angenehm für die Beobachter! --Hubertl 09:23, 5. Mai 2006 (CEST)
- gemacht. -- tsor 09:24, 5. Mai 2006 (CEST)
80.130.223.183
80.130.223.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich in Amphibien aus. Sechmet Ω Bewertung 10:33, 5. Mai 2006 (CEST)
- 10:35, 5. Mai 2006 Philipendula blockiert 80.130.223.183 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (vandale) --Zinnmann d 10:43, 5. Mai 2006 (CEST)
80.146.112.176
80.146.112.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) lebt seine anale Phase in diversen skandinavischen Ländern und Warstein aus. --Gnu1742 11:59, 5. Mai 2006 (CEST)
84.141.70.77
84.141.70.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gerade aktiv. --BerndH 12:17, 5. Mai 2006 (CEST)
Dauernder Editwar der Vereinsfarben und Gründungsjahr. Bitte Halbsperrung mit der Version vom 13:33, 30. Apr 2006. --Muvon53 12:25, 5. Mai 2006 (CEST)
- Done, --He3nry Disk. 12:29, 5. Mai 2006 (CEST)
193.171.250.50
193.171.250.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Austrian School Network - Vienna, bm:bwk Abt. Z/3, brauchen pädagogische Hilfe. --Löschkandidat 12:25, 5. Mai 2006 (CEST)
12:32, 4. Mai 2006 Aka blockiert 193.171.250.50 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Vandalismus)
217.227.222.194
217.227.222.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Bundestagswahl, mehrmals vandaliert, gerade aktiv -- sebmol ? ! 12:29, 5. Mai 2006 (CEST)
- done, --He3nry Disk. 12:36, 5. Mai 2006 (CEST)
Die IP stellt wiederholt den URV-Artikel Infos zum Thema Arendsee www.fl-arendsee.de.vu ein. --EvaK Post 12:31, 5. Mai 2006 (CEST)
- Infos zum Arendsee fl.arendsee.de.vu gleich mit blocken. Das war der nächste Versuch. --EvaK Post 12:37, 5. Mai 2006 (CEST)
- done, --He3nry Disk. 12:38, 5. Mai 2006 (CEST)
- Infos zum Arendsee fl.arendsee.de.vu gleich mit blocken. Das war der nächste Versuch. --EvaK Post 12:37, 5. Mai 2006 (CEST)
- Infos zum Thema Arendsee www.fl-arendsee.de.vu ist auch gleich mit geblockt --Gunter Krebs Δ 12:56, 5. Mai 2006 (CEST)
84.188.112.226
randaliert in V-Modell --Berthold Werner 12:39, 5. Mai 2006 (CEST)
- ist schon gesperrt, --He3nry Disk. 12:40, 5. Mai 2006 (CEST)
Bangladesch
Bitte Benutzer:Menks sperren, [siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bangladesch&diff=16349765&oldid=16349658] --Wranzl 12:45, 5. Mai 2006 (CEST)
- Erledigt (infinite). --Fritz @ 12:48, 5. Mai 2006 (CEST)
84.179.246.229
84.179.246.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Möchte unbedingt die Kommunisten ins House of Commons (Großbritannien) --Steffen - ד - Bewerte mich! 14:01, 5. Mai 2006 (CEST)
Sperren oder Umbenennen
- !!! Profi-Analismus-Account Jesus geh ins Grab !!! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- !!!!!!!!!!Du sollst kein Vandalen über Dir erdulden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- !!!Profi-Vandalismus-Account, Der Beste Dens Jeh Gab!!! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- $Kaka$theKing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- **sperma** (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- --K3ll3rk1nd-- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verwechslungsaccount Benutzer:Kellerkind
- ....Thomas7.... (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- ....Thomas7..... (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- ....Thomas7...... (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- .Thomas7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- WikiSTREBIA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diffamierung
- Wikiadmin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) irreführend
- Wikipedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) irreführend
- Wikipedia-Administrator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) irreführend
- WikistrebiaAdministrator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diffamierung
- Wikiwichtel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verwechslungsaccount
- Àlexàndra3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Àléxàndrà3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Álexandra3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Áléxandra3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Áléxándra3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Áléxándrà3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Überficker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Übliche Vorgehensweise? (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verwechslungsaccount Benutzer:Übliche vorgehensweise?
- ♥♥Vandalismus-Account rÖZZI & Cazino-700 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- ♥♥Vandalismus-Account rÖZZI & Cazino-708 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- ♥♥Vandalismus-Account rÖZZI & Cazino-709 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- ♥♥Vandalismus-Account rÖZZI & Cazino-710 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
-- Sarazyn • DISK • uRTeiL 14:01, 5. Mai 2006 (CEST)
- Alle gesperrt. --jergen ? 17:03, 5. Mai 2006 (CEST)
- Hui. Danke. -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 17:06, 5. Mai 2006 (CEST)
- Jetzt nur noch die Kerle auf Wikipedia:Benutzernamen ändern listen. Ich übernehm mal.HD - B - @ 19:53, 5. Mai 2006 (CEST)
- Warum? Keiner von Diesen Accounts ist so beleidigend, dass er umgenannt werden müsste. --Tinz 20:00, 5. Mai 2006 (CEST)
- Die Verwechselaccounts definitiv, die Wikipedia-ADMIN etc. auch.HD - B - @ 20:01, 5. Mai 2006 (CEST)
- Nummer 1 & 3 sind beleidigend. -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 14:02, 6. Mai 2006 (CEST)
- Die Verwechselaccounts definitiv, die Wikipedia-ADMIN etc. auch.HD - B - @ 20:01, 5. Mai 2006 (CEST)
- Warum? Keiner von Diesen Accounts ist so beleidigend, dass er umgenannt werden müsste. --Tinz 20:00, 5. Mai 2006 (CEST)
- Jetzt nur noch die Kerle auf Wikipedia:Benutzernamen ändern listen. Ich übernehm mal.HD - B - @ 19:53, 5. Mai 2006 (CEST)
- Hui. Danke. -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 17:06, 5. Mai 2006 (CEST)
212.117.127.224
212.117.127.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen ans Internet Wallis --Löschkandidat 14:20, 5. Mai 2006 (CEST)
- Mal für einen Monat stillgelegt, da kam ja seit Monaten nur Unfug. --Fritz @ 14:25, 5. Mai 2006 (CEST)
Aborhani
Aborhani (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert nur, legt Nonesens-Artikel an--Steffen - ד - Bewerte mich! 14:39, 5. Mai 2006 (CEST)
- siehe unten, erledigt. --JD {æ} 14:41, 5. Mai 2006 (CEST)
Aborhani
Aborhani (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz Ermahnungen... --Wahldresdner 14:36, 5. Mai 2006 (CEST)
Hinzu kommt die Dauereinstellung des Unsinnsartikels Walter brozzo (in verschiedenen Schreibweisen). --Wahldresdner 14:38, 5. Mai 2006 (CEST)
14:38, 5. Mai 2006 JD blockiert Aborhani (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (vandalenaccount) 14:37, 5. Mai 2006 Gunter.krebs blockiert Aborhani (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandalismusaccount)
EuerGott (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mag keine "Juden" -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 14:54, 5. Mai 2006 (CEST)
- Indefinite. --Zinnmann d 15:06, 5. Mai 2006 (CEST)
Artikel Heinrich Göbel
- verschoben nach Wikipedia_Diskussion:Vandalensperrung#Artikel_Heinrich_G.C3.B6bel. Hier ist jetzt EOD. --ST ○ 11:19, 6. Mai 2006 (CEST)
Ein kompletter Artikel Kötztinger Pfingstritt und sechs sieben acht (8) Bilder, siehe Benutzer Diskussion:Firebert zusammenkopiert. Das ist ein fleißiger Kopist, der der WP damit mehr schadet als nutzt. Hat der Benutzer keine eigene Kamera? Trotz Hinweis auf der Urheberrechtsthema scheint ihn das auch nicht zu interessieren, er macht weiter seinen Stiefel. --EvaK Post 17:11, 5. Mai 2006 (CEST)
Führt einen Editwar im Artikel Lyen Wong, nimmt trotz Hinweisen auf Benutzer Diskussion:Yellowstone die zur Löschung eingestellten URV-Bilder immer wieder rein. Braucht eine Denkpause. --EvaK Post 18:37, 5. Mai 2006 (CEST)
- Das liegt daran, dass keine URV vorliegt. Ich habe nach Aufforderung (ich kenne mich noch nicht so aus hier) die Lizenzinfo wie gewünscht geändert und dann die Bilder wieder reingenommen. Was ist daran ein Problem? --Yellowstone
- Bitte weise, wie auf deine persönlichen Disk Seite beschrieben, Deine Identität mit dem Fotografen nach, und dann sollte kein Problem mehr vorliegen. --Gunter Krebs Δ 18:56, 5. Mai 2006 (CEST)
- Auf [9] habe ich jetzt einen Beweis hinterlegt :-) --Yellowstone
Quellenbausteinspam oder WP-Verbesserung?
Dieser User gefällt sich darin, in zahlreiche Artikel den {{Quelle}}-Baustein reinzusetzen. Mag ja in gewissem Sinn berechtigt sein, doch sollte man ihm/ihr nicht Einhalt gebieten?--Zaungast 19:21, 5. Mai 2006 (CEST)
128.40.184.108
128.40.184.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der hier ist besonders schlimm: setzt in Dutzende zufällige Artikel den quelle-Baustein. Seewolf 19:22, 5. Mai 2006 (CEST)
- betrifft meinen darüberstehenden Eintrag--Zaungast 19:27, 5. Mai 2006 (CEST)
80.133.174.133
80.133.174.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperren bitte. Editwar mit etwa 10 SLA-Antragstellern. Löscht den SLA auf den Unsinn immer wieder raus. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 19:37, 5. Mai 2006 (CEST)
19:38, 5. Mai 2006 Finanzer blockiert 80.133.174.133 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (hast du langeweile geh in die sonne spielen)
- Gerade gesehen, ist also erledigt. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 19:44, 5. Mai 2006 (CEST)
84.171.208.92
84.171.208.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist mal wieder da und stellt jetzt sogar ganze Stadtartikel aus Vandalismus auf den Löschkandidaten ein --NickKnatterton - Kommentar? 19:59, 5. Mai 2006 (CEST)
- Bitte dringend sperren, ist noch aktuell Seewolf 22:58, 5. Mai 2006 (CEST)
Fick dich Partaner Time, du kannst mich mal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ohne Worte. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 20:35, 5. Mai 2006 (CEST)
- Schon erledigt. --Fritz @ 20:37, 5. Mai 2006 (CEST)
- Sockenpuppe vom "Partaner Time, Southpark & D - Hasser" --Partaner Time 04:26, 7. Mai 2006 (CEST)
80.133.174.133
80.133.174.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP löscht mehrfach berechtigten SLA ==> Artikel löschen und IP sperren. -- Sir 20:57, 5. Mai 2006 (CEST)
- Admins, wo seid ihr? ;-) -- Sir 21:03, 5. Mai 2006 (CEST)
- 2 Stunden. Und wo ich war? hier! --Fritz @ 21:09, 5. Mai 2006 (CEST)
- Okay, es sei dir verziehen... ;-) -- Sir 21:12, 5. Mai 2006 (CEST)
- 2 Stunden. Und wo ich war? hier! --Fritz @ 21:09, 5. Mai 2006 (CEST)
heute schon oft vandaliert (siehe hier), bitte halbsperren --CHK Diskussion 21:22, 5. Mai 2006 (CEST)
84.171.208.92
84.171.208.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nein, das ist leider schlimmer als schwachsinnig! --Eryakaas 23:03, 5. Mai 2006 (CEST)
Benutzer:Metal Raider
Metal Raider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beleidigungen unter [10] – sinnvoller Beitrag des Benutzers zum Aufbau einer Enzyklopädie nicht erkennbar. --UV 02:05, 6. Mai 2006 (CEST)
- Ich habe das Bild erstmal zur sofortigen Löschung eingetragen - mehr als eine Beleidigung ist es ja wirklich nicht. Auch eine Relevanz geht es völlig ab. --Andreas 06 02:16, 6. Mai 2006 (CEST)
84.63.2.229
84.63.2.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zeit fürs Bett. --Logo 03:28, 6. Mai 2006 (CEST)
- Kann jetzt 6 Stunden schlafen. --Fritz @ 03:34, 6. Mai 2006 (CEST)
217.226.215.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Möchte ausnüchtern --Asthma 05:00, 6. Mai 2006 (CEST)
Eine Halbsperrung (eine Sperrung von 80.135.xxx.xxx würde sogar ausreichen) wäre sinnvoll. Siehe Versionsgeschichte seit Mitte April --Tohma 09:59, 6. Mai 2006 (CEST)
- erledigt. --ST ○ 10:45, 6. Mai 2006 (CEST)
84.177.78.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte unbedingt sein unenzyklopädisches Bullshit-Bingo in o.g. Artikel durchdrücken... --gunny [?] [!] 10:38, 6. Mai 2006 (CEST)
- Kubrick hat den Artikel halbgesperrt --schlendrian •λ• 10:42, 6. Mai 2006 (CEST)
82.83.213.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Foren-Spammer. --Polarlys 17:00, 6. Mai 2006 (CEST)
- Hat nach deinem Hinweis aufgehört. --Fritz @ 18:39, 6. Mai 2006 (CEST)
Der hier?
Fritz schulenburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) könnte für Benutzer:Frank Schulenburg gehalten werden. Trollaccount oder einfach aufrichtiger Realnamennutzer? -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 18:29, 6. Mai 2006 (CEST)
- bürgerlicher Name, siehe Produzenten in seinem Koma kinder --schlendrian •λ• 18:35, 6. Mai 2006 (CEST)
Sehe auch gerade, habe ihn begrüßt, entschuldigt die Frage an dieser unrühmlichen Stelle. -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 18:37, 6. Mai 2006 (CEST)
Ich bitte um Halbsperrung des Artikels, da eine IP immer wieder versucht, dort einen Link auf eine Ersatzteilbörse unterzubringen. Sie reagiert leider auch nicht auf die Bitte, die ich auf ihrer Disk hinterlassen habe. Julius1990 18:45, 6. Mai 2006 (CEST)
- Ist erledigt. --Voyager 18:48, 6. Mai 2006 (CEST)
172.182.181.91
172.182.181.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit einsamen Vorstellungen von der Bapperl-Platzierung.--Wiggum 20:41, 6. Mai 2006 (CEST)
- Ich bin da eher für reverten, bis ihm schlecht wird. --ST ○ 20:42, 6. Mai 2006 (CEST)
- Ich hab mal versucht, es ihm zu erklären... --gunny [?] [!] 20:42, 6. Mai 2006 (CEST)
84.171.233.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Sinnlose Aktionen. --Gledhill 20:55, 6. Mai 2006 (CEST)
- hab ihn ins bett geschickt -- ∂ 20:55, 6. Mai 2006 (CEST)
Alfred Grudszus, der auch sonst durch nicht gerade freundliche Umgangsformen auffällt, hat sich als neuestes ausgedacht, dass er Interwiki-Links entfernt (vgl. etwa [11] und [12]) und zwar mit der Begründung, dass die verlinkten Artikel oft schlecht seien und außerdem nirgends stehe, dass Interwikilinks sein müssten (vgl. Benutzer_Diskussion:Alfred_Grudszus#Erik_Zabel). Für mich grenzt das an Vandalismus, vielleicht schauen sich auch andere mal die Edits an. Da ich die Interwikilinks selbst wiedereingesetzt habe, will ich nicht sperrend tätig werden. Gruß --Tilman 22:29, 6. Mai 2006 (CEST)
- Habe ihn auf seiner Disk.seite angesprochen. -- tsor 22:36, 6. Mai 2006 (CEST)
- ich auch --schlendrian •λ• 22:37, 6. Mai 2006 (CEST)
- Das ist vom diesem Benutzer, der mir auch schon mal negativ auffiel unmöglich. Ich habe in dieser Woche drei Artikel geschrieben, die es aber schon gab, allerdings als Stubs oder schlecht geschrieben. Das doppelte Schreiben wäre mir nicht passiert, wenn nicht vorher jemand links und/oder redirects entfernt hätte. Wenn ein Artikel nicht so dolle ist, dann kann man den in die QS schicken oder selbst an disen Hand anlegen, um ihn besser zu machen. Was Alfred macht, erschwert oder bringt anderen nur unnötige Arbeit.--mäfä! Noch eena ohne Fahrschein? 22:47, 6. Mai 2006 (CEST)
Ich gebe auf
Da hier mal wieder mit unwahren Unterstellungen bzw. auf meiner Benutzer-Dis mit diesem üblichen "Wikipedia ist eine Enzyklopädie"-Schwachsinn argumentiert wird, gebe ich auf! --Alfred 13:12, 7. Mai 2006 (CEST)
Bitte ausknipsen.--Thomas S.Postkastl 22:57, 6. Mai 2006 (CEST)
- 2 Stunden. --Fritz @ 22:58, 6. Mai 2006 (CEST)
85.178.240.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert alles mögliche von Benutzerseiten über Artikel. --DerHexer Diskussion Bewertung 22:58, 6. Mai 2006 (CEST)
- Siehe oben! --Fritz @ 22:59, 6. Mai 2006 (CEST)
- Wollte es gerade zusammenfügen, nachdem mein Beitrag wenige Sekunden nach seinem gestellt wurde. --DerHexer Diskussion Bewertung 23:01, 6. Mai 2006 (CEST)
Ursula von der Leyen wird von dieser IP seit fast zwei Wochen massiv vandaliert, ich habe den Artikel deshalb teilgesperrt. --Fritz @ 23:06, 6. Mai 2006 (CEST)
139.18.178.151
139.18.178.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Fügt öfter mal eine nicht-Information in Großer Preis von Europa ein (vermutlich, damit ihm jemand die Lösung des RTL-Preisrätsels heute verrät). Ähnliches hat er auch schon beim letzten F1-Rennen gemacht...und sonst nichts. Eine Ansprache auf seiner Diskussionsseite hat nicht geholfen... --Gnu1742 10:08, 7. Mai 2006 (CEST)
- Hat sich vorr. erledigt, der Kollege hat jetzt entdeckt, daß es Diskussionsseiten gibt. --Gnu1742 10:35, 7. Mai 2006 (CEST)
80.171.72.81
Erbitte um sperrung dieser IP: Heute hat er allein schon 7 mal vandaliert. Beweis:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Figuren_aus_Star_Wars&action=history
er hat wiederholt ganze abschnitte gelöscht und obzöne begriffe hinzugefügt.
danke--phil41 13:11 7. MAi 2006
Vandalismus von Benutzer:Hansele
Es geht um die Artikel Wüstenstrom, National Association for Research and Therapy of Homosexuality und Positive Alternatives to Homosexuality. Auf den Diskussionsseiten wurde darüber gesprochen, ob die Artikel unter Ex-Gay-Bewegung zusammengeführt werden sollen. Das Ergebnis lautete:
- Dafür: Benutzer:Optimismus, Benutzer:Bhuck, Benutzer:Heho, Benutzer:Wasweißich, Benutzer:20357Hamburg, Benutzer:ISBN, Benutzer:BabyNeumann
- Dagegen: Benutzer:Theodem, Benutzer:Hansele
- Enthaltung: (mit Tendenz zu dafür): Benutzer:Fg68at
Nachdem ich das Ergebnis umgesetzt hatte, revertet Benutzer:Hansele daraufhin alle Artikel und bezichtigt mich bei "Zusammenfassung und Quellen" des Vandalismus.
Bevor er das auch hier tut, möchte ich mich hier melden um den Sachverhalt von vorneherein in Gänze darzuzustellen. Es wäre nett wenn sich eine höhere Stelle bei ihm meldete und ihm klarmachte, dass er (wenn er so weitermacht) der Vandale ist. Auf seine Diskussionsseite habe ich bereits etwas geschrieben. --BabyNeumann 13:59, 7. Mai 2006 (CEST)
- Da hat sich ein Haufen sehr aggressiver Aktivisten, die auch bisher bereits des öfteren durch ihr Verhalten negativ aufgefallen sind und dafür bekannt sind, alles militant zu bekämpfen, was ihnen als "evangelikal" erscheint, zusammengetan, um eine ganze Reihe selbständiger Artikel, die fast alle schon eine (aus den gleichen Reihen hervorgerufene) Löschdiskussion mit einer Entscheidung für die Relevanz hinter sich haben, die ihnen aber mit ihrer Existenz ein Dorn im Auge sind, zu eliminieren, indem sie sie im Hauruck-Verfahren in einen einzelnen Artikel zusammenfassen. Die unter den Befürwortern als eher differenzierend bekannten (wie z.B. Bhuck) haben sich längst nicht wirklich eindeutig für eine solche Zusammenlegung ausgesprochen. Ausserdem halte ich es für erheblich zweifelhaft, eine ad hoc zusammengerufene "Abstimmung" von einigen wenigen Benutzern, die teilweise vielleicht sogar Sockenpuppen voneinander sind, zur Grundlage einer so weitreichenden Entfernung einer ganzen Reihe von Artikeln zu machen. --Hansele (Diskussion) 14:10, 7. Mai 2006 (CEST)
- Könnt ihr bitte aufhören, euch alle drei Tage hier gegenseitig des Vandalismus zu bezichtigen? Es ist einfach nur noch langweilig. Geht doch mal ein bißchen raus, es ist so schönes Wetter! Zum Begriff "Vandalismus" habe ich Hansele etwas in die Diskussion geschrieben. --Fritz @ 14:13, 7. Mai 2006 (CEST)
- Er revertet wiederum alle Artikel! Kann man das bitte unterbinden! --BabyNeumann 14:14, 7. Mai 2006 (CEST)
Ich habe den Artikel gesperrt (natürlich in der falschen Version, ich bitte also von entsprechenden Beschwerden abzusehen). Bitte einigt euch auf der Diskussionsseite! --Fritz @ 14:20, 7. Mai 2006 (CEST)
- (Bearbeitungskonflikt)Die massive Eliminierung von Artikeln ist in keiner Weise gerechtfertigt - ich bitte bis zu einer wirklichen Klärung der Sache, die Artikel auf dem ursprünglichen Stand einzufrieren. Ob das jetzt Vandalismus oder aggressiv-militantes Löschtrolltum ist sei mal dahingestellt - gerechtfertigt ist es auf keinen Fall! --Hansele (Diskussion) 14:21, 7. Mai 2006 (CEST)
- Lies bitte noch einmal genau, was ich gerade eben (in Klammern) geschrieben habe. Danke! --Fritz @ 14:24, 7. Mai 2006 (CEST)
- Hansele, wir hatten darüber schon einmal eine kleine Auseinandersetzung. Kläre das meinentwegen in einem VA, aber hier soll (das geht jetzt an alle Beteiligten!) akuter Vandalismus verhindert werden! --schlendrian •λ• 14:26, 7. Mai 2006 (CEST)
- Wie du sicher oben gelesen hast, entstand meine Formulierung zeitgleich mit deiner durch einen Bearbeitungskonflikt. Dessen ungeachtet halte ich es in Fällen, wo so etwas eindeutig zu erkennen ist, für die sachlichere und unparteilichere Variante, eine Sperrung auf einen Versionsstand vor einem Streit zu setzen - aber das siehst du vielleicht anders. Hier jetzt dir gegenüber inhaltlich für die eine oder andere Version zu plädieren wäre hingegen sicherlich hier fehl am Platze. --Hansele (Diskussion) 14:28, 7. Mai 2006 (CEST)
- Scheint aber eine ziemliche neue Politik zu sein, daß nur eindeutige Vandalismusfälle hier genannt werden und nicht inhaltliche Konflikte, insbesondere dann, wenn es um Edit-Wars geht. Jedenfalls bin ich hier ziemlich oft "angezeigt" worden, obwohl es nur um inhaltliche Konflikte ging und ohne daß das jemanden gestört hat. -- Weiße Rose 14:46, 7. Mai 2006 (CEST)
- (Bearbeitungskonflikt)Die massive Eliminierung von Artikeln ist in keiner Weise gerechtfertigt - ich bitte bis zu einer wirklichen Klärung der Sache, die Artikel auf dem ursprünglichen Stand einzufrieren. Ob das jetzt Vandalismus oder aggressiv-militantes Löschtrolltum ist sei mal dahingestellt - gerechtfertigt ist es auf keinen Fall! --Hansele (Diskussion) 14:21, 7. Mai 2006 (CEST)
- Jetzt vandalisiert er meine Benutzerseite! Vielleicht braucht Hansele eine kleine Auszeit?!? --BabyNeumann 14:41, 7. Mai 2006 (CEST)
- Beide brauchen dringend eine Pause zum Auskühlen. Mach' ich jetzt selber gleich auch. @Baby: War ruhiger, als Du noch auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer warst. --Scooter Sprich! 14:42, 7. Mai 2006 (CEST)
- Das meinst du aber nicht ernst! Ich setze eine Mehrheitsentscheidung um und als Ergebnis dafür kriege ich eine Sperre (mit dem netten verpackten Hinweis ich soll von Wikipedia verschwinden? Verstehen muss ich das nicht, oder? --BabyNeumann 14:45, 7. Mai 2006 (CEST)
- Persönliche Unterstellungen oder Beleidigungen meiner Person werde ich auch von anderen Benutzerseiten jederzeit entfernen, und sehe dies auch - vor allem nachdem du auf meinen Hinweis in deiner Diskussion nicht wirklich reagierst - durchaus gerechtfertigt. Bei anderen Meinungen dazu wäre ich für eine sachliche Begründung sehr dankbar. --Hansele (Diskussion) 14:44, 7. Mai 2006 (CEST)
Obwohl ich grundsätzlich nichts gegen die Zusammenlegung der Artikel habe, halte ich die für etwas voreilig umgesetzt. Unter Diskussion:Ex-Gay-Bewegung kann ich nur 4 Stimmen (nicht 7) für die Zusammenlegung zählen. Benutzer:Bhuck äußerte sich nicht eindeutig; sein Plädoyer für die Wiederherstellung von Zwischenraum (Organisation) spricht implizit eher gegen die Zusammenlegung. Ich selber habe dagegen gesprochen, ständig Artikel löschen zu wollen und Löschdiskussionen zu führen, was an beide Seiten gerichtet war. Das war demnach ein Plädoyer gegen eine voreilige Zusammenlegung und für den vorläufigen Ausbau der bisherigen Artikel (um als Laie überhaupt die Relevanz der Gruppen beurteilen zu können). Im Ergebnis komme ich also eher auf 4 Stimmen für die Zusammmenlegung und 3 Stimmen gegen die Zusammenlegung (wobei ich auch Zweifel daran habe, daß es sich bei den voer Befürwortern tatsächlich um 4 Personen handelt.) -- Weiße Rose 14:46, 7. Mai 2006 (CEST)
@Baby: Kannst du den Sockenpuppenvorwurf bitte mit einem Diff belegen? --Fritz @ 14:47, 7. Mai 2006 (CEST)
- Ähm, ein "Diff"? Was ist denn ein Diff --BabyNeumann 14:50, 7. Mai 2006 (CEST)
- Sowas [15]. --Fritz @ 14:52, 7. Mai 2006 (CEST)
- es geht wolh um Hanseles Satz von einigen wenigen Benutzern, die teilweise vielleicht sogar Sockenpuppen voneinander sind aus seinem ersten Statement hier --schlendrian •λ• 14:54, 7. Mai 2006 (CEST)
- Mit dem war Baby ausnahmsweise gar nicht gemeint.... --Hansele (Diskussion) 14:56, 7. Mai 2006 (CEST)
- Lach! Wahrscheinlich hast du auch mit der Kommentarzeile zu deinen Reverts "Vandalismus" auf keinen Fall mich gemeint. --BabyNeumann 15:00, 7. Mai 2006 (CEST)
- Doch, durchaus - nach meinem Verständnis war deine Entfernung ganzer längst als relevant bestätigter Artikel durchaus vandalistisch, auch wenn die Ansichten über diesen Begriff auseinandergehen. Da du jetzt aber durch meine Bestätigung noch sicherer weisst, dass du mit "Sockenpuppe" nicht gemeint warst, fordere ich dich noch ein letztes Mal auf, die Unterstellung von deiner Benutzerseite zu entfernen. --Hansele (Diskussion) 15:03, 7. Mai 2006 (CEST)
- Lach! Wahrscheinlich hast du auch mit der Kommentarzeile zu deinen Reverts "Vandalismus" auf keinen Fall mich gemeint. --BabyNeumann 15:00, 7. Mai 2006 (CEST)
- Mit dem war Baby ausnahmsweise gar nicht gemeint.... --Hansele (Diskussion) 14:56, 7. Mai 2006 (CEST)
- es geht wolh um Hanseles Satz von einigen wenigen Benutzern, die teilweise vielleicht sogar Sockenpuppen voneinander sind aus seinem ersten Statement hier --schlendrian •λ• 14:54, 7. Mai 2006 (CEST)
- Sowas [15]. --Fritz @ 14:52, 7. Mai 2006 (CEST)
- @WeißeRose: Meine Zählung beruht auf der Diskussion:Wüstenstrom. --BabyNeumann 14:51, 7. Mai 2006 (CEST)
- Eine Seite, auf der Unterschiede zwischen zwei Versionen dargestellt sind. -- j.budissin - ?! - bewerten 14:52, 7. Mai 2006 (CEST)
- Also hier der/die/das Diff: [16] (Wieder was gelernt) --BabyNeumann 14:58, 7. Mai 2006 (CEST)
- Also wie Schlendrian vermutet hat. "Haufen aggressiver Aktivisten" ist übrigens auch nicht sehr nett. --Fritz @ 15:08, 7. Mai 2006 (CEST)
- Also hier der/die/das Diff: [16] (Wieder was gelernt) --BabyNeumann 14:58, 7. Mai 2006 (CEST)
- Eine Seite, auf der Unterschiede zwischen zwei Versionen dargestellt sind. -- j.budissin - ?! - bewerten 14:52, 7. Mai 2006 (CEST)
- Bevor bei euch weiter die Steine durch den Monitor fliegen, solltet ihr vielleicht mal einen Vermittlungsausschuss ins Leben rufen. Stehe als Vermittler gerne zur Verfügung.--SVL 15:04, 7. Mai 2006 (CEST)
- Ich bin zu jedem neutralen Vermittlungsversuch bereit. --Hansele (Diskussion) 15:05, 7. Mai 2006 (CEST)
- Wenn Benutzer:Hansele meint, dass es Sinn hätte einen Vermittlungsausschuss einzusetzen, dann soll er ihn meinetwegen beantragen. Ich bezweifle aber, dass es einen sinnvollen Auftrag für den Ausschuss gäbe? Soll der VA die Diskussion so lange laufen lassen, bis Hansele das Ergebnis passt? Soll er das aktuelle Ergebnis der Diskussion so lange zählen, bis das Ergebnis Hansele passt? --BabyNeumann 15:34, 7. Mai 2006 (CEST)
- Der sinn ist, die dikussion in neutralem Rahemn, moderiert von jemandem, der nichts mit de Thema am Hut ab, ablaufen zu lassen. Auf Diksuseiten (wo ja eure Abstimmung stattfand) verirren sich nur Nutzer, die sich näher für den Artikel interessieren. Daher kann ein VA tatsächlich eine für alle akzeptable Lösung herbeiführen --schlendrian •λ• 15:43, 7. Mai 2006 (CEST)
- Wenn Benutzer:Hansele meint, dass es Sinn hätte einen Vermittlungsausschuss einzusetzen, dann soll er ihn meinetwegen beantragen. Ich bezweifle aber, dass es einen sinnvollen Auftrag für den Ausschuss gäbe? Soll der VA die Diskussion so lange laufen lassen, bis Hansele das Ergebnis passt? Soll er das aktuelle Ergebnis der Diskussion so lange zählen, bis das Ergebnis Hansele passt? --BabyNeumann 15:34, 7. Mai 2006 (CEST)
- Na da bin ich gespannt. Ich bin dann auch gespannt darauf, wieviele Nutzer plötzlich auftauchen, die vorher nie an den betreffenden Artikeln gearbeitet haben und sich auf den Diskussionsseiten auch nie zu Wort meldeten, und sich plötzlich für den Erhalt der getrennten Artikel aussprechen. Hoffentlich kann der neutrale Vermittler das dann auch richtig einschätzen. --BabyNeumann 15:48, 7. Mai 2006 (CEST)
Scheint so, als ob Benutzer:Bhuck eine Glaskugel gehabt hätte! [17] --BabyNeumann 16:42, 7. Mai 2006 (CEST)
- Wenn es schon im Vorhinein klar war, dass diese konzertierte Aktion von euch nicht ohne Probleme funktionieren würde, hättet ihr vielleicht vorher mal versuchen sollen, eine einige Lösung zu finden, die akzeptabel ist. Allerdings deuten diese Aktion, die Unterstellungen und Postings von deiner Seite auf deiner Benutzerseite zu meiner Person, die du nach wie vor immer noch nicht entfernt hast, sowie auch deine oben gemachten Äußerungen darauf hin, dass du mehr daran interessiert bist, Unfrieden zu stiften und Konfrontationen zu schaffen als eine einvernehmliche Lösung zu erreichen. Ich möchte dich noch einmal dringend auffordern, die absolut unnötigen Aussagen auf deiner Benutzerseite, die offensichtlich nur darauf angelegt sind, Streit zu schüren, zu entfernen. --Hansele (Diskussion) 19:12, 7. Mai 2006 (CEST)
- Wenn Ihr so weitermacht wie bisher, dann steht Ihr euch demnächst mit einer Handspeiche in der Hand gegenüber. Biete jetzt letzmalig meine Hilfe bei der Bereinigung des Konfliktes an. Die Einrichtung eines Vermittlungsausschusses muß aber einer von euch vornehmen. Diese Arbeit kann und will und werde ich keinem der Beteiligten abnehmen. Gruß Jens--SVL 19:18, 7. Mai 2006 (CEST).
- Ich arbeite an der Formulierung, die sich aber nicht ganz einfach gestaltet. Evtl. stelle ich heute erstmal eine Rumpfversion rein, die ich dann noch erweitere. --Hansele (Diskussion) 19:44, 7. Mai 2006 (CEST)
- Denke, Du solltest dir ruhig Zeit lassen - mir ging es zunächst darum, die hier emotional aufgeheizte Diskussion mal ein bischen abzukühlen. Gruß Jens.--SVL 19:51, 7. Mai 2006 (CEST)
- Ein erster Versuch einer Situationsbeschreibung findet sich jetzt unter Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Löschaktionen gegen Artikel im Ex-Gay-Umfeld von Benutzer:Optimismus, BabyNeumann et al vs. Benutzer:Hansele. --Hansele (Diskussion) 20:12, 7. Mai 2006 (CEST)
Da der Vermittlungsausschuss nunmehr eingerichtet ist, bitte ich alle Diskussionsteilnehmer hier die Diskussion zu beenden und im VA fortzuführen. Gruß Jens--SVL 21:28, 7. Mai 2006 (CEST)
217.255.220.250
217.255.220.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Pubertiert in Gitarre rum. --Qpaly/Christian (♬) 14:38, 7. Mai 2006 (CEST)
- 2 Stunden. --Fritz @ 14:40, 7. Mai 2006 (CEST)
- Danke. --Qpaly/Christian (♬) 14:41, 7. Mai 2006 (CEST)
24.80.228.68
24.80.228.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)--Löschkandidat 19:58, 7. Mai 2006 (CEST)
- NetName:SHAW-COMM Comment:ADDRESSES WITHIN THIS BLOCK ARE NON-PORTABLE feste IP.--Löschkandidat 20:00, 7. Mai 2006 (CEST)
- Hat bereits - vorerst mal - 6 Stunden Pause. --Tsui 20:01, 7. Mai 2006 (CEST)
Noch mehr Namensandalen
- Fickenalta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Ficker09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Schwanz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Longdong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Long-dong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
(Schäme mich fast, meinen Namen drunterzusetzen) -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 20:39, 7. Mai 2006 (CEST)
- erledigt, obwohl die Ansprüche an die Namen hier stetig sinken --> siehe Benutzer:Negerfreund. --ST ○ 20:49, 7. Mai 2006 (CEST)
- .Heißt das, du sperrt nur noch Benutzer, die gewisse Mindestanforderungen erfüllen? --Philipendula 00:37, 8. Mai 2006 (CEST)
- ;-) --ST ○ 18:21, 8. Mai 2006 (CEST)
IP löscht in Fatima rum!
84.172.225.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) findet den Artikel eindeutig zu lang --CHK Diskussion 20:48, 7. Mai 2006 (CEST)
- 1h -- ∂ 20:53, 7. Mai 2006 (CEST)
172.158.73.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
hat was gegen Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! --CHK Diskussion 20:52, 7. Mai 2006 (CEST)
62.143.163.58
62.143.163.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Baut trotz Hinweisen auf WP:WEB in 3 Artikeln immer wieder den gleichen Link auf sein Lieblingsforum ein. --HoHun 21:00, 7. Mai 2006 (CEST)
dort wird seit gestern durch einen user versucht mit brachialgewalt eine minderheitsmeinung zur gängigen etablierten ansicht zu aids (die jedoch im artikel bereits erwähnt wird und auch mit mehreren links gewürdigt wird) durchzusetzen. ein konsens oder eine diskussion wurde dabei nicht gesucht. es ist zu erwägen den artikel vorübergehend zu sperren bis mit dem user ein konsens gefunden ist. Redecke 21:41, 7. Mai 2006 (CEST)
- Die Sache brodelt immer noch, ich hoffe aber, dass der Artikel auf genügend vielen Beobachtungslisten steht. Und bitte, bitte, nicht versuchen Herrn Torstilein inhaltlich zu überzeugen, das ist sowohl frucht- als auch aussichtslos, von en:WP:TPG ganz zu schweigen. --Pjacobi 11:57, 8. Mai 2006 (CEST)
- ja, ja. hast recht. das ist imho der hier: [18]. Redecke 15:38, 8. Mai 2006 (CEST)
62.143.163.58 (s.o)
62.143.163.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) teilt nicht die Übereinkunft auf WP:WEB und möchte virtualracing.org in den Artikeln Rennsimulation und GTR (Spiel) unterbringen.--Löschkandidat 21:07, 7. Mai 2006 (CEST)
- hab ihn im auge, wenn er so weitermacht hat es sich ausgeweblinkt. -- ∂ 21:09, 7. Mai 2006 (CEST)
80.139.104.200
80.139.104.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nach dem Motto "Three strikes and you are out": Versucht sich am Artikel Klonen und der dazu passenden Disku. --Taxman Rating 08:42, 8. Mai 2006 (CEST)
- 2 Stunden. -- j.budissin - ?! - bewerten 08:56, 8. Mai 2006 (CEST)
84.150.122.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zwar nur ein Edit, aber da ich jetzt offline gehe, sollte villeicht jemand anders ein Auge drauf werfen. --Polarlys 09:55, 8. Mai 2006 (CEST)
Seitenlöschung nachvollziehen
Die Frage ist hier vielleicht nicht ganz am richtigen Ort, aber ich weiß nicht genau wo ich sie stellen könnte. Da hier viel gelesen wird und Admins anwesend sind, stelle ich sie halt hier. Und zar:
Die Diskussionsseite von Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Juliana da Costa José fehlt. Vor 3 Tagen existierte sie noch und enthielt einiges an Text. Inzwischen muss sie offenbar gelöscht worden sein. Wie kann man rausfinden, wer das wann getan hat? Ersatzweise: Wer kann diese Information beschaffen? Danke im Voraus. Anorak 10:01, 8. Mai 2006 (CEST)
- ich habe diese seite nach einem SLA von Benutzer:Wiggum gelöscht, siehe hier· -- ∂ 10:07, 8. Mai 2006 (CEST)
Minifussel@hotmail.de
Minifussel@hotmail.de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) man halte bitte diesen Humoristen auf.--Löschkandidat 10:56, 8. Mai 2006 (CEST)
- Ich habe ihm auch mal etwas auf die Disk geschrieben. --ST ○ 11:22, 8. Mai 2006 (CEST)
195.52.112.34
195.52.112.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) feste IP: Europaeische Schule Frankfurt --Löschkandidat 11:49, 8. Mai 2006 (CEST)
- Habe ihm mal sechs Stunden Pause gegönnt. --Bradypus 11:59, 8. Mai 2006 (CEST)
195.200.34.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- Benutzt die Diskussion von Paul Spiegel, um seine (vorsichtig formuliert) bedenkliche Meinung kund zu tun. [19], [20], [21]
- Vandaliert in einigen Fussballbeiträgen: [22], [23]
-- Hgulf Moin 11:51, 8. Mai 2006 (CEST)
80.134.255.195
80.134.255.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)--Löschkandidat 12:40, 8. Mai 2006 (CEST)
Bitte halbsperren. Danke. -- Simplicius 12:45, 8. Mai 2006 (CEST)
- Ist schon vollgesperrt.--Berlin-Jurist 12:48, 8. Mai 2006 (CEST)
- Meinte eigentlich die Diskussionsseite. Die ist jetzt auch halbgesperrt. Danke. -- Simplicius 15:28, 8. Mai 2006 (CEST)
62.171.198.5
62.171.198.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --NickKnatterton - Kommentar? 13:17, 8. Mai 2006 (CEST)
IP 80.144.228.134
Die IP vandaliert permanent in Wertpapier und Kreditinstitut herum. Eine Auszeit von 2 - 3 Stunden sollte da vielleicht Abhilfe schaffen. --SVL 13:17, 8. Mai 2006 (CEST)
- 1 Tag - von dieser IP kommt anscheinend nur Schrott.--Berlin-Jurist 13:47, 8. Mai 2006 (CEST)
62.171.198.5
62.171.198.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)--Löschkandidat 13:18, 8. Mai 2006 (CEST)
Ständige Löschungen in einem Artikel. --AN 13:27, 8. Mai 2006 (CEST)
87.4.184.58
87.4.184.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) veranstaltet editwar in Geschichte Südtirols--Martin Se !? 14:02, 8. Mai 2006 (CEST)
- eilt (Wiederholungstäter)--Martin Se !? 14:43, 8. Mai 2006 (CEST)
Thomas is back
NanteΕckensteher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) diffamiert Nodutschke in allen möglichen und unmöglichen Artikeln mittles Zusammenfassungszeile als Vandalen. --gunny [?] [!] 14:06, 8. Mai 2006 (CEST)
- Jetzt als ΝanteΕckensteher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --gunny [?] [!] 15:12, 8. Mai 2006 (CEST)
- Super UTF-Trollerei. Unbeschränkt gesperrt. --Dundak ☎ 15:39, 8. Mai 2006 (CEST)
Erstmal Halbsperre bitte...
1. Portal: Hat verstärkt mit Vandalismus seit der Hauptseitenunstellung zu kämpfen. 2. Artikel: Ständige Edits von EU_Gegnern und anderen X...
--Forrester Bewerte meine Arbeit! 14:10, 8. Mai 2006 (CEST)
- Gründe scheinen vernünftig, daher beide halbgesperrt. Gruß, j.budissin - ?! - bewerten 18:13, 8. Mai 2006 (CEST)
Asterix57 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Kann ihn bitte mal jemand abschalten? Greift auf Diskussion:Schwangerschaftsabbruch mit persönlichen Beleidigungen und Unterstellungen schon seit Wochen alle an, die nicht Hardcore-Abtreibungsgegner sind... Vollkommen beruhigungs- und beschwichtigungsresistent... *ermüdet* --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 14:49, 8. Mai 2006 (CEST)
- Tut mir Leid, aber was er bis jetzt abgeliefert hat, rechtfertigt m.E. keine Sperrung. Gruß, j.budissin - ?! - bewerten 18:09, 8. Mai 2006 (CEST)
Editwar wg. typischem vereinsinternen Kleinkrieg. Bitte in der Kurzfassung sperren. --Logo 15:07, 8. Mai 2006 (CEST)
- erledigt (nicht von mir) IP-Sperre ...Sicherlich Post 16:01, 8. Mai 2006 (CEST)
Verwendet die WP nur zum Chatten, erstellt Unsinnseinträge wie Bewertung Jan123456. Kein Nutzen, nur Ärger. --AN 15:48, 8. Mai 2006 (CEST)
- Carbidfischer hat ihm eine denkpause verschafft ...Sicherlich Post 16:02, 8. Mai 2006 (CEST)
- Wollen wir hinzufügen: Von den insgesamt 7 Artikeledits (unter 200 anderen): Siehe hier betreffen die meisten eine Änderung, die gleich wegrevertiert wurde. Den Text stellte er dann als Mozart auf Reisen rein? (Der rote Link auf der Benutzerseite). --AN 16:09, 8. Mai 2006 (CEST)
- Im Zusammenhang damit übrigens: Spezial:Contributions/Spenner (wenigstens kein Unfug im Artikelbereich... ;) ) --AN 16:49, 8. Mai 2006 (CEST)
Ein kleiner 15-jähriger spuckt große Töne ;-)...Mehrmals wurden Provokationen und Beleidigungen gegen andere Benutzer ausgesprochen.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AGraue_W%C3%B6lfe&diff=16456202&oldid=16429143
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AGraue_W%C3%B6lfe&diff=16380395&oldid=15819248
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AGraue_W%C3%B6lfe&diff=16495073&oldid=16456505
Er scheint mir uneinsichtig zu sein.--Danyalova 
? 17:10, 8. Mai 2006 (CEST)
DeGusmaó (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt wiederholt in der Chronologie seinen unbelegten POV ein, nachdem dieser nun mehrfach gelöscht und nach Belegen gefragt wurde, legt er den Doppelartikel Motorflugentwicklung an, der seine POV-Version enthält, nebenbei noch URV ist (keine Angabe der History -> Verstoß gegen GNU-FDL) und eine unnötige Dopplung ist, die mittlerweile mehrfach gelöscht wurde. Der Benutzer zeigt sich in den letzten Monaten absolut beratungs- und diskussionsresistent und wird persönlich ausfallend (bezeichnet andere Benutzer als Sockenpuppe), ausserdem liegt Sockenpuppentum mit Faitrax und Mazzo im Bereich des Möglichen, da diese (und nur diese) Benutzer seine Sichtweise wieder herstellen und in Editwars verteidigen. Ich bitte um Ergreifung angemessener Maßnahmen, ich bins nämlich langsam leid. --gunny [?] [!] 17:28, 8. Mai 2006 (CEST)
- Hartnäckiger Dauertroll, seit Weihnachten aktiv. Bitte mit dem großen Zaunpfahl winken! --HoHun 17:43, 8. Mai 2006 (CEST)
- Der große Zaunpfahl wurde herausgekramt und der Benutzer auf seiner Seite angezählt. --Markus Schweiß, @ 22:19, 8. Mai 2006 (CEST)
Bitte wieder mit Seitenschutz versehen. Benutzer:Ingrid Schoettler und Benutzer:Hermann Blankenstein schmieren auf fremden Benutzerseiten. diba 17:40, 8. Mai 2006 (CEST)
ich habe totalsperrung eingerichtet, da ich gerade nicht sicher bin, ob seitenschutz für ip/newbies ausreicht. noch ein problem von mir: ist dundaks seite eine /css- oder /js-seite? wenn ich die seite aufrufe, kann ich keine versionen einsehen, da sich rechts oben, wo unter meinem skin (klassik) eigentlich nur meine eigenen benutzerlinks stehen, sich mehrere editcounter-links mit meinen überlagern. ich selbst habe weder css noch js. gruß --ee auf ein wort... 18:02, 8. Mai 2006 (CEST)
- Zudem wurden die beiden Accounts aufgrund des eindeutigen Bildes gesperrt. Gruß, j.budissin - ?! - bewerten 18:57, 8. Mai 2006 (CEST)
Arsch123
Arsch123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)--Löschkandidat 17:58, 8. Mai 2006 (CEST)
erst mal ne stunde und hinweiß auf benutzerdisk. --ee auf ein wort... 18:06, 8. Mai 2006 (CEST)
- Ich glaube kaum, dass jemand mit seinem Benutzernamen und seinen "kacke"-Änderungen hier als angemeldeter Benutzer Aufenthaltsrecht haben sollte. --Polarlys 18:11, 8. Mai 2006 (CEST)
- Hat er auch nicht. Einmal unbegrenzt. Gruß, j.budissin - ?! - bewerten 18:18, 8. Mai 2006 (CEST)
Sabine Spitz
Im Artikel Sabine Spitz versucht regelmäßig ein anonymer Nutzer (IP's aus gleichem Adressbereich) Passagen einzufügen, die so in einem Lexikon nichts zu suchen haben. Wie etwa "Sabine Spitz ist bester Sportlerin aller Zeiten..." Ich habe den Artikel schon mehrere Male zu einer alten Version zuückgesetzt. Kann den Artikel bitte mal jemand sperren?
Kopoltra 18:11, 8. Mai 2006 (CEST)
- IP-Sperre. --ST ○ 18:23, 8. Mai 2006 (CEST)
84.171.251.1
84.171.251.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt nur Unfugsartikel wie "Masturbation mit Staubsaugern" ein --NickKnatterton - Kommentar? 18:49, 8. Mai 2006 (CEST)
84.113.245.232
84.113.245.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag kein Brot --NickKnatterton - Kommentar? 19:17, 8. Mai 2006 (CEST)
- 1 Stunde -- tsor 19:21, 8. Mai 2006 (CEST)
70.230.73.20
70.230.73.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ganz sicher ist, das die IP Benutzerbeiträge fälscht. Ist ausserdem sehr sicher ein Ausgang des Anon-Netzwerk TOR, deshalb halte ich Vollsperrung für angemessen. --Löschkandidat 19:20, 8. Mai 2006 (CEST)
- Ich auch, nachdem ich mal stichprobenartig einige weitere Edits überprüft habe. "Users are prohibited from editing Wikimedia projects through open or anonymous proxies." (aus: meta:Meta:No open proxies). Deshalb infinite. --Fritz @ 20:04, 8. Mai 2006 (CEST)
- gemacht [24] -- tsor 20:01, 8. Mai 2006 (CEST)
- Ups, du warst schneller! :-) --Fritz @ 20:05, 8. Mai 2006 (CEST)
84.160.206.62
84.160.206.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hört nicht gerne MP3 --NickKnatterton - Kommentar? 19:20, 8. Mai 2006 (CEST)
Vandalismus-Account-Nr:499
Vandalismus-Account-Nr:499 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) *gähn* so langsam wird der langweilig --NickKnatterton - Kommentar? 19:24, 8. Mai 2006 (CEST)
84.60.29.0
84.60.29.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann keine Noten lesen --NickKnatterton - Kommentar? 19:30, 8. Mai 2006 (CEST)
- Hat aufgehört. --Fritz @ 20:06, 8. Mai 2006 (CEST)
Der Benutzer veranstaltet wiederholt auf Wikipedia:Benutzer-Namensraum einen Editwar [25]. Gegen mehrere Benutzer versucht er, einen Hinweis auf sein Hausrecht-Meinungsbild einzufügen. Diesbezügliche Editwars fanden bereits vom 18. Januar bis 7. Februar 2006 statt. Seit gestern wiederholt er dieses Spiel. Ich selbst bin in diesem Fall zu sehr beteiligt um geeignete Massnahmen zu ergreifen. Kann sich das bitte mal ein anderer Admin ansehen? -- tsor 20:13, 8. Mai 2006 (CEST)
- ich bin der Meinung, dass der Link, den HB einfügt, gerechtfertigt ist. Sicher, der Link rechtfertigt keinen Editwar, aber trotzdem.HD - B - @ 20:57, 8. Mai 2006 (CEST)
- Ähm, moment mal: Verstehe ich das gerade richtig? Tsor und Elian reverten diesen winzigen "siehe auch"-Hinweis und das wird jetzt als "Hans Bug veranstaltet einen Edit-War" dargestellt? Schon mal was davon gehört, daß zu einem Edit-War immer mindestens zwei Personen gehören? Oder habt ihr jetzt ein neues Spielchen erfunden, damit ihr wieder mal einen Sperrgrund konstruieren könnt? Ich verstehe auch überhaupt nicht, was an diesem Hinweis jetzt so weltbewegend ist. Soll er doch ruhig drinstehen (ich kann das z. B. auch nicht ab, wenn andauernd irgendwelche Hausmeister auf meiner Seite rumreverten). --Henriette 22:04, 8. Mai 2006 (CEST)
- Ich halte den Link für an dieser Stelle für fragwürdig. Einen Editwar rechtfertigt das schon lange nicht. @Henriette: Es geht nicht um die Seite Hans Bugs, sondern um eine WP:Seite. --ST ○ 22:05, 8. Mai 2006 (CEST)
- @ST: Ich weiß, daß der Edit-War auf einer Seite im WP-Namensraum lief. Das Meinungsbild heißt "Meinungsbild Hausrecht auf eigenen Diskussionsseiten"; mit "eigene Diskussionsseiten" dürften wohl die Diskussionsseiten eines Benutzers gemeint sein und keine Seiten im WP-Namensraum, oder? --Henriette 22:29, 8. Mai 2006 (CEST)
- Ich halte den Link für an dieser Stelle für fragwürdig. Einen Editwar rechtfertigt das schon lange nicht. @Henriette: Es geht nicht um die Seite Hans Bugs, sondern um eine WP:Seite. --ST ○ 22:05, 8. Mai 2006 (CEST)
- Ähm, moment mal: Verstehe ich das gerade richtig? Tsor und Elian reverten diesen winzigen "siehe auch"-Hinweis und das wird jetzt als "Hans Bug veranstaltet einen Edit-War" dargestellt? Schon mal was davon gehört, daß zu einem Edit-War immer mindestens zwei Personen gehören? Oder habt ihr jetzt ein neues Spielchen erfunden, damit ihr wieder mal einen Sperrgrund konstruieren könnt? Ich verstehe auch überhaupt nicht, was an diesem Hinweis jetzt so weltbewegend ist. Soll er doch ruhig drinstehen (ich kann das z. B. auch nicht ab, wenn andauernd irgendwelche Hausmeister auf meiner Seite rumreverten). --Henriette 22:04, 8. Mai 2006 (CEST)
- Eine Benutzersperrung wäre sinnvoll gewesen, hat sich aber nunmehr meiner Meinung nach erledigt, da der Artikel gesperrt wurde.--Berlin-Jurist 22:11, 8. Mai 2006 (CEST)
Ich persönlich sehe das nicht als Edit-War, allerdings (!!) verstehe Ich den Sinn dieses Linkes, den Hans Bug gesetzt hat, nicht so ganz (bessergesagt: überhaupt nicht), daher ist der revert von tsor gerechtfertigt, eine Sperre wegen Edit-War aber nicht.
Lg --binningench1 
Bumerang_und_bewertung 22:17, 8. Mai 2006 (CEST)
Der Link von HB erscheint mir in Anbetracht der konträr diskutierten Thematik hochgradig sinnvoll. tsors „Versuch“, dies ausgerechnet über die Vandalensperre zu regeln, weist darauf hin, dass man diesen Admin länger beobachten sollte, um gegebenenfalls Maßnahmen wegen Adminmissbrauchs gegen ihn zu ergreifen. Besser wäre für alle Beteiligten eine Diskussion auf der dafür vorgesehenen Seite gewesen. Kindergarten. Gruß πenτ α 23:16, 8. Mai 2006 (CEST)
Also wer hier einen editwar provozierte ist klar, wenn man noch in normalen Kategorien denkt, wie Henriette oder Penta. Hasn Bug nicht!!! Seine reverts waren gerechtfertigt. Der richtighandelnde Reverteuer ist nicht immer der Editwarrior! Warum wird Tsor mal nicht eine Stunde in die Capupause geschickt. Etwa deswegen nicht, weil er admin ist? Als user hat er nur die gleichen Pfklcihten. Hier handelte er als user. Woher nimmt man sich dieses Recht, admins firxtclass zu behandeln? Das hat doch nichts mehr mit klassichen Admin-Aufgaben zu tun. Schaut euch mal lieber an, wie Hans Bug einen gut arbeitenden admin definiert. Geht auch bei mir. --mäfä! Noch eena ohne Fahrschein? 23:50, 8. Mai 2006 (CEST)
- Mäfä, du hast hier gerade noch gefehlt. --ST ○ 00:53, 9. Mai 2006 (CEST)
- ja Steschke, das dachte ich mir auch, dass mein wichtiger Beitrg hier fehlt, es gibt Leute in der WP, die ja sich ein Anspruch auf meine Solidarität erworben haben und ide genug Stress haben, wo ich nicht weiß weswegen. Wie halt HB, WR u. a. Da muss ich doch als aufrechter Mensch meine Stimme erheben. Dass tue ich ja im RL auch, wo sich Ungerechtigkeiten anbahnen. Ich wäre doch schizo, würde ich in der WP meine Klappe halten. Mit welchem Recht dürfte ich noch auf eine Demo, Petitionen unterschreiben, mich politisch für eine gerechte Welt einsetzen, ür politisch Gefangenen arbeiten, müsste mal sehen ob man mich in China oder USA nicht gleich verhaften würde. Es wäre doppelte Moral von mir, wenn ich es nicht auch im kleinen Rahmen bringen würde. Deshalb freut es mich, dass ich bei dir für meinen Beitrag auf Zustimmung stoße. Man will ja noch in den Spiegel schauen können. Venceremos!--mäfä! Noch eena ohne Fahrschein?
Hier ist doch jetzt immer wieder erklärt worden, daß inhaltliche Konflikte keinen Vandalismus darstellen und daß deshalb Vandalenmeldungen in solchen Fällen Mißbrauch der Vandalensperrseite sind. Gilt das in diesem Fall nicht, weil es gegen Hans Bug geht und/oder weil ein Admin diese Meldung macht? -- Weiße Rose 01:06, 9. Mai 2006 (CEST) p.s. Ich weiß schon, daß es sich natürlich um "Trollerei" handelt, auf solche Widersprüche hinzuweisen! -- Weiße Rose 01:10, 9. Mai 2006 (CEST)
Zwei Lesetipps: Wikipedia:Edit-War und en:Wikipedia:Revert only when necessary, und zur „Schuldfrage“: (1) Edit - (2) Revert - (3) Beginn des Edit-Wars mit bewußter Provokation des Gegenüber statt Diskussion. --Revvar %&§ 11:20, 9. Mai 2006 (CEST)
193.171.250.194
193.171.250.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unter dieser IP kommt in regelmäßigen Abständen Unsinn herein. Ich weiß schon, dass eine Sperre nicht allzuviel bringt, aber vielleicht bekommt er doch einen Schreck, wenn er das nächste Mal eine "Gesperrt"-Meldung auf den Bildschirm bekommt. --TheRunnerUp 20:13, 8. Mai 2006 (CEST)
- IP aus dem österreichischen Schulnetz, demnach vermutlich statisch. Da bisher nur Unfug kam, hab ich die IP als letzte Warnung für einen Monat gesperrt. Viele Grüße, —mnh·∇· 20:25, 8. Mai 2006 (CEST)
braucht eine Auszeit, vandaliert Artikel und Stellt renitent Müllartikle ein Andreas König 20:30, 8. Mai 2006 (CEST)
- Hatte den gleichen Gedanken. 2 Stunden. ;) Viele Grüße, —mnh·∇· 20:33, 8. Mai 2006 (CEST)
Benutzer:Condor-tas
Condor-tas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versteht kein Deutsch, markiert aber wiederholt ohne nachvollziehbare Begründung Mijeegombyn Enchbold und Tsachiagiin Elbegdordsch als POV . Ebenfalls wiederholte Verleumdungen auf den zugehörigen Diskussionsseiten (schon einmal gelöscht: [26],[27]) Das Ganze ist eine Vergeltungsaktion, welche von der en:WP herüberschwappt, vergleiche en:User:Lemonhead (talk, contribs). Aller Voraussicht nach sind von diesem Benutzer hier auch in Zukunft keine konstruktiven Beiträge zu erwarten. --Latebird 02:13, 9. Mai 2006 (CEST)
- Das gleich nachfolgend eingefügte Elaborat liefert eine anschauliche Kostprobe. Ironischerweise stehen die bemängelten Aussagen im betreffenden Artikel gar nicht drin, es geht also offensichtlich nur darum, zu stören. --Latebird 11:04, 10. Mai 2006 (CEST)
Benutzer:Latebird
Latebird (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer: Latebird is writing articles containing false information Mijeegombyn Enchbold und Tsachiagiin Elbegdordsch.
Mijeegombyn_Enchbold article contains false information and not reliable. The article says Mijeegombyn_Enchbold acquired MA in 1987 from National University of Mongolia. Until after 1989, Mongolia was a communist country and there was no MA degree in former socialist countries' educational system. National University of Mongolia began to issue MA degree from 1995. Mijeegombyn_Enchbold was not speaking any single English word according to Americans in San Francisco when he followed Nambaryn Enkhbayar to the US in 2001.
Please check other sources for reliable information. The article is mainly written by user Latebird who continually deleted negative facts and applied false positive info about Mijeegombyn_Enchbold in English wikipedia on February 24, 2006 and whose deletion was reverted by me. There are other strings of his submission that made me to come out with the logic that he is a relative or son of Mijeegombyn_Enchbold and who studies in Germany.
Also, user Latebird tried to negate Tsachiagiin Elbegdordsch whose government was illegally overthrown by Mijeegombyn_Enchbold and Latebird also created the Tsachiagiin Elbegdordsch article in German wikipedia.
Benutzer:Latebird requested several users and admins to spy and watch my steps on me in German and English wikipedia to find me or to block me from wikipedia. I consider this an act of attempted suppression and possible hurt/threat which is a copy paste of communist leaders' act by cheka during Cold War era and it is not appropriate and moral in wikipedia. Is it legitimate in wikipedia that Latebird continually requests to spy on me while I did not vandalize. If so, why can't we spy on Latebird himself.
Latebird libeled on Benutzer Jergen's discussion page that I attack everybody. Also Latebird libeled me for many sock puppets on Jergen's discussion page on April 19, 2006. I would like to file complaint to block Latebird from German wikipedia if he continues to libel about me for his obvious personal gain. Please advise how to file this kind of complaint in German wikipedia. Danke. Condor-tas 01:30, 10. Mai 2006 (CEST)
[28], [29]. Dito. So geht das schon tagelang, der arme Kerl braucht Schlaf. Jesusfreund 03:27, 9. Mai 2006 (CEST)
- 3 tage. -- southpark Köm ? | Review? 03:33, 9. Mai 2006 (CEST)
- Merci. Ich hab mal zurückgesetzt. Der kommt wieder... Jesusfreund 03:36, 9. Mai 2006 (CEST)
80.132.216.100
80.132.216.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Vorst --NickKnatterton - Kommentar? 08:55, 9. Mai 2006 (CEST)
84.183.212.91
84.183.212.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) lebt seine Pubertät in Geschichtsartikeln aus. Sechmet Ω Bewertung 09:07, 9. Mai 2006 (CEST)
- erledigt. Sechmet Ω Bewertung 11:22, 9. Mai 2006 (CEST)
84.137.177.170
84.137.177.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und noch ein paar Schüler, denen langweilig ist. Sechmet Ω Bewertung 09:10, 9. Mai 2006 (CEST)
- Pause vorbei. Sechmet Ω Bewertung 09:42, 9. Mai 2006 (CEST)
155.56.68.220
155.56.68.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) meint wiederholt seine Anekdoten in Artikeln unterbringen zu müssen. Sechmet Ω Bewertung 09:14, 9. Mai 2006 (CEST)
- ebenfalls erledigt. Sechmet Ω Bewertung 11:22, 9. Mai 2006 (CEST)
84.180.86.158
84.180.86.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert herum --NickKnatterton - Kommentar? 09:21, 9. Mai 2006 (CEST)
62.153.224.69
62.153.224.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) müllt in Reis. Sechmet Ω Bewertung 10:00, 9. Mai 2006 (CEST)
- Indefinite von Mnh. Sechmet Ω Bewertung 10:01, 9. Mai 2006 (CEST)
84.130.108.62
84.130.108.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat keine Lust auf Schule --NickKnatterton - Kommentar? 10:23, 9. Mai 2006 (CEST)
- 2 Mütchenkühlstündchen --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:51, 9. Mai 2006 (CEST)
Bitte Halbsperrung dieser Seiten, eine IP hat mehrmals versucht ihren POV einzubringen--Martin Se !? 11:05, 9. Mai 2006 (CEST)
193.222.244.137
193.222.244.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert vor allem in Sekte, reagiert nicht auf Ansprache. --Streifengrasmaus 12:41, 9. Mai 2006 (CEST)
- 12:43, 9. Mai 2006 Steschke blockiert 193.222.244.137 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) --Fritz @ 13:00, 9. Mai 2006 (CEST)
- Fachhochschule beider Basel, Muttenz, Schweiz (RIPE-Abfrage) --ST ○ 13:03, 9. Mai 2006 (CEST)
- Sollten Fachhochschüler nicht langsam aus dem Vandalenalter raus sein? Danke jedenfalls :-). --Streifengrasmaus 13:06, 9. Mai 2006 (CEST)
Achtung POV-Krieger Luis unterwegs. Wurde von mehreren Nutzern angesprochen, will aber partout mit dem Kopf durch die Wand. Mir ist es zu anstrengend hinterherzurevertieren. Bitte auch einen Blick auf die Diskussionsseite werfen. Danke. Gruß Kiewer Rus 13:29, 9. Mai 2006 (CEST)
84.131.245.160
84.131.245.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ein wenig Zeit für die Hausaufgaben --NickKnatterton - Kommentar? 14:02, 9. Mai 2006 (CEST)
- 1 h. --Zinnmann d 14:03, 9. Mai 2006 (CEST)
84.144.67.236
84.144.67.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat auch zu wenig auf. --Steffen - ד - Bewerte mich! 14:03, 9. Mai 2006 (CEST)
- 1 h. --Zinnmann d 14:04, 9. Mai 2006 (CEST)
213.221.193.193
213.221.193.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit Homosexualität --Steffen - ד - Bewerte mich! 14:09, 9. Mai 2006 (CEST)
- 14:09, 9. Mai 2006 Rdb blockiert 213.221.193.193 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) --Fritz @ 14:11, 9. Mai 2006 (CEST)
Bitte wegen schwerstem Wikquettenverstoß eine Zeitlang sperren. Bin sonst nicht so, aber so geht es nicht. Er schreibt [30]:
Bitte pinkel nicht einfach ohne jeden Zusammenhang und Argumente in eine Diskussion, sondern benutze die Toilette, danke. ...
Danke im Vorab. Kiewer Rus 14:12, 9. Mai 2006 (CEST)
- Die IP war aber auch nicht gerade höflich. Ich habe momentan leider keine Zeit, mich in den Streit weiter einzulesen. --Fritz @ 14:48, 9. Mai 2006 (CEST)
- stimmt. die IP war unhöflich, und Lirio war unsäglich. Abgesehen davon eskaliert gerade der Kampf von Lirio gegen alle anderen in Mitteldeutschland Kiewer Rus 15:03, 9. Mai 2006 (CEST)
- Ich hätte den destruktiven Kommentar der IP gerne einfach gelöscht, aber ein anderer Benutzer wollte das nicht. -- LuisDeLirio 15:17, 9. Mai 2006 (CEST)
- 15:07, 9. Mai 2006 (bearbeiten) Steschke K (Änderte den Seitenschutzstatus von Mitteldeutschland: editwar [edit=sysop:move=sysop]) --ST ○ 15:08, 9. Mai 2006 (CEST)
Ich habe den Fall nach Wikipedia:Administratoren/Probleme#Problem Benutzer:Forrester mit Benutzer:Mathias Schindler verschoben, weil es dort besser hinpaßt als hier. --Fritz @ 14:40, 9. Mai 2006 (CEST)
YACHAD
Fritz_Grantze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vergleicht in der Wiederherstellungsdiskussion andere Benutzer mit Adolf Eichmann (indirekt [31]) --gunny [?] [!] 15:55, 9. Mai 2006 (CEST)
3 Tage. --Fritz @ 16:04, 9. Mai 2006 (CEST)
- Hat jetzt 2 Wochen. --ST ○ 23:10, 9. Mai 2006 (CEST)
- Ist jetzt (natürlich nur mutmaßlich) als Werner Stein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unterwegs. --Fritz @ 00:59, 10. Mai 2006 (CEST)
Ich dachte, der Artikel sei gesperrt! Wie kann es dann passieren, dass ein Vandale auf der Diskussionsseite wütet? --Per aspera ad Astra 15:56, 9. Mai 2006 (CEST)
- Vermutlich, weil an den Artikel andere Maßstäbe angelegt werden als an die Disk.seite; die dient ja gerade dem Austausch von POV-Texten, die im Artikel selbst verpönt sind. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 17:29, 9. Mai 2006 (CEST)
- Es geht hier nicht um POV, sondern um Löschvandalismus! --Per aspera ad Astra 21:02, 9. Mai 2006 (CEST)
- Die Disku wird nicht gesperrt - eine Anmerkung über den Artikeln muss auch IPs gestattet sein. Bei drei Vandalismen wäre eine Sperre sowieso nicht angebracht --schlendrian •λ• 21:14, 9. Mai 2006 (CEST)
- Es geht hier nicht um POV, sondern um Löschvandalismus! --Per aspera ad Astra 21:02, 9. Mai 2006 (CEST)
- Vermutlich, weil an den Artikel andere Maßstäbe angelegt werden als an die Disk.seite; die dient ja gerade dem Austausch von POV-Texten, die im Artikel selbst verpönt sind. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 17:29, 9. Mai 2006 (CEST)
Kleinkind
Muhkuh11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erquickt uns mit kindischem Unsinn... --gunny [?] [!] 17:19, 9. Mai 2006 (CEST)
- Hab die Kuh mal für einen Tag aufs Eis gestellt. --Zinnmann d 17:22, 9. Mai 2006 (CEST)
84.147.132.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Stellt sinnlose Löschanträge serienweise (siehe Löschkandidatenseite von heute). Braucht eine Pause. --Historyk 19:25, 9. Mai 2006 (CEST)
Wie die Versionsgeschichte zeigt ist in den letzten Monaten außer Linkspam von IP´s nicht gekommen. Eine Halbsperre wäre erleichternd für die Aufpasser! --Hubertl 19:30, 9. Mai 2006 (CEST)
- erledigt. --ST ○ 23:00, 9. Mai 2006 (CEST)
- schönen Dank auch, jetzt können wir intern weitermachen..--Hubertl 23:32, 9. Mai 2006 (CEST)
Wechsel-IPler
217.236.79.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und
- 80.143.204.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) turnt mit Blödsinnseinträgen abwechslend in einigen Texten--Zaungast 19:33, 9. Mai 2006 (CEST)
- pausieren beide ein stündchen ...Sicherlich Post 20:16, 9. Mai 2006 (CEST)
Beanmaster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da hat sich jemand angemeldet, um Beiträge mit semiprotection zu vandalieren. --Polarlys 21:44, 9. Mai 2006 (CEST)
- erledigt. -- tsor 21:55, 9. Mai 2006 (CEST)
84.60.220.54
84.60.220.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaiert beim Illuminatenorden --NickKnatterton - Kommentar? 22:38, 9. Mai 2006 (CEST)
- 22:37, 9. Mai 2006 Dundak blockiert 84.60.220.54 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Löschvandalismus)
84.60.218.79
84.60.218.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder im Illuminatenorden --NickKnatterton - Kommentar? 22:53, 9. Mai 2006 (CEST)
- 2 Std. --ST ○ 22:54, 9. Mai 2006 (CEST)
Benutzer:Kotenok
Siehe Windenergieanlage --Hydro 23:00, 9. Mai 2006 (CEST)
- Kotenok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Momentan scheint Ruhe zu sein.... --ST ○ 23:21, 9. Mai 2006 (CEST)
Benutzer:Wolfgang Ullmann
- Wolfgang_Ullmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint eine Sockenpuppe des gesperrten Fritz_Grantze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zu sein. --ST ○ 23:17, 9. Mai 2006 (CEST)
Wegen Editwar bitte Halbsperrung. --Muvon53 23:22, 9. Mai 2006 (CEST)
- Die IP scheint mir durchaus diskussionsbereit; ich schlage vor, ihr diskutiert Eure Kontroverse erst mal in Diskussion:Metro (Zeitung), bevor hier gesperrt wird. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 00:36, 10. Mai 2006 (CEST)
83.135.150.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Pöbelt im Artikel gegen den Spieler und auf der Diskuseite gegen mich. Freundlicherweise sperren, ehe er meine Diskseite entdeckt. --Scooter Sprich! 00:24, 10. Mai 2006 (CEST)
- Seit 40 Minuten ist Ruhe. --Fritz @ 01:01, 10. Mai 2006 (CEST)
83.135.2.74
83.135.2.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ständig in Fußball-Weltmeisterschaft --Andrew Noch Fragen? 07:18, 10. Mai 2006 (CEST)
80.136.254.253
80.136.254.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- RainerBi - ✉ - ± 08:33, 10. Mai 2006 (CEST)
88.73.92.199
88.73.92.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) linkspamer--Löschkandidat 08:36, 10. Mai 2006 (CEST)
Unbekannte IP meint ich sei ein Löschvandale. Beide Links, die ich gelöscht habe gehören zu Dachverbänden, die einen eigenen Artikel haben und auch im entsprechenden Artikel im Absatz zuvor verlinkt sind. Bitte daher um halbsperre--cyper 10:22, 10. Mai 2006 (CEST)
- durch Steschke erledigt ...Sicherlich Post 10:45, 10. Mai 2006 (CEST)
84.185.225.32
84.185.225.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn im Artikel Libelle. --Heiko 10:41, 10. Mai 2006 (CEST)
84.136.209.122
IP 84.136.209.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen die Gesetzliche Rentenversicherung. Bitte mal in die Sonne (oder den Unterricht) schicken. Danke --Loegge 11:35, 10. Mai 2006 (CEST)
- 2 Stunden. --Fritz @ 11:37, 10. Mai 2006 (CEST)
84.156.109.22
84.156.109.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert herum --NickKnatterton - Kommentar? 11:38, 10. Mai 2006 (CEST)
- Auch 2 Stunden. --Fritz @ 11:40, 10. Mai 2006 (CEST)
84.165.240.37
84.165.240.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist wohl langweilig --NickKnatterton - Kommentar? 12:02, 10. Mai 2006 (CEST)
- 2 Stunden. --Fritz @ 12:04, 10. Mai 2006 (CEST)
84.156.97.38
84.156.97.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kanns nicht lassen --NickKnatterton - Kommentar? 12:07, 10. Mai 2006 (CEST)
- 6 h, weil längerer Atem vorliegt.--Berlin-Jurist 12:11, 10. Mai 2006 (CEST)
80.142.216.247
80.142.216.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert am Portal:Nationalsozialismus --NickKnatterton - Kommentar? 12:16, 10. Mai 2006 (CEST)
210.3.39.30
210.3.39.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Ich vemute dass das eine fest IP ist da damit in grösseren Abständen immer nur Vandalismus betrieben wird. Jedenfalls zeigt das Logbuch nur Vandalismuseinträge --venturer 12:54, 10. Mai 2006 (CEST)
- Ich habe die IP mal für ein Jahr abgeklemmt. Sie kommt aus Hongkong, vermutlich ein offener Proxy. Ein Web-Fachmann sollte das evtl. noch überprüfen. --Fritz @ 13:02, 10. Mai 2006 (CEST)
80.138.110.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Chrom, Beweis. --DerHexer Diskussion Bewertung 15:57, 10. Mai 2006 (CEST) P. S.: Scheint sich beruhigt zu haben.
213.140.22.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Historikerstreit, Beweis. --DerHexer Diskussion Bewertung 16:17, 10. Mai 2006 (CEST) P. S.: Auch das scheint sich beruhigt zu haben.
82.82.172.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 82.83.52.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandalieren Ecuador und Kolumbien. --DerHexer Diskussion Bewertung 16:47, 10. Mai 2006 (CEST)
217.255.197.109
217.255.197.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert am St.-Paulus-Dom --NickKnatterton - Kommentar? 16:47, 10. Mai 2006 (CEST)
84.141.246.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Internationale Küche, Beweis. --DerHexer Diskussion Bewertung 16:50, 10. Mai 2006 (CEST) P. S.: Auch das hat sich erledigt.