| 24. März | 25. März | 27. März | 28. März | 29. März | 30. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
durch div. IP & Neuautorenbeiträge jetzt QS-Fall
- Belege fehlen
- ausufernde Gästeliste ohne Navigationsmöglichkeit
- inflationäre Fettungen
Einleitung überarbeitungsbedürftig Pelz (Diskussion) 01:14, 29. Mär. 2017 (CEST)
-- Ich habe die Einleitung nun überarbeitet.--Mha1213 (Diskussion) 05:30, 29. Mär. 2017 (CEST)
ausufernde Kleinstkapitel bei den Betriebsstrecken --Foreign Species (Diskussion) 01:19, 29. Mär. 2017 (CEST)
- Wurde durch Vip1804 kürzlich hinzugefügt, obwohl es bereits einen Abschnitt "Geschichte" gibt. Vernünftiger wäre es gewesen, allfällige Lücken dort einzuarbeiten. Schlage einen Komplettrevert vor, verbunden mit der Bitte, fehlendes (belegt) doch im existierenden Abschnitt zu ergänzen. --Gr1 (Diskussion) 08:35, 29. Mär. 2017 (CEST)
Artikel viel zu selektiv und mit falscher Systematik: Unberechtigte Konzentration auf das Lukasevangelium einerseits (gar nur auf Lk 1+2), grundsätzliche systematische Mängel andererseits (Relation/Abgrenzung zu Mission und Predigt unklar; Relation zu Lehre fehlt ganz; Etymologie oder Geschichte fehlen ganz; Belegsituation sehr unzureichend) --Klärwerk (Diskussion) 04:45, 29. Mär. 2017 (CEST)
- Das wird die QS nicht klären können. Sprich das besser mal im Portal:Christentum an. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:28, 29. Mär. 2017 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gemäss Schnabeltassentier --Gr1 (Diskussion) 11:06, 29. Mär. 2017 (CEST) |
schwurbelt, Infobox fehlt, --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:26, 29. Mär. 2017 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ist in den LD --Gr1 (Diskussion) 11:09, 29. Mär. 2017 (CEST) |
- Kategorien fehlen
- Artikel verwaist (kein Artikel verlinkt auf diese Seite)
- Textwüste (kaum Gliederung, Formatierung und/oder Wikilinks)
- Wikidata-Objektkennung fehlt
BKL-Fixing. --Gr1 (Diskussion) 11:20, 29. Mär. 2017 (CEST)
Feinschliff notwendig (viele Links die auf BKS oder WL führen, Typografie). Evtl. Autor ansprechen (ist schon für den QS-Fall eins weiter oben „zuständig“) --Gr1 (Diskussion) 11:33, 29. Mär. 2017 (CEST)
Auch hier massenhaft BKS, vom gleichen Autor. --Gr1 (Diskussion) 11:41, 29. Mär. 2017 (CEST)