| 8. März | 9. März | 10. März | 11. März | 12. März | 13. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm inklusive enzykl. Stil. --H7 (Diskussion) 00:01, 12. Mär. 2017 (CET)
jede Menge leere Abschnitte, das Leitbild könnte man dafür eindampfen... --Xocolatl (Diskussion) 00:32, 12. Mär. 2017 (CET)
- in den BNR rückverschoben.--Blaufisch123 (Diskussion) 10:05, 12. Mär. 2017 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Blaufisch123 (Diskussion) 10:05, 12. Mär. 2017 (CET) |
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: System Image Dienstprogramm. --Krdbot (Diskussion) 10:08, 12. Mär. 2017 (CET)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:54, 12. Mär. 2017 (CET)
Übersetzungsunfall, Vollprogramm --Shi Annan (Diskussion) 07:41, 12. Mär. 2017 (CET)
- Nachtrag meinerseits. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:55, 12. Mär. 2017 (CET)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:56, 12. Mär. 2017 (CET)
Links auf BKLs, Kategorien --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:57, 12. Mär. 2017 (CET)
- Ist die überhaupt ausserhalb ihres Spiels in Erscheinung getreten? --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:35, 12. Mär. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Günther Adler (Krimineller). --Krdbot (Diskussion) 13:24, 12. Mär. 2017 (CET)
Ungebläute Textwüste die man von einem 50k-Editautor auch anders erwarten kann. --Kenny McFly (Diskussion) 08:59, 12. Mär. 2017 (CET)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:21, 12. Mär. 2017 (CET)
- wiedermal übereilte QS, hier ist LA wegen Irrelevanz angebracht. "ich bin drin" - nein danke. andy_king50 (Diskussion) 12:24, 12. Mär. 2017 (CET)
- LD läuft, etwas mehr als ein trivialer Eigenbeleg sollte es dann doch sein. Außerdem finde ich nicht so sehr viel Rezeption, und der Text ist überwiegend werbliche Selbstdarstellung. Recherche ist auch nicht ganz trivial, denn Disc Drill (wörtlich: Scheibenbohrer) findet sich auch in anderen Zusammenhängen, die mit dieser Software garantiert nichts zu tun haben. --H7 (Diskussion) 15:04, 12. Mär. 2017 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --H7 (Diskussion) 15:04, 12. Mär. 2017 (CET) |
Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:34, 12. Mär. 2017 (CET)
Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 14:49, 12. Mär. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: I Can’t Go On (Robin Bengtsson-Lied). --Krdbot (Diskussion) 15:18, 12. Mär. 2017 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. Ich hab bei den vielen ESC-Songartikelerstellungen und -löschungen der letzten Zeit nicht alles mitverfolgt, aber nicht alle ESC-Beiträge sind automatisch relevant und momentan ist sonst keine (sonstige) Relevanz ersichtlich. --H7 (Diskussion) 14:53, 12. Mär. 2017 (CET)
Vollprogramm. --Fegsel (Diskussion) 15:16, 12. Mär. 2017 (CET)
- Der durch Benutzer:Dr. Sabine Heilig verfasste Abschnitt „Werk“ ist unerträgliches Geschwurbel und Galeristenprosa par excellence. Da müsste dringend eine Kettensäge her... Benutzer:Innobello
? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:32, 12. Mär. 2017 (CET)
Lese gerade den Kommentar oben: Leider konnte ich den Begriff "Geschwurbel" auf Wikipedia nicht finden. Ich habw selbst schon einige Texte verfasst und bin über das sehr gesunkene Niveau der bearbeiter und bewerter von Wikipedia überrascht. Es ist enttäuschend wie hier emotional und auf niedrigstem und beleidigendem Niveau - und vor allem ohne Begründung - eine "Diskussion" eröffnet wird. Eigentlich sollt man den o.g. (könnte für ohne gehirn stehen) Text zunächst nicht beachten, habe mich aber dafür entschieden, um für eine wieder bessere und sachlichere Community zu werben. Für mich ist der Text absolut sachlich und vor allem scheint er mir gut wissenschaftlich verfasst und meiner Recherche nach auch gut recherchiert. Also, was soll das Herr oder Frau Fergkel?
Vollprogramm Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:14, 12. Mär. 2017 (CET)
Vollprogramm, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 16:20, 12. Mär. 2017 (CET)
ist mal wieder da, ohne Kats, ohne PD, mit Schreibfehlern und zwei verschiedenen Nachnamen. --Xocolatl (Diskussion) 17:00, 12. Mär. 2017 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch MBq --Krdbot (Diskussion) 18:13, 12. Mär. 2017 (CET) |
Müsste "entworben" werben Berihert ♦ (Disk.) 17:06, 12. Mär. 2017 (CET)
- Je nach Relevanz evtl. Löschen? Zur Relevanzklärung wären mindestens auch Belege erforderlich. Als Verleger hat er ja nur Werbeblätter herausgegeben und bei den übrigen Unternehmen ist Relevanz auch nicht ersichtlich. Sollten da nicht schnell Belege folgen, wäre Löschen die beste "Entwerbung". --H7 (Diskussion) 17:07, 12. Mär. 2017 (CET)
PS: Ich schau gerade das Interview (bei YouTube) an, da sehe ich auch keine hinreichend herausgestellte Vorreiterrolle, belegt sowieso nicht (da quasi Eigenbeleg per eigenes Medium). --H7 (Diskussion) 17:14, 12. Mär. 2017 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:03, 12. Mär. 2017 (CET) |
Wikifizieren, Kategorien und Nacheise einfügen, FALLS RELEVANT, Berihert ♦ (Disk.) 17:22, 12. Mär. 2017 (CET)
- Relevanz nicht zu erkennen. „Nominiert für“ und „Beteiligung an“ sprechen deutlich für Irrelevanz. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:01, 12. Mär. 2017 (CET)
korrekte Infobox, Kats NNW 18:06, 12. Mär. 2017 (CET)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:08, 12. Mär. 2017 (CET)
Vollprogramm, falls kein Fake. Meine Suchmaschine findet da nichts... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:21, 12. Mär. 2017 (CET)
Vollprogramm Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:25, 12. Mär. 2017 (CET)
Falls relevant
dringend Vollprogramm--Noobius2 (Diskussion) 18:34, 12. Mär. 2017 (CET)
unbelegter Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:43, 12. Mär. 2017 (CET)