Aka

Alte Diskussionen / old discussions: Archiv 1, Archiv 2, Archiv 3, Archiv 4 For comments regarding GlobalWPSearch please use this sub page.

Tippfehler entfernt

Meine Hochachtung! Wie bewältigst Du solche Textmengen? Oder lässt Du Dir vielleicht doch von einem Script helfen? Wie dem auch sei, eine löbliche Arbeit! --jha 17:57, 8. Jan 2006 (CET)

Ich lass' mir natürlich von eigens dafür geschriebener Software helfen. Aber nur beim Suchen und Verifizieren der Tippfehler. Der Rest ist Fleiß, denn das Ersetzen geht nur in den wenigsten Fällen vollautomatisch, weil kein Bot immer wissen kann, welches Wort denn eigentlich gemeint ist. So stößt auch der BWBot an seine Grenzen. Beispiel: wenn jemand "bliebt" schreibt (das habe ich gestern bestimmt zehnmal gefunden), meinte er dann "bleibt", "blieb", "beliebt" oder ganz etwas anders? Siehe auch Benutzer Diskussion:Aka/Archiv004#(kein) Bot. -- Gruß, aka 18:40, 8. Jan 2006 (CET)

Peinlich, peinlich, peinlich.... wieviele Tippfeler du in meinen Texten noch findest, die ich übersehen habe. Danke fürs auffinden und ausbessern. Gruss --ahz 14:11, 22. Jan 2006 (CET)

Danke für Deine Fehlerberichtigung in Adalbert-Stiftung-Krefeld. Der Fehler entstand tatsächlich schon bei meiner Neueinstellung des Artikels. Nur bisher hat ihn noch niemand gefunden. --Pelz 22:23, 18. Feb 2006 (CET)

Lange Zeit dachte ich "Aka" wäre ein Programm, das verlässlich irgendwann meine Tipp- und Rechtschreibfehler beseitigt ;-). Respekt für diese Arbeit; ich werde mich weiter bemühen, möglichst wenig Fehler zu machen. Grüße --Marietta 09:45, 9. Mär 2006 (CET)

Auch von mir ein Dankeschön für das ehemals fehlende und nun nicht mehr fehlende "n" im Artikel "Kriegerdenkmäler in der Südwestpfalz" -
P.S. Ich bin fasziniert von Deiner Bilderleiste auf der Benutzerseite, werde mir das mal genauer ansehen, wie das geht.
--KA PI 21:18, 9. Mär 2006 (CET)

Dann solltest Du bei so viel Fleiß aber auch erkennen, wann es sich um einen modernen Text und wann um ein Zitat mit alter "Vor-Dudenschreibweise" handelt. Deine Korrektur im Artikel Gottfried Werner von Zimmern war ja wohl daneben. --Wuselig 23:14, 12. Mär 2006 (CET)

Ich habe meinen Fehler ja innerhalb von Sekunden korrigiert - wo also ist das Problem? Niemand ist unfehlbar. -- aka 08:23, 13. Mär 2006 (CET)

Hallo Aka, das wird mir jetzt direkt peinlich. Ich wills gar nicht glauben, wie oft ich "Janaur" oder "enstand", .... geschrieben habe. Danke für die Berichtigungen und viele Grüße --ahz 18:58, 18. Mär 2006 (CET)

Mein Eintrag

Hallo Aka, ich würde gerne aus Wikipedia verschwinden. Wer hat mich denn aus welchem Grund hier eingetragen? Warum bin ich mit der Vita auf einmal Politiker?

Gruß

Christian Wenning

Hallo Christian, du meinst den Artikel Christian Wenning, oder? Gibt es vielleicht diesen Politiker tatsächlich und du heisst nur zufällig auch so? -- Gruß, aka 11:25, 9. Jan 2006 (CET)

Varel Review

Hallo, Ich habe Varel mal in den Review eingestellt. Vielleicht kannst auch noch etwas ergänzen Wikipedia:Review/Erdwissenschaften#Varel

Eintrag Christian Wenning

Hallo Aka,

nein, das bin ich, die Vita ist zwar unkorrekt, aber nicht zu verwechseln. Kannst Du das löschen bitte?

Gruß

Christian

Die zentrale Frage ist, inwieweit man selbst bestimmen kann, ob man in einer Enzyklopädie erwähnt wird. Da ich mich an keinen gleichgelagerten Fall in der Wikipedia erinnern kann, werde ich einen Löschantrag stellen. -- Gruß, aka 19:34, 9. Jan 2006 (CET)

Hallo Aka, ich kann mir vorstellen, dass Herr Wenning aufgrund seiner Position in nicht allzu langer Zeit wieder drin steht, vielleicht von einem anderen User verfasst. Kann man dagegen vielleicht irgendwas auf Administratorebene machen? -- Doc Taxon 20:48, 9. Jan 2006 (CET)

Was meinst du damit? Verhindern, dass der Eintrag neu angelegt wird? Erstmal sollten wir klären, ob er überhaupt gelöscht werden sollte ;) -- Gruß, aka

Ja, genau. Verhindern, dass der Eintrag neu angelegt wird. Ich meine, wenn der Herr Wenning selbst meint, in der Wikipedia nicht genannt werden zu wollen, dann sollte man seinem Wunsch entsprechen, denke ich. Ich weiß jetzt nicht, wie es rechtlich aussieht, ich glaube aber, dass das Internet wie auch die Presse der Pressefreiheit unterliegen und der Eintrag somit in der Wikipedia stehen bleiben darf. Vielleicht kann ich jemand, der sich mit Recht auskennt, zu dieser Diskussion einladen, schauen wir mal. -- Doc Taxon 21:07, 9. Jan 2006 (CET)

Genau um das herauszufinden habe ich den Löschantrag gestellt. -- aka 21:13, 9. Jan 2006 (CET)

Wenn Christian Wenning eine Person der Zeitgeschichte ist, dann kann er sich nicht über die Aufnahme in eine Enzyklopdie wehren. Momentan ist er das nach meinem Dafürhalten noch nicht. Wenn wir den Artikel jetzt löschen, geschieht das aber nicht unbedingt wegen seinem Wunsch, sondern weil er unsere Relevanzkriterien noch nicht erfüllt. Wenn er später mal bedeutendere Funktionen einnimmt, spricht aber nichts gegen einen Artikel und er hat dann auch kein Einspruchsrecht. --h-stt 22:26, 9. Jan 2006 (CET)

Ich finde Bundesvorsitzender der Jungen Europäischen Föderalisten schon als eine etwas bedeutendere Funktion. Ich hoffe mal, dass sich Benutzer Berlin-Jurist auch noch zusätzlich zu diesem Thema äußert. -- Doc Taxon 22:37, 9. Jan 2006 (CET)

Ich sehe das ebenso, bitte aber die Diskussion dort fortzusetzen, wo es entschieden wird und nicht auf meiner kleinen, gemütlichen Diskussionsseite ;) -- Gruß, aka 22:43, 9. Jan 2006 (CET)

Meiner Meinung nach soll der Beitrag über Christian Wenning überhaupt nicht gelöscht werden. Sonst könnte ja jeder, der in Wikipedia erwähnt ist, eine Löchung verlangen, wenn ihm ein wenig nicht passt, was hier über ihn geschrieben steht. Das wäre eine Zensur, die laut Grundgesetz in Deutschland nicht besteht. Das macht unsere Demokratie mit dem hohen Gut der Meinungsfreiheit nun einmal aus. Der Artikel wirkt zudem äußerst neutral, auf mich fast zu neutral.

Und schließlich hat Herr Wenning durch seine guten politischen CDU-Kontakte ja sicherlich seinen Job beim höchstwahrscheinlich großen bekannten deutschen Exmonopolisten (Telefon...) bekommen. Ob das OK ist oder nicht, wie es so oft in Deutschland läuft, will ich hier mal nicht bewerten. Wieso sollte man die offensichtlichen Zusammenhänge verschweigen ? Wikipedia ist und bleibt frei und das ist gut so...

Liebe Grüße --Rudolfox 12:43, 14. Feb 2006 (CET)

Meine Meinung: Löschen. Ich finde, die Wikipedia hat in vielen Fällen nicht die Möglichkeit zu entscheiden, ob es sich um eine zeitgeschichtlich relevante Person handelt. Da es dafür auch keine festen Regeln gibt, sollte der Artikel vor allem auf Antrag der eigenen Person gelöscht werden, auch wenn die falschen Behauptungen leicht von ihr selbst korrigiert werden können. Wenn der Artikel danach von einem anderen als dem ursprünglichen Verfasser wieder angelegt wird, ist vielleicht doch eine zeitgeschichtliche Komponente enthalten, das muß man abwarten. Da die Wikipedia durch die Einfachheit des Verfassens von Behauptungen und Lebensgeschichten und dem gleichzeitigen Anspruch fundiertes enzyklopädischen Wissen zu veröffentlichen, durchaus in die Lage ist, einer Person zu schaden, sollte einem Löschantrag der eigenen Person besonderes Gewicht gegeben werden.

-- PANAMATIK 12:34, 28. Feb 2006 (CET)

Das sehe ich anders. Und die Mehrheit, die den Löschantrag abgelehnt hat, offensichtlich auch. Das Thema ist für mich damit erledigt. -- aka 12:39, 28. Feb 2006 (CET)

Mein Name

Lieber Aka,

vielen Dank zunächst für den Antrag, interessante Diskussion.

Ich möchte einfach meine Person soweit schützen, wie möglich. Momentan bin zuständig für die Politische Kommunikation einer Firma (und war nicht neben- sondern hauptberuflich für Merkel tätig :-) und möchte einfach nicht, dass jeder völlig ohne mein Dazutun Infos über mich bekommt. Als JEF-Chef habe ich natürlich ein anderes Interesse, jeder sollte wissen was wir sagen (nicht zu verwechseln mit "wer wir genau sind"). Als Angestellter möchte ich meine Leben für mich behalten. Und ob nun alle vom JEF-Chef die komplette Vita erwarten können und ich dann gleich als "Politiker" gelte ("Angestellter" wäre genauso richtig) das wäre allerdings mal zu prüfen.

Bitte habt Verständnis und nehmt das nicht persönlich, wenn ich das auch rechtlich prüfen lasse, für den Fall, dass Ihr zum negativen Entschluss kommt.

Gruß!

Christian Wenning

Laternenfest

Hallo, könntest Du bitte die begriffsklärung "Laternenfest" wieder herstellen? Dankeschön: 149.229.90.106 16:08, 11. Jan 2006 (CET)

Erledigt. -- aka 16:10, 11. Jan 2006 (CET)

Artikel zusammenführen

Hallo Aka,

bei meinem ersten Artikel zusammenführen hattest du mir auf die Sprünge geholfen. Mittlerweile klappt das schon ganz gut, aber ich habe doch noch eine Frage dazu:

Ich habe heute mal Wendekreis, Nördlicher Wendekreis und Südlicher Wendekreis zusammengeführt, ohne sie vorher auf die Mehrfacheintragseite zu stellen. Ist das ok so oder sollte man generell immer erst den Mehrfacheintragbaustein setzen und die Diskussuion auf der Mehrfacheintragseite abwarten?

Grüße --Bjs 21:25, 11. Jan 2006 (CET)

Das kann man nicht so pauschal sagen. Wenn es unstrittig ist, dass die Artikel zusammengehören, kannst du es auf jeden Fall auch einfach so machen. Im Zweifelsfall würde ich aber vorher eine Diskussion anstoßen, was ja durch Setzen des Bausteins meist schon geschieht. -- Gruß, aka 21:32, 11. Jan 2006 (CET)

und noch eine Frage:

im obigen Beispiel ist es im englischen so, dass en:tropic (Wendekreis) nur eine Begriffsklärungsseite ist und en:tropic of cancer (Nördlicher Wendekreis) und en:tropic of capricorn (Südlicher Wendekreis) die eigentliche Artikel sind.

Ich habe jetzt in meinem Artikel Wendekreis einen Verweis auf en:tropic, und auf den Weiterleitungsseiten Nördlicher Wendekreis und Südlicher Wendekreis habe ich alle Sprachverweise gelöscht. Ist das ok so?

Einerseits heißt es ja, dass nach dem redirect ohnehin nichts mehr gelesen wird, andererseits gibt es aber bots, die Sprachverweise automatisch setzen. Kommen die dadurch durcheinander?

Grüße --Bjs 23:19, 15. Jan 2006 (CET)

Das ist OK so. Ein Bot, der dadurch durcheinander kommen würde, wäre kaputt, denn Interwikilinks auf Weiterleitungsseiten machen nun wirklich keinen Sinn. Solche Fragen kannst du übrigens auch auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen. Dort lesen viel mehr Leute mit als hier und du bekommst sicher schneller eine Antwort ;) -- Gruß, aka 11:30, 16. Jan 2006 (CET)

Anti-Vandalen-Einsatz

Hallo, der erste Vandale auf meiner Benutzerseite. Da ist man mal kurz weg, und schon schmiert einer rum - vielen Dank für die Bemühungen! Das war wohl der Herr mit dem Bipolarshizzor, schätze ich mal... Schön, wenn man zurückkommt und merkt, daß schon jemand für einen entshizzort hat. --Dr. Zarkov 23:57, 11. Jan 2006 (CET)

Benuter Perun auf dem Artikel "Ustascha"

Hallo Aka, Benutzer Perun löscht jedesmal die Aktivitäten von kroatischen Rechtsradikalen "Ustascha" nach dem zweiten Weltkrieg und äußert seine persönliche Meinung, dass diese Nachfolgeorganisationen (die von ins Exil geflüchteten Ustaschen gegründet wurden!) nichts mit den Ustascha des zweiten Weltkrieges zu tun haben. Dies kann nicht so sein, denn in mehreren Büchern kann nachgelesen werden, dass diese deren Nachfolgeorganisation sind und eine Wiederherstellung des alten Ustaschentums mit eigenem Staat anstrebten. Er verbreitet andauernd seine persönliche Sichtweise der Dinge und lässt nichts zu, was von seinem Weltbild abweicht. Das ist doch nicht der Sinn und Zweck von Wikipedia?

Beispielsweise stehen folgende Bücher hierfür zur Verfügung: "Der Schattenkrieger-Klaus Kinkel und der BND", "Macht außer Kontrolle" von Ullrich Schiller und "Ustasja" von Jahn Otto Johansen.

Gruß 145.254.233.84 10:04, 13. Jan 2006 (CET)

Hallo, ich habe davon inhaltlich überhaupt keine Ahnung. Klärt das doch bitte in Ruhe auf der Diskussionsseite. Ansätze dafür gibt es ja dort bereits. -- Gruß, aka 10:54, 13. Jan 2006 (CET)

Murmeli

Und wenn man nun noch erfahren dürfte, warum dieser Redirect gelöscht wurde... --195.186.240.241 13:08, 13. Jan 2006 (CET)

Weil 1. der Artikel "Murmeli" nicht als Synonym für Murmeltier nennt, du 2. beim Anlegen auch keinen Grund dafür angegeben hast und 3. das Ziel deines Redirects nur wieder ein Redirect war - sowas funktioniert leider nicht. Mittlerweile habe ich aber herausgefunden, dass das wohl eine schweizer Bezeichung für das Tier ist und den Redirect mit richtigem Ziel angelegt. Ganz sicher bin ich mir dabei aber nicht, weil die Murmeltiere eine Gattung sind, Murmeli möglicherweise aber nur eine konkrete Art bezeichnet. -- aka 13:16, 13. Jan 2006 (CET)

Nein, Murmeli ist der allgemeine Schweizer Ausdruck für Murmeltier. Es gibt in der Schweiz zwar nur das Alpenmurmeltier, aber man würde natürlich jedes andere Murmeltier auch so bezeichnen. Dennoch wäre ich mit einem Redirect auf Alpenmurmeltier auch zufrieden.--195.186.240.241 13:31, 13. Jan 2006 (CET)

Tron (Hacker)

Bitte bei Gelegenheit auch noch nl:Boris Floricic hinzufügen. Danke. -- Triebtäter 05:51, 14. Jan 2006 (CET)

Erledigt. -- Gruß, aka 09:23, 14. Jan 2006 (CET)

Arne, sehe ich das richtig, dass Du in Reihe mit den Admins Benutzer:Tinz, Benutzer:Zaphiro, Benutzer:Juesch, Benutzer:JD sowie Benutzer:ElRaki derzeit dafür veranwortlich bist den vollen Klarnamen in der gesperrten Version zu veröffentlichen und Triebtäter für die gleichlautende Nennung in nl obwohl ein deutscher Richter dies für die in Deutschland zugänglichen Dienste der WP für unangemessen hält und die entsprechende Unterlassung bis zur endgültigen Klärung im Hauptverfahren vefügt hat? Bo ^{Kontemplation} 05:40, 15. Jan 2006 (CET)

Welche einstweilige Verfügung? Ich jedenfalls kenne keine. Ist dir eine EV zugegangen? --ST ○ 07:29, 15. Jan 2006 (CET)

Ich bin zwar nicht Arne, aber du kannst dir gerne die Versionsgeschichte anschauen, um herauszufinden, wer was dort verändert hat. -- aka 10:22, 15. Jan 2006 (CET)

Sorry, hatte akl vermutet wo aka steht. Dummer Fehler und hätte mich auch gewundert. Kenntnis hat der, dem Kenntnis erlangt. Dazu ist nicht notwendigerweise eine Zustellung erforderlich. Man kann sich Kenntnis über ein Rechtshilfebegehren verschaffen, in dem man über die Medien davon erfährt (z.B. ist ein Einberufungsbescheid im Verteidigungsfall über Radio und Fernsehn überflüssig und man kann auch nicht sagen, man habe die Post nicht erhalten). Du weisst dass es den Eltern nicht passt und ein deutsches Gericht das bestätigt. Wenn nicht, dann hast Du die elektronische Kommunikation hier absichtlich gefiltert. Bo ^{Kontemplation} 19:54, 15. Jan 2006 (CET)

Wir sind doch garnicht Adressat der Anordnung. Im übrigen ist garnicht klar, ob sie tatsächlich existiert; dass irgendwer irgendwann irgendwas behauptet hat und jetzt alle Newssites voneinander abschreiben bedeutet ja nicht, dass es wahr wäre. Und die angebliche Anordnung lässt ja schon ziemlich lange auf sich warten. --C.Löser ^Diskussion 20:32, 15. Jan 2006 (CET)

Es steht unzweifelhaft fest, dass es diese gibt. Das AZ ist hier merhfach gepostet worden und einige Kollegen haben Kontakt mit dem Anwalt. Die Zustellungsfrage ist vorgeschoben, und hat keine Wirkung, da eine Mitstörhaftung der deutschen Admins vorliegt. Die entsprechende Anzeige ist dann die Antwort auf diese Prinzipienreiterei. Darauf hin folgt dann die IP-Herausgabe und eine zweite, rein deutsche Verhanldung. Tolle Aussichten, nicht wahr. Ähnliche Argumentationsketten kennt man auch von Hackern, die über Anonymisierungstechnologie das Moralische ihrer Taten zu schützen versuchen. Nur hier geht es umgekehrt, und man benutzt die Foundation-Konstellation, um dem Wunsch der Eltern ins Gesicht zu scheissen. Bo ^{Kontemplation} 20:37, 15. Jan 2006 (CET)

Das Gericht hat die Form eine schriftlichen Zustellung an die Foundation gewählt, nicht eine öffentliche Zustellung an einen unklaren Adressatenkreis. --ST ○ 20:41, 15. Jan 2006 (CET)

Das ist eine fingierte, rechtsmissbräuchliche Kontruktion. Wenn ich morgen die EV hier in Charlottenburg bei Gericht einsehe, eine beglaubigte Kopie einscanne und der Foundation auf den Commons-Server hochlade und Dir ein Thumb-Nail auf deine Benutzerseite pappe, hast sogar Du Kenntnis. Im Übrigen sind wir sehr wohl Adressat, nämlich sogar explizit als Mitstörer. Wir, die Autoren (also alle die die Version mit Klarnamen reverten) und der Wikimedia e.V. als Betreiber der Weiterleitungsdomain www.wikipedia.de. Bo ^{Kontemplation} 20:53, 15. Jan 2006 (CET)

OK, so lange kann ich noch warten. --ST ○ 20:59, 15. Jan 2006 (CET)

"um dem Wunsch der Eltern ins Gesicht zu scheissen" Abgesehen davon, dass deine Wortwahl unsachlich ist, habe ich meine Zweifel an der lauteren oder zumindest behaupteten Intention hinter dem Vorgehen der Eltern, die ich aber an anderer Stelle zu Genüge dargelegt habe und die ja auch erstmal nichts an der wie-auch-immer aussehenden Rechtslage ändert. Sobald die Kopie hochgeladen ist würde ich mich freuen, wenn du mir einen Hinweis auf meiner Diskussionsseite hinterassen könntest. --C.Löser ^Diskussion 21:23, 15. Jan 2006 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen. Ich finde die Interpretation der Rechtslage durch Bo doch sehr eigenwillig, würde euch aber bitten, dass auf der entsprechenden Diskussionsseite des Artikels weiter zu klären. Der Foundation ist bisher keine einstweilige Verfügung zugegangen und so lange es keine wirklichen Gründe dagegen gibt, werde ich mich vom Setzen eines Interwikilinks nicht abhalten lassen - auch nicht, wenn er nunmal den kompletten Namen von Tron enthält. Bo, solltest du dich weiterhin hier dermaßen unflätig aufführen, werde ich weitere Einträge von dir von dieser Seite kommentarlos entfernen. -- Gruß, aka 22:29, 15. Jan 2006 (CET)

Mag sein dass ich vor Wut unflätig formuliert habe. Bitte entschuldige meine Wortwahl; normalerweise ist dies nicht mein Stil. Doch bei einer derartigen Ignoranz der Wünsche von Anghörigen eines Verstorbenen geht das Temprament mit mir durch. Man stelle sich vor man selbst hätte den korrekten Rechtsweg eingeschlagen (Verfügung des AG Berlin, Az: 209C 1015/05 vom 14.12.2005) und würde vollkommen ignoriert... wir sollten doch froh sein, dass die Eltern von ihm keine DNS-Attake auf die Server der Foundation organisieren, wenn sie mit rechtstaatlichen Mitteln schon nicht weiterkommen. Bo ^{Kontemplation} 03:02, 16. Jan 2006 (CET)

@Bo: Weder Zaphiro noch ich sind Admins. Ich habe nur im ungesperrten Artikel reverted, weil einzelne Benutzer meinten, trotz Diskussionsseite auf eigene Faust ändern zu müssen. sorry, aka --Tinz 22:41, 16. Jan 2006 (CET)

Ok, doch ein Gerichtsbeschluss steht meiner Meinung nach über jeder Diskussion von Wikipedianern. Dem zu folgen hat nichts mit auf eigene Faust mehr zu tun. Bo ^{Kontemplation} 08:52, 17. Jan 2006 (CET)

Ich hatte (und habe immer noch) keinen Gerichtsbeschluss gesehen, nur Medienberichte über eine angebliche EV. Das ging denen, die ich revertiert habe, wohl nicht anders. Wenn, dann haben sich m.E. die Foundation oder wenigstens Admins damit zu beschäftigen, dieser Folge zu leisten und nicht anonyme IPs. Jetzt bin ich aber endgültig raus aus der Sache. --Tinz 11:20, 17. Jan 2006 (CET)

Habe eben vom AG Charlottenburg erfahren, dass Nicht-Verfahrensbeteiligte keine Abschrift einer EV erhalten können. Sorry, wird nichts mit Hochladen. Ich kann aber versichern, dass es das Teil gibt und berufe mich auf direkte persönliche Aussagen von zwei Vorstandsmitgliedern hier in Berlin. Bo ^{Kontemplation} 10:23, 18. Jan 2006 (CET)

Trümmerliteratur

Hallo Aka, Du hast da gerade Trümmerliteratur revertiert, ich denke allerdings der letzte brauchbare Stand ist der von Hildegund. Was meinst Du? Viele Grüße --Wuffff 09:12, 18. Jan 2006 (CET)

Hast Recht - da haben gleiche mehrere IPs hintereinander Unsinn gemacht. Danke für den Hinweis. -- aka 09:15, 18. Jan 2006 (CET)

neuer Artikel

Hallo Aka, wie kann ich denn eine neue Artikelseite initiieren? Soll ich tatsächlich erst einen dead-link auf irgendeiner anderen Seite erstellen und dann anklicken um die neue Seite zu bearbeiten? hört sich unelegant an.

Es geht so, wie du es beschrieben hast. Alternativ indem du einfach die Adresse in die Adressleiste eingibst (zum Beispiel http://de.wikipedia.org/wiki/Artikelname wobei "Artikelname" der Name des neuen oder existierenden Artikels ist) oder indem du den neuen Artikelname in das Suchfeld links einträgst und auf "Artikel" klickst. Wird dann keiner mit diesem Namen gefunden, bekommst du einen Link, wo du diesen neu anlegen kannst. Siehe auch Wikipedia:Hilfe. -- Gruß, aka 09:34, 18. Jan 2006 (CET)

Bist Du online?

Ich habe auf den Commons einen SLA für eine kinderpornographische Abbildung gestellt. Die sollte imho schleunigst weg, wir kommen damit in Teufels Küche. Aus dem Artikel Kinderpornographie ist die schon rausgeflogen. ((ó)) Käffchen?!? 19:10, 18. Jan 2006 (CET)

Ist erledigt, danke. ((ó)) Käffchen?!? 19:29, 18. Jan 2006 (CET)

Sorry, ich war nicht online. Für solche dringenden Fälle ist es sicher das beste, im IRC zu fragen. Irgendein Commons-Admin wird sich da immer finden. -- Gruß, aka 19:51, 18. Jan 2006 (CET)

Dort wurde ich dann auch fündig. ;) *uff* ((ó)) Käffchen?!? 21:04, 18. Jan 2006 (CET)

Bestätigung

Da Sie lt. Lösch-Logbuch den "Artikel" Wer das löscht ist doof gelöscht haben, wird Ihnen hiermit ihre "Doofheit" bestätigt. Vielen Dank auch, dass Sie der Wikipedia unnötige Bytes Speicherplatz gespart haben und die Begründung im Lösch-Logbuch wegließen, bei so einem doofen Lemma erübrigt sich jede Erklärung. In diesem Sinne werde ich der Wikipedia auch Speicherplatz sparen, indem ich meine Unterschrift (IP) mal weglasse. Kann sowieso jeder, der weiß, wie man eine Maus bedient, selber nachgucken.Viele Grüße aus der Steiermark!

bear

es hat mit vandalismus überhaupt nichts zu tun wenn ich schreibe: -Ein Bear ist ein schwuler Mann mit Bart und Körperbehaarung- das ist nämlich FAKT. zufälligerweise bin ich nämlich selbst ein teil der "bear community" und daher weiss ich mit bestimmtheit: schwule männer mit bart und körperbehaarung nennen sich bear oder auch bär ! das ganze kann auch gerne auf der englischen wikipedia-seite unter "bear community" nachgelesen werden! also entweder ist hier unwissenheit oder homophobie am werk. beides schade. ich hoffe trotzdem auf unwissenheit. die lässt sich nämlich beheben.

Ja, war nur Unwissenheit und ein Edit, der sich mit dieser Unwissenheit leider kaum vom üblichen pupertären Vandalismus unterscheiden lässt. Es war also keine böse Absicht. Da es in dem Artikel erstmal um die Stadt geht, müsste man übrigens eine Begriffsklärung daraus machen. Details dazu findest du hier: Wikipedia:Begriffsklärung. -- Gruß, aka 12:39, 25. Jan 2006 (CET)

hallo aka! danke für die erklärung, jetzt weiss ich wenigstens was mein fehler war. zu meiner verteidigung: ich bin ein blutiger anfänger was wikipedia angeht, und war einfach etwas beleidigt weil mein erster & einziger beitrag gleich mal ins digitale nirvana geballert wurde (hauptsächlich vom kollegen jergen, der leider eine sehr rigorose löschmentalität an den tag legt). mein nächster beitrag wird dann etwas professioneller & auch wikipedia-gerecht sein! nochmals danke chris

Biolib.de und Linux-Tage

Ich hab dir eine Mail geschrieben, bin mir aber nicht ganz sicher ob die bei dir angekommen ist. Kolossos 12:10, 26. Jan 2006 (CET)

Ist sie, ich bin gestern abend nur nicht zum Beantworten gekommen. Mach' ich aber heute noch. -- Gruß, aka 12:11, 26. Jan 2006 (CET)

Markus Pytlik

In deinem letztenrevert war ganz offensichtlich noch ein Vandalismus drin. Döner und der Name eines vollkommen unbekannten (durch den bin ich drauf gestossen) im ersten ABsatz. DU must den ganzen Artikel nochmal durchsehen. --212.202.113.214 12:41, 26. Jan 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe den Übeltäter gefunden und den Unsinn entfernt. -- Gruß, aka 12:46, 26. Jan 2006 (CET)

Löschung Spiegelnde Strafe

Warum hast du diesen Artikel gelöscht? Der Anfang klang doch ganz vernünftig? --Stefanklein 15:27, 26. Jan 2006 (CET)

Weil der Autor mit seinem letzten Edit die zwei kurzen Sätze selbst wieder entfernt hatte. -- Gruß, aka 16:02, 26. Jan 2006 (CET)

Stammtisch Chemnitz

Hallo aka, es sieht so aus, dass es jetzt ganz schön Dynamik in der Stammtischbildung in Sachsen gekommen ist. Chemnitz plant bereits den zweiten Stammtisch und Leipzig scheint auch auf die Stammtischidee gekommen zu sein. Jedenfalls habe ich jetzt mal, unabhängig von den Linuxtagen einen Stammtisch angesetzt, ein wer-kann-kommen-Kalender steht in der Stammtischseite. Im Übrigen hat Dundak vorgeschlagen, den Stammtisch zwischen Chemnitz, Altenburg, Gera und Zwickau rotieren zu lassen, da es einige Aktive, vor allem im Altenburger Land gibt. Viele Grüße--Sewa 09:42, 28. Jan 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Deine Aktivitäten auf der Leipziger Seite hatte ich schon gesehen, da ich auch diese auf meiner Beobachtungsliste habe. Mit dem Rotieren bin ich absolut einverstanden, solange ich den in Zwickau nicht organisieren muss ;) -- Gruß, aka 09:45, 28. Jan 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, dass wir eher vor den Linuxtagen einen Stammtisch machen sollten als danach. Wenn wir ins Rotationssystem (mit welchen Städten, das ist noch unklar) kommen würden, dann müsste doch eventuell ein monatlicher Treff sicher Sinn machen, oder was denkst du dazu? Vielleicht der dritte Freitag im Monat, das scheint ganz gut zu gehen. Vielleicht kann man dann das Treffen mit WLAN auch etwas mehr als Stammtisch organisieren, wo man auch mal direkt Artikel bearbeitet. Gruß, Sewa 10:47, 28. Jan 2006 (CET)

Monatlich finde ich etwas zu oft, aber mal sehen, was die anderen dazu meinen. -- Gruß, aka 14:02, 29. Jan 2006 (CET)

commons3-Vorlage

Hallo aka, vielleicht bin ich ja nicht mehr auf dem Laufenden. Benutzer:PortalBot hat heute in mehreren Artikeln (u. a. Grabkäfer, Gewöhnliche Langbauchschwebfliege) commons3 gegen commons ersetzt. Ist commons3 nicht mehr aktuell? Grüße, --Olei 19:31, 30. Jan 2006 (CET)

Ja, es soll jetzt auf Biegen und Brechen nur noch eine einzige Commons-Vorlage verwendet werden. Einige Infos dazu findest du hier Wikipedia Diskussion:Textbausteine/Schwesterprojekte ziemlich weit unten. -- Gruß, aka 19:56, 30. Jan 2006 (CET)

Das ist ein ziemlicher und noch dazu fehlerhafter Blödsinn! Wenn du dagegen vorgehen möchtest, meine Unterstützung dazu hast du auf jeden Fall. :-( Viele Grüße, --Olei 21:08, 30. Jan 2006 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, ob sich der Ärger lohnt. Wenn man sich mal in einen Wikipedia-Anfänger versetzt, kann ich die Intention, so wenig wie möglich verschiedene Vorlagen für den gleichen Zweck zu verwenden, verstehen. Dass praktisch alle Lebewesenartikel dabei in den sauren Apfel beissen und jeweils einen zusätzlichen Parameter für die Vorlage verwenden müssen, ist nicht toll, aber wohl nicht zu ändern. Allerdings finde ich {{PAGENAME}} ziemlich doof, da das genau so unverständlich ist. Wenn, dann sollte man einfach den wirklichen Artikelnamen reinkopieren. Ich werde das jedenfalls in Zukunft so machen, wenn sich keine dramatischen Wendungen mehr ergeben. -- Gruß, aka 22:27, 30. Jan 2006 (CET)

Da hast du wahrscheinlich recht. Könnte man commons nicht so verändern, dass bei Nichtangabe des zweiten Parameters einfach der Seitenname verwendet wird? --Olei 20:44, 31. Jan 2006 (CET)

Momentan zeigt sie dann den Zielnamen an. Da nur entweder das oder der Seitenname geht und die Vorlage nicht selbst entscheiden kann, welches der gerade passende Text ist, funktioniert das leider nicht. -- Gruß, aka 20:55, 31. Jan 2006 (CET)

Scheibenhonig! Na egal... Grüße, --Olei 23:41, 31. Jan 2006 (CET)

---

Hallo Aka, könntest du dir hier bitte den Vorschlag zur Integration von commons3 in commons mal ansehen? Vielleicht gibts doch eine Lösung, mit der alle glücklich sein können. :-) Viele Grüße, --Olei 21:47, 4. Feb 2006 (CET)

Hallo Aka,

inzwischen haben wir eine Lösung für die Integration aller drei Fälle in eine Vorlage. Es wäre schön, wenn Du Dir diese mal anschauen könntest. Vor der Änderung wären einige neutrale kritische Bewertungen angebracht. Falls Du wenig Zeit hast die komplette Diskussion zu lesen, anbei die drei wichtigsten Informationen:

• Derzeitiger Code: [[commons:{{{1}}}|Commons: {{{2|{{{1}}}}}}]]
• Lösungsvorschlag: [[commons:{{{1}}}|Commons: {{{2|{{PAGENAME}}}}}]]

Eigene Tests kannst Du mit der temporären Vorlage Benutzer:ocrho/Testvorlage-ocrho durchführen. Viele Grüße --ocrho 01:17, 12. Mär 2006 (CET)

Hallo Ocrho, ich habe die Diskussion soweit verfolgt. Dass die neue Umsetzung technisch funktioniert, ist klar. Die zentrale Frage aber bleibt: wie viele Artikel wird es geben, für die die neue Lösung nicht so gut geeignet ist und bei denen dann besser ein zweiter Parameter per Hand hinzugefügt wird? Ich denke, dass es nicht so viele sein werden und die Vorteile überwiegen - aber vielleicht gibt es da ja andere Ansichten. -- Gruß, aka 12:31, 12. Mär 2006 (CET)

Hallo aka,

unsere Hoffnung war eine Antwort auf der Wikipedia_Diskussion:Textbausteine/Schwesterprojekte#Commons3, damit das Thema auch bald erledigt werden kann.

>Die zentrale Frage aber bleibt: wie viele Artikel wird es geben, für die die neue Lösung nicht so gut geeignet ist und bei denen dann besser ein zweiter Parameter per Hand hinzugefügt wird?

Bei Deiner Antwort habe ich den Eindruck, dass hier ein kleines Missverständnis vorliegt: Der Wikiautor kann bei meinen Commons-Lösungsvorschlag auch optional (!) einen zweiten Parameter eingeben (wenn ihn das automatische Ergebnis=aktueller Artikelname nicht passend ist). Viele Grüße --ocrho 15:28, 12. Mär 2006 (CET)

Kein Missverständnis - genau das meinte ich. Wenn bei der jetzigen Vorlage nur ein Parameter verwendet wurde, ändert sich nach der oben stehenden Anpassung der sichtbare Text. Es wird also ein paar Artikel geben, bei denen das geändert - eben der zweite Parameter von Hand ergänzt - werden muss, damit der vorher sichtbare, in wenigen Fällen bessere Text wieder sichtbar wird. -- aka 15:32, 12. Mär 2006 (CET)

Löschungen

Hallo, im Moment wird ja grade wie verrückt vandaliert hier. Schau dir mal bitte die SLAs an. Ich kontrolliere im Moment alle neuen Artikel, die von IPs kommen. http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Schnelll%C3%B6schen Cottbus 08:57, 3. Feb 2006 (CET)

Zugabe

Was hältst du davon, die Diskussionsseite wieder blank zu machen. Gibt es Regeln, wie damit umgegangen wird. Diskussionen dort sind ja nicht sonderlich relevant für den Artikel, sondern nur temporär notwendig, oder? --Lars Strojny 00:04, 4. Feb 2006 (CET)

Das Löschen zum jetzigen Zeitpunkt würde nur dafür sorgen, dass das gleiche noch einmal diskutiert wird. Wir sollten damit noch etwas warten. -- Gruß, aka 00:06, 4. Feb 2006 (CET)

Dill-Strecke

Hallo kannst du mal die Seite Dill-STrecke entsperren bzw. das bild das das ich auf der diskussionsseite gesetzt habe in den artikel setzen?

Wie ich gerade sehe hat sich das Problem schon erledigt. -- Gruß, aka 10:05, 4. Feb 2006 (CET)

"Hiezu"

Hallo. Mir ist deine Änderung aufgefallen, ich wollte nur sagen, dass hiezu kein Tippfehler ist, sondern Austriazismus, und das ist nicht immer dasselbe ;-) Gruß --Kotisch 13:53, 4. Feb 2006 (CET)

OK, danke für den Hinweis. Wieder was gelernt .. ;) -- Gruß, aka 14:54, 4. Feb 2006 (CET)

P.S. Steht sogar im Duden mit der Anmerkung "süddt., österr., sonst veraltet". Gruß --Kotisch 15:18, 4. Feb 2006 (CET)

Diskussion:Atlantis

Das Resultat der Exzellenz-Abstimmung und die anschließenden Diskussionen und Verbesserungen sind durch eine Rücksetzung/Artikelsperre kurzerhand vom Tisch gewischt worden. Ich möchte Dich bitten, auf der Diskussionsseite unter Punkt 31 dazu Stellung zu nehmen. Vielen Dank.

--Athenaios 15:48, 5. Feb 2006 (CET)

Mit dem Artikel habe ich nichts zu tun und bitte dich um Verständnis dafür, dass ich selbst entscheiden möchte, an welchen Diskussionen ich mich beteilige. Solche Massenrundrufe sind im Übrigen nicht gerne gesehen. -- aka 16:14, 5. Feb 2006 (CET)

Ist ok, Du hattest am Artikel mitgearbeitet, war aber wohl nur eine kleine Änderung oder so.

--Athenaios 17:39, 5. Feb 2006 (CET)

Alan Wake

Das war cool, Doppeltreffer! *g* --He3nry Disk. 12:06, 6. Feb 2006 (CET)

Oh :) -- aka 12:07, 6. Feb 2006 (CET)

Vandalensperrung

Hallo Aka, ich habe hier einen Vandalensperrantrag gestellt: [1]--Hubertl 09:18, 7. Feb 2006 (CET)

Bevölkerungsdiagramm

Hallo Aka, wie ich aus vorherigen Diskussionen gesehen habe, hattest du dich mit Benutzer:Times über die Erstellung eines Bevölkerungsdiagramms für die Stadt Helmstedt ausgetauscht. Auf diese Anfrage bei Benutzer:Times hat er mir wegen fehlenden Grafikprogramm deine Anleitung zukommen lassen. Mein Englisch ist allerdings nicht besonders gut. Kannst du hier Unterstützung bei der Erstellung leisten? Die Quelldatei wurde ebenfalls in der obigen Anfrage hinterlegt. Gruß --Glasnost 18:47, 8. Feb 2006 (CET)

Hallo, ich habe die Erstellung oder Aktualisierung der Diagramme erst einmal ausgesetzt, da ich bei Gelegenheit mal versuchen möchte, direkt SVG-Dateien zu erzeugen und einzubinden. Diese haben den Vorteil, dass sie frei und ohne Qualitätsverlust skalierbar sind. Wenn du es dennoch auf dem herkömmlichen Wege versuchen möchtest und dabei konkrete Fragen hast, helfe ich aber gerne. Im Grunde habe ich ein normales Excel-Diagramm erzeugt und dies dann mit einem beliebigen Postscript-Drucker-Treiber in eine Postscript-Datei "gedruckt". Diese habe ich dann in Photoshop (andere Programme gehen ganz sicher auch) importiert und etwas aufgehübscht. Der Umweg über die PS-Datei hat den Vorteil, dass das Diagramm am Ende eine Kantenglättung hat, was hübsch aussieht und direkt mit Excel nicht funktioniert. -- Gruß, aka 18:59, 8. Feb 2006 (CET)

Springspinnen

Hallo Aka, den link auf Phidippus audax habe ich gesetzt, damit der Artikel auch von einer Seite ausserhalb eines Namensraums erreichbar ist. Da das offensichtlich falsch war: kannst du mir eine andere sinnvolle verlinkung nennen? (kenne mich in der Spinnenwelt nicht so sehr aus) --GeorgHH 20:59, 8. Feb 2006 (CET)

Ich glaube, dieser Link würde in dem Familienartikel nur sinnvoll sein, wenn diese Spinne besonders herausragend oder typisch wäre, was sie aber wohl nicht ist. Sie als einzige Art unter "siehe auch" zu verlinken fand ich jedenfalls keine so gute Idee, auch wenn du es natürlich gut gemeint hast. Es gibt ja über 5000 Springspinnenarten und diese können nicht alle einzeln in dem Familienartikel erwähnt werden. Ich denke, wenn es einmal einen Gattungsartikel über Phidippus gibt, wird sie von diesem auch verlinkt sein. So lange reicht aber der Eintrag in die Kategorie aus, damit der Artikel nicht verloren geht. -- Gruß, aka 21:10, 8. Feb 2006 (CET)

Nahostkonflikt

Hallo Aka,

soeben hat ein nicht sehr objektiver Freund der arabischen Staaten und Gegner Israels namen Ekuah diesen Artikel tendenziös verändert. Wer hat die Rechte, diese vielen Änderungen rückgängig zu machen (das ist mir zu mühsam) ? Gibt es spezielle Beobachter dieses politisch brisanten Artikels, z. B. dich, wie schon einmal geschehen ?

Schönes WE --Rudolfox 10:48, 10. Feb 2006 (CET)

Das Recht dazu hat jeder. Zur Vermeidung von sinnlosem Stress empfiehlt es sicher aber dringend, solche strittigen Fragen vorher auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären. -- Gruß, aka 10:50, 10. Feb 2006 (CET)

Danke

ich sehe das du regelmäßig hinter meinen tippfehler hinterherräumst. danke schön dafür und ich versuche mich zu bessern ;) .. wie suchst du die eigentlich? per zufall oder irgendwie systematisch...Sicherlich ^Post 14:17, 12. Feb 2006 (CET)

Systematisch. Ich habe irgendwann mal festgestellt, dass man die häufig gemachten Tippfehler ganz gut kategorisieren kann. Oft sind es zum Beispiel fehlende oder vertauschte Buchstaben, doppelte Buchstaben, welche drei mal getippt wurden und umgekehrt und viel mehr. Danach lässt sich dann natürlich auch automatisch suchen. Automatisch ersetzen geht leider nicht, siehe dazu ganz oben auf dieser Seite. -- Gruß, aka 14:22, 12. Feb 2006 (CET)

ah alles klar. sehr cool! ...Sicherlich ^Post 14:31, 12. Feb 2006 (CET)

Zeitungsartikel

Hallo aka,

die Freie Presse und Chemnitzer Morgenpost sind an einem Artikel über die "Wikipedia in Chemnitz" interessiert (speziell Stammtisch und Linuxtage). Nun die Frage, ob die auch das Bild von ersten Stammtisch verwenden sollen, bist du also einverstanden, dass dein Bild eventuell veröffentlicht wird? Danke für deine Antwort--Sewa - ¿dicusión? 09:07, 15. Feb 2006 (CET)

Klar, kein Problem. Es steht ja unter einer freien Lizenz. Allerdings sind auf einem Bild vom zweiten Stammtisch (hoffentlich) mehr Leute drauf ;) -- Gruß, aka 09:07, 15. Feb 2006 (CET)

Otto Christ

Dank für die Wiederherstellung meines Originaltextes. Was haben diese Vandalen nur davon?? Gruß, --Dobschütz 10:53, 15. Feb 2006 (CET)

Gern geschehen. Deine Frage kann ich leider auch nicht beantworten ;) -- Gruß, aka 13:34, 15. Feb 2006 (CET)

Zu oft Sperrungen, Benutzer BBBBB

Lieber Aka,

ich würde gerne interessante neue Infos dem Artikel "Kindersoldaten" beifügen. Leider bin ich dort wie ich bei manchen anderen Artikeln gestern gesperrt, weil "Benutzer BBBBB" dauerhaft von dir gesperrt wurde wegen Vandalismus. Eine kurze Sperrung ist ja vielleicht OK, aber dauerhaft ??

Es ehrt dich ja, dass du dich hier engagierst und auffällige User sperrst. Aber eine Bitte dabei habe ich: manches Mal, wenn oft du oder andere einen User von AOL sperren, dann bin ich (und viele andere auch) als objektiver und noch nie aufgefallener User auch gesperrt, um Änderungen an Artikeln vornehmen zu können. Und ich werde nicht deswegen etwas technisch ändern, was ihr immer so toll vorschlagt. Also die Bitte, die eigentlich selbstverständlich wegen der Auswirkungen einer Sperre auf viele User sein sollte: bitte bedenkt, dass es im Grundgesetz das hohe Gut der Meinungsfreiheit in einer Demokratie gibt. Daher sollte man User nur blockieren, wenn sie extrem beleidigende Äußerungen tun oder dauernd Vandalismus oder krasse Fehler begehen. Und das sollte nicht dauernd geschehen und ausufern, wie man hier oft den Eindruck hat, sondern nur als ultima ratio ganz selten geschehen. Bitte beherzige das bei den nächsten Abwägungen, ob jemand schon wieder gesperrt wird, insbesondere dauerhaft wie hier !

Liebe Grüße

--Rudolfox 12:37, 15. Feb 2006 (CET)

Der Account BBBBB wurde ganz offensichtlich nur angelegt, um hier Unsinn zu treiben. Von jemanden, der als einzigen Beitrag diese drei Bearbeitungen vornimmt, sind keine sinnvollen Edits zu erwarten und auch nicht, dass er ohne Sperre damit aufhört.

Ob dieser User über AOL ins Internet geht, kann ich dabei weder wissen noch in Erfahrung bringen noch ist dies von Bedeutung. Wenn du die für AOL-Benutzer in der Sperrmitteilung aufgezeigte Lösung nicht möchtest, kann ich dir leider auch nicht helfen - eine andere kenne ich nicht. Du sagst, es gibt das hohe Gut der Meinungsfreiheit. Das ist richtig. Dieses solltest du aber nicht mit einem Schreibrecht in der Wikipedia gleichsetzen. -- Gruß, aka 13:32, 15. Feb 2006 (CET)

Vorlagen Pro Contra Neutral

Dann schreib das doch unter den LA, auch wann das diskutiert wurde - kommt doch alle Augenblicke vor --212.202.113.214 17:26, 15. Feb 2006 (CET)

Ich habe das zwar bereits auf deiner Diskussionsseite geschrieben, wiederhole es aber gerne noch einmal mit Fettschrift des zentralen Teils: (aus Wikipedia:Löschregeln): Ein wiederholter Löschantrag für einen Artikel, der bereits früher auf Löschkandidaten gelistet war und aufgrund der Diskussion nicht gelöscht wurde, muss sorgfältig begründet sein. Ohne neue Argumente ist ein solcher Löschantrag unzulässig und kann ohne Diskussion sofort entfernt werden. -- Gruß, aka 18:14, 15. Feb 2006 (CET)

Wiki Projekt

Hallo, auf WP gibt es eine größere Anzahl an Kunststoff Lemmata. Um diese besser zu koordinieren, schlage ich zunächst vor, ein Wiki Projekt zu erschaffen und nach erreichen einiger Qualitativen Lemmata, ein Portal über Kunststoffe und ihrer Verarbeitung zu widmen. Wenn du Interesse hast an diesem Projekt mitzuwirken, nimm bitte an dieser Diskussion teil. Mit freundlichen Grüßen:--SchaubM 20:52, 15. Feb 2006 (CET)

100-Fall-Statistik

Hallo,

habe mir heute erlaut die Inhalte der 100-Statistik zu entfernen. Die Inhalte waren leider nicht alle richtig. Teilweise wurden Aussagen getroffen, die die Plausibilitäsprüfung betreffen und nicht die Wirtschaftlichkeitsprüfung. Komme selbst aus dem Fachgebiet. Das Thema ist zu wichtig, als dass Fehlinformationen andere Menschen zu einer falschen Meinungsbildung führen. Sicher haben die Gesetzgeber in der letzten Zeit Maßnahmen beschlossen, die als sehr Bedenklich anzusehen sind. Erkläre mich bereit gemeinsam eine aussagekräftige und richtige Definition auszuarbeiten.

Hi, ich habe mit dem Artikel Wirtschaftlichkeitsprüfung, auf den du dich sicher beziehst, nichts zu tun und dort nur einmal einen Tippfehler entfernt. -- Gruß, aka 15:11, 16. Feb 2006 (CET)

Einladung zum Bier

Danke für deine Einladung Schön das du den richtigen drive hast und deinen namen hier öffentlich nennst. Vielleicht wirds ja was ich werde übrigens nicht erscheinen also keine Bange. Wäre schön gewesen wenn es eine solche Abstimmung auch bzgl. meiner Sperre gegeben hätte nichts für ungut. Ach ja das ich nicht erscheine ist ein Ehrenwort genauso wie ich die Realdaten von Bdk nicht nennen werde. Denn Ehre findet man hier nicht nur viele Menschen mit Profilneurosen. Olaf Klenke

Adminvorschlag für Tigerente

Hallo Aka, ich würde Tigerente als Admin vorschlagen, da ich seine qualitätssicherenden Arbeiten sehr schätze. Vielleicht würdest du den Vorschlag mit unterstützen. Gruß --Alma 16:05, 16. Feb 2006 (CET)

Ich halte mich bei den Adminabstimmungen eher zurück, aber klar - mein Pro würde Tigerente bekommen. Wobei mir bisher gar nicht bewusst war, dass er noch kein Admin ist ;) -- Gruß, aka 16:08, 16. Feb 2006 (CET)

Nochmal der Stammtisch

Hallo aka,

du wolltest zum Stammtisch deinen Laptop mitbringen und über einen WLAN-Hotspot live in der Wikipedia herumoperieren. Nun habe ich null Ahnung mit den Kosten. Ich kenne mehrere WLAn versorgte Lokale in Chemnitz, andererseits weiß ich nicht so richtig wieviel bezahlt werden. Jemand sagte mir, die Kosten werden ganz normal über die Internetrechnung deines Anbieters abgebucht, die Kosten wären die gleichen wie normal im Internet. Allerdings schauert es mich bei dieser Liste:

Name des Hotspots ALEX Chemnitz, Galerie Roter Turm
Betreiber T-Com/ T-Mobile
Zugangstyp kommerziell
. . .
Tarif Hotspot Pass 15 Min. 2 Eur; 1 Std. 8 Eur; 3 Std. 14 Eur
24 Std. 18 Eur; Hotspot 180: 1 Monat 9,99 Eur inkl. 3 Std. + 1 Min. 8 Ct; Hotspot Ready: 1
Monat 7,99 Eur + 1 Min. 8 Ct ...

Heißt das jetzt, dass wenn man über WLAN in Netz geht, dass man ganze 2,- Euro pro Viertel Stunde bezahlen muss? Diese Liste ist bei nahezu allen Lokalen in Chemnitz zu finden, ein Internetcafé, kulinarisch nicht sooo gut, verlangt 1,80/Stunde. Ich bin jetzt total ratlos über diese Preisdifferenzen. Kannst du mir helfen?--Sewa - ¿dicusión? 23:14, 16. Feb 2006 (CET)

Vielleicht ist hier etwas zu finden, die Seite scheint nur im Moment down zu sein... Gruß --Istauchegal 23:30, 16. Feb 2006 (CET)

WLAN-in-chemnitz.de hat sich auf meine E-Mail bedauerlicherweise nicht gemeldet :-( --Sewa - ¿dicusión? 10:03, 17. Feb 2006 (CET)

Hi Sewa, ich hätte gar nicht gedacht, dass das so teuer ist. Vielleicht ergibt sich ja noch etwas und WLAN-in-Chemnitz antwortet noch. Ansonsten müssten wir überlegen, ob uns ein Internetzugang vor Ort für 14,-/3 Stunden (die wohl sinnvollste Dauer) wert wäre. -- Gruß, aka 14:52, 17. Feb 2006 (CET)

Da es mir (und sicherlich euch auch) eher um die Wikipedia als um kulinarisch ausschweifende Genüsse geht, denke ich, dass wir das Internetcafé mit dem Tarif 1,80€/WLAN*Stunde nehmen sollten, oder? Und dort hat man auch die Möglichkeit, auch an anderen Computern ins Internet zu kommen. Natürlich sind die kleinen Snacks dort auch ganz reichlich vertreten... --Sewa - ¿dicusión? 22:31, 17. Feb 2006 (CET)

Von meiner Seite aus gerne. Wir sollten aber vorher auch die anderen mal kurz fragen - ich erledige das gleich mal. -- Gruß, aka 10:29, 18. Feb 2006 (CET)

Zuweilen

...habe ich ja das Gefühl, daß Du mein treuester Leser bist. Alle Artikel, die ich auf meiner Beobachtungsliste stehen habe, scheinst Du der Reihe nach zu lesen und die Rechtschreibung auszubessern. Erleichetrt bin ich dann allerdings beim Blick auf Deine Benutzerbeiträge, die mir verraten, daß Du dasselbe auch in Artikeln zu Pferden, Wanderdünen und Düsenflugzeugen betreibst, was Dich vor jedem einseitig verstreuten Wissen schützen mag. Erfreut über die merkwürdige Arbeit (vielleicht gehst Du auch ganz anders vor - gibst Rechtschreibfehler in die Suche und verbesserst alle Artikel, in denen sie auftauchen, man weiß es nicht...) --Olaf Simons 10:51, 19. Feb 2006 (CET)

:) -- aka 10:54, 19. Feb 2006 (CET)

Spinnbot

Hi aka! Da du schon so viele Verbesserungen beigesteuert hast, moechte ich mal fragen, ob es dir moeglich waere, die Kategorie:Webspinnen gemaess der Unterordnungen mit einem automatisiertem Trick in die noch anzulegende Kategorie:Echte Webspinnen bzw. Kategorie:Vogelspinnenartige aufzuteilen, bzw, ob du das fuer sinnvoll haeltst. Momentan sind 140 Artikel in der Kat.... Was denkst du? Gruss --Brutus Brummfuß 22:32, 22. Feb 2006 (CET)

Für sowas könnte man natürlich einen Bot schreiben, aber bei 140 Artikeln und einer einmaligen Aktion ist das mit Sicherheit schneller von Hand sortiert. Ich kann da aber gern' bei Gelegenheit mit helfen. -- Gruß, aka 22:34, 22. Feb 2006 (CET)

Danke, vielleicht warten wir lieber, bis sich der bot lohnt ;-) ? --Brutus Brummfuß 22:44, 22. Feb 2006 (CET)

Das wäre erst im vierstelligen Artikelzahlenbereich wirklich sinnvoll. Du solltest den Aufwand dafür nicht unterschätzen, da so ein Bot in möglichst jeder Situation fehlerfrei funktionieren sollte. Neben dem eigentlichen Programmieren ist deshalb dafür ziemlich viel Zeit zum Testen und Fehlerkorrigieren nötig - und das lohnt sich eben erst, wenn man damit auch dann tatsächlich Zeit spart ;) -- Gruß und gute Nacht, aka 22:50, 22. Feb 2006 (CET)

O.K., na dann bereite ich mich mal seelisch auf die Handsortierung vor, demnaechst mal... Furchtbar. Trotzdem gute Nacht! --22:57, 22. Feb 2006 (CET)

Ach komm, die paar Artikel reiten wir doch mit 40 Fieber auf der linken Arschbacke runter! ;-} Oder? Sag Bescheid was du vorhast, dann helfe ich schon mit! Viele Grüße, --Olei 23:38, 22. Feb 2006 (CET)

Na, was ich vor hab, hab ich ja gesagt. Kannst ja schon mal anfangen ;-) Bis Spaeter! --Brutus Brummfuß 23:51, 22. Feb 2006 (CET)

Ok, ich habe den Schneeball mal zu Tale geworfen, aka noch einen hinterher - und was machen wir jetzt? Beim zweiten Bier sind mir die Artikel ausgegangen! ;-} Grüße, --Olei 22:32, 23. Feb 2006 (CET)

Einfachste Option könnte auch sein, nur diese paar Artikel "per Hand" zu korrigieren und den Rest der Artikel in der Kategorie:Webspinnen per bot einfach mit Kategorie:Echte Webspinnen zu versehen. Nur so als Anregung ;-) --Überraschungsbilder 02:22, 23. Feb 2006 (CET)

Wikipedia Tools

Hallo, gleich ein dickes Lob für deine tollen Tools, sehr informativ! Gibt es bei einem deiner Tools eine einfache Möglichkeit, die Anzhal der erstellten Artikel und die Anzahl der gelöschten Artikel hinzuzufügen. Bei der Anzeige müsste dann für jeden Tag ein Eintrag mit der genauen Anzahl sein. Wäre sowas möglich? Grüße und besten Danke! --Doit ʋ 13:53, 26. Feb 2006 (CET)

Du meinst, wieviel Artikel insgesamt pro Tag neu angelegt oder gelöscht wurden? Das wäre auf dem Toolserver mit direkter Datenbankanbindung sicher herauszubekommen. Ich denke mal darüber nach, aber nicht mit höchster Priorität ;) -- Gruß, aka 14:33, 26. Feb 2006 (CET)

Revert KrV

Hallo Aka, ich wundere mich ein wenig über Deinen Revert in Kritik der reinen Vernunft. Vandalismus war der Beitrag der IP sicher nicht. Für den Einleitungsteil war der Beitrag sicher zu lang, warum aber ein Revert? Sachlich war es m. E. richtig, auch wenn das Zitat nicht belegt war. Völlig unangemessen fand ich es darüber hinaus, kommentarlos zu Reverten. M. E. wäre es besser, einen konkreten Grund anzugeben. Viele Grüße, --Victor Eremita 16:33, 26. Feb 2006 (CET)

Ich hatte nur diese und diese Bearbeitung - jeweils ein kommentarloses Entfernen eines großen Textabschnittes - gesehen. Was mir dabei leider entgangen war ist, dass der gleiche Nutzer vorher einen Großteil dieses Textes selbst eingefügt hatte. Kommentare im Feld "Zusammenfassung und Quelle" helfen, solche Missverständnisse zu vermeiden .. -- Gruß, aka 18:35, 26. Feb 2006 (CET)

Klar, Missverständnisse können vorkommen. Von Zusammenfassungen bin ich selbst ein großer Fan, Du offenbar auch. Allerdings finden sich in der WP sicher genug Vorbilder für das gegenteilige Verhalten. Mir ging es nur darum einen potentiellen Mitarbeiter nicht zu vergraulen. Die IP hat auf Diskussion:Kritik der reinen Vernunft unmittelbar vorher unter Zusammenlegung eine Frage (in anderer Sache) gestellt. Kannst Du den selber die Änderungen wiederherstellen (wenn ich es mache sieht es vielleicht blöd aus) oder noch besser die IP auf die beiden Mängel (unbelegtes Zitat und zu langen Text im Einleitungsteil hinweisen). Wär toll. Viele Grüße, --Victor Eremita 18:51, 26. Feb 2006 (CET)

Ich habe es rückgängig gemacht. IP-Benutzer noch nach mehreren Stunden auf der Diskussionseite anzusprechen ist leider nicht sehr sinnvoll, da sich dahinter schon wieder eine ganz andere Person befinden kann. -- Gruß, aka 18:59, 26. Feb 2006 (CET)

Danke. - Ich meinte Diskussion:Kritik der reinen Vernunft. Dort hat dieselbe IP eine Frage gestellt und mit "Justin" unterschrieben. Wer dort Fragen stellt, kommt dorthin zurück. Gruß, --Victor Eremita 19:03, 26. Feb 2006 (CET)

Achso. Na vielleicht kannst du ihm ja das Problem dort schildern. Ich habe inhaltlich von dem Artikel nicht viel Ahnung. Wie gesagt, mir ist nur das kommentarlose Entfernen von Text aufgefallen. -- Gruß, aka 19:06, 26. Feb 2006 (CET)

mach ich (später). Gruß, --Victor Eremita 20:16, 26. Feb 2006 (CET)

Vandale

Moin! Kannste Dir mal diesen Fall anschauen und entsprechend handeln? Der Kerl nervt. Danke! -- Sir 19:08, 26. Feb 2006 (CET)

Erledigt, danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 19:16, 26. Feb 2006 (CET)

"Bernd das Brot"-Tasse

Hallo Aka! Wo kann man die "Bernd das Brot"-Tasse kaufen? Vielen Dank, Lutz P.

Hallo Lutz! Sorry, bin zwar nicht aka, aber schau mal hier. Schönen Tag noch, Doc Taxon Discussion @ 07:53, 2. Mär 2006 (CET)

Ich habe die Tasse geschenkt bekommen, sie aber auch schon in mehreren Online-Shops gesehen. -- Gruß, aka 07:54, 2. Mär 2006 (CET)

Musst du

nochmal löschen Arena Kreis Düren da war dein Finger schneller als mein lahmes monobook....--Dachris ^Diskussion 10:59, 2. Mär 2006 (CET)

Da war jetzt Tsor schneller ;) -- aka 11:00, 2. Mär 2006 (CET)

lol --Dachris ^Diskussion 11:00, 2. Mär 2006 (CET)

Präsident der Republik Finnland

Was soll der Unsinn, dass Du die Korrektur der Schreibfehler wieder rückgängig machst? --194.127.5.247 11:22, 3. Mär 2006 (CET)

Ich habe mich ja umgehend korrigiert. Mir ist dein letzter Edit aufgefallen, bei dem du unter anderem "Unabhänigkeitstag" in "Unabhänigigkeitstag" mit Kommentar "typos" geändert und es damit nur verschlimmbessert hast. In der Summe hast du, wenn auch mit vielen Edits, aber wohl tatsächlich ein paar Tippfehler entfernt. -- aka 11:25, 3. Mär 2006 (CET)

Natürlich habe ich das. Ist ja der von mir erstellet Artikel. War vorher nur als IP unterwegs. --Wladyslaw 12:24, 3. Mär 2006 (CET)

Bild:Aloe vossii - blossom (aka).jpg

Hallo aka, ich schaue ab und zu auf deiner Benutzerseite vorbei, ob es neue Fotos gibt, da mir viele deiner Fotos sehr gut gefallen. Heute ist mir deine Aloe vossii besonders aufgefallen, die ich genauso lebendig empfinde wie dein Schneeglöckchen. Sie gefällt mir von deinen neueren Bildern am besten, da der Blütenstand klar von dem Hintergrund abgehoben ist aber andererseits anders als bei Polygonum oder Verbascum doch noch mehr Hintergrund zu erkennen ist. Falls du einverstanden bist, würde ich das Bild als Kandidaten für exzellente Bilder vorschlagen.

Ich habe mich gewundert, dass das Foto im September aufgenommen wurde, ich dachte, Aloen blühen in der Regel im Frühjahr. Zumindest in einem Winterurlaub in Sizilien habe ich richtige Prachtexemplare gesehen. Ich hatte mir diesen Winter eine kleine Aloe als Zimmerpflanze zugelegt, aber leider durch zuviel Gießen die Blüte kaputtgemacht. Hoffentlich klappt es nächsten Winter.

Grüße --Bjs 12:14, 4. Mär 2006 (CET)

Hallo Bjs, das Foto entstand im botanischen Garten Dresden und dort glaube ich sogar in einem Gewächshaus. Deshalb stimmt zwar das September, aber unter natürlichen Bedingungen wäre das sicher zu der Jahreszeit nicht möglich gewesen. Dass das Bild eine Chance bei den exzellenten Bilder hat glaube ich kaum, da es doch recht beliebig ist und nur eine Pflanze unter vielen. Außerdem gibt es zu der Pflanze noch keinen Artikel. Ich habe aber noch eine ganze Anzahl Bilder aus dieser Zeit, die ich nun nach und nach sortiere, überarbeite und hochlade. Vielleicht ist da auch noch etwas dabei, was wirklich eine Chance hat ;) -- Gruß, aka 17:36, 4. Mär 2006 (CET)

Schwarzweißfotografie

hallo, ich war mal so frech und habe den bis vorgestern doch sehr spärlichen Artikel beim Schreibwettbewerb angemeldet. Nun bin ich grad dabei, alte Negative aus den frühen 80ern zu sichten, viel hab ich nicht mehr... Kannst du mal ein sehr kritisches Auge auf meine Bilder werfen? Ich bin da logischerweise vorbelastet, es hängen Erinnerungen dran. Ich packe heute im Laufe des Tages noch 1-2 dazu, schmeiß bitte raus aus dem Artikel, was dir unpassend erscheint! Gruß Ralf ^digame 15:04, 4. Mär 2006 (CET)

Klar, kein Problem - ich schaue mir den Artikel dann morgen mal näher an. Da bin ich wieder auf dem Wikipedia-Stand des Chemnitzer Linuxtages und habe sicher etwas Zeit dafür ;) -- Gruß, aka 17:38, 4. Mär 2006 (CET)

Hallo Ralf, darf ich mich einmischen? kb-02 und kb-03 halte ich für sehr gelungen - das Foto fängt einen Augenblick ein. Ich finde das sehr gekonnt gemacht ohne dass es künstlich wirkt. C-02 paßt zu diesem Thema "Augenblicke" sehr gut dazu. Zu den anderen beiden habe ich kein Verhältnis - vielleicht hat aka eine Idee. Wirklich sehr schöne Portraits bzw. Momentaufnahmen. Und wenn auch jetzt noch Erinnerungen dran hängen - vielleicht sind die Fotos deshalb so gut geworden? Zum Beispiel weil das "Modell" dem Fotografen vertraut hat und deswegen völlig unverkrampft vor der Kamera stand? Viele Grüße, --Olei 23:24, 4. Mär 2006 (CET)

Ich sehe das so ähnlich wie Olei. Das einzige, was ich mir noch wünschen würde, wäre ein aktuelles Schwarzweißportrait. So schön die Portraits dort auch sind, so deutlich ist doch, dass sie schon vor etwa 20 Jahren gemacht wurden. Daraus könnte man als unbedarfter Betrachter schließen, dass die Schwarzweissfotografie heute in diesem Genre ausgestorben ist, was glaube ich nicht stimmt. -- aka 14:33, 5. Mär 2006 (CET)

Ich war gestern mit einem T400 in Frankfurt unterwegs, mache den Film jetzt voll, vielleicht ist auch ein Porträt dabei... Mal sehen, wer mir über'n Weg läuft Ralf ^digame 13:23, 6. Mär 2006 (CET)

Eintrag

mein Eintrag auf der Benuzseteist leider ernstgemeint!--Lai 09:20, 6. Mär 2006 (CET)

Was möchtest du mir damit sagen? -- aka 09:22, 6. Mär 2006 (CET)

genau das was ich geschrieben habe - ich hatte mich auf einem fremden Pc, auf welchem private Spiele untersagt sind, unter Lai bei euch angemeldet, in der Hoffnung, auf dem unerlaubt benutzten Pc mit meinen privat bekannten Spitznamen dort keine Spur zu hinterlassen. Wenn ich dabei bei euch hätte Schaden anrichten wollen, so hätte ich mir sicher mehr Mühe mit meiner Benutzervita gemacht - ich meine mich sogar zu erinnern, mich mit meiner korrekten Email bei euch angemeldet zu haben. Von Socken uä kannte ich dabei weder Namen, noch war mir die Bedeutung verdeckter Doppelidentität bewußt - sorry, aber lösch mich bitte! --Lai 11:23, 6. Mär 2006 (CET) danke.

Du meinst sicher den Revert auf deiner Benutzerseite. Nur ein Benutzer sollte seine eigene Benutzerseite bearbeiten. Wenn dies durch eine anonyme IP geschieht, wird dies in aller Regel rückgängig gemacht, da niemand wissen kann, ob das von dem Benutzer so gewollt ist. Also, wenn du deine Seite ändern möchtest, melde dich bitte an. -- Gruß, aka 11:28, 6. Mär 2006 (CET)

Hab ich getan - wie ist das mit dem Löschen des ben-Konto --Lai 13:12, 6. Mär 2006 (CET)

Hallo Aka, hab grade Nachricht bekommen - also, würdest du bitte meinen Account für Lai sperren, danke --Lai 13:26, 6. Mär 2006 (CET)

Erledigt. -- Gruß, aka 14:33, 6. Mär 2006 (CET)

Warst mal wieder

zu schnell Laura sebeke --Dachris ^Diskussion 12:14, 6. Mär 2006 (CET)

OK, nochmal gelöscht ;) Du solltest wirklich langsam selbst Admin werden. Es gab, wenn ich mich richtig erinnere, schon mal einen gescheiterten Anlauf - wie wäre es mit einem neuen? -- aka 12:16, 6. Mär 2006 (CET)

Nene lieber vorerst mal nicht, (sonst habe ich ja keinen mehr auf den ich schimpfen kann wenn er mal wieder schneller war:-) --Dachris ^Diskussion 12:20, 6. Mär 2006 (CET)

Großblättrige Feige

Hallo Aka, heute habe ich den Anfang zu einem Artikel über die Großblättrige Feige gemacht. Dabei habe ich auch zum ersten Mal etwas mit einer Taxobox zu tun gehabt. Dein Taxoboxomat hatte aber Probleme, aus dem Überg. Artikel Feigen die Taxobox richtig zu erstellen, er brachte die Familie (Moraceae) und die Gattung (Ficus) auf dieselbe Zeile:

Vorlage:Superdivisio: || Samenpflanzen (Spermatophyta)

Vorlage:Divisio: || Bedecktsamer (Magnoliophyta)

Vorlage:Classis: || Dreifurchenpollen-Zweikeimblättrige (Rosopsida)

Vorlage:Ordo: || Rosenartige (Rosales)

Vorlage:Familia: || Maulbeergewächse (Moraceae) (Ficus)

Vorlage:Species: || Großblättrige Feige

Ich habe dann einfach die Taxobox von Echte Feige kopiert und die Änderungen eingearbeitet. Dabei gab es noch zwei Probleme, da ich mich mit der Klassifizierung eigentlich nur rudimentär auskenne:

• den Namen in der wissenschaftlichen Bezeichnung habe ich so aus der englischen Wikipedia übernommen und nach Ergänzen eines Akzents (René -> Réné, wobei ich nicht sicher bin, ob das überhaupt so richtig ist, da der Vorname normalerweise René geschrieben wird) den Link auch blau bekommen. Ist das im Deutschen dann auch korrekt so?
• Im Englischen war noch Subgenus: Urostigma angegeben. Sollte im Deutschen dann auch besser die Untergattung erscheinen und dafür die Abteilung entfallen?

Grüße --Bjs 19:05, 6. Mär 2006 (CET)

Ich schau mal bei Gelegenheit, was der Taxoboxomat da für ein Problem hatte. Zu dem Akzent: ich weiss auch nicht, wie der wirklich geschrieben wird. Google findet beide Schreibweisen etwa gleich häufig, was aber nichts heissen muß. Aus diesem Grund und da die englische Wikipedia ihn gerade anders schreibt als wir, habe ich bei uns mal einen Redirect von der Version mit einem Akzent zu der mit zweien angelegt. Zu der Untergattung: ich würde sie mit aufnehmen, zumal auch der Feigen-Artikel die Untergattungen auflistet. -- Gruß, aka 19:27, 6. Mär 2006 (CET)

Google heißt wirklich nichts. Ich hab es nochmal nachgecheckt und es ignoriert einfach die Akzente. Die unter Réné gefundenen Treffer werde auch alle René geschrieben. Nachdem es in der französischen Wikipedia auch René heißt (und die sollten es ja wissen!), schlage ich vor, Artikel und redirect zu tauschen. Das kannst du wahrscheinlich schneller, weil ich ja erst wieder SLA für den redirect stellen muss, um den Artikel verschieben zu können.

Bezüglich Taxobox noch eine Frage: Ich habe jetzt die Arten zu der Untergattung Banyan (Urostigma) ergänzt. Sollten sie nach deutschem oder lateinischem Namen sortiert werden (der Taxoboxartikel sagt dazu nichts)? Ich habs jetzt erst mal nach lateinisch gemacht.

Grüße --Bjs 21:25, 7. Mär 2006 (CET)

Den Artikel habe ich verschoben. Bezüglich der Sortierung ist mir auch keine Regel bekannt, die Sortierung nach dem wissenschaftlichen Namen klingt aber vernünftig. Eine kurze Frage im Biochat hat ergeben, dass es unterschiedlich gehandhabt wird. Wenn du solche Fachfragen hast, ist übrigens Portal Diskussion:Lebewesen ein guter Anlaufpunkt. Ich bin kein Biologe ;) -- Gruß, aka 21:38, 7. Mär 2006 (CET)

Kein Biologe, aber Taxoboxologe? ;-) jedenfalls danke für den Tip. --Bjs 21:56, 7. Mär 2006 (CET)

Einfach mal im Hinterkopf behalten:Kleine Werkauswahl von Benutzer:Lung

Linksammlung ohne Wertung der Inhalte entfernt -- aka 19:35, 9. Mär 2006 (CET)

wird fortgesetzt 09:15, 9. Mär 2006 (CET)

Aber bitte nicht hier - ich habe keine Ahnung, was ich damit zu tun haben könnte. -- aka 11:20, 9. Mär 2006 (CET)

Hi Aka, alles hängt mit allem zusammen... aber wenn Du meinst :-). Ich brauche aber noch ein paar Adressen.Ich brauche so 10, damit nichts wegkommt.....Freunde, Gegner- fallen dir noch gute Plätzchen ein? Die vollständigsten Sammlungen besitzen derzeit übrigens Lung, Historiograf und GS. Grüsse Mutter Erde 19:22, 9. Mär 2006 (CET)

Du bist ganz schön krass ;) Ich habe mir erlaubt, die Linksammlung zu entfernen, denn das hier ist meine Diskussionsseite und ehrlich gesagt möchte ich mich nicht in jede Streiterei innerhalb der Wikipedia einmischen. -- Gruß, aka 19:35, 9. Mär 2006 (CET)

Ratko Mladic

Hallo Aka,

ein Bitte: dieser politisch brisante Artikel wird andauernd geändert von 2 bis 3 Personen. Es ist am Rande eines Editwars, würde ich sagen. Das kann doch nicht ewig so weitergehen und ist für Wikipedia kein gutes Zeichen. Sie scheinen nicht sehr kompromissbereit zu sein und jeder ändert immer dieselbe Version seines Vorgängers und ändert sie auf seine selbe Version. Ich habe schon probiert, zu vermitteln, aber ohne Erfolg. Es ist ein schwieriges Thema und ich weiß nicht wer objektiv recht hat. Was kann man da machen ? Sperrung, bis ausdiskutiert auf Diskuseite ? Oder hast du andere Ideen ?

Beste Grüße --Rudolfox 11:10, 9. Mär 2006 (CET)

Ich habe mal eine Hinweis dazu auf der Diskussionsseite geschrieben. Wenn das so weitergeht, sehe ich auch keine andere Lösung als eine vorübergehende Artikelsperrung. -- Gruß, aka 11:19, 9. Mär 2006 (CET)

Danke, Aka,

das ist eine gute Idee. Schön, dass du dich hier so engagierst. Beste Grüße --Rudolfox 11:22, 9. Mär 2006 (CET)

User bei KEB

Hallo Aka,

aufgrund deiner Kommentare bei Blumenfliegen hab ich mir mal die Benutzereinträge von einigen weiteren ziemlich "neuen" Usern angeschaut und ehrlich gesagt sind da durchaus einige weitere zweifelhafte User drinnen (das ist mir bis dato überhaupt nicht so aufgefallen). Ganz nach dem Prinzip 60-Edits egal wie (oft nur ein sinnloses Enter ergänzt) und dann Abstimmen. Ich will keinem böse Absichten hinterstellt aber irgendwie komisch ist das schon. Ob Sockenpuppe oder nicht kann ich nicht sagen und will ich auch mal nicht behaupten. Jetzt seh' ich aber einige Benutzer mit ein bisschen anderen Augen, Gruß -- San Jose 19:11, 9. Mär 2006 (CET)

Genau das ist mir eben auch aufgefallen. Bei dem kritisierten Benutzer ist mir etwas "die Hutschnur" geplatzt. Die ersten beiden Edits nach der Anmeldung waren das Blaumachen der Nutzer- und der Diskussionsseite; unmittelbar danach hat er mit der Beteiligung an Abstimmungen begonnen. Und abgesehen von ein paar Miniedits hat er sich bisher auch nur an Abstimmungen beteiligt ... -- aka 13:19, 13. Mär 2006 (CET) PS: Sorry für die verspätete Antwort - irgendwie habe ich deinen Kommentar bisher völlig übersehen.

Und was für Miniedits, da muss man beim Versionsvergleich dreimal hinschauen damit man erkennt was geändert wurde, Freizeichen dazu, Freizeichen weg, Enter dazu, usw. Hab letztes mal durch Zufall noch was interessantes gefunden, count-editer mit extremer Auswertung, grenzt schon fast an Spionage ;-) Gruß -- San Jose 19:17, 13. Mär 2006 (CET)

Und es werden immer mehr "Leute". Man beachte insbesondere auch das Blaumachen der eigenen Diskussionseite. Dass so etwas noch immer geduldet wird, ist für die, die dort ernsthaft abstimmen oder ihre Bilder zur Abstimmung stellen, sehr frustrierend. Ich habe mein Engagement dort deshalb auch vorerst drastisch eingeschränkt. -- Gruß, aka 19:17, 21. Mär 2006 (CET)

Ja, ich hab's auch gerade gesehen :-( Da ich zur Zeit eh noch jede Menge andere Projekte verfolge (wieder mal Europakarten und so), schließ ich mich mal dir an. Gruß -- San Jose 16:31, 22. Mär 2006 (CET)

Geschwindigkeit

Sitzt Du eigentlich mit einem Glasfaserkabel zwei Meter neben dem Server oder warum bist Du immer schneller als ich? :-) --He3nry Disk. 11:25, 10. Mär 2006 (CET)

Na, die ganzen Reverts, wo du schneller bist und ich ein "Die letzte Änderung ist von He3nry (Diskussion)" erhalte, bemerkst du nur nicht - ich allerdings schon ;) -- aka 11:28, 10. Mär 2006 (CET)

Nachtrag, weil mir das gerade einfällt: nicht immer ist die Länge des Kabels wichtig, manchmal ist's auch einfach eine Frage der Technik. -- aka 20:18, 23. Mär 2006 (CET)

Schwarzweiß II

Nabend André, die Frankfurt- Bilder kannst schonmal angucken: http://www.finn-land.net/frankfurt2/index.htm - ich habe auch Porträts gemacht, werfe die dann bei Gelegenheit die nächsten tage mit rein, habe momentan ein paar andere Baustellen. Ich sollte öfter mal mit s/w Film losziehen... Gruß Ralf ^digame 21:47, 11. Mär 2006 (CET)

Da siehts ja ziemlich düster aus - der passende Film zur Stadt, würde ich sagen ;) Warum haben viele Bilder so einen leichten Rosa-Stich? -- aka 11:37, 12. Mär 2006 (CET)

Ich wollte die Bilder nicht in den s/w Modus konvertieren, der Film wurde ja als color gescannt - habe nur ein ganz bisschen an den Kanälen gedreht, so 1-2% - findest du es unpassend?

2 neue Porträts sind drin, morgen mache ich nochmal welche mit Ilford FP4 und viel mehr Licht. daß der satt grüne Hintergrund derart hell wird, stört mich zwar etwas, da kann man aber bei s/w nichts dran ändern, vielleicht bekomme ich noch einen blauen Stoff... Ralf ^digame 17:59, 13. Mär 2006 (CET)

Ich werde Vergleichsfotos digital color und auf Schwarzweißfilm machen, mal mit, mal ohne Lippenstift - um die Rotempfindlichkeit darzustellen... Hast du noch Ideen? Farbfilter habe ich keine, nur Polfilter... Ralf ^digame 23:56, 13. Mär 2006 (CET)

Ich finde die beiden neuen Bilder gelungen. Weitere Ideen habe ich aber keine, da meine letzten Erfahrungen mit dieser Art von Fotografie 15 Jahre her sind und ich mich nie wirklich intensiv damit beschäftigt habe. -- Gruß, aka 18:29, 15. Mär 2006 (CET)

Bevoelkerungs Statistik Graphiken

Hallo, Aka. Waere es moeglich, dass du mir die .xls source file fuer deine Stats schickst? Ich finde die Graphiken sehr gut und moechte sie im gleichen Format fuer meine Artikel in der enwiki anfertigen. Vielen Dank im Voraus. --Mmounties (Talk) 20:53, 12. Mär 2006 (CET)

Hallo, eine Anleitung und einen Link zu der Vorlage findest du hier. -- aka 21:29, 12. Mär 2006 (CET)

Ich habe auch noch ein Anliegen! Für Bild:Population Statistics Greiz.png habe ich im Artikel Greiz noch einige Zahlen hinzugefügt (1800; 1885; 1905; 1931; 1971). Könntest du die Graphik aktualisieren? Danke im Voraus, Steffen M. 18:28, 13. Mär 2006 (CET)

Ja, mach' ich bei Gelegenheit mit. -- Gruß, aka 18:32, 13. Mär 2006 (CET)

Lahr

Vielend Dank fuer die Anleitung. Uebrigens, es scheint, dass es funktioniert auf PDF format zu drucken. Photoshop kann es anscheinend "antialiased" lesen. Eine habe ich mal fertig gestellt. Sieht auch ziemlich gut aus , meinst du nicht?  :) --Mmounties (Talk) 03:31, 14. Mär 2006 (CET)

Jup, sieht gut aus. -- Gruß, aka 08:15, 14. Mär 2006 (CET)

Bilder Zwickau

Hi Du hast schöne bilder von zwickau und umgebung. Hättest du vieleicht lust sie auf www.fotocommunity-zwickau.de.vu zu präsentieren? Natürlich mit deinem copyright und deinem untertext. mit der seite will ich unsere schöne region präsentieren und suche noch andere fotografen die schöne bilder haben. kannst ja mal auf die seite schaun. kontakt unter fotocommunityzwickau@gmx.de

Wenn du möchtest, kannst du sie gerne für die Seite verwenden. Bitte füge nicht wie bei einigen anderen Bildern ein (c) in die Bilder ein, sondern nenne nur die Lizenz und den Fotografen. -- Gruß, aka 18:32, 13. Mär 2006 (CET)

Wir können Alles. Außer hochdeutsch

I just saw today that you're also an admin in the Commons. So I was wondering whether you know whether we can upload the decal file at Bilderservice on the Baden-Württemberg site for our use. They offer a very good quality fit to be used for printing decals there. I'm just not sure whether that satisfies the wiki requirements. But I'd just loooove to put it up on the page we have for Baden-Württemberg. If you don't know, perhaps you can steer me in the right direction? Thanks already for your help. I asked Benutzer:Rosenzweig before and he posted the following on my talk page in response. My hope is, you are one of the "competent wikipedians" he's trying to refer me to:

Hallo Mmounties,

es kommt darauf an, wo du das Bild hochladen willst. Die engl. Wikipedia hat ja eine ganz andere Politik bzgl. Bildrechten als die deutsche - Stichwort "Fair Use". Ich denke, damit müsstest du es hier auf alle Fälle hochladen können. Ich bin aber kein ausgewiesener Experte für Fair Use, frag bitte noch einmal an einer passenden Stelle in der engl. WP nach (weiß leider nicht, wo das ist). Für die deutsche Wikipedia bzw. Commons sehe ich die Möglichkeit, das Bild wegen mangelnder Schöpfungshöhe für gemeinfrei (Public Domain) zu erklären; damit könntest du es auch auf Commons hochladen. Das im Logo verwendete Wappen Baden-Württembergs ist als amtliches Wappen sowieso gemeinfrei; es bleibt also nur noch ein bisschen Typografie. Ich bitte dich aber, sicherheitshalber auch hier noch einmal bei kompetenteren Wikipedianern nachzufragen. Das geeignete Forum dafür ist in der dt. Wikipedia Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Da sollten alle mitlesen, die das beantworten können.

Viele Grüße --Rosenzweig 18:22, 6 March 2006 (UTC)

Seems like your English is very good. My German's rusty and, more importantly, my keyboard is English, so English is a lot easier for me, though I suppose I'll have to try to write it up in German for the Urheberrechtsfragen page. Please reply in German if you wish. Thanks already for your help. --Mmounties (Talk) 03:43, 14. Mär 2006 (CET)

Hello Mmounties, the first image contains a (c) statement, so I'm quite sure that we cannot use it at all. The third image contains a statement thats forbids to change the image. At least within the Commons and within the German Wikipedia I do not know a license that would allow us to use this image. The second image contains no additional statement, but I'm not sure whethere it is usable due to the coat of arms. I'm no copyright expert because I only upload images I made myself. I never have such problems there. Probably you should ask someone in the English Wikipedia who knows whether there is a problem with the coat of arms. You also could ask this question again in the Village pump in the commons. -- best regards, aka 08:42, 14. Mär 2006 (CET)

Maskulismus

Ich habe den Verdacht, dass der Edit-War von ein oder zwei Nutzern nur deshalb geführt wurde, um eine Seitensperre zu provozieren und den jetzigen POV-Status vor der Neutralisierung durch andere Nutzer zu bewahren. Es ist bezeichnend, dass der War von IPlern geführt wurde, so dass nicht zuzuordnen ist wer das war.

Wäre es möglich, die Seite nur für IPs zu sperren, und für angemeldete Nutzer freizugeben? Das würde den Edit-War verhindern, ohne uns an der Weiterarbeit zu hindern. Anorak 14:47, 20. Mär 2006 (CET)

Ich habe schon darüber nachgedacht. Es ist wohl doch einen Versuch wert. -- Gruß, aka 14:49, 20. Mär 2006 (CET)

Super, danke Anorak 14:52, 20. Mär 2006 (CET)

http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/

Was macht denn mein geliebtes Hilfsmittel? -- Formative 09:34, 21. Mär 2006 (CET)

Da es hier gerade normal funktioniert: welche Probleme gab es genau? -- Gruß, aka 09:52, 21. Mär 2006 (CET)

Ah, jetzt ist die Seite gerade wieder nicht erreichbar. Ich kann da selbst erst einmal nicht viel machen und nur hoffen, dass der Serverprovider das Problem schnell in den Griff bekommt. -- Gruß, aka 10:14, 21. Mär 2006 (CET)

Benutzersperrung

Hallo Aka, könntest du bitte Stefan-Xp bis 11. April ~12:00 sperren? Das ist vermutlich der sicherste Weg möglichst wenig zeit hier zu verbrauchen. Ich hoffe du kannst mir diesen Gefallen tun, ich werde mich dann vermutlich am 11.04. bedanken. Gruß Stefan-Xp 20:46, 21. Mär 2006 (CET)

In commons bitte auch :-/ --Stefan-Xp 20:53, 21. Mär 2006 (CET)

OK, erledigt (für 20 Tage ab heute, das ist bis 10. abends) - viel Erfolg bei den Prüfungen! ;) -- aka 20:55, 21. Mär 2006 (CET)

Oh Vielen Dank nochmal nachträglich ^^ --Stefan-Xp 16:16, 11. Apr 2006 (CEST)

Commons3 - Vorlage 2

Aus dem D-Beitrag oben geht hervor, dass Du das Ersetzen der Vorlage Commons3 durch Commons nicht unterstützt. Ich finde das gar nicht lustig, dass Du deine Admin-Rechte dazu benutzt, deinen Frust über die mehrheitlich beschlossene Änderung an meinem Bot auszulassen, indem Du unnötige Forderungen stellst. Ich habe jetzt ca. eine Stunde an einem Skript herumgebastelt, nur damit die Änderungen nach deinem Geschmack sind. Ich lasse den Bot jetzt vorsichtig(!) mit der von Dir gewünschten Anpassung laufen. Einen Test mit einzelnen Seiten hat er bestanden. Lass meinen Bot jetzt bitte auch in Ruhe arbeiten. Mit trotzdem noch freundlichem Gruß --Augiasstallputzer 13:31, 22. Mär 2006 (CET)

Also der Vorwurf, ich würde meine Adminrechte missbrauchen, ist Unsinn. Ich habe klar begründet, warum ich das Einfügen von {{PAGENAME}} für Unsinn halte und du besser gleich den Seitenname reinschreiben solltest. Deinen Bot habe ich auch nur blockiert (für gerade einmal 5 Minuten übrigens), weil du auf eine entsprechende Anfrage auf der Botseite nicht reagiert hast, der Bot aber munter weiter lief. Und keine Angst, so lange der Bot keinen Unsinn macht, habe ich nicht gegen ihn, gegen dich persönlich sowieso nicht. -- aka 14:11, 22. Mär 2006 (CET)

Ok. Wenn der Bot im DOS-Fenster läuft, dann bin ich im Browser meistens als Augiasstallputzer angemeldet, um die manuellen Edits von denen des Bot zu trennen. Übrigens: Warum reaktivierst Du nicht Deinen eigenen AkaBot ? Dann könntest Du mithelfen, die Anfragen zu bearbeiten. --Augiasstallputzer 14:18, 22. Mär 2006 (CET)

OK, dann werde ich beim nächsten mal direkt bei dir Bescheid geben. Momentan siehts ja gut aus ;) Den AkaBot habe ich für einen ganz speziellen Fall geschrieben. Solche Ersetzungen kann er nicht, was aber auch nicht nötig ist, da es dafür ja bereits andere Bots gibt. -- aka 15:01, 22. Mär 2006 (CET)

Kleines Habichtskraut

Da du ja etwas von dem Thema verstehts: Bitte mal ankucken --Bahnmoeller 16:12, 22. Mär 2006 (CET)

Ich verstehe nichts davon, habs aber mal hier eingetragen. -- Gruß, aka 16:16, 22. Mär 2006 (CET)

Von den dreien haben immerhin zwei was zum Thema beitragen können - bei den Portalen sollte ich öfter mal vorbeischauen. --Bahnmoeller 20:59, 22. Mär 2006 (CET)

Eigentlich alle drei ;) -- aka 21:01, 22. Mär 2006 (CET)

Strandaster

Ich brauche unbedingte ein foto von dieser Planze für einen Artikel. Da es sicherlich viele gibt die dich darum bitten, soll das Ganze nicht dringend sein. Wenn es nicht klappt ist es auch nicht so schlimm. Dann trotzdem danke. Bgqhrsnog

Die schlechte Nachricht: ich kann nur ein Foto von einer Pflanze machen, wenn ich weiss, wo ich sie finden kann. Da diese wohl vorzugsweise im Norden wächst, ich aber in der Mitte Deutschlands wohne, wird das voraussichtlich so schnell nichts. Die gute Nachricht: in den Commons gibt es bereits zwei Bilder davon. Die sind zwar nicht gerade heldenhaft, aber doch besser als nichts ;) Außerdem findest du hiermit einige Artikel in anderen Sprachversionen der Wikipedia. Der französische Artikel enthält noch ein weiteres Bild, welches du, wenn du es in die Commons schiebst, auch hier verwenden kannst. -- Gruß, aka 16:16, 23. Mär 2006 (CET)

danke für den hinweis! Bgqhrsnog

Bilder skalieren

Hallo Aka, du kennst dich doch gut mit Design und Bildern aus. Wir arbeiten gerade an einem Portal:Sizilien und einer hat unter Benutzer:Trifi/Spielwiese/Portal:Sizilien einen Entwurf für ein Titelbanner gemacht. Je nach Bildschirmauflösung läuft das aber aus dem rechten Bildschirmrand hinaus. Gibt es eine Möglichkeit, das Bild entsprechend der Bildschirmbreite zu skalieren (wie ja z.B. auch die Kästen auf der Portalseite an die Bildschirmseite angepasst werden)? Unter Hilfe:Bilder habe ich nur feste Skalierungen gefunden. Falls das nicht möglich ist, was hälts du unter dem Gestaltungsgesichtspunkt davon, dass das Banner bei kleinen Auflösungen aus dem Bild herausläuft, sollte man es besser kleiner machen und zentriert/rechts/links anordnen? (Siehe auch Portal Diskussion:Sizilien) Grüße --Bjs 18:32, 23. Mär 2006 (CET)

Hallo Bjs, ich habe gerade mal verschiedene Lösungsansätze probiert, die mir so eingefallen sind. Leider hat keine funktioniert. Bei den Div-Kästen klappt das nur deswegen, weil da der Inhalt (der Text) umgebrochen werden kann. Das Bild selbst kann aber nicht umgebrochen werden. Man müsste irgendwie dem Bild direkt sagen können, dass es eine Breite von 100% haben soll und nicht einem testweise eingefügten DIV-Kasten. Das geht zwar, ich wüsste aber nicht, wie man das mit den MediaWiki-Bordmitteln hinbekommen könnte.

Ich denke, es ist am sinnvollsten, das Bild einfach kleiner zu machen - vielleicht 600 oder 800 Pixel breit - und es zu zentrieren. Oder du machst es noch schmaler, ordnest es links an und lässt es dann in die Hintergrundfarbe des Kastens "ausfaden", so dass es einen nahtlosen Übergang zwischen Bild und Hintergrundkasten gibt - der dann ja eine beliebige Farbe haben und 100% breit sein kann. Oder du fragst einfach nochmal jemand anders - WP:FZW ist hierfür ein guter Anlaufpunkt. -- Viel Erfolg, aka 20:14, 23. Mär 2006 (CET)

Mit WP:FZW#Bilder_skalieren haben wir jetzt zumindest eine Lösung gefunden, bei der das Banner auf Spaltenbreite abgeschnittten wird und nicht mit Scrollbalken aus dem Bildschirm läuft. Danke für deine Tips. --Bjs 12:51, 24. Mär 2006 (CET)

Werbung in Orgel

Bitte auch um auch eure Meinung. Siehe Diskussion:Orgel#Werbung --Thornard, ^Diskussion, 21:57, 23. Mär 2006 (CET)

Tippfehler

Hi Aka! Ich weiß ja nicht, ob es Zufall ist. Mir ist aber aufgefallen, dass Du gerne mal ein Auge auf die Artikel wirfst, die ich geschrieben habe. Und dafür möchte ich Dir ganz ehrlich danken. Meine Finger und vorallem mein Kopf wollen nicht immer so wie ich will. Daher bin ich für jedes aufmerksame Auge dankbar, dass die ganzen peinlichen Indizien meiner Rechtschreibschwäche entfernt ;) --Triggerhappy 11:37, 24. Mär 2006 (CET)

Das ist Zufall, da ich versuche, ein Auge auf *alle* Artikel zu werfen. Und da gibts noch viel zu tun ;) -- Gruß, aka 11:40, 24. Mär 2006 (CET)

Um Deinen Bemühungen entgegenzukommen: Kann man Dich auch einfach mal anschreiben, wenn man was neues erstellt hat? Vier Augen sehen bekanntlich mehr als zwei. Gruß --Triggerhappy 11:44, 24. Mär 2006 (CET)

Bitte nur in Ausnahmefällen, da ich sonst wohl zu nichts anderem mehr komme und doch noch selbst entscheiden möchte, was ich hier mache. Fipptehler suche ich nämlich nur hin- und wieder einmal ;) Neue Artikel erscheinen automatisch auf dieser Seite und es gibt viele Leute, die da ein Auge drauf werfen. -- Gruß, aka 11:51, 24. Mär 2006 (CET)

Nochmal Maskulismus

Hallo. Ich weise nochmal darauf hin, dass einige Leute genau die Sperrung erreichen wollten, um ihre eigenen extremen POV-Texte festzunageln. Nachdem die Sperre drin war, ist auch die Diskussion völlig eingeschlafen - logisch, die haben ja jetzt ihr Ziel erreicht, und brauchen es nicht mehr argumentativ zu verteidigen. Der POV-Kram steht da jetzt ewig und 3 Tage drin, ohne dass jemand etwas dagegen tun kann. Die technische Sperre hilft bei der Konfliktlösung nicht.

Seitensperren mögen (manchmal) einen Sinn haben, um extremen Vandalismus zu verhindern, aber sie werden auch sehr oft missbraucht, um in einem Konflikt über den Inhalt für eine Seite die Oberhand zu gewinnen. Ein inszenierter Edit-War ist da ein gutes Mittel, um einen Admin zur Sperre zu verleiten. Ich glaub Du bist da jetzt ein bisschen drauf reingefallen. Bitte entsperre also die Seite. Danke Anorak 11:45, 24. Mär 2006 (CET)

Wenn ich die Seite entsperre, geht der Editwar unabsehbar so weiter. Wir hatten das ja bereits. Vielleicht könnt ihr euch auf der Diskussionsseite erst einmal auf die unstrittigen Abschnitte einigen und den Rest vorerst ganz entfernen. Dem Artikel wäre damit gedient und eventuell ist dies dann eine Ausgangsbasis für ein Neuformulieren der momentan strittigen Bestandteile. -- aka 11:59, 24. Mär 2006 (CET)

Egoismus Editwar

Hallo Aka, ich muss dir einen Editwar auf "Egoismus" melden. Ich habe mich bemüht auf der Diskuseite zu diskutieren, aber der Artikel wird alle paar Stunden geändert. Ist das ok ? Solltest du ihn vorläufig sperren ?

Beste Grüße --Rudolfox 19:26, 24. Mär 2006 (CET)

Ich habe auf der dortigen Diskussionsseite einen Hinweis geschrieben und die Seite unter Beobachtung. -- Danke & Gruß, aka 19:57, 24. Mär 2006 (CET)

Hallo Aka, dazu noch ein paar kurze Informationen. Ich habe den Artikel vollgesperrt und zwar aus folgendem Grund: Es ist recht offensichtlich, dass Benutzer:Butterseite/Soundso dieselbe Person ist und hier Sockenpuppentheater aufführt. Ich bin außerdem der Auffassung, dass es von dieser Seite her kein ernsthaftes Interesse an einer enzyklopädischen Bearbeitung des Themas "Egoismus" gibt, es geht m. E. um Trollerei. Ich halte es für sinnvoll, den Artikel für ein paar Tage gesperrt zu halten und danach unter verstärkte Beobachtung zu setzen. Ebenso den Benutzer, der hier im Doppelpack auftritt. Was meinst Du? °ڊ° Alexander 21:28, 24. Mär 2006 (CET)

Ich habe meinen Kommentar auf der dortigen Diskussionsseite als letzte Warnung gemeint und wollte eigentlich abwarten, ob das etwas bringt. Durch deine Sperrung ist der Zwang nun jetzt schon da, sich auf der Diskussionsseite zu einigen. Das ist auch ok. -- Gruß, aka 21:33, 24. Mär 2006 (CET)

Löschung von Verleumdungen durch Stefan h in Commons

Lieber Aka, Ich möchte Sie hiermit bitten, in Ihrer Eigenschaft als Administrator in Commons den Beitrag von Stefan h zu löschen, der auf folgenden Seiten in Commons eingetragen ist:

[2], [3], [4]

Der Beitrag erfüllt den Tatbestand der Verleumdung im Sinne des §187 des deutschen Strafgesetzbuches.

1) „....no real publications….” ist eine wissentlich unwahre Tatsachenbehauptung, wie auf meinen Internetseiten sofort ersichtlich ist. Dort sind 17 Publikationen von mir aufgelistet sind, von denen die Mehrzahl in Zeitschriften mit Gutachter-Edition (peer-reviewed journals) erschienen ist.

2) „he presents a new theory for a disaster 50 years ago, all done by two pictures loaded from the internet” enthält wissentlich unwahre Tatsachenbehauptungen, da in der entsprechenden Untersuchung wesentlich mehr Bilder der Ormen Friske benutzt und auch dokumentiert werden. Außerdem war keines dieser Bilder jemals anderswo im Internet veröffentlicht. Die Quellen der Bilder sind zudem im Artikel aufgeführt.

Ähnliche Verleumdungen von Stefan h in der deutschen Wikipedia hat Administrator Rainer Zenz bereits gelöscht siehe Einträge hier: unterer Teil

Da ich der Betroffene bin, habe ich mich eigens zur Bereinigung der Sache angemeldet, nachdem ich über diese Verleumdungen informiert worden war. Leider ist Rainer Zenz nicht auch Administrator in Commons. Meine Bitte richtet sich daher an Sie, den genannten Eintrag an allen aufgeführten Stellen sofort zu löschen. Gruß, EmBe 19:38, 26. Mär 2006 (CEST)

Ich habe keinerlei Beiträge von Stefan h gelöscht gelöscht und habe auch nicht die Absicht, das zu tun. Da EmBe „neu angemeldet“ ist, will ich seine gegenteilige Behauptung mal nicht als Verleumdung werten. Gruß, Rainer ... 19:48, 26. Mär 2006 (CEST)

Wenn es so ist, scheint ein anderer Administrator meinen Antrag auf der Seite von Rainer Zenz gelesen zu haben und dann die Löschung vorgenommen zu haben. Ich bitte daher um Nachsicht für die naheliegende Schlußfolgerung, daß Rainer Zenz die Sache selbst erledigt habe. EmBe 20:05, 26. Mär 2006 (CEST)

Der betreffende Eintrag vom 30. Januar 2006, 20:23 Uhr wurde nicht gelöscht, er befindet sich nach wie vor auf der Diksussionsseite. Rainer ... 21:10, 26. Mär 2006 (CEST)

Ich habe keine weitergehenden rechtlichen Kenntnisse und möchte nicht entscheiden, ob das eine Meinungsäußerung oder eine Verleumdung ist. Deshalb werde ich auch nicht einfach irgendwelche Kommentare löschen. Kläre dein Problem doch bitte direkt und in ruhigem Ton mit Stefan h. -- Gruß, aka 20:32, 26. Mär 2006 (CEST) Nachtrag: alternativ kannst du auch in den Commons einen normalen Löschantrag stellen. Dann können ein paar mehr Leute, vielleicht auch welche mit der auf diesem Gebiet notwendigen Fachkenntnis, auf die Entscheidung Einfluss nehmen. -- aka 20:44, 26. Mär 2006 (CEST)

Bei Interesse: Info über die Sockenpuppensammlung rund um Braun auf commons:User:Stefan h. --stefan (?!) 21:00, 26. Mär 2006 (CEST)

Taxoboxen

Hallo Aka, schraubt hier wer an den Taxoboxen herum? Die Balken sind bei mir seit wenigen Minuten grau... --Olei 13:11, 28. Mär 2006 (CEST)

Ich wars ;) Ich schreibe gerade was dazu im Lebewesenportal. -- Gruß, aka 13:19, 28. Mär 2006 (CEST)

Erwischt! ;-) --Olei 13:35, 28. Mär 2006 (CEST)

Krabbenspinne

Hallo, ich nehme mal an, dass dieser ziemlich scheue Achtbeiner eine Krabbenspinne ist, die sich nach vielen Überredungsversuchen doch noch hat ablichten lassen. Die Aufnahmen entstanden Ende September am Rande eines kleinen Weges inmitten eines größeren Waldgebietes in der Nähe von Zwickau. Das Tier ist ziemlich genau 3,9 Millimeter lang, 7 Millimeter mit Beinen.

Lässt sich die genaue Art bestimmen? -- aka 22:47, 27. Mär 2006 (CEST)

• Datei:Unidentified species 045a (aka).jpg
• Datei:Unidentified species 045b (aka).jpg

Hallo André. Das ist die Rindenkrabbenspinne Ozyptila praticola. Mithilfe von Jürgen Peters wurde diese Art bestimmt. -- Doc Taxon Discussion @ 18:31, 28. Mär 2006 (CEST)

Super, besten Dank - das ging aber fix. PS: Ich habe die Bestimmungsseite natürlich auf meiner Beobachtungsliste. Das Kopieren hierher ist nicht nötig, aber auch nicht schlimm ;) -- aka 19:31, 28. Mär 2006 (CEST)

Okay, dann kannst Du ja Deine Anfrage aus der Bestimmungsseite entfernen oder ins Archiv schieben, um sie zu "erleichtern"... Doc Taxon Discussion @ 20:40, 28. Mär 2006 (CEST)

Diagramm?

Da du ja schon ne Masse an schicken Diagrammen erstellt hat: könntest du bitte noch eines zur Bevölkerungsentwicklung der kolumbianischen Stadt Bogotá hinzufügen? Eine geeignete Tabelle findet sich im Artikel unter Geschichte#Einwohnerentwicklung. thanks --SoIssetEben! 21:52, 28. Mär 2006 (CEST)

Ich setze es mal mit auf meine ToDo-Liste, es kann aber ein Stück dauern. Ich will erst einmal einen vernünftigen Weg finden, diese Diagramme als SVG-Grafik zu erstellen. -- Gruß, aka 21:53, 28. Mär 2006 (CEST)

Auszählung Exz. Bilder

Hoi aka, habe soeben 2 Benutzer gesperrt, die sich auch bei den exz. Bildern beteiligt haben und die noch keine 6 Monate angemeldet sind ("Abstimmungsmodalitäten"), geschweige denn ansonsten sonderlich ernsthaft mitgearbeitet haben (vgl. Sperrbegründung): Cubanito und Hendiadyoin. Kannst Du Dich bitte darum kümmern und ggf. ihre Beiträge entsprechend markieren oder entfernen? Mir ist nicht ganz klar, wie ihr das momentan bei der Auszählerei handhabt, daher überlasse ich diese Arbeit besser Dir. Grüße --:Bdk: 13:57, 30. Mär 2006 (CEST)

Hallo Bdk, die aktuelle Regelung sieht vor, dass ein Nutzer stimmberechtigt ist, wenn er 6 Monate angemeldet ist oder 60 Edits hat. Da diese Seite besonders in letzter Zeit immer mehr offensichtliche Sockenpuppen und Leute, die keine Ahnung, aber eine große Klappe haben, angezogen hat und diese ohne Rücksicht und Verstand die Abstimmungen und die Arbeit der dort ernsthaft Beitragenden torpedieren, habe ich mich da vorerst nach immer weiter zunehmenden Frust zurückgezogen. Nach 1,5 Jahren habe ich auch aufgehört, mich um die Archivierung und die Pflege der exzellenten-Bilder-Seite zu kümmern, die seitdem immer inkonsistenter wird. Ich hoffe, dass sich da jemand findet, der das verantwortungsvoll weiterführt. Siehe auch "User bei KEB" weiter oben auf dieser Seite. -- Gruß, aka 14:32, 30. Mär 2006 (CEST)

Huch aka, das hatte ich noch gar nicht mitbekommen, danke für die Information. Nun, so wie Du es beschreibst, erscheint mir unter diesen Umständen ein Rückzug durchaus verständlich. Es wird vermutlich erstmal schwer sein, zuverlässigen "Ersatz" zu finden, denn Du hast dort über einen langen Zeitraum (mehr oder weniger stillschweigend) sehr gute Arbeit geleistet. Leider nehmen viele Menschen sowas schnell als selbstverständliche "Dienstleistung" hin und kümmern sich nicht um Unterstützung, beschweren sich dann aber womöglich, wenn die "Selbstverständlichkeit" auf einmal nicht mehr will, wie sie es aus Gewohnheit erwarten. Hmm, wie auch immer, habe mal einige Worte zur Situation auf der Diskussionsseite hinterlassen, mal schauen, ob sich wer ein Herz nimmt ;-) --:Bdk: 18:35, 30. Mär 2006 (CEST)

Fotos für Narzissen?

Lieber Aka,

ich glaube, Du fotografierst ab und zu auch mal in botanischen Gärten. Ich bin dabei (wird etwas brauchen), den Narzissen-Artikel aufzupeppen und habe gerade wohl so sämtliche Wildarten reingehämmert. Es gibt ein paar ganz gute Fotos (so richtig prickelnde sind keine dabei) auf den Commons, die auch richtig gekennzeichnet sind, bei vielen fehlt das aber, bzw. für viele Wildarten gibt es kein Foto oder sie stehen unidentifizierbar auf der Gattungsseite rum. Wenn Du Dich also im Frühjahr mal richtig austoben willst und Bilder von Narzissen schießt .... ich würde es sehr wertschätzen.

Gruß, Bärbel (BS Thurner Hof 19:46, 1. Apr 2006 (CEST))

Alles klar, ich werde mir Mühe geben. -- aka 19:50, 1. Apr 2006 (CEST)

Taxobox: Fehlfarben

Grüß Dich aka. Du scheinst Dir die ja die Sache mit der Taxoboxfarbe sehr zu Herzen zu nehmen. Da im Augenblick mein Ad-hoc-Vorschlag (der eigentlich nur als Beispiel gemeint war) verwendet wird, fühle ich mich da schuldig. Von der Ergonomie hast Du natürlich völlig recht, die Farbe sollte neutral sein und die Farben des Taxoboxbildes nicht verfälschen. Das Grau ist aber ziemlich scheußlich (auch ohne da zu viel hinein zu interpretieren), sodass man vielleicht ein geändertes Design der Box prüfen sollte, vielleicht mit dickeren Rahmen für die übergeordneten Tabellenfelder und einem weißen Hintergrund? Das nur als Anregung, ich will nur vermeiden, dass Dir eine Sache, die Dir viel bedeutet aus den Händen genommen wird und die Diskussion (und nicht zuletzt die Entscheidung) einen ganz anderen Verlauf nimmt, als von Dir beabsichtigt. Ansonsten nehmen wir halt das Grau, schließlich kommt es auf die Genauigkeit an, die Ästhetik kommt dahinter.

Lieben Gruß --TomCatX 15:38, 3. Apr 2006 (CEST)

Hallo Tom, danke für deinen Kommentar. Ich bin mal gespannt, was die Diskussion im Portal noch ergibt. Vielleicht können wir das Thema ja auch morgen im Chat noch einmal aufgreifen. -- Gruß, aka 17:45, 3. Apr 2006 (CEST)

Makro Bilder

http://fishki.net/comment.php?id=8912

nicht schlecht oder?

Gruß --Kirschblut 19:36, 3. Apr 2006 (CEST)

Wahnsinn. Danke für den Link :) -- aka 19:54, 3. Apr 2006 (CEST)

Genial :D . Conny 09:19, 4. Apr 2006 (CEST).

RCHistStat für Wikinews

Hallo Aka,
ist es möglich RCHistStat auch für die deutsche Wikinews verfügbar zu machen? Grüße, Conny 09:17, 4. Apr 2006 (CEST).

Hallo Conny, im Prinzip ja. Es kann aber ein Stück dauern. -- Gruß, aka 19:28, 5. Apr 2006 (CEST)

Eilt ja nicht. Bis später, Conny 19:08, 6. Apr 2006 (CEST).

dewiki_xxx..txt

Hallo aka, ich möchte Dich nochmal diesbezüglich ergebendst um ein Statement bitten. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es am Browser (Opera) liegen könnte. Es würde auch nur noch um die Leerzeichen gehen, da ich für die Sonderzeichen eine Lösung gefunden (encodeURI). MfGruß -- Ολλίμίνατορέ ^•Ω• 00:58, 8. Apr 2006 (CEST)

Hi, ich habe da bisher noch nichts weiter unternommen, weil die Nicht-UTF8-Version sowieso der falsche Weg ist. Die Datenbank enthält alle Nutzernamen genauso wie alle Texte in der UTF8-Kodierung. Ein Algorithmus, welcher das eine mit dem anderen vergleicht und dabei nur die lateinischen Zeichen berücksichtigt, muss früher oder später schiefgehen, egal ob dieser im Klartext oder URI-encodiert passiert. Ich weiss ja nicht, wie dein Programm genau aussieht, aber rein gefühlsmässig liegt die Lösung nicht im Verkrüppeln der Benutzernamen sondern darin, den Vergleichstext in den normalen UTF8-Zeichensatz zu überführen. Entsprechend dem von dir genannten encodeURI geht das wahrscheinlich mit decodeURI. -- Gruß, aka, sich gegen Schnuddellösungen wehrend ;) , 10:30, 8. Apr 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Alles Gute. Wie fühlt man sich als wikipedia-Süchtigster? Na dann, gute Besserung ^^ --Wehrfried ^talk 22:12, 8. Apr 2006 (CEST)

Na, ich glaube, süchtig ist was anderes, eine Besserung deshalb nicht nötig. Ich habe noch viele andere Hobbys und mir würde auch ohne die Wikipedia nicht langweilig ;) Eine ganze Menge Punkte sind durch die diversen Tools zusammengekommen, welche ich rund um die Wikipedia geschrieben habe und schreibe. -- Gruß, aka 11:10, 9. Apr 2006 (CEST)

Danke, Danke und nochmals tausendmal Dank!

Ist wohl mal an der Zeit Danke zu sagen für die zigste Verbesserung durch mich "geprägter" Artikel. Das du meine "Tippfehler" entfernst ist sehr nett - noch netter ist es "Tippfehler" zu sagen obwohl man genau sehen kann, dass sie auf doch wohl eher auf unzulänglichen Rechtschreibkentnissen des Schreibers beruhen, also vielmehr Rechtschreibfehler sind ;-) Hoffe du hast noch Lust viele weiter Fehler zu verbessern (ich verspreche dir dafür, mir Mühe zu geben, wenige zu machen). Ich rechne dir deine Arbeit hoch an. Grüße --Marietta 23:40, 8. Apr 2006 (CEST)

Danke für deine nette Nachricht :) -- aka 11:12, 9. Apr 2006 (CEST)

Foto Sonnenuntergang

Beim Checken einiger astronomischer Themen ist mir dein Bild:Panorama-Sonnenuntergang

bei Zwickau aufgefallen. Feine Sache! Aber eine technische Frage: war die Sonne schon unter dem Horizont, oder ist sie nur stark überbelichtet? Nach meiner Berechnung (ca. 2 Minuten genau) ist es ein Grenzfall. Falls "nur" überbelichtet: wäre es dir möglich, ein Inlay mit sichtbarer kleiner Sonnenscheibe einzufügen? Ich denke, das wäre astronomisch instruktiv. Bitte kopiere Deine Antwort auch auf meine Disk.Seite, damit ich sie nicht übersehe. Liebe Grüße, --Geof 21:10, 11. Apr 2006 (CEST)

Die Sonne war, soweit ich mich erinnere (ist nun schon zwei Jahre her und eher ein während des Radelns entstandenes Zufallsfoto), sehr knapp am Horizont. Ob drüber oder drunter kann ich dir beim besten Willen nicht mehr sagen. -- Gruß, aka 21:34, 11. Apr 2006 (CEST)

Halldór Laxness

Hi, du hast beim Artikel Halldór Laxness die Änderungen von Benutzer:84.148.251.127 rückgängig gemacht; war das eine pauschal-Aktion gegen die IP? Die Änderung (er/sie hatte einen Weblink korrigiert) war IMHO absolut korrekt, ich sehe keinen Grund warum der Edit revertet hätte werden sollen; ich werde seine Version wieder aktivieren. --Wirthi 18:42, 13. Apr 2006 (CEST)

Hallo, ja, der IP-Nutzer hatte viele Links zu dieser Domain eingefügt, die gemeinsam hatten, dass sie weniger Informationen als der dazugehörige Wikipedia-Artikel enthielten - insbesondere bei Tierartikeln. Diese eine Änderung oben war aber wohl OK. Danke fürs Aufpassen und Gruß, aka 19:00, 13. Apr 2006 (CEST)

Entsperrung Egoismus

Hallo Aka, 1. da Alexander, der den Artikel ja zu recht vorläufig gesperrt hatte, wegen eines ekligen Sexartikels eingeschnappt ist und nichts mehr macht für Wikipedia :-) wende ich mich an dich. Entsperr den Artikel doch probeweise. Wir beiden können ihn ja gerne weiter beobachten und vor den beiden Trollen dort schützen, die im Artikel auch nicht so viel geändert hatten (dafür viel auf der Diksuseite getrollt hatten). Ein neuer User hat nämlich schon Bedarf an einer weiteren neutralen Info für den Artikel angemeldet, aber er ist ja durch den eingeschnappten Alexander noch gesperrt.

2. Kannst du nicht auch Alexander beruhigen, damit er weiterarbeitet für Wiki. Eklige Leute gibt es immer ( im Leben und auch in Wikipedia), gerade gegen die müssen wir Gutwilligen doch ankämpfen und nicht aufgeben.

Schöne Ostern --Rudolfox 17:12, 14. Apr 2006 (CEST)

Christian Wenning

Hallo aka, sorry, ich habe auf der "Christian Wenning" Diskussionsseite schon wieder Chaos angerichtet. Ich glaube, ich habe es jetzt wieder behoben. Keine Ahnung, woran es lag. Kann es sein, dass mein "Webwasher" die Ursache war? Gruß, Marcus Krämer

Hallo Marcus, ich habe das schon bemerkt ;) Du hast es aber in der Tat selbt wieder korrigiert, danke. Der WebWasher war es aber ganz bestimmt nicht, den benutze ich ebenfalls. Wahrscheinlich hast du nur aus Versehen mal eine falsche Taste gedrückt. -- Gruß, aka 13:22, 15. Apr 2006 (CEST)

Huflattich

Hallo aka, find ich jetzt schon etwas dreist mein Foto einfach zu ersetzen. Man konnte wunderbar den Blütenschirm und Blütenstengel erkennen. Normalerweise löscht man Bilder nur unter Rücksprache, Qualität liegt eben im Auge des Betrachters. Die Bilder die momentan in der Galerie rumlungern sind doch eher uninteressant. Grüße, Benutzer:Pinkman 12:04, 16. Apr 2006 (CEST)

Das Bild war einfach schlecht - unscharf, rauschig und viel zu dunkel. Qualität liegt eben nicht im Auge des Betrachters und "uninteressant" solltest du bitte nicht mit enzyklopädisch sinnvoll verwechseln. -- aka 12:34, 16. Apr 2006 (CEST)

Der Schärfeverlauf liegt auf dem Blütenschirm. Als Fotograf sollte man sich mit den Stilmitteln der Fotografie auskennen. P.S.: Bildschirm einstellen, das Bild ist korrekt belichtet. Rauschen bei ISO 400 an der Dynax 7d- unmöglich! Benutzer:Pinkman 19:54, 16. Apr 2006 (CEST)

Mein Bildschirm ist richtig eingestellt und ich glaube zu wissen, was Schärfe ist und erkennen zu können, wenn die Schärfentiefe unnötig gering und das Licht zu wenig ist und unnötigerweise von hinten kommt. Das trifft übrigens auch auf viele andere Bilder von dir zu. Es ist ziemlich unschön, dass du pauschal die, die deine Meinung nicht teilen, für dumm oder blind erklärst. Aber fühle dich frei, das Bild bei den Kandidaten für die exzellenten Bilder vorzuschlagen und andere Meinungen einzuholen. Die Dynax 7d hat übrigens den gleichen Sensor wie meine Nikon D70 - und der rauscht schon bei ISO 200. Wie man an deinem konkreten ISO 400-Bild sehr gut erkennen kann. Dass du das nicht siehst, spricht für sich. -- aka 20:14, 16. Apr 2006 (CEST)

Habe dich weder für dumm noch für blind erklärt. Aber was tust du: "Dass du das nicht siehst, spricht für sich." Das ist kein schöner Umgangston, schließlich sitzen wir hier in einem Boot. Wir beide wissen doch das es sich hier um Rauschen handelt, das nur in extremer Vergrößerung auftritt, hier also unrelevant ist. Richtig unangenehm wirds dann bei ISO 800. Das die Digireflexen baugleiche Chips haben wußte ich nicht.Benutzer:Pinkman 20:53, 16. April (CEST)

Erythrodiplax maculosa

Hi aka, erstmal frohe ostern und dann wollte ich fragen ob es einen speziellen sinn hat, dass du in den artikel der Erythrodiplax maculosa die Bilder für die Erythrodiplax umbrata eingebaut hast? MfG --Morray noch Fragen? 20:32, 16. Apr 2006 (CEST)

Nein, das hat keinen speziellen Sinn. Der falsche wissenschaftliche Name stand in der Taxobox und ich habs nicht bemerkt. Ich habe beides korrigiert. -- Gruß, aka 20:40, 16. Apr 2006 (CEST)

Ups da hat ich wohl ein umbrata übersehen, tschuldigung. --Morray noch Fragen? 21:08, 16. Apr 2006 (CEST)

Droh und sexuelle Belästigungsmails seitens Teilnehmer ekkenekepen

Herr Karwarth Eine Behauptung aufzustellen ist das eine Sie nicht zu belgen ist Rufmord oder schlimmeres.

Mit freundlichen Grüßen

Olaf Klenke

Ich heisse nicht Herr Karwarth. Aber egal, ich weiss eh nicht genau, wovon du redest. Wenn du jedoch wissen möchtest, was Rufmord ist, schau' doch mal in einer Enzyklopädie nach. Zum Beispiel in der Wikipedia. -- aka 09:35, 20. Apr 2006 (CEST)

Ja eben drum ich weiß schon noch was ich schreibe.

Und ist doch gut formuliert der Artikel Rufmord--80.142.224.152 10:13, 20. Apr 2006 (CEST)

Strauß-Narzisse (narcissus tazetta)

Hallo aka, Du hast ein Bild von Narcissus pseudonarcissus anstelle der Strauß-Narzisse Narcissus tazetta in den Wikipedia Artikel eingefügt. Ein richtiges Bild dieser Pflanze findest Du z. B. hier: http://www.uni-marburg.de/fb17/fachgebiete/botanik_mykologie/spezbot/narcissus_tazetta. Bitte berichtige das!

Ich habe es dort eingefügt, weil es in den Wikimedia:Commons im Artikel commons:Narcissus tazetta vorhanden ist. Ich werde mal versuchen zu klären, ob es dort eventuell falsch einsortiert ist. -- Danke für den Hinweis und Gruß, aka 14:27, 26. Apr 2006 (CEST)

Du brauchst das gar nicht weiter klären, denn nur die ersten beiden Bilder in den Wikimedia:Commons im Artikel commons:Narcissus tazetta zeigen tatsächlich Strauß-Narzissen. Die anderen sind dort fehl am Platz. Es ist ganz leicht zu erkennen: Die Strauß-Narzisse ist die einzige Narzissenart, bei der mehrere Blüten aus einem Stiel herauswachsen. Deshalb heißt sie ja gerade Strauß-Narzisse. Jeder einzelne Stiel bildet oben einen kleinen Strauß von Blüten aus. Die Nebenkrone ist auch viel zu groß und lang in dem Bild im Artikel, der eine Osterglocke und keine Tässchennarzisse=Straußnarzisse zeigt. Ob möglicherweise noch andere Bilder von Pflanzen in Wikipedia verwechselt worden sind? Ich bin nur zufällig auf dieses Bild gestoßen. Habe mich sonst nicht um Wikipedia gekümmert.

Trennstriche

Mal eine bescheidene Frage: Was soll diese ewige Rückgängigmacherei bei meinen Diskussionsbeiträgen? Die Trennline habe ich nicht um sonst eingefügt. Da ihr es ja nicht schafft eine vernünftige Forensoftware aufzusetzen. Lass es bitte bleiben und benimm dich wie ein Erwachsener.

Es ist sowohl unnötig als auch unüblich, dass du ständig in eigene und fremde Diskussionsbeiträge irgendwelche Trennstriche einfügst. -- aka 13:00, 27. Apr 2006 (CEST)

Revert Begründung

Hi Aka, habt ihr Admins eine andere Methode der Reverts oder gibt es eine Vorlage für den Satz Änderungen von... wieder hergestellt?--Martin Se !? 14:53, 28. Apr 2006 (CEST)

Als Admin hat man einen speziellen Link für Reverts, welcher unter anderem diesen Bearbeitungskommentar automatisch erzeugt. Wie die zusätzlichen Links aussehen, findest du auf Wikipedia:Administrator. -- Gruß, aka 14:58, 28. Apr 2006 (CEST)

Revert Räucherkerzchen

Es haengt zwar von vielen Dingen ab, trotzdem sollte ein Artikel so formatiert sein, dass fuer alle Browser lesbar ist. Und das ist definitiv nicht der Fall, wenn ein langes Wort in einen Kasten fester Pixelbreite gesperrt wird. --Montauk 21:56, 28. Apr 2006 (CEST)

Ich habe mir die jetzige Version mit drei Browsern angesehen, ohne dass es Probleme gab. Zwangszeilenumbrüche sind dagegen sehr unschön, da man nie genau weiss, wo der Browser den Rest sonst noch umbricht und das Ergebnis deshalb selten überall gut aussieht. -- aka 22:02, 28. Apr 2006 (CEST)

Bild:Karte.png

kannst du das bild mal löschen? es wurde offensichtlich heute hochgeladen und zeigt eine (vermutlich copyright-geschützte) landkarte von china/tibet. außerdem wurde "karte.png" in einer vielzahl von artikeln als platzhalter für die noch fehlende karte verwendet, so dass dort diese unpassende krte angezeigt wird. danke für deine admin-hilfe --sjøhest 14:57, 30. Apr 2006 (CEST)

URV an sich ist zwar noch kein Grund für eine schnelle Löschung, aber zusammen mit der Tatsache, dass es als Platzhalter in so vielen Artikeln verwendet wird und unter diesem Namen sowieso keinen Sinn gemacht hat, hab ichs gelöscht. -- Gruß, aka 15:00, 30. Apr 2006 (CEST)

beispiel-s-weise

Hallo Aka,

bei dieser Gelegenheit mal vielen lieben Dank, dass Du so unverdrossen meinem dämlichsten und notorischsten Tippo hinterherputzt! Ich gelobe trotzdem Besserung. Gruß,--Rainer Lewalter 17:45, 1. Mai 2006 (CEST)

Ach, so kleine Tippfehler sind nur allzu menschlich ;) -- Gruß, aka 17:49, 1. Mai 2006 (CEST)

Ich schließe mich mal dem Dank_für_Tippfehler_Verbesserung an! Gruß aus der Eifel Caronna 17:59, 1. Mai 2006 (CEST)

Danke auch von mir

Möchte mich auch mal in aller Form für Deine unrühmliche Fleissarbeit bedanken. Ohne Dich wäre solche Tippmonster wie ich und wohl viele andere hier echt aufgeschmissen. Super, Dein Engagement! Bo ^{Kontemplation} 21:12, 1. Mai 2006 (CEST)

Dem kann ich mich nur anschliessen! --Concord 23:57, 1. Mai 2006 (CEST)

Asseln

Hi Aka,
ich bräuchte realtiv dringend ein paar Asselfotos, meinst du, dass du solchwelchige schiessen könntest? Mir schweben dabei ein paar Makroaufnahmen vor: 1) eine gute Aufnahme von oben mit möglichst vielen Beinen 2) Eine Aufnahme der Unterseite, insgesondere des Hinterleibes mit der Kiemenkammer 3) evtl Facettenaugen, Mudwerkzeuge, Kopf dorsal 4) wenn du eine Rollassel finden kannst auch das Rollvermögen. Ich fänds super, wenn das realisierbar wäre, Gruß -- Achim Raschka 17:32, 2. Mai 2006 (CEST)