Wikipedia:Adminkandidaturen/J budissin 2017

J budissin

Diese Kandidatur hat am 7. Februar 2017 um 13:25 Uhr begonnen und endet am 21. Februar 2017 um 13:25 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Vorlage:!)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Hallo zusammen. Ich stelle mich hier zur Wiederwahl, nachdem sich innerhalb eines Monats genügend Leute eingefunden haben, die sich das wünschen. Zum konkreten Anlass der allermeisten dieser Stimmen habe ich mich hier geäußert. An meiner Position dazu hat sich seitdem nichts Grundlegendes geändert, ich werde jedoch zukünftig in solchen Fällen mehr als bisher die Rücksprache mit den Kollegen suchen.

Ich bin seit Februar 2004 hier Autor und wurde im September 2005 zum Administrator gewählt (2008 und 2015 bestätigt). Außerdem bin ich als Autor und Administrator in der obersorbischen Wikipedia tätig und auf Commons finden sich reichlich 2000 Bilder aus meiner Kamera.

Abgesehen von Einzelfällen wie dem oben genannten ist meine Admin-Arbeit eher unspektakulär. In den knapp zwei Jahren seit meiner letzten Wahl habe ich 372 Mal auf den „Knopf“ gedrückt; in den meisten Fällen handelte es sich dabei um einfache Vandalismusbekämpfung. Auch die Möglichkeit, Versionen zu verstecken oder kleine Fehler auf der Hauptseite zu korrigieren nutze ich bisweilen. Der Hauptteil meiner Tätigkeit hier ist das jedoch nicht und wird es auch nicht werden.

Es gilt also weiter folgendes aus meiner 2015er Kandidatur: Ich halte die Zusatzfunktionen, die mir vor geraumer Zeit anvertraut wurden, weiterhin für hilfreich und würde mich freuen, wenn ihr mich bestätigt. Ich falle aber auch in keine tiefe Sinnkrise, wenn ihr euch anders entscheidet.

Schöne Grüße, j.budissin^+/- 13:25, 7. Feb. 2017 (CET)

Pro J budissin

1. Wdd (Diskussion) 13:31, 7. Feb. 2017 (CET)
2. --Hsingh (Diskussion) 13:33, 7. Feb. 2017 (CET)
3. -jkb- 13:34, 7. Feb. 2017 (CET)
4. --Unscheinbar (Diskussion) 13:34, 7. Feb. 2017 (CET)
5. --Wwwurm 13:35, 7. Feb. 2017 (CET) Sicher.
6. --Vanellus (Diskussion) 13:36, 7. Feb. 2017 (CET)
7. --Xocolatl (Diskussion) 13:38, 7. Feb. 2017 (CET)
8. ok --tsor (Diskussion) 13:41, 7. Feb. 2017 (CET)
9. --Itti 13:43, 7. Feb. 2017 (CET)
10. -- Chaddy · D – DÜP – 13:44, 7. Feb. 2017 (CET)
11. Altſprachenfreund; 13:46, 7. Feb. 2017 (CET)
12. NNW 13:47, 7. Feb. 2017 (CET)
13. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:51, 7. Feb. 2017 (CET)
14. --Peter Gugerell 13:52, 7. Feb. 2017 (CET)
15. --Orci Disk 13:53, 7. Feb. 2017 (CET)
16. --M@rcela 13:53, 7. Feb. 2017 (CET)

    --Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:58, 7. Feb. 2017 (CET) umentschieden

17. --Drahreg01 (Diskussion) 14:01, 7. Feb. 2017 (CET)
18. --NiTen ^(Discworld) 14:03, 7. Feb. 2017 (CET)
19. --Oliver S.Y. (Diskussion) 14:07, 7. Feb. 2017 (CET)
20. --Serols (Diskussion) 14:08, 7. Feb. 2017 (CET)
21. --Wibramuc 14:08, 7. Feb. 2017 (CET)
22. --AchimP (Diskussion) 14:28, 7. Feb. 2017 (CET)
23. --Koyaanis (Diskussion) 14:29, 7. Feb. 2017 (CET)
24. --Koenraad 14:30, 7. Feb. 2017 (CET)
25. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 14:31, 7. Feb. 2017 (CET)
26. — Raymond ^Disk. 14:35, 7. Feb. 2017 (CET)
27. --Coffins (Diskussion) 14:37, 7. Feb. 2017 (CET)
28.  Pro --Morten Haan ⛸ Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 14:38, 7. Feb. 2017 (CET)
29. --Wiesebohm (Diskussion) 14:40, 7. Feb. 2017 (CET) Ohne zu zögern.
30. --Thogo 14:41, 7. Feb. 2017 (CET) ok
31. --Alraunenstern۞ 14:49, 7. Feb. 2017 (CET)
32. --He3nry Disk. 14:59, 7. Feb. 2017 (CET)
33. -- nicht immer einer Meinung - aber darauf kommt es auch nicht an. Marcus Cyron Reden 14:59, 7. Feb. 2017 (CET)
34.  @xqt 15:01, 7. Feb. 2017 (CET)
35. --Seewolf (Diskussion) 15:02, 7. Feb. 2017 (CET)
36. gern −Sargoth 15:11, 7. Feb. 2017 (CET)
37. Harry8 15:12, 7. Feb. 2017 (CET)
38. -- JTCEPB (Diskussion) 15:15, 7. Feb. 2017 (CET)
39. --HsBerlin01 (Diskussion) 15:23, 7. Feb. 2017 (CET)
40. --Agathenon 15:24, 7. Feb. 2017 (CET) keinerlei Einwände.
41. René Mettke 15:25, 7. Feb. 2017 (CET)
42. --JWBE (Diskussion) 15:29, 7. Feb. 2017 (CET)
43. MisterSynergy (Diskussion) 15:40, 7. Feb. 2017 (CET)
44. --Simon-Martin (Diskussion) 15:53, 7. Feb. 2017 (CET)
45. --Zweedorf22 (Diskussion) 15:58, 7. Feb. 2017 (CET)
46. --Hachinger62 (Diskussion) 15:59, 7. Feb. 2017 (CET)
47. --Peter -- 16:02, 7. Feb. 2017 (CET)
48. --Louis Wu (Diskussion) 16:07, 7. Feb. 2017 (CET)
49. --Holder (Diskussion) 16:08, 7. Feb. 2017 (CET)
50. --Kein Einstein (Diskussion) 16:22, 7. Feb. 2017 (CET)
51. --Stefan64 (Diskussion) 16:23, 7. Feb. 2017 (CET)
52. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:33, 7. Feb. 2017 (CET)
53. -- Toni (Diskussion) 16:45, 7. Feb. 2017 (CET)
54. --Holmium (d) 16:52, 7. Feb. 2017 (CET)
55. unsinnige AWW-Begründungen (also in der bewussten causa) – Giftpflanze 16:55, 7. Feb. 2017 (CET)
56. --Hannes 24 (Diskussion) 17:09, 7. Feb. 2017 (CET)
57. --Plantek (Diskussion) 17:12, 7. Feb. 2017 (CET)
58. --GroupCohomologist (Diskussion) 17:24, 7. Feb. 2017 (CET)
59. ----Assayer (Diskussion) 17:39, 7. Feb. 2017 (CET)
60. --RonaldH (Diskussion) 17:56, 7. Feb. 2017 (CET)
61. --wtrsv ⌨ 18:07, 7. Feb. 2017 (CET)
62. --Kpisimon (Diskussion) 18:18, 7. Feb. 2017 (CET)
63.  Pro --Artregor (Diskussion) 18:41, 7. Feb. 2017 (CET)
64. --Exoport (disk.) 18:56, 7. Feb. 2017 (CET) Man muss zu Fehlern wie auch zu seinen Aussagen und Entscheidungen stehen können. Die Magister-Geschichte sehe ich nicht als Anlass, hier nicht-wiederzuwählen.
65. --Geher (Diskussion) 18:56, 7. Feb. 2017 (CET)
66. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:03, 7. Feb. 2017 (CET)
67. Tminus7 19:08, 7. Feb. 2017 (CET)
68. Eddie 19:15, 7. Feb. 2017 (CET)
69. --Rax post 19:29, 7. Feb. 2017 (CET)
70. --Zollernalb (Diskussion) 19:36, 7. Feb. 2017 (CET)
71. --MBxd1 (Diskussion) 19:47, 7. Feb. 2017 (CET) Unter ausdrücklicher Missbilligung des Verhaltens in dem oben genannten Fall. Ich betrachte aber das gesamte administrative Wirken (sofern ich es sehe), und da bleibt es beim Pro. Das war nicht immer so, aber ich erkenne eine positive Entwicklung.
72. --W.E. Disk 19:58, 7. Feb. 2017 (CET)
73. --Hadhuey (Diskussion) 19:59, 7. Feb. 2017 (CET)
74. --Hozro (Diskussion) 20:10, 7. Feb. 2017 (CET)
75. --Bwbuz (Diskussion) 20:17, 7. Feb. 2017 (CET)
76. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:50, 7. Feb. 2017 (CET)  Pro wegen seiner freiwilligen Offenlegung von WMDE-Unterstützung vor Wiederwahl.
77. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:26, 7. Feb. 2017 (CET)
78. --Gerbil (Diskussion) 21:39, 7. Feb. 2017 (CET)
79. --Eschenmoser (Diskussion) 21:46, 7. Feb. 2017 (CET)

Kontra J budissin

1. Vgl. Gerold ff.: Sieht Administration als Fortsetzung von Politik mit anderen Mitteln. Oben verlinkter Selbstdarstellung des Vorgangs wäre hinzuzfügen: Zusammenspiel im Minutentakt, von dem man bei echtem Vandalismus nur träumen kann, Jb hatte unmittelbar davor bereits diese eindrucksvolle Hitliste geschafft (danach wieder nur IPs und Einwegkonten), insgesamt 6 (sechs!) andere Admins werten die Sperre als falsch: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen LdlV und J budissin#Ausgesuchte Admin-Meinungen zur VMWikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen LdlV und J budissin#Entscheidungsfindung (Admins only)
   Nach geduldigen Klärungsversuchen kann man mangelnde Sorgfalt und fehlende Sozialkompetenz m.E. nicht mehr als Gründe gelten lassen (die mögen hinzukommen). Selbsternannte Ritter des Guten™ brauchen wir nicht mehr, die machen Konflikte immer nur noch schlimmer. --Anti ad utrumque paratus 14:13, 7. Feb. 2017 (CET)
2. --Batschkapp (Diskussion) 17:16, 7. Feb. 2017 (CET) Bedenke: Nach 8fach-EW nur zu schreiben "Kann keine Verletzung irgendwelcher Projektregeln erkennen.", führt dazu, dass der EW weitergeht.
3. --Erfurter63 (Diskussion) 19:18, 7. Feb. 2017 (CET)
4. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:39, 7. Feb. 2017 (CET) Nö, aber sowas von. Er wird zwar wiedergewählt, aber das wird wohl eher trumpmäßig-postfaktisch ablaufen: ich wurde gewählt, fehler mache ich also keine, böse ww-stimmer, die mögen mich nur nicht! Aber ich bin doch so voll doll. Ach ja: Amtskleberei. Eine schlechte bzw. die schlechteste Eigenschaft, die ein Admin haben kann.

   Nachtrag: MAGISTERs Sperre ist dabei nur Nebensache, nicht mal ein besonders lautes Störgeräusch, der Mann gehört einfach aus der Wikipedia gekegelt, aber flott. Bloß sehe ich dessen Sperre eher als Unfall denn bewußt... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:58, 7. Feb. 2017 (CET)

5. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:44, 7. Feb. 2017 (CET) umentschieden gemäß #1 Anti. Als Autor besser als als Admin.
6. --Max Powers (Diskussion) 19:49, 7. Feb. 2017 (CET) doppelte Standards in der Sperrung von Magister und keine Einsicht
7. --Gunslinger ^Klönschnack 21:43, 7. Feb. 2017 (CET) Knöpfe-Mißbrauch mit politischer Intention? Wer nicht neutral bleiben kann, sollte sich ’raushalten: Wir brauchen keine linken™ oder rechten™ Admins, wir brauchen unvoreingenommene…

Enthaltungen J budissin

1. --MarcelBuehner (Diskussion) 18:32, 7. Feb. 2017 (CET)
2. --Schnatzel (Diskussion) 19:44, 7. Feb. 2017 (CET)
3. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:50, 7. Feb. 2017 (CET) Wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten.
4. --codc ^Disk 21:59, 7. Feb. 2017 (CET) Licht und Schatten halten sich die Waage und daher hier.

Kommentare J budissin

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.