Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:51 beachten. --PCP (Disk) 22:07, 26. Jan. 2017 (CET)

Beide unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 22:10, 26. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Zxmt (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Regelwidriger SLA auf Varso Tower. Ansprache auf seiner Disk. wird als Blabla abgetan, daher nun hier --Berihert ♦ ^(Disk.) 22:09, 26. Jan. 2017 (CET)

Diesen bekannten Troll wirst du doch nicht mit einer VM stoppen oder gar erziehen. Der ist nicht erziehbar und auch keines guten Willens. Der LA ist ja raus, die Sache ist gegessen. gdo sucht sich derweil neue Opfer für sein zerstörerisches Werk. --82.221.133.81 22:30, 26. Jan. 2017 (CET)

@Zxmt: Wikipedia:Schnelllöschantrag sagt ganz klar, dass „Bei zweifelhafter Relevanz […] stets ein normaler Löschantrag zu stellen“ ist. Also lass bitte diesen Blödsinn. --DaB. (Diskussion) 22:37, 26. Jan. 2017 (CET)

Artikel Markus Wolf (erl.)

Markus Wolf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In kurzer Zeit fanden viele unpassende Änderungen statt; ich bitte darum, den Artikel (vorübergehend) zu schützen. --Urgelein (Diskussion) 22:27, 26. Jan. 2017 (CET)

Markus Wolf wurde von DaB. am 26. Jan. 2017, 22:48 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. Februar 2017, 21:48 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. Februar 2017, 21:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:48, 26. Jan. 2017 (CET)

Artikel Hydraulic Fracturing (erl.)

Hydraulic Fracturing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal ne Woche halbieren, wegen des Editwars der URV-beflissenen dynamischen IP um den YouTube-Link. --Gretarsson (Diskussion) 22:27, 26. Jan. 2017 (CET)

Erledigt, siehe unten. --DaB. (Diskussion) 22:53, 26. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:77.7.104.136 (erl.)

77.7.104.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht unter wechselnden IPs Links in verschiedenen Artikeln mit dem Vorwurf der Urherberrechtsverltzung --Paskengen (Diskussion) 22:45, 26. Jan. 2017 (CET)

Siehe unten. --DaB. (Diskussion) 22:53, 26. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:77.7.104.136 und Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

77.7.104.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zwei hartnäckige Editwarriors, bitte beide mal längere Zeit außer Gefecht setzen, das geht hin und her durch dutzende Artikel. --79.240.225.11 22:46, 26. Jan. 2017 (CET)

@77.7.104.136, Ralf Roletschek: Bitte hört sofort mit den ganzen EditWars auf!
@77.7.104.136:: Bitte entferne nur die Links, nicht aber eventuelle Beschreibungen (wie z.B. hier).
@Ralf Roletschek: Hör bitte sofort auf, Links auf URVs wieder in Artikel zu revertieren! --DaB. (Diskussion) 22:51, 26. Jan. 2017 (CET)

Das schlimme ist halt dass die IP jede Diskussion verweigert - erinnert mich irgendwo an den schweizer Astronomen der oft recht hatte aber sich auch jeder Diskussion verweigerte. --codc ^Disk 22:58, 26. Jan. 2017 (CET)

Ralf Roletschek scheint es aber auch mehr ums Prinzip zu gehen. Beide machen unverdrossen weiter, DaBs Ansprache scheint nicht zu interessieren. --79.240.225.11 23:00, 26. Jan. 2017 (CET)

Kollege Ralf Roletschek ist allerdings auch nicht besser, im Gegensatz zur IP begründet er seine Änderungen nicht und reagiert auch nicht auf die all´gemeine Warnung. -- Stargamer (Diskussion) 23:02, 26. Jan. 2017 (CET)

prinzipiell hat die IP da recht, immerhin begründet sie die Änderungen im Gegensatz zum Kollegen Ralf Roletschek. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:05, 26. Jan. 2017 (CET)

Bitte weitergehen, hier gibt es nichts mehr zu sehen. --DaB. (Diskussion) 23:29, 26. Jan. 2017 (CET)

Artikel Walter Mossmann (erl.)

Walter Mossmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar seit gestern, als eine IP einen Link zu einem illegalen Musikupload einer Schallplatte Mossmanns auf Youtube löschte. [1]. Diese Heilung einer Urheberrechtsverletzung revertierten jeweils Axel HH[2], Ralf Roletschek[3] und Robri[4] seit gestern gefühlt Im Stundentakt. Ich hatte eben den Edit der IP unterstützt und wurde sofort revertiert. Soll das Urheberrecht nicht fur linke Liedermacher und ihre Erben gelten? Bitte einschreiten und den Artikel ohne den Youtube Tonklau sperren - also in dieser Fassung.[5]. Dazu die beteiligten Autoren abmahnen. Orik (Diskussion) 22:54, 26. Jan. 2017 (CET)

Ich habe den Link entfernt. --DaB. (Diskussion) 23:09, 26. Jan. 2017 (CET)

Artikel Admir Mehmedi

Kann hier mal ein Admin vorbeischauen? „Nach eigenen Angaben spricht er neben Deutsch und Albanisch auch fliessend Englisch, Französisch und Italienisch. [Admir Mehmedi – In der Ruhe liegt die Kraft]; Hier eine Kostprobe für seine fließendes Englisch[[6]] Mit Verlaub, was ist das für ein Niveau? . Und wenn wir uns da einig sind, dann die Frage: Ist das im Artikel erwähnenswert? Nahezu jeder Hauptschüler in Deutschland spricht Englisch auf diesem Niveau.

Zweiter Punkt: Mehmedi folgte dem Vater, der zuvor bereits in Tessin als Pizzabäcker gearbeitet hatte, weil er in seiner Heimat keine Perspektive gesehen habe. Später zog die Familie weiter nach Winterthur. Wer kennt die Gründe dafür, dass ein Hochschulabsolvent aus Jugoslawien seine Heimat verlassen hat, um in der Schweiz als Pizzabäcker zu arbeiten?

Bitte auch die Diskussion beachten. Ich bitte deshalb, den Abschnitt „Privates“ aus dem Artikl zu entfernen.--Kozarac (Diskussion) 22:56, 26. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Lirvaxi (erl.)

Lirvaxi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) GLGermann schiebt wieder Spätschicht um uns mit weiteren Diplomatenstubs in gewohnt homogener Qualität zu beglücken --91.14.32.142 22:57, 26. Jan. 2017 (CET)

Das Erstellen von Artikeln ist kein Vandalismus – sofern sie nicht den RKs entsprechen, kann ein LA drauf gestellt werden; auch QS ist möglich. --DaB. (Diskussion) 23:18, 26. Jan. 2017 (CET)

Artikel Ferdinand von Schirach (erl.)

Ferdinand von Schirach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Frze ^{> Disk} 22:59, 26. Jan. 2017 (CET)

Ich habe Ralf nochmal angeschrieben, hoffentlich hilft das. --DaB. (Diskussion) 23:07, 26. Jan. 2017 (CET)