| 24. April | 25. April | 26. April | 27. April | 28. April | 29. April | 30. April |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Kontrolle der neuen Artikel
In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.
Was soll kontrolliert werden?
Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:
- Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.) - Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen. - Ist das Format in Ordnung?
Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen. - Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:
- Ist der Artikel kategorisiert?
- Gibt es Interwiki-Links?
- Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
- Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
- Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)
Wie kann ich mitmachen?
Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.
Neue Artikel überprüfen am 29. April 2006
| 0 - 12 Uhr | 12 - 0 Uhr |
|---|---|
|
|
So ist das keine Biografie. Übringens ist der Herr nicht mal in der en-wiki mit einem Artikel versehen. --EvaK Post 00:22, 29. Apr 2006 (CEST)
Könnte von hier stammen [1]--Chrisfrenzel 08:04, 29. Apr 2006 (CEST)
Ja, wo denn nun geboren, in Adare, County Limerick oder Ballyvourney, County Cork. Da fehlt noch einiges. --EvaK Post 00:28, 29. Apr 2006 (CEST)
Thompson Benton Ferguson (erl.)
Fehlende Wififizierung, keine Ergebnisse in der en-wiki, zu wenig Lebensdaten --EvaK Post 00:40, 29. Apr 2006 (CEST)
- So weit, wie es bei meiner knapp bemessenen Zeit ging, das Monierte ausgebessert --Sewa moja dyskusja 09:51, 29. Apr 2006 (CEST)
William_C._Grimes (hier erl., da Doppeleintrag)
format --poupou l'quourouce 01:00, 29. Apr 2006 (CEST)
- wikifiziert, etwas ergänzt. Steht komischerweise noch nicht mal in der en-WP. --Wirthi 10:06, 29. Apr 2006 (CEST)
Ach Egon! (Film)
Fehlt viel!Cup of Coffee 01:09, 29. Apr 2006 (CEST)
- Ich hab den Artikel mal formal überarbeitet, aber die Handlung ist immer noch sehr unvollständig und Kritiken fehlen auch noch. --Shikeishu 01:39, 29. Apr 2006 (CEST)
Bei einer so jungen Frau darf man das Geburtsdatum schon hinschreiben. -- Mef.ellingen 01:21, 29. Apr 2006 (CEST)
Habe den Artikel etwas umgestaltet und wikifiziert Frederic Weihberg 14:03, 29. Apr 2006 (CEST)
Ich hätte den Geburtstag schon hingeschrieben, aber alles weiß ich nicht!
soll eine Biografie sein - also: geboren irgendwann, geboren irgendwo, lebt irgendwo ... --Mef.ellingen 01:27, 29. Apr 2006 (CEST)
soll eine Biografie sein - also: geboren irgendwann, geboren irgendwo, lebt irgendwo ... --Mef.ellingen 01:29, 29. Apr 2006 (CEST)
Arg wenig, entweder ausbauen, oder auch irgendwo einbauen. --ahz 01:43, 29. Apr 2006 (CEST)
Viel zu wenig für einen Artikel über ein kleines Dorf. --Pelz 03:13, 29. Apr 2006 (CEST)
Wenn er so bedeutend war: Was hat er gemacht, wo hat er gewirkt und gelehrt, was hat er entdeckt ... Frage über Fragen --WolfgangS 05:42, 29. Apr 2006 (CEST)
Schau doch mal wieder in den Artikel rein, ist doch schon in Arbeit. Warum diese Aufregung? Er wird in den nächten Tagen vervollständigt! --212.7.138.31 15:00, 29. Apr 2006 (CEST)
Das ist doch keine AUfregung, sondenrn nur ein Hinweis darauf, dass es sinnvoll ist, den Text zu ergänzen, damit er enzyklopädisch was taugt ..WolfgangS 15:01, 29. Apr 2006 (CEST)
LA ist raus, aber da muss noch viel gemacht werden. --Forrester Bewerte meine Arbeit! 09:20, 29. Apr 2006 (CEST)
Wikifizierung ist angebracht... --Sewa moja dyskusja 10:00, 29. Apr 2006 (CEST)
kat, wikify, format --Geiserich77 10:16, 29. Apr 2006 (CEST)
Wikifizierung, kat lassen auf sich warten.. --Sewa moja dyskusja 10:28, 29. Apr 2006 (CEST)
Wikifizierung und kat lassen auf sich warten... --Sewa moja dyskusja 10:49, 29. Apr 2006 (CEST)
- Man könnte den Artikel wie in en:The Scarlet Pimpernel aufziehen und zugleich auch das Buch beschreiben. Der englische Artikel bietet noch ein paar Infos zum Ergänzen. Sechmet Ω Bewertung 11:53, 29. Apr 2006 (CEST)
Als Laie kann man nicht nachvollziehen worum es hier geht. Vor allem fehlt eine allgemeinverständliche Einleitung. --Thomas S.Postkastl 10:54, 29. Apr 2006 (CEST)
Hä? (Übersetzung: Wikifizierung, erklärender Einleitungssatz etc. vonnöten) --Gardini · Schon gewusst? 11:15, 29. Apr 2006 (CEST)
Falls das überhaupt von Bedeutung ist, dann bei Shareholder Value einarbeiten und redirect --Dinah 14:00, 29. Apr 2006 (CEST)
Hä? (Übersetzung: Einleitungssatz wäre schön, damit es auch für Laien verständlicher wird, außerdem erschließt sich mir die Relevanz nicht, Version 0.1 klingt irgendwie nach noch nicht fertig). --Gardini · Schon gewusst? 11:17, 29. Apr 2006 (CEST)
Antwort Okay, ich verstehe das der Artikel noch Spielraum für Verbesserungen offen läßt. Ich werde weiter daran schreiben und hoffe das auch andere mitmachen. Zwar ist der Artikel sehr kurz, aber die aufgezählten Fakten sind korrekt. Ich verstehe die Kritik an der Versionsnummer nicht. Versionsnummern sind oftmals Schall und Rauch und werden meist von der Merketingabteilung gemacht. Hier ist Version 0.1 einfach die erste öffentliche Version. Wahrscheinlich werden die Entwickler auf 1.0 springen wenn sie ihr Produkt als "production ready". Wie auch immer, wieso soll die Versionsnummer für oder gegen einen Artikel in der Wikipedia sprechen? --TheSunToucher 14:04, 29. Apr 2006 (CEST)
Etwas mehr Substanz wäre schön, ansonsten Kleinigkeiten wie Kategorien, evtl. ein Bild etc. --Gardini · Schon gewusst? 11:18, 29. Apr 2006 (CEST)
Gerade mal eine notdürftige Umformulierung des Lebenslaufes in Lebenslauf und Presseecho (PDF)), knapp unterm Textplagiat. Und den Rest darf sich die Leserschaft dann zusammensammeln. --EvaK Post 11:18, 29. Apr 2006 (CEST)
Unter Einrad stand zwar ein Artikelwunsch, aber doch bitte ein Enzyklopädieartikel und kein Schulaufsatz 4. Klasse. --EvaK Post 11:24, 29. Apr 2006 (CEST)
NaNoo! (Erl. URV)
so ist das noch kein Enzyklopädieartikel. URV? --EvaK Post 11:28, 29. Apr 2006 (CEST)
NaNoo! ist nicht die einzige Coverrockband, die in Wikipedia eingestellt ist. Die Bandmitglieder haben alle bereits in namhaften Bands gespielt und jahrelange Bühnenerfahrung. Sie sind ziemlich erfolgreich im Geschäft und ich bin natürlich ein Fan von Ihnen. Was spricht also dagegen, dass sie hier eingetragen werden? eingestellt ohne Unteschrift
Es geht hier nicht um eine Löschung, sondern der Inhalt soll verbessert werden, wenn Du also der Artikelersteller bist, dann verbesssere den Artikel --WolfgangS 13:32, 29. Apr 2006 (CEST)
Leichte Wikifizierung vonnöten. --Gardini · Schon gewusst? 11:37, 29. Apr 2006 (CEST)
Kaum-noch-Stub. --Gardini · Schon gewusst? 11:38, 29. Apr 2006 (CEST)
Tabellarischer Lebenslauf ohne Fliesstext. --Martinl 11:44, 29. Apr 2006 (CEST)
Hart ausgedrückt: Unverständliches Geschwurbel statt sauberer lexikalischer Definitionen, die auch für Nichtfachleute verständlich sind. --EvaK Post 11:59, 29. Apr 2006 (CEST)
Für einen Unternehmensartikel noch ein bisschen dünn. --Thomas S.Postkastl 12:16, 29. Apr 2006 (CEST)
Es ist nicht klar nachvollziehbar, worum es bei dem Test geht. --Thomas S.Postkastl 12:41, 29. Apr 2006 (CEST)
Ohne Zusammenhang nicht verständlich. --Thomas S.Postkastl 12:44, 29. Apr 2006 (CEST)
Ist mehr ein Essay als ein enzyklopädischer Artikel Antifaschist 666 12:47, 29. Apr 2006 (CEST)
Die Relevanz des Spieles müsste besser herausgearbeitet werden. --Thomas S.Postkastl 12:46, 29. Apr 2006 (CEST)
Es gibt hier sicher mehr zu berichten. z.B. Beschreibung und weitere Planung des Campus, Hochschulranking, Kultur, ASTA, Studiengebühren, Anzahl der Studierenden, Studentisches Kulturleben... Stefan.smiles 12:49, 29. Apr 2006 (CEST)
Nur eine Auflistung einiger Werkstätten. Braucht deutlich mehr Substanz. --Thomas S.Postkastl 12:55, 29. Apr 2006 (CEST)
Dieser Unternehmensartikel braucht das volle Pflegeprogramm. --Thomas S.Postkastl 12:57, 29. Apr 2006 (CEST)
Über dieses Theater muss es doch mehr zu sagen geben... --Thomas S.Postkastl 12:58, 29. Apr 2006 (CEST)
Bitte zu einer richtigen BKL umbauen. --Thomas S.Postkastl 12:58, 29. Apr 2006 (CEST)
Diese Hummel muss dicker werden! --Thomas S.Postkastl 13:03, 29. Apr 2006 (CEST)
- hier ist mit dicker werden nichts zu machen Hummeln "wachsen" nicht - wie hier suggeriert wird und was bauen sie denn (ich nehme mal an Nester...?). Ich mach das mal, wird aber ein Weilchen dauern - daher fuege ich mal den 'inuse' baustein ein. --Zoph 15:13, 29. Apr 2006 (CEST)
Relevant, aber ausbaufähig. --Forrester Bewerte meine Arbeit! 13:05, 29. Apr 2006 (CEST)
Muss wikifiziert und formatiert werden, PD und Kat fehlen. --Thomas S.Postkastl 13:08, 29. Apr 2006 (CEST)
Ziemlich wirr. Geht es hier um den Mann oder um den Schnupftabak? --Thomas S.Postkastl 13:10, 29. Apr 2006 (CEST)
Muss dringend formatiert und wikifiziert werden. --Thomas S.Postkastl 13:18, 29. Apr 2006 (CEST)
Liste sollte in Fließtext umgebaut werden. --Thomas S.Postkastl 13:21, 29. Apr 2006 (CEST)
wikifizieren. --Dassler 13:34, 29. Apr 2006 (CEST)
Frank Frantz (erl.)
Vollprogramm Wikifizierung. Ich habe dem Autor zwar die entsprechenden Hinweise gegeben, aber er scheint das keider nicht für relevant zu halten --EvaK Post 14:13, 29. Apr 2006 (CEST)
- Done. --Solid State Input/Output 16:15, 29. Apr 2006 (CEST)
Benötigt stilistische Überarbeitung (liest sich sehr nach Klappentext) und Wikifizierung -- srb ♋ 14:50, 29. Apr 2006 (CEST)
Noch ausbaufähig, ich habe schon mal angefangen --EvaK Post 14:59, 29. Apr 2006 (CEST)
Fanartikel - als Artikel so absolut nicht brauchbar. -- srb ♋ 15:05, 29. Apr 2006 (CEST)
Frauenknast
Wieder ein paar Machwerke der Frauenknast-Fraktion - benötigen Umbau/Erweiterungen für einen Artikel. -- srb ♋ 15:37, 29. Apr 2006 (CEST)
Benötigt Überarbeitung - die einzigen Informationen zur Person sind die mehrfache Erwähnung dass er schwul ist und die Adoption seines "Neugeborenen Kindes", wobei nicht mal dabei steht wann das Kind "Neugeborenen" wurde. -- srb ♋ 15:44, 29. Apr 2006 (CEST)
Artikelwunsch unserer FDP-Fraktion -- srb ♋ 15:52, 29. Apr 2006 (CEST)
POV und Sprache. ↗ Holger Thølking (d·b) 16:24, 29. Apr 2006 (CEST)
muss noch in Form gebracht werden. -- srb ♋ 16:34, 29. Apr 2006 (CEST)
Viel Arbeit, wenn das ein anständiger Filmartikel werden soll. --Thomas S.Postkastl 16:57, 29. Apr 2006 (CEST)
Hier liegt einiges im argen, angefangen mit dem Lemma. Ideen, wohin man das verschieben und wie man es kategorisieren sollte? ↗ Holger Thølking (d·b) 16:58, 29. Apr 2006 (CEST)
Sehr magerer Fotografen-Stub. --Thomas S.Postkastl 17:01, 29. Apr 2006 (CEST)
Müsste der Artikel nicht nach Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas verschoben werden (vollständiger Titel der Kommission)? Außerdem erscheint mir der Artikel unvollständig hinsichtlich der Frage, ob es diese Organisation noch gibt und wie erfolgreich diese Kommission arbeitete oder noch arbeitet. -- Ra'ike Rede mit mir 17:06, 29. Apr 2006 (CEST)
Sollte in Verdauung eingearbeitet oder zu einer BKL umgewandelt werden. --Thomas S.Postkastl 17:06, 29. Apr 2006 (CEST)
Die beiden Sätze lassen sich sicher in Vulkan unterbringen. --Karl-Heinz 17:14, 29. Apr 2006 (CEST)
Bitte einen ordentlichen Filmartikel draus machen. --Thomas S.Postkastl 17:38, 29. Apr 2006 (CEST)
Ein Artikelwunsch. --ahz 17:42, 29. Apr 2006 (CEST)
Direkte Anrede im Artikel (z.B. "Freue dich und betrachte den geordneten Würfel ...") --Joystick 18:30, 29. Apr 2006 (CEST)
Meine Begegnung mit der Norway
Im letzten Jahr 2005 hatte ich die Möglichkeit der Norway ganz nahe zu sein ! Ich ging verbotener Weise die Gangway hoch und faßte diesen Eisenkoloss an !Die Norway lag in Bremerhaven und ich versuchte jeden bericht zu erhaschen um viel von der Norway zu erfahren ! Dies gelang mir dann über Zeitungsberichte und hauptsächlich über Internet!Der Luxusliner wird nun lt. Zeitungsbericht verschrottet!Ein trauriges Ende für eine Ähra ! Mein Traumschiff,mfG Ingrid Perlinski Oldenburg
Gleicher Fall wie beim Zauberwürfel: Direkte Anrede "Warum vergessen wir? Es gibt verschiedene Ursachen für Gedächtnisverlust. ..." Glaub zwar dass der Text woanders rüberkopiert wurde, bin mir da aber nicht so sicher (siehe Disk.-Seite) --Joystick 18:36, 29. Apr 2006 (CEST)
das ist nur Geschwurbel, hier fehlt einfach das Grundlegendste. --ahz 18:45, 29. Apr 2006 (CEST)
Der Herr ist leidenschaftlicher Bassist, Komponist und Vater von zwei Kindern. Deshalb braucht er ein Vollprogramm. --ahz 18:59, 29. Apr 2006 (CEST)
Wirkt kopiert, konnte aber keine Quelle finden - diese Leiden benötigen aber auf alle Fälle Wikifizierung, ggf. auch auf besseres Lemma verschieben. -- srb ♋ 19:30, 29. Apr 2006 (CEST)
so erklärt der Glossareintrag überhaupt nichts. -- srb ♋ 19:31, 29. Apr 2006 (CEST)
Hat seit längerem einen Überarbeiten Baustein. Seitdem hat sich nichts getan. Abschnitte mit Überschriften wie "Wo kann ich in Europa Wellenreiten" klingen wie aus einem Lehrbuch, und auch sonst ist der Artikel sehr unübersichtlich. Da muss dringend dran gearbeitet werden, sonst stell ich zur Not einen LA. --Dassler 19:31, 29. Apr 2006 (CEST)
Das ist alles irendwie kein Artikel. Kann da noch wer was draus machen? Ansonsten wohl LA. --Asthma 19:38, 29. Apr 2006 (CEST)