Um eine neue Nachricht am Ende anzufügen einfach hier klicken
Ältere Diskussionen findest Du in meinem Archiv
Hallo Fantasy
danke für die nette Begrüßung. Trotz der geringen Reglementierung scheint das Miteinander hier sehr gut zu funktionieren. Eigentlich eine sehr gute Idee von den WIKIPEDIA-Gründern, eine Enzyklopädie mit Diskussionsforen zu versehen.
Ich habe über den Diskussionsteil auch schon Kontakt mit einigen Wikipedianern gehabt. Wie kann ich mir deren Namen merken? Gibt es ein persönliches Adressbuch, oder eine ähnliche Funktion bei Wikipedia? --Burggraf17 10:04, 6. Mär 2004 (CET)
- Es gibt die Beobachtungsliste. Du kannst bei jeder Seite, die Du siehst, "Beobachten" anklicken. Ansonsten habe ich z.B auf meiner Benuterseite sowas wie "für mich wichtige Wikipedianer", mach Dir einfach eine liste mit den Namen. Adressbuch in dem Sinne wie in email gibt es nicht. Du wirst aber sehen, dass die anderen Funktionen auch ganz gut dafür hergenommen werden könne. Übrigens, Du siehst auch immer bei "Beiträge dieses Benutzers" auf Deiner Benutzerseite, bei welchen Benutzern Du mal was geschrieben hattest / kontakt hattest. Wenn Du noch Fragen hast, einfach melden :-) Fantasy 14:06, 7. Mär 2004 (CET)
Schöner Begrüßungstext
Hi, als ich einem neuen Benutzer unsere schöne Standard begrüßung schreiben wollte über deinen individuellen Text gestolpert. "Schön" kann man dazu nur sagen! Bye RobbyBer 10:33, 8. Mär 2004 (CET)
- Vielen Dank! :-)
- Eine Frage: Inwiefern bist Du darüber "gestolpert"? Ich versuche Seite Wikipedia:Begrüßung zu verlinken, scheint aber noch nicht so leicht findbar zu sein... Wo hast Du gesucht?
- Grüsse :-) Fantasy 10:41, 8. Mär 2004 (CET)
- Hi, also ich bin bei Benutzer Diskussion:Zabelthau über deine individuelle Begrüßung "gestolpert". Ich persönlich nehme den Text von der Wikipedia:Standard Benutzer-Begrüßung alias Wikipedia:Begrüßung. Den Benutzer Zabelthau hatte ich über Spezial:Newpages gefunden und die Standard Begrüßung beim durchschauen des Wikipedia Namensraumes. RobbyBer 10:46, 8. Mär 2004 (CET)
- Gut zu wissen. Hab jetzt mal die Seite Wikipedia:Begrüßung besser bei den Textbausteinen verlinkt. Ich fände es gut, wenn man die Begrüssung immer einwenig abwechselt. über Verbesserungsvorschläge und neue Ideen freue ich mich immer (und auch über Lob wie Deines da oben, Danke nochmal ;-) Fantasy 10:53, 8. Mär 2004 (CET)
Danke für die Begrüßung
Bin auch aus München, bzw. wohne im Münchner Umland. Hier scheint irgendwo ein Nest zu sein, bei der Menge Wikipedianer. Peerst 16:54, 8. Mär 2004 (CET)
- Ja, das ist echt interressant. War am Anfang auch erstaunt. Bin schon ganz gespannt wieviele Leute im Juni zum Wikipedia-Treffen mit Jimbo in München (oder Umgebung) kommen werden!
- Grüsse :-) Fantasy 10:07, 9. Mär 2004 (CET)
Ebenfalls danke für deine Begrüßung
Diese Woche habe ich kaum Zeit für Wikipedia. Ich habe auch nicht alle Seiten mit Ratschlägen gelesen. Falls mir noch was unklar sein sollte, melde ich mich bei dir.
Grüße, --Thomas Fernstein 22:02, 8. Mär 2004 (CET)
- Viele kleine Zeit-einheiten von vielen Leuten ergeben eine ganz schöne Menge Arbeitszeit, und davon lebt Wikipedia. Musst auch nicht alle Ratschlag-Seiten lesen (hab auch auch noch nicht ;-), sondern sei einfach mutig :-) Fantasy 10:09, 9. Mär 2004 (CET)
Hilferuf von Teo Tiger
Hallo Fantasy,
Du hast mich am 5. März so freundlich begrüßt, dass ich mich mit einer Bitte um Hilfe und Aufklärung und eventuell Vermittlung /Moderation an Dich wende. Ich wurde heute von einem Löschantrag "getroffen", bei dem ich inhaltlich nicht so recht weiß, wie ich damit umgehen soll / kann. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass ich den Antragsteller inhaltlich nicht erreiche. Es geht um die primär in Diskussion:LKW-Maut in Deutschland dargestellten Reverts und die beantragte Löschungen an GPS-Mautsystem-Mängel u.a.
Bitte sag mir erstmal Deine Meinung.
Danke im Voraus --Teo Tiger 00:32, 11. Mär 2004 (CET)
- Hallo Teo,
- Irgendwie habe ich fast ein schlechtes Gewissen. Ich bin immer der, der sei mutig propagiert (davon lebt Wikipedia), aber in diesem Fall war es wohl der etwas falsche Vorschlag. Es war super, das Du einfach den Artikel angepackt hast. Aber es war wohl vielleicht etwas zu viel auf einmal.
- Ich habe nicht alles durchgelesen, aber kurz meine Meinung zu dem Thema generell:
- Die Warnung "Seite zu gross" ist eine Browser-Warnung, nicht eine Enzyklopädie-Warnung. Eine Seite kann ruhig grösser sein. Mit dem Abschnitts-Editieren kann man sie trotzdem leicht editieren.
- Manchmal denke ich mir, dass einige Artikel fast zu gross sind. Nicht im Sinn von "machen wir mehrere daraus" sondern im Sinn von "Fassen wir das Thema zusammen und machen wir einen guten kürzeren Artikel". Menge hat in diesem Fall nicht immer mit Qualität zu tun. Zu viele Details kann den Artikel ruinieren. Wer liest den dann im Endeffekt? Aber das ist meine Meinung...
- Wer jetzt von euch beiden Recht hat, das kann ich nicht beurteilen. Dazu kenne ich mich zu wenig aus.
- Ich muss übrigens aus meiner Anfangs-Zeit in Wikipedia auch berichten, dass mir einige Artikel gelöscht wurden. Es hat weh getan. Aber mit der Zeit versteht man, wie hier gearbeitet wird. Das schwierigste in Wikipedia ist, mit Kritik umzugehen, besonders wenn man sie als nicht gerechtfertigt fühlt oder auch ist. Aber es ist hier so: Egal was man schreibt, es gibt fast immer jemanden, der anderer Meinung ist ;-)
- Um Dir vielleicht wirklich einen Tip zu geben, der schon öfters geholfen hat:
- Zeit. Nimm Dir Zeit.
- Ignoriere jetzt einfach mal das Maut-System und kümmere Dich um andere Themen, es gibt so viel in Wikipedia, ich weiss nie, wo ich als nächstes weitermachen soll. Du wirst sehen, wenn Du den Artikel zB in einem Monat wiedermal liest, wird er wieder ganz anders ausschauen, egal ob Du jetzt irgend eine Änderung durchdrückst (gewinnst), oder der andere Recht bekommst (verlierst), es gibt auf lange sicht keine Gewinner in Wikipedia. Jede Sache, die irgendjemand schreibt, wird irgendwann von jemanden geändert.
- Behalte einfach im Hinterkopf: Niemand "besitzt" einen Artikel in Wikipedia. Wenn jemand etwas (Deiner Ansicht nach) falsches Schreibt, dann wird sicherlich ausser Dir noch jemand anderes auch das ändern wollen. Und irgendwann wird das geändert.
- OK, klingt vielleicht etwas pragmatisch, aber damit kannst Du Dir in Wikipedia das Leben leichter machen. Deine Mitarbeit ist in Allen Artikel hoch geschätzt, nicht nur in der Maut. Und Zeit, das hat Wikipedia. Niemand sagt, dass der Artikel heute schon perfekt sein muss ;-)
- ...hoffe, mein Gequatsche hat Dir einwenig geholfen. Wenn Du noch Hilfe brauchst, lass es mich wissen :-) Fantasy 19:08, 11. Mär 2004 (CET)
Gelesen, größtenteils akzeptiert und bedankt
Hallo lb. Fantasy,
leider habe ich Deine "großen Worte" - für mich ganz bestimmt kein Gequatsche - eben erst gefunden (Ich Anfänger hatte die Antwort immer bei mir gesucht.) Vom Kopf her verstehe und akzeptiere ich, was Du berichtet und empfohlen hast, aber mein Bauch grummelt immer noch, ob der Aussagen die da über Maut_i_D leider auch bei wikipedia zu lesen sind. Du hast wohl recht, man muss auch mal loslassen können. Und schließlich gibt es auch anderes und sogar schöneres. Nochmals Dank, Gruß und schönes Wochenende. --Teo Tiger 01:24, 13. Mär 2004 (CET)
- Hallo Teo,
- Tut mir leid, ich hatte in diesem Fall vergessen, Dir eine Nachricht zu hinterlassen... Normalerweise lasse ich bei wichtigen Antworten bei den Leuten auf der Diskussionsseite eine Notiz "Habe geantwrotet", aber hatte an dem Tag wohl zu viel zugleich vor...
- Wenn Dir meine Antwort einwenig geholfen hat, bin ich sehr froh. Solltest Du sonst auch wiedermal Fragen haben, kannst Dich immer melden :-) Fantasy 19:48, 14. Mär 2004 (CET)
- Es hat geholfen, wenn auch etwas anders als gedacht. Inzwischen macht die Mitarbeit auch wieder Spaß. CU Fantasy --Teo Tiger 12:42, 18. Mär 2004 (CET)
- Schön, das zu lesen. Es scheint auch noch die Sonne, morgen habe ich frei, was wünscht man sich mehr. Viel Spass noch und schönes Wochenende :-) Fantasy 16:52, 18. Mär 2004 (CET)
Danke für die Begrüßung
Hi..
Herzlichen Dank für die Begrüßung. Ich bin ja schon einige Tage hier und dachte mir schon, dass sowas noch kommen muss. Einer muss sich ja zuständig fühlen:-)
Es macht Freude hier mitwirken zu können. Wenn es ab und an auch nur wenig ist.. viele kleine Teile (Beiträge) werden irgend wann zu etwas Ganzem..:-)Pio 12:20, 16. Apr 2004 (CEST)
- "...zuständig fühlen...", ich sehe das vielleicht eher so, dass ich schon mehrere Konflikte gesehen habe wo Leute sich in Wikipedia in die Haare gekommen sind, und ich hoffe dass vielleicht durch das Wissen dass "da Leute sind die Dir zu helfen versuchen" Konflikte vielleicht im vorhinein schon vermieden werden können.
- Freu mich schon auf Deine Beiträge :-) Fantasy 13:22, 18. Apr 2004 (CEST)
noch ein danke :))
Hi Fantasy, danke für die supernette Begrüssung.... Ich benutze die Wikipedia schon eine weile und hab bisher eigentlich immermalwieder hier und da kleine anonyme Änderungen beigetragen... Ich hab bisher immer gedacht das zwischen den Autoren recht wenig Kontakt herrscht.... aber sowie das hier aussieht scheine ich mich da etwas getäuscht zu haben :)) Gruß Catmangu auch am 16ten April...
Steward
Hallo Fantasy,
ich gratuliere Dir ganz herzlich zu Deinem neuen Amt; ich bin mir sehr sicher, daß es bei Dir in guten Händen ist. Übrigens, was hältst Du von der deutschen ÜBersetzung Obmann für Steward? Lieber Gruß, Andre Sansculotte 22:35, 20. Apr 2004 (CEST)
- AUch ich gratuliere dir zu einem Amt von dessen Existenz ich vor zwei Tagen noch nicht einmal was wußte. Respekt. Damit hast du mmich überholt. ;-) --DaB. 22:50, 20. Apr 2004 (CEST)
- Zu "Obmann"... ich bin mir nicht ganz sicher. Aber ist wahrscheinlich besser als Steward.
- Und danke euch beiden. Es macht Spass an Wikipedia mitzuarbeiten wenn man solche Freunde wie euch hier hat! :-) Fantasy 15:22, 21. Apr 2004 (CEST)
- Als erster Steward in de bist du aber jetzt auch verpflichtet einen Artikel zu schreiben. ;-) --DaB. 15:29, 21. Apr 2004 (CEST)
- Erster Entwurf ist da, Änderungen (wie immer) willkommen ;-) Fantasy 10:32, 22. Apr 2004 (CEST)
- Sieht gut aus. Für welche Wiki bist du denn zuständig (oder bist du nur zum deadministieren da) ?? --DaB. 10:48, 22. Apr 2004 (CEST)
- Jeder Steward ist für jede Wikipedia da.
- Wenn es zb in DE einen neuen Bürokraten braucht, kann ich das machen, kann aber genauso jeder andere Stward machen (der die Deutsche Abstimmung lesen kann ;-) Fantasy 12:50, 22. Apr 2004 (CEST)
- Erster Entwurf ist da, Änderungen (wie immer) willkommen ;-) Fantasy 10:32, 22. Apr 2004 (CEST)
- Als erster Steward in de bist du aber jetzt auch verpflichtet einen Artikel zu schreiben. ;-) --DaB. 15:29, 21. Apr 2004 (CEST)
Verein
Hallo,
ich habe dich als Kandidat für die Ämter des Vereins vorgeschlagen. --Matthäus Wander 12:06, 11. Jun 2004 (CEST)
- Hallo Matthäus,
- Vielen Dank für Deinen Vorschlag. Im Prinzip verdanke ich Dir, dass ich zur Wahl angetreten bin, und ich war überrascht, wie viele Leute mir Ihr Vertrauen durch ihre Stimme ausgesprochen haben.
- Vielen Dank Dir und all den anderen Wikipedianern, die für mich gestimmt haben!
- Ich werde versuchen euerem Vertrauensbeweis entsprechend mich verhalten. Sollte jemand irgendwo mal etwas an meinen Aktionen beobachten, das nicht richtig ist, bitte lasst es mich wissen. Ich möchte dazulernen und möchte für alle Wikipedianer da sein, soweit es in meiner Kraft steht.
- Danke :-) Fantasy 19:17, 15. Jun 2004 (CEST)
Kein Zeitdruck?!
Hallo Fantasy, Du schreibst, daß es bei Wikipedia keinen Zeitdruck gibt. Das hab ich gleich am Anfang ganz anders kennengelernt. Nach 9 Sekunden wurde für meine Einträge Triebel, Feunde im Herzen Europas und Rehau Schnellöschung bzw. Löschantrag gestellt, obwohl in den Löschregeln etwas ganz anderes steht. Noch eine Frage als Anfänger: Was sollte ich in den Artikel über mich mindestens schreiben? Danke und schöne Grüße aus Eichigt im sächsischen Vogtland Friedrich Frenzel 13:20, 21. Aug 2004 (CEST)
- Super, Du hast gleich eines der besten Beispiele für "kein Zeitdruck" dargestellt.
- Das was dieser neue Benutzer:Parasomnia da gerade macht ist echt lächerlich. Die Wikipedia-Community wird Ihn sicherlich noch auf seine falschen Löschwahn hinweisen. Sollte es sogar so weit kommen, dass Deine Seite wirklich gelöscht wird (was ich nicht glaube), Kein Problem. Jeder Admin kann Deine Seite jederzeit wieder voll herstellen. Es geht nichts verloren! sogar nach einem Jahr kann ich Deine Seite wiederherstellen, mach Dir keine Sorgen. Es gibt keinen Zeitdruck.
- Zu Deiner Benutzerseite: Schreib was du möchtest. Manche schreiben nichts, manche alles, jeder kann in Wikipedia mit seiner Benutzerseite machen was er will. Schau Dir einfach ein paar an, dann kriegst Du eine Idee davon.
- Grüsse :-) Fantasy 容 13:36, 21. Aug 2004 (CEST)
- Danke,
- Hallo Fantasy, Du bist ja echt schnell. Wenn Du in der Diskussion zum Löschantrag nachschaust, dann wirst Du feststellen, daß es auch noch weitere Leute gibt, die offensichtlich die löschregeln nie gelesen oder wieder vergessen haben. Heute muß ich erst mal zum Schulanfang einer Enkelin, dann mach ich weiter. Noch mal danke und Grüße aus Eichigt
- --Friedrich Frenzel 13:48, 21. Aug 2004 (CEST)
Dolomiten-Bilder
Hi Fantasy!
Hast du vielleicht irgendwelche repräsentativen Bilder von Bergen in den Dolomiten? (Z.B. von den Drei Zinnen o.ä...) Beide Artikel könnten da noch einiges vertragen... Grüße aus München ;) [[Benutzer:Rdb|Rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 15:08, 4. Sep 2004 (CEST)
- Hey, das ist aber eine lustig Frage. Einmal darfst Du raten, wo ich in einer Woche stehen werde. Ok, ich verrats: vor den 3 Zinnen (nicht auf ;-)
- Ich nehme auch meine Kamera mit, dann werden wir (bei hoffentlich schönem Wetter) in ein paar Wochen dann schöne Bilder der Drei Zinnen haben.
- Ich hab gerade gelesen, dass Du seit 11.Februar schon dabei bist. Schade, dass Du es noch zu keinem Treffen in München geschafft hast, wo Du doch auch hier wohnst. Würde mich jedenfalls freuen, dich mal bei einem der Treffen (warscheinlich im Oktober das nächste) mal persönlich kennenzulernen!
- Grüsse :-) Fantasy 容 14:07, 5. Sep 2004 (CEST)
- PS: Nochwas: Deinen Kommentar:
- "Moment, darf ich euch alle mal zur Mäßigung aufrufen?!? Ihr habt unterschiedliche Meinungen, gut so, aber deshalab müsst ihr euch doch ned gleich beleidigen... --Rdb 23:39, 29. Aug 2004 (CEST)"
- finde ich echt gut. Ich denke, da können noch einige von Dir was lernen ;-)
- Da hab ich dich also im richtigen Moment erwischt...;)
- Mal schaun ob ich im Oktober Zeit hab (mit Schule und so), vielleicht klappts ja diesmal.
- Danke zum P.S....[[Benutzer:Rdb|Rdb 14:13, 5. Sep 2004 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch
Alles Liebe und viel Erfolg von mir. --Paddy 04:33, 5. Sep 2004 (CEST)
Happy Birthday to you, happy birthday to you! happy birthday, lieber Fantasy, happy birthday to you! *sing* -- ∂ 04:38, 5. Sep 2004 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch und Happy Birthday! :) Angela 04:44, 5. Sep 2004 (CEST)
Glückwunsch auch von mir. Hoffe du bist nicht zu alt geworden. -guety 04:51, 5. Sep 2004 (CEST)
Noch eine freudige Glückwunschaddresse <siiigh> von +sj+ 08:54, 5. Sep 2004 (CEST)
Iss ya niedlich, auch von mir natürlich einen herzlichen Glückwunsch und willkommen in der Riege der Steinalten Knacker >;O) -- Necrophorus 09:17, 5. Sep 2004 (CEST)
お誕生日おめでとう und herzlichen Glückwunsch (^_^)/ Aphaia 09:33, 5. Sep 2004 (CEST)
.*g* Von mir auch alles Gute... [[Benutzer:Rdb|Rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 10:52, 5. Sep 2004 (CEST)
- Vielen Dank, vielen vielen Dank, hab mich riessig gefreut dies hier zu lesen!
- ...war gestern am Abend auf einer Geburtstagsfeier von 2 Freundinnen, und ab Mitternacht hab ich dann gleich mitgefeiert... Dadurch hab ich erst jetzt diese lieben Grüsse von Euch gelesen ;-)
- Besonders freut mich an solchen kleinen Dingen, dass dies zeigt, dass Wikipedia mehr als nur eine Enzyklopädie ist, es sind viele Menschen die zusammen an etwas Tollem begeistert arbeiten. Zusammen.
- Danke, dass ich euch zu meinen Freunden zählen darf :-) Fantasy 容 13:25, 5. Sep 2004 (CEST)
- PS: Freu mich auch schon voll darauf, euch wiedermal in echt zu treffen. Vielleicht in Berlin zwischen Weihnachten und Neujahr (21C3)?!
Ganz herzliche Glückwünsche auch von mir aus Linz :-))) --Elian Φ 13:45, 5. Sep 2004 (CEST)
- Vielen Dank! Richte bitte auch Jimbo ganz herzliche Grüsse aus, und es tut mir wirlich leid, dass ich mich diesesmal nicht mit euch treffen konnte. Ich hoffe, ihr habt eine schöne Zeit und viel Erfolg in Linz!
- Freu mich schon auf das nächste Treffen :-) Fantasy 容 13:49, 5. Sep 2004 (CEST)
- Hallo Fantasy, auch herzliche Glückwünsche von mir. Wenn ich mir Dein Bild mit Hund ansehe, so verstehe ich (62) die Formulierung "Willkommen in der Riege der Steinalten Knacker" nicht. Ab wann zählt man dazu und was bin Ich dann? Mumie? --Friedrich Frenzel 15:09, 5. Sep 2004 (CEST)
Betreffs: Genehmigung Copyrights Foto Wien Karlsplatz-Stadtbahnstation
Sehr geehrte "Fantasy",
ich arbeite als Untersucher für CTTL (Centrum voor Taaldidactiek en Toegepaste Linguïstiek – Zentrum für Sprachunterricht und Angewandte Sprachwissenschaft) an der Universität Limburg, in Belgien. Für dieses Institut entwickle ich einen Deutschkurs fürs Internet. Dies ist im Auftrag von BIS (Begleitetes Individuelles Studieren), die Abteilung für Erwachsenenunterricht des Unterrichtsdepartements des Ministeriums der flämischen Gemeinschaft.
Auf der Suche nach Materialien für diesen Kurs bin ich auf Eurer Webseite gelangt. Es ist eine recht interessante Seite, wo ich viele für diesen Kurs nützliche Informationen finden kann. Daher möchte ich Sie darum bitten, ob ich Ihr Foto von Wien Karlsplatz Stadtbahnstation in den Kurs verarbeiten darf – selbsverständlich mit Quellenangabe (bitte sagen Sie mir eventuell, welchen Namen ich erwähnen kann).
Ich möchte nochmals kurz darauf hinweisen, dass diesen Kurs für eine öffentliche Institution entwickelt wird, und dass das Foto nur didaktischen Zwecken dienen wird.
Die Url des Fotos ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Wien_Karlsplatz_Stadtbahnstation.jpg
Wenn sie mehr Auskünfte über dieses Projekt wissen wollen, können Sie mich zu jeder Zeit kontaktieren auf raf.vantuykom@luc.ac.be, oder telefonisch: + 32 11 26 86 84. Die Allgemeine Koordinatorin der Sprachkurse am Ministerium ist Frau Katrien De Smet. Sie können sie auf bis.talen@vlaanderen.be oder telefonisch: + 32 553 97 95 erreichen.
Ich möchte mich bei Ihnen herzlich im Voraus für Ihre Mitarbeit bedanken und freue mich auf Ihre baldige Antwort.
Mit freundlichen Grüßen
Raf Vantuykom
Für CTTL:
Raf Vantuykom Centrum voor Taaldidactiek en Toegepaste Linguïstiek Limburgs Universitair Centrum Universitaire Campus Gebouw D, B61-62 3590 Diepenbeek Tel.: +32 11 26 86 84 Fax: +32 11 26 87 66 e-mail: raf.vantuykom@luc.ac.be http://www.luc.ac.be/cttl/
Für das Ministerium der flämischen Gemeinschaft Katrien De Smet Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap Afdeling Volwassenenonderwijs - B.I.S.
H. Consciencegebouw Koning Albert II-Laan 15 1210 Brussel Belgium bis.talen@vlaanderen.be http://www.bisonline.be
- Hallo Raf,
- Entschuldige, dass ich die GFDL Lizenz noch nicht zum Bild hinzugefügt hatte, Du kannst es jedenfalls unter der GFDL verwenden, kein Problem. Würde mich sogar sehr freuen, wenn ich wüsste, dass meine Arbeit jemandem geholfen hat!
- Viele Grüsse aus dem Urlaub :-) Fantasy 容 09:35, 16. Sep 2004 (CEST)
Hallo Fantasy,
herzlichen Dank für die Genehmigung - doch noch eine kleine Frage: erwähne ich den Namen "Fantasy" oder ziehst Du einen anderen Namen vor?
Gruss,
Raf
(Du kannst mich auch auf raf.vantuykom@luc.ac.be erreichen.)
Bild + London
Hallo Fantasy! Weil ich gerade die Nachricht über das Bild von der Karlplatzstation gelesen habe: Auch bei deinem Londonbild fehlt die Lizenzangabe. Und damit bin ich auch schon bei meinem Anliegen. Ich habe durch Jimbo erfahren, dass du einige Zeit in London warst. Ich werde ab 6. Oktober ebenfalls in London sein und hätte gerne etwas über deine Erfahrungen gewußt. Wie war Wohnen/Arbeiten/Leben für dich? Deine Do's and Don't's? Mail mir einfach: mikegr (AT) gmx (DOT) net Mikegr 14:06, 15. Sep 2004 (CEST)
Archiviert
Ich habe ab hier mal einen grossen Teil der Diskussionen in mein Archiv verschoben, um das Laden der Seite zu beschleuningen. Fantasy 容 13:07, 16. Aug 2005 (CEST)
Oxford Circus pic
Dear Fantasy,
I hope you don't mind a note auf Englisch; mein Deutsch ist wirklisch schlecht. I just wanted to write a brief note of appreciation for the photograph of Oxford Circus which I believe you contributed to the article of the same name; I lived in London myself at that time, and remember the GOLF SALE sign very well! I had forgotten about it; I don't think I have seen it for years, and it was a real thrill to see it again. I wonder what I was doing on that day in 2000. With best wishes and thanks, James [[1]] 01:46, 1. Jul 2005 (CEST) (now I have to work out if I need to press Seite speichern or Vorschau zeigen :D)
- Yes, en:Oxford Circus, I really do miss London. It was such a great time. I still try to go to London from time to time, and the last time I was there I think the GOLF SALE was still there! (maybe not the same person ;-)
- Thanks for this nice message, me and my wife really enjoyed it :-) Fantasy 容 3. Jul 2005 21:48 (CEST)
Un favore
Ciao Fantasy, ho bisogno di un favore se puoi. Ho chiesto qui che venga bannato Sarcelles. Se ne sai qualcosa puoi passare a spiegare perché è stato bannato sulla wiki tedesca.
Grazie, --Snowdog 7. Jul 2005 14:32 (CEST)
- Ciao Snowdog,
- Ho dato la mia firma, ma non vorrei venire di nuovo con "La Wikipedia tedesca ha deciso di...". Lo ho gia' detto troppe volte e per me e' importante che la Wikipedia italiana sia una Wikipedia indipendente.
- Lui deve essere bannato per cose che fa nella Wikipedia italiana, non in quella tedesca.
- Mi dispiace, spero che mi capisci un pochino ... Fantasy 容 7. Jul 2005 18:44 (CEST)
- Capisco. Non ho chiesto che venga bannato perché l'avete fatto anche voi, era solo per dare altri dettagli. Comunque ho linkato la pagina di votazione e quella del comitato di arbitraggio della wiki tedesca. Grazie comunque.--Snowdog 7. Jul 2005 19:21 (CEST)
Gemeinschaft in Wikipedia
Bin auf Dich über die Liberale Löschpraxis Liste gestossen. Natürlich bin ich wie die meisten da durch persönliches Schicksal drauf gekommen (man will gerade die Artikel zu den Schweizer Studischaften löschen). Ich bin jetzt aber nicht hier um um Deine Unterstützung zu betteln (wenn man so die Löschkandidaten anschaut gäbs da einige wichtigere Artikel die man vor der Wut bewahren muss) sondern weil mich die ganze Löscherei etwas befremdet und ich den Eindruck habe sie ist der "Gemeinschaft" ziemlich abträglich. Das Vorgehen einiger ist ziemlich frustrierend für nicht alt Eingessene und es entsteht (und entstand zu Anfang auch bei mir) schnell der Eindruck einer Clique, die sich über die Newbies hermacht (z.B. durch die vielen Kommentarlosen "Löschen" in Anträgen).
Nun aber zum Grund meines Schreibens:
Ich habe ungefähr folgende Theorie: Grundsätzlich braucht man auf der Wikipedia keinen Eintrag zu löschen, der sachlich etwas erklärt, wenn der Artikel nicht: Kommerziell (sprich [Eigen]-Werbung), POV oder illegal ist. Jeder doofe Film, jeder Hasenzüchterverein könnte theorethisch ein Lemma kriegen, wenn mindestens eine Person der Welt ihn für relevant genug erachtet, einen einigermassen seriösen Artikel darüber zu schreiben. Wenn ich mir nun aber die Löschkandidaten-Seite durchschaue kriege ich den Eindruck, dass meine Theorie einen ziemlichen Knacks haben muss, weil sozusagen stillschweigen davon ausgegangen wird, dass man nicht etwa nach ausschlusskriterien löscht, sondern umgekehrt: Artikel müssen "beweisen" das sie Erhaltenswert sind (mangelende Relevanz ist das häufigste Argument). Wo ist der Fehler bei meiner Überlegung, ich habs mir wirklich eine Weile überlegt und komm nicht drauf... vielleicht kannst Du mir weiterhelfen!?
Es muss doch ziemlich wichtige Gründe geben, wieso man z.B. Artikel wie "Satz des Bauern" (Antrag vom 23. Juni, hab nichts mit dem Artikel zu tun) löscht (ohne im übrigen die Info in die von den Löschbefürworten angegeben Artikel zu übertragen). Stört die Beibehaltung des Lemmas irgendwen, was sind die Nachteile wenn ein Lemma bestehend bleibt, dass sich vielleicht (die wenigen Leute die sich an der Diskussion beteiligen können es ja wirklich nicht wissen) als irrelevant herausstellt. Das Löschen an sich hat nämlich neben dem Informationsverlust ja auch noch weitere Nachteile: Der Schreiber/Die Schreiberin wird vergrätzt. Vielleicht kannst Du mich ja ein wenig erhellen:-) Ansonsten nichts für ungut, konnte mindestens mal meine Überlegungen loswerden...Fairfis 00:34, 10. Jul 2005 (CEST)
- Ich möchte als fachfemder eine Arbeit "bedeutende Maler der Neuzeit" schreiben. In einer enzyklopädie müssten alle bedeutenden Mal drin sein. Leider sind diese 30 (keine Ahnung) unter den 3000 nicht so leicht zu finden. Aber der Schreiberling der 2970 unbedeutenden Artikel hätte viel Zeit gehabt, die 30 bedeutenden jeweils einen exzellenten Artikel zu widmen. Wir nehmen nicht jeden Hacker/Cracker auf, sondern auch nur Personen, die das Umfeld prägen. Nicht jede Softwareklitsche, nur wichtige Firmen. Nicht jeden Bäcker, nur relevante Großunternehmen. Nicht jeden B-Movie oder jedes Studentenwerk, wobei da meine persönliche Meinung von der Gemeinschaft sich trennt. Aber nichts für ungut, --da didi | Diskussion 00:46, 10. Jul 2005 (CEST)
-> Antwort darauf auf Deiner Diskussionsseite, Gruss Fairfis 00:59, 10. Jul 2005 (CEST)
- Hi Fairfis,
- Wie Du selbst ja schon so schön darlegst, ist die Einteilung in "relevant genug" oder "zu löschen" ziemlich schwierig. Ich habe mit der Zeit gemerkt, dass es irgendwie nicht definierbar ist. Es ist für jeden einzellnen Artikel/Maler/... die Meinung der Leute die sich darum kümmern. Da ich einige Zeit in ziemliche lösch-Meinungsverschiedenheiten involviert war, und es nicht mehr ausgehalten hatte, hab ich einfach diese Unterschriftenliste gestartet und hab mich damit aus dem Thema verabschieded, da ich mit den lösch-Befürwortern einfach nicht mehr konnte. Und ich wollte nicht mehr immer nur schlecht gelaunt sein und Magenkrämpfe bekommen wenn ich in Wikipedia reinschaue.
- Ein kleiner Tip: Nimm die Diskussionen nicht zu ernst. Auch wenn was gelöscht würde, kann ein Admin es immer wieder rückgängig machen. Und wenn es wichtig genug ist, wird sich auch noch jemand anderes finden, der an dem Artikel mitschreibt bzw. ihn unterstütz.
- Viel Spass noch in Wikipedia :-) Fantasy 容 12:59, 10. Jul 2005 (CEST)
München
Hey Fantasy! Da du auch ein Münchner bist, kannst du ja deine Benutzerseite in diese Kategorie eintragen: Kategorie:Benutzer aus München mfg Jonathan Hornung 17:24, 12. Jul 2005 (CEST)
Eintrag Incubatec
Bin auf folgenden Eintrag gestossen: http://en.wikipedia.org/wiki/Incubatec
Da er von "tomazu" (aka Thomas Moroder) erstellt wurde, also vom Eigentümer der Fa. Incubatec selbst, wage ich zu bezweifeln, ob er legitim ist. Auch wage ich die Behauptung zu bezweifeln, dass es sich dabei um die "biggest hosting company of South Tyrol" handelt, zumal die Server in Deutschland gehostet sind, und Firmen wie Brennercom, ROL, D.Net/Alpikom oder Acomedia s
=eit wesentlich mehr Jahren existieren und eine entsprechend grosse Kundenzahl haben.
Da ich nicht weiss, wie man einen Artikel zu Diskussion vorschlägt, möchte ich auf diesem Wege darauf hinweisen.
Danke
- Hallo Anonym,
- Legitim ist es jedenfalls. Wiso sollte jemand, der etwas besitzt, darüber nicht schreiben dürfen.
- Ob es den Wikipedia-Richtlinien (Neutralität!) entsrpicht, ist was anderes. Wie Du schon darauf hinweist, klingt das "biggest" nicht sehr neutral. Mein Vorschlag zu Deinem weiteren Vorgehen: Ändere das "biggest" auf "a hosting company..." und schreibe auf die Diskussionsseite: "If you want to use "biggest" please add facts about your company and the competition".
- Und mach es mit einem Benutzeraccount (Du brauchst Deinen Namen nicht angeben, einfach einen Fantasie-Namen), Beiträge von IP-Adresse werden weniger Ernst genommen als Registrierte Beiträge.
- Grüsse :-) Fantasy 容 12:08, 16. Jul 2005 (CEST)
http://en.wikipedia.org/wiki/Incubatec
Da eine Vielzahl von Kunden danach gefragt hat, was der Name bedeutet, habe ich den Artikel geschrieben und versucht diesen so neutral wie möglich zu gestalten - immerhin gibt es einige Organisationen, die diesen Namen und die zugrundeliegende Bedeutung als Bezeichnung verwenden.
Die erwähnten Firmen, wie z.B. ROL oder Brennercom, haben zahlreiche Kunden im Bereich ADSL/Internetzugang, aber keine dieser Firmen betreibt so viele Server und Hosting-Präsenzen wie incubatec ("Hosting"). Diese werden von den Kunden von incubatec selbst verwaltet und verwendet, um z.B. Domainnamen zu hosten. In dieser Hinsicht ist incubatec GmbH tatsächlich die größte Hosting-Firma in Südtirol; ich kenne die Serveranzahl der anderen Firmen, z.B. wurde mir von einem Mitarbeiter von ROL bestätigt, dass keine dieser Firmen eine ähnlich hohe Anzahl an Server hat.
Trotzdem bin ich gerne bereit, den Artikel zu ändern, sollte dieser nicht den Neutralitäts-Richtlinien von Wikipedia entsprechen - selbst wenn ich davon überzeugt bin, dass der Artikel neutral und wahrheitsgetreu ist.
Mit freundlichen Grüßen, Thomas Moroder
- Hallo Thomas,
- Vielen Dank für Deine Stellungnahme.
- Nur ein paar Bemerkungen: Die "Anzahl" der Server ist kein "biggest" mass, da es einfach nur schlechte Server sein können, und eine andere Firma mit einem Zehntel der Server vielleicht mehr Traffic verkraftet...
- Es ist auch üblich in Wikipedia Angaben mit Links und Fakten zu belegen. Dass jemand gesagt hat dass er denkt dass es sein könnte... klingt nicht wirklich nach Fakt. Besser wäre: Laut Untersuchun vom... oder Laut Angabe des Instituts für ... irgendwas offizielles.
- Wahrheitsgetreu ist relativ. "biggest" kann ohne Krieterien nie wahr sein. Du musst zB angeben, "in anzahl der Server", und MUSST dann auch die Anzahl der Server angeben, dass ein Konkurrent angeben kann, dass sie mehr haben. Sonst ist es unfair/unneutral/nicht wahr.
- Würde mich freuen, wenn Du mehr Fakten angeben könntest :-) Fantasy 容 17:54, 12. Sep 2005 (CEST)
- Hallo Fantasy,
- unsere Server sind keinsfalls schlechte Server, auch haben wir mit Sicherheit den meisten Traffic und die höchste Bandbreite (2,5 Gbit/s redundant) der Provider in Südtirol, das alleine schon wegen der versch. Kundenstruktur.
- Ich könnte als Link und "Fakten" versch. Auszüge aus Online-Datenbanken bzgl. Anzahl der Domains und Traffic vorbringen oder einen Zeitungsartikel einer italienischen Zeitung mit einigen Providern im Vergleich zeigen, da sind nur wir als größerer Provider aus Südtirol überhaupt aufgeführt: http://www.ghislandiweb.it/download/ISP_InternetPro_RGhislandi.pdf (Italienisch)
- Ob diese "Fakten" Euren strengen Richtlinien genügen sei dahingestellt, aber man sollte den Worten eines anonymen Posters, der selbst auch ganz bestimmte Interesse verfolgen kann, nicht allzu viel Glauben schenken. Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass der Artikel fair und neutral ist, v.a. auch der Wahrheit entspricht und der Vorwurf, ich habe keine Integrität und würde unfair oder gar unwahre Artikel verfassen, trifft mich hart. Wer Lust hat, kann uns gerne im Rechenzentrum besuchen, um selbst nachzuprüfen.
- Mit freundlichen Grüßen,
- Thomas Moroder
Can you please help us on the English edition? The case of the "Italian Unabomber" is interesting, by English sources on his crimes are hard to find. 80.78.132.32 10:52, 15. Jul 2005 (CEST)
- Hi IP,
- Currently my time for Wikipedia is very limited. If you have a question, I will try to answer. Translations and similar things are not really my strenght, therefore I think it is better if you ask people who translate regularely.
- Sorry for not being of more help, Fantasy 容 12:08, 16. Jul 2005 (CEST)
Suedtirol
Bist du mal wieder zuhause, dann koennten wir mal einen Stammtisch in Bozen organisieren--Martin S !? 22:55, 18. Jul 2005 (CEST)
Please Delete
Can you please delete this I have a much better image on the commons. It won't show up on the article page because I gave it the same name as this file. If I read everything correctly then once this is delete my image on the commons will immediately show up on en:Polynesia. So that link will not be broken and the other picture is much better Thanks--69.153.246.71 20:09, 20. Jul 2005 (CEST)
wichtige E-Mail
heute schickte ich Dir eine etwas wichtige E-Mail, ich hoffe sie ist angekommen. ---jkb- 16:34, 4. Aug 2005 (CEST)
Hallo,
ich bin nicht sehr glücklich über die Entscheidung Vit Zvanovec seine Berechtigung in der tschechischen Wikipedia zu nehmen. Er ist zweifellos ein Sonderling, aber seine Tätigkeit ist nicht nur negativ und vor allem die Leute, die gegen ihn auftreten, haben teilweise auch die Sysopberechtigung und jetzt kann man erwarten, dass nur sie über alles entscheiden
jvano
- So wie Die Abstimmung ausschaut, sind die Leute die für ihn als Sysop sind in der Minderheit, tut mir leid dass etwas nicht nach Deinem Willen geht... :-( Fantasy 容
Sorry es geht in eine neue Runde, siehe http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_permissions#Removal_of_access und http://meta.wikimedia.org/wiki/User:V%C3%ADt_Zv%C3%A1novec/V%C3%ADt_Zv%C3%A1novec_v._Fantasy
Auf cs: hat der Benutzer dann unter Berufung auf einige §§ des tschechischen Strafgesetzbuches eine Strafanzeige gegen einige Benutzer veröffentlicht. Ich nehme an, dass wir damit fertig werden, ohne Meta oder andere damit zu belasten, ich wollte Dich nur informieren. Danke, -jkb- 10:36, 23. Aug 2005 (CEST)
- Hi jkb,
- Danke für den Hinweis!
- Ist echt interessant, wie es weiterläuft. Genau, wie ich im Desysop-kommentar geschrieben hatte. "If he gets it back by complaining, he shows that he does not care about the community...", also macht er genau das. Damit bestätigt er eigentlich einfach nur das Misstrauensvotum. Lustig, wie sich manche Leute selbst reinreiten...
- Schade, dass es so ist, aber so lernt man oft Leute von ihrer wirklichen Seite kenne, leider.
- Tut mir am meisten für euch leid, da Ihr die wirklich leidtragenden sind. Ich denke, in ein oder 2 JAhren könnt Ihr aber über diese Zeit lachen, wirst sehen, einfach nicht zu wichtig nehmen, ist ja nur ein Wiki ;-) Fantasy 容 18:06, 23. Aug 2005 (CEST)
Löschung eines Artikels
Hallo Fantasy,
natürlich bin ich neu hier - wie könnte das sonst passieren =) - und hab bei einer Diskussion (Fetales Alkoholsyndrom) den gleichen Beitrag drei Mal eingestellt. Bist du berechtig=t, die überschüssigen Beiträge zu löschen? Oder wer hilft da weiter?
MfG A311
- Auf der Seite Diskussion:Fetales_Alkoholsyndrom hast Du Deinen Beitrag ja schon selbst gelöscht, wenn ich das richtig sehe. Die History bleibt normalerweise in Wikipedia, wenn es keine schwerwiegenden Gründe gibt sie zu löschen. Also mach Dir keine Sorgen, die Diskussion ist leer bzw. Du kannst jetzt beginnen dort zu diskutieren.
- Viel Spass noch in Wikipedia :-) Fantasy 容 00:00, 9. Aug 2005 (CEST)
- nochmal das selbe Problem =)
- hallo Fantasy,
- ich bin's nochmal =)
- es ist dann also normal, dass man sieht, dass ich anfangs zu blöd war, das richtig hinzubekommen...?!
- im prinzip ja eigentlich nicht schlimm..
- danke nochmals!
- a311
Edit War
Hallo,
es würde mich sehr freuen, wenn du zu diesem Edit War, bei dem es um HDTV und den Kopierschutz HDCP geht, was sagen könntest:
- Hallo Anonym,
- Ich finde SPAM-Aktionen wie diese hier (wievielen Wikipedianern hast Du das geschrieben?) ohne Unterschrift nicht sehr nett, tut mir leid. Wenn es Dir wichtig genug geworden ist, melde Dich mit einem Benutzernamen, dann kann ich auch nachvollziehen um was es Dir wirklich geht. Gerade Edit-Wars sollten nicht ohne Benutzernamen geführt werden, denke ich... Danke. Fantasy 容 13:07, 16. Aug 2005 (CEST)
Animexx-Wettbewerb
Ich muss mal fragen, wie das ist: Gewinnt derjenige das Geld, der den Gewinnerartikel als erster überhaupt geschrieben und eingestellt hat oder derjenige, der dafür hauptverantwortlich war, dass der Artikel "exzellent" wurde, wenn das überhaupt feststellbar ist. Wenn nicht, gewinnt dan eine Gruppe von Leuten, oder wie ist das ? --Hattakiri 20:32, 16. Aug 2005 (CEST)
- Da dies wichtige Fragen sind, hab ich sie auf Wikipedia:Auftragsarbeiten#Anime_und_Manga_Exzellente_Artikel beantwortet. Hoffe, es ist jetzt etwas klarer :-) Fantasy 容 22:52, 17. Aug 2005 (CEST)
Dankeschön! ;-)--Hattakiri 16:17, 19. Aug 2005 (CEST)
NYC Meetups
Guten tag!
I'd like to be notified of future NYC meetups. Can you suggest someone I should speak to about this?
Thank you,
Paul Klenk 63.28.145.141 18:46, 18. Aug 2005 (CEST)
- Hi Paul,
- On en:Wikipedia:Meetup you find details and also a link to the previous NYC meetup, look at the list of people who have been there, that is the beste way to find people to ask for the next meeting!
- Have fun :-) Fantasy 容 18:30, 19. Aug 2005 (CEST)
Persönlichkeitsrecht
Hallo Fantasy,
in wie weit darf ein Mitglied von Wikipedia persönliche Dinge wie evtl. Krankheitsbilder einer Privatperson veröffentlichen? Laut BVerfGE 80, 367, 373 ist die Privatsphäre unantastbar. Darüber hinaus leidet ebenfalls die Familie der besagten Person unter solchen nicht qualifizierten und persönlichen Aussagen.
Leider hat das Mitglied Andrsvoss, nachdem ich ihn darüber informiert habe, meinen Kommentar gelöscht und den Eingriff in das Pesönlichkeitrecht nicht unterlassen bzw. den besagten Satz nicht gelöscht. Da es sich bei Andrsvoss um einen Juristen handelt, so seine Aussage, kann ich nicht verstehen warum er nicht die Intimsphäre einer Privatperson respektiert. Evtl. hat er ein persönliches Interesse Herrn Obermayr in der Öffentlichkeit zu deskreditieren! Er sollte dabei nicht vergessen, das ebenfalls die Familie der Person Obermayr unter solchen in der Öffentlichkeit unrichtig behandelten Krankheitsinformationen leidet. Ich kann für Andrsvoss nur hoffen, das ihm, seiner Familie, seinen Kindern und Enkelkindern niemals ein so respektloses Verhalten entgegengebracht wird.
Es handelt sich dabei um den Artikel "Heppenheim" und dort um den Satz "Obermayr hatte gegen allseitigen Rat eine weitere Kandidatur trotz einer seine Amtsfähigkeit ernsthaft beeinträchtigenden psychischen Erkrankung gewagt."
Da bereits die lokale Presse seitens des deutschen Presserates genmahnt worden ist, solche Aussagen zu unterlassen und die Würde des Menschen zu achten und keine einseitige Berichtserstattung mehr zuzulassen, möchte ich Sie gerne darum bitten sich diesem Thema anzunehmen und die Uneinsichtigkeit seitens Andrsvoss zu beleuchten.
Mit schönem Gruß J.L
- Ich habe auf Diskussion:Heppenheim (Bergstraße) mal meine Meinung dazu geschrieben. Ich würde es begrüssen, wenn diese Information entfernt würde, und unterstütze Sie in Ihrem Anliegen. Fantasy 容 18:41, 19. Aug 2005 (CEST)
Persönliche Bitte
Hallo, Fantasy: Ich habe gesehen, dass Du Sysop auf der englischen WP bist, und möchte Dich um einen Gefallen bitten (falls das möglich ist): Ich habe auf der englischen WP einen Account en:User:Idler eingerichtet und habe mich bei der Eingabe des Passwortes offenbar vertippt; ich kann mich also dort nicht unter meinem Namen einloggen, und demzufolge gibt es dort auch keinen Beitrag unter diesem Usernamen. Wäre es Dir möglich, den englischen Account User:Idler zu löschen, damit ich mich dort neu anmelden kann? Ich versichere hiermit an Eides statt zur Vorlage bei Gericht etc., dass ich mit dem Idler auf der englischen WP zu 100 % identisch bin! (Wenn's nicht geht, müsste ich mir wohl einen anderen Namen für die englische WP suchen.) Grüße --Idler ∀ 22:24, 26. Aug 2005 (CEST)
Hinweis für Literaturinteressierte
Es geht um den Aufbau einer wiki mit österreichischen Volltexten. Mehr hier - Ich habe auf deiner Userpage gesehen, daß du dich für Bücher interessierst - aber falls dieser Hinweis stört, bitte ich um Entschuldigung ! Gruß, --Gego 08:54, 27. Aug 2005 (CEST)
User categorisation
{{subst:Usercat_msg|Italy|Wikipedians in Italy}}--81.211.163.215 19:52, 31. Aug 2005 (CEST)
Kinemantra Meditation
Hallo Fantasy, ich wende mich an Dich, weil deine Hilfe bezüglich eines Artikels in der Wikipedia gefragt ist. Es geht um den Artikel Kinemantra Meditation. Der Artikel wurde von Dr. Harald Skora geschrieben und am 26. Nov. 2004 eingestellt. Seit der Einstellung wurde der Artikel diverse Male verändert. Nach einem kleinen edit war, aufgrund der Reduzierung des Artikels auf die Größe eines Stubs durch Nina, wurde der Artikel von Southpark überarbeitet und zur vermeintlichen Zufriedenheit aller am 6. Feb. 2005 eingestellt. Vermeintlich deshalb, weil Southparks Version am 27. July 2005 von Finanzer ausgetauscht wurde gegen Ninas Stub-Version vom 5. Feb. 2005. Daraufhin tauschte Pusitron eine überarbeitete Version Skoras gegen die Stub-Version Ninas aus. Diese wurde dann von Skriptor erneut wieder durch Ninas Stub-Version ausgetauscht. Nachdem mehrmals hin und her getauscht wurde, stellte Skriptor letzlich Ninas Stub-Version ein und sperrte den Artikel kurzerhand.
Offensichtlich sind hier nicht nachvollziehbare persönliche Interessen von Nina, Finanzer und Skriptor im Spiel, die nicht mal die zwar reduzierte aber akzeptable Version Southparks respektieren. Besonders bedauerlich ist hierbei, dass die Kinemantra Meditation im Gegensatz zu allen anderen esotherischen und religiö sen Meditationsformen ausschließlich von Medizinern zur Behandlung von stressgeplagten Patienten angewandt wird. Namen von Kinemantra Meditation anwendenden Ärzten oder Heilpraktikern teile ich gern auf Anfrage mit.
Ich bitte Dich nun, Dir selbst ein Bild zu machen (bitte schau Dir die Authoren/Versionen und die Diskussionen an).
Ich bitte Dich ferner, den Artikel zu entsperren, und die Version von Pusitron wieder einzusetzen oder die Version von Southpark wieder herzustellen. Sofern Du dich für die Version von Southpark entscheiden solltest, wäre es hilfreich, die von mir aktualisierte Version von Southpark einzusetzen. Ich habe diesbezüglich mit Southpark telefoniert. Southpark wäre damit einverstanden. In diesem Falle maile ich dir diese Version auf Anfrage zu.
Der von Dr. Harald Skora eingesetzte Artikel in der englischen Wikipedia wurde übrigens am 21 August 2005 von Nina ebenfalls gegen eine Stub-Version ausgetauscht. Hier bitte ich Dich, die letzte Version von Dr. Harald Skora wieder einzusetze. Wenn Skora oder ich oder einer meiner Mitarbeiter der Presseagentur BLOCK INTERNATIONAL (z.B. der Journalist Pusitron) den Austausch vornehmen würden, würde sicher erneut ein edit war beginnen, was weder in meinem Interesse noch dem Artikel dienlich wäre.
Für Fragen stehe ich Dir gern auch unter der emailadresse ecky ad wwmax dot com zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Ecky (Eckhard Block) --Ecky 20:46, 31. Aug 2005 (CEST)
- Hi Ecky,
- Ich bin gerade in der Vorbereitung der Connichi, was bei mir so ziemlich die ganze Freizeit aufbraucht, und deshalb ist der September für mich Wikipediamässig sehr eng. Tut mir leid. Ich hoffe, Du hast inzwischen jemand anderen gefunden, der Dir helfen kann... Fantasy 容 23:51, 3. Sep 2005 (CEST)
- Hallo Fantasy,
- nach mehrmaligem Emailwechsel mit Michael Diederich hat mir Michael letzlich mitgeteilt, daß er bezüglich des Artikels (Stubs) nicht eingreifen wird. Der Artikel ist also weiterhin gesperrt. Ich bin also bezüglich des Artikels (Stubs) auf deine Unterstützung angewiesen.
- Bitte entsperre den Artikel (Stub), und setze die Version von Pusitron wieder ein oder die Version von Southpark. Sofern Du dich für die Version von Southpark entscheiden solltest, wäre es hilfreich, die von mir aktualisierte Version von Southpark einzusetzen. Ich habe diesbezüglich mit Southpark telefoniert. Southpark wäre damit einverstanden. In diesem Falle maile ich dir diese Version auf Anfrage zu.
- Der von Dr. Harald Skora eingesetzte Artikel in der englischen Wikipedia wurde übrigens am 21 August 2005 von Nina ebenfalls gegen eine Stub-Version ausgetauscht. Hier bitte ich Dich, die letzte Version von Dr. Harald Skora wieder einzusetze. Wenn Skora oder ich oder einer meiner Mitarbeiter der Presseagentur BLOCK INTERNATIONAL (z.B. der Journalist Pusitron) den Austausch vornehmen würden, würde sicher erneut ein edit war beginnen, was weder in meinem Interesse noch dem Artikel dienlich wäre.
- Vielen Dank. --Ecky 12:03, 4. Sep 2005 (CEST)
- Hi Ecky,
- Ich verstehe nicht ganz, wiso Du auf meine Unterstützung angewiessen bist? Es gibt hunderte von Admins, ich bin kein besonderer Admin.
- Lies auch bitte mal kurz m:Die_Falsche_Version. damit Du nicht aus versehen eine der Argumente die dort aufgelistet sind verwendest...
- Grüsse ;-) Fantasy 容 12:28, 4. Sep 2005 (CEST)
- Es gibt keine persönlichen Interessen von mir (und soweit ich weiß, auch nicht von Nina oder Finanzer). Andererseits gibt es aber offensichtliche persönliche Interessen von Eckhard Block, der immerhin mit der Methode Geld verdient (bzw. verdienen will).
- Bei der Diskussion geht es darum, ob bestimmte werbende oder werbeähnliche Passagen zu der Methode aufgenommen werden sollen. Eckhard Block hat bereits mehrfach persönlich oder durch eine konzertierte Aktion seiner Mitarbeiter verscuht, solche Passagen in den Artikel zu drücken und ist dabei auch vor Mobbing gegen Nina nicht zurückgeschreckt.
- Auffällig ist, daß er jedesmal vor allem mit Angriffen und Unterstellungen gegen Personen mit anderer Meinung reagiert. Eine inhaltliche Diskussion mit ihm ist aufgrund dieses Vorgehens kaum möglich. --Skriptor ✉ 12:51, 4. Sep 2005 (CEST)
Hallo Fantasy!
Eckhard hat mir in mehreren ausführlichen E-Mails o.g. Situation geschildert. Ich hatte erst gehofft, in meinem Urlaub mich nicht damit beschäftigen zu müssen, hatte dann aber doch die Zeit mir beide Versionen durchzulesen. Meiner persönlichen Meinung nach ist die Version von Eckhard zu ausführend mit nicht passenden oder zu weitgehenden Informationen und enthält keine (ich bin auf dem Gebiet Laie) fundierten oder bestätigten Thesen/Aussagen. Die Version von Nina (oder wem auch immer) ist kürzer, aber auch neutraler. Das habe ich Eckhard auch so geschrieben, worauf er sich wohl an dich gewendet hat (vor mir war anscheinend Skriptor an der Reihe..) Bei weiteren Fragen kannst du mir auch eine E-Mail schreiben wenn du möchtest :) -- da didi | Diskussion 18:41, 4. Sep 2005 (CEST)
- Hallo Fantasy,
- die falschen Anschuldigungen von Skriptor werde ich an dieser Stelle nicht kommentieren, da ich mich nicht in eine Verteidigungsposition drängen lasse; schon gar nicht durch eine nicht sachliche Schilderung der Situation durch Skriptor. Sicher wirst Du dir eine persönliche Meinung bilden, indem Du dir die Diskussionen zum Artikel und die Vorgehensweise von Skriptor, Finanzer und Nina ansiehst (zB ändern des Artikels ohne Diskussion / erneutes Einsetzen des Artikels, der einen beigelegten edit war entfachte). Ich bitte dich hiermit Skriptor abzumahnen wegen Sperren eines Artikels, Finanzer abzumahnen, wegen Austauschen eines Artikels der von Southpark überarbeitet wurde um einem edit war ein Ende zu setzen, Nina abzumahnen, einen erneuten edit bezüglich eines bereits beigelegten edit wars zu entfachenin, indem sie lediglich den Ort von der deutschsprachigen Wikipedia zu der englischsprachigen Wikipedia wechselt. Wenn keine persönlichen Interessen von Nina, Finanzer und Skriptor die Beweggründe für den erneuten Austausch des Artikels wären, hätte doch die Version von Southpark so bleiben können wie sie war. Die Reaktionen von Michael und Skriptor zeigen, daß es ohne dein Hilfe leider doch nicht geht. Gruß --Ecky 20:51, 4. Sep 2005 (CEST)
- Wenn keine persönlichen Interessen […] die Beweggründe für den erneuten Austausch des Artikels wären, hätte doch die Version […] so bleiben können […] – Ich denke, hier haben wir den Kern des Problems: Eckhard kann (oder will) sich nicht vorstellen, daß die Änderungen sachliche Gründe hatten und vermutet deswegen versteckte Hintergründe, wo keine sind. Natürlich gibt es diese persönlichen Interessen auf unserer Seite nicht (ich vermute, Finanzer und Southpark waren genauso überrascht wie ich, von dem Streit zu hören, den wir nach Eckhards Ansicht haben). Nur scheint Eckhard das nicht wahrhaben zu wollen, was es mir unklar erscheinen läßt, wie eine weitere Diskussion aussehen sollte. --Skriptor ✉ 20:59, 4. Sep 2005 (CEST)
- Lieber Ecky,
- Skriptor vertrauen etwa 30 Wikipedianer, Southpark etwa 70, Nina etwa 25, Finanzer etwa 60, da didi etwa 30 Wikipedianer.
- Und Dir, Ecky, vertrauen 0 Wikipedianer...
- Ich habe das Gefühl, Du weiss noch nicht so genau wie Wikipedia funktioniert. Wikipedia basiert auf Vertrauen, nicht auf Abmahnungen.
- Solltest Du in Betracht ziehen unseren Oberboss Jimbo auch noch in dieser Sache zu kontaktieren, bitte lies vorher die Richtlinie zu Beschwerden bei Edit-Wars, ansonsten kann ich ihm derzeit nichts positives über Dich berichten (bisher!)
- Ich hoffe, Du lernst noch zu verstehen, wie Wikipedia funktioniert: Ich vertraue den von Dir genannten Wikipedianern. Fantasy 容 22:40, 4. Sep 2005 (CEST)
- Lieber Fantasy!
- Es geht hier nicht um Vertrauen. Worum es geht habe ich bereits mehrmals und nachvollziehbar erklärt. Ich vertraue übrigens Southpark ebenso wie die von dir erwähnten 70 Wikipedianer. Weshalb also nicht einfach den Artikel von Southpark wieder einstellen. Von dir als Steward erwarte ich in jedem Fall Objektivität, wenn ich dich um Hilfe bitte. Objektivität würde in diesem Fall, bedeuten, sich die Verhaltensweisen aller Beteiligten und die 3 Artikelversionen um die es geht anzusehen; von denen im Übrigen keine von mir geschrieben wurde. Wenn dir das aus zeitlichen Gründen jedoch nicht möglich sein sollte, so wäre der faire Weg, den Artikel freizugeben oder den Artikel von Southpark wieder einzusetzen, dem Du doch auch vertraust. MfG --Ecky 14:41, 5. Sep 2005 (CEST)
- Hallo Ecky,
- Meiner Ansicht nach geht es hier um Vertrauen. Da Du alle verwarnt haben willst, vertraust Du uns nicht. Ich habe übrigens Southpark dazu gefragt und sein nicht-Antworten ist für mich ein Anzeichen, dass er es nicht wirklich schätzt, dass Du ihn "benutzt"...
- Grundsätzlich: Ich bin ein Admin wie jeder andere Admin auch. Weil ich Steward bin, habe ich nicht mehr und nicht weniger Rechte als andere Admins.
- Wie schon zu Anfang geschrieben, ich habe derzeit leider sehr wenig Zeit. Mein Vorschlag deshalb: Es gibt viele Admins in Wikipedia die sehr aktiv sind. Versuche jemanden zu kontaktieren der mehr Zeit hat, ich kann mich frühestens Ende Oktober mehr um das Thema kümmern.
- Tut mir leid, dass ich derzeit nicht mehr helfen kann... Fantasy 容 21:20, 8. Sep 2005 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch
- ich sehe es erst jetzt - also happy, happy, happy auch von mir, -jkb- 18:08, 6. Sep 2005 (CEST)
Congratulations!
Hi Fantasy! Belated congratulations (1) for your birthday, and (2) for the achievement of the Italian Wikipedia. I was going to drop a note on your IT page, but your advice on your EN page was to leave notes on DE, so I thought I'd better. When I heard about how the Italian Wikipedia hurtled through the 100k barrier last week, I meant to contact you, as I remembered having exchanged a couple of notes with you last year, but I couldn't remember your exact ID. Anyway, I hope you had a happy birthday, and I'm sure your Italian colleagues had a great party four days later-) David Cannon.
Zwei Fragen
- Hat man Dich abgesetzt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AListusers&group=steward&username= ?
- Hast Du vielleicht ein Foto für Almwirtschaft? D.h. möglichst mit Kuh, aber ohne Schnee?
Pjacobi 21:15, 21. Sep 2005 (CEST)
- Nett :-)
- Du hast das falsche Wiki erwischt.
- Die Stewards sind auf META und haben damit auf alle Wikis Zugriff.
- Von den Kühen habe ich jetzt leider kein Foto parat (müsste in meinem 15 GB Fotos suchen...) ist glaube ich einfacher ich mache im Oktober bei meiner nächsten Wanderung ein paar Fotos, irgendwo werden wohl noch Kühe ohne Schnee rummstehen ;-)
- Wenn ich eines habe, lade ich es hoch.
- Grüsse :-) Fantasy 容 21:54, 21. Sep 2005 (CEST)
- Aha!
- Ist im Oktober nicht schon Almabtrieb gewesen? Die Kühe sollten schon erkennbar "oben" stehen, d.h. eine Kulisse wie auf Bild:Bodenalm-Alpe Dei Piani 3.JPG wäre ideal. Ich habe auch schon bei Benutzer Diskussion:Alex1011 angefragt, der hat bei Bild:AufderFanes.JPG leider vor dem Fotografieren die Kühe verscheucht (o.s.ä).
- Pjacobi 22:18, 21. Sep 2005 (CEST)
Zwei Jahre Wikipedianer-Treffen in München
Hallo Fantasy,
Nach längerer Zeit ist mal wieder ein Wikipedianer-Treffen Mitte/Ende Oktober in München geplant. Zum zweijährigen Jubiläum wärs natürlich schön, wenn so viele wie möglich kommen würden ;-) Wenn du Lust hast, zu kommen, trag dich bitte möglichst bald hier unter deinem Wunschtermin ein, näheres zum Treffen selbst findet sich auch dort.
Begrüßungsvorlage
Hallo, du hast vor einiger Zeit deinen Begrüßungstext bei Wikipedia:Begrüßung eingetragen. Diese Seite wurde nun überarbeitet und auf die westenlichen (offiziellen) Vorlagen begrenzt, wobei dein Text gelöscht wurde. Ich finde aber, dass auch zur Erstellung einer eingenen Begrüßungsvorlage ein paar mehr Beispiele sehr hilfreich sind. Deshalb wollte ich dich fragen, ob ich folgende Unterseite deiner Benutzerseite anlegen darf: Benutzer:Fantasy/Hallo, die diesen Text enthält:
Hallo, willkommen bei Wikipedia!
Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Mein persönlicher Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)
Sodass man dann Benutzer mit deiner "Vorlage" wie folgt begrüßen kann: {{subst:Benutzer:Fantasy/Hallo}} --~~~~
Ebenso: Benutzer:Fantasy/Hallo2 mit diesem Inhalt
Hallo, willkommen bei Wikipedia!
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für dich da sind. Solltest du Fragen haben, meld dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!
Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) {{{1}}}
PS: Du kannst deine Kommentare einfach mit ~~~~ unterschreiben.
Sodass man dann Benutzer mit deiner "Vorlage" wie folgt begrüßen kann: {{subst:Benutzer:Fantasy/Hallo2|~~~~}}
Dies möchte ich dann auch bei Wikipedia:Begrüßung erwähnen.
Sag mir bescheid, ob das für dich ok ist. Schlurcher ??? 17:53, 1. Okt 2005 (CEST)
- Du, kannst Du gerne machen. Finde es schade, dass das jetzt geändert wurde, aber sehe auch die Gründe die dafür sprechen. Dadurch wirkt leider Wikipedia ziemlich professionell... irgendwie gefiel mir Wikipedia, weil es eben nicht so 100% professionell ist...
- Danke jedenfalls für Deine Hilfe :-) Fantasy 容 17:43, 2. Okt 2005 (CEST)
Admin-Mailverteiler
Hallo Fantasy,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 14:56, 2. Okt 2005 (CEST)
- Ich komme erst nach dem Urlaub dazu, tut mir leid. Was spricht eigentlich dagegen, eine richtige Mailingliste zu machen? "Private" Iniziativen finde ich in Wikipedia nicht so gut... Aber so eine Mailingliste macht sicherilch langfristig Sinn, ich habe DE auch schon abbestellt, schau nur mehr zwischendurch ins Archiv. Fantasy 容 17:55, 2. Okt 2005 (CEST)
Images on commons
Hi, excuse the English, but I was doing some image scrubbing on en: and noticed that your en:Image:Schlern-Sciliar.jpg, unused there outside of your gallery, was uploaded to commons as commons:Image:Schlern 5.jpg and used in the Schlern gallery there. So an immediate obvious thing to do is to delete the en: image so as to reduce redundancy, but see that you have quite a few images desirable for commons, and am wondering if you've considered re-uploading there. As the copyright holder, it's more convenient for you than anyone else, especially if you have images on your disk already. I moved all my images a few months ago, much better to have a single place to manage them. Stan Shebs 19:49, 9. Okt 2005 (CEST)
- It was a lot of work some time ago to upload all my immages to en, de and it. At the Moment I don't have the time to do all this work again. I can't unterstand why there is no automatic "transfer" from local to commons, there will be many many Wikipedians loosing a lot of time by reuploading everything...
- Maybe next year I will find the time, maybe. I will upload all new immages on commons, that's clear ;-)
- Thanks for your comment :-) Fantasy 容 19:06, 15. Okt 2005 (CEST)
Danke
Hallo, Fantasy. Danke für den Hinweis auf meiner Seite. Habe auf deiner Benutzerseite herumgeschnuppert. Zwei Dinge sind mir aufgefallen: Immanuel Kant und seltsame Würfel. Zwei von meinen Lieblingsthemen ... Viele Grüße nach München. Christian Zelger 09:10, 13. Okt 2005 (CEST)
FlaBot
Hallo Fantasy, ich stelle eine Frage auf deine Diskussionsseite auf Meta. Vielen Dank fuer deine Antwort im Voraus. Aphaia* ja 04:58, 27. Okt 2005 (CEST)
Sexten
Hallo Fantasy, die Bilder im Sexten Artikel sind nicht schön. Evtl. auf die Diskussion - Seite ? MfG --ManfredK 18:30, 30. Okt 2005 (CET)
- Hab die Diskussion nach Diskussion:Sexten verschoben :-) Fantasy 容 08:44, 31. Okt 2005 (CET)
Südtirol
Hallo Fantasy, kannst du dir den Artikel Südtirol anschauen. Da hat eine IP ander Combobox ganz gewaltig herumgedreht. Ich bin nur drauf gekommen, weil er bei den Ö Bundesländern auch herumfuhrwerkt. --gruß K@rl 10:34, 5. Nov 2005 (CET)
- Hi Karl,
- Danke für den Hinweis. Im Prinzip darf jeder alles machen, solange es vernünftig ist. Mir kommt im Moment nicht vor, als hätte er schlecht gemacht, der erste Eindruck ist (für mich) ok. Inwieweit es eine Vorlage gibt an die man sich halten soll/muss weiss ich nicht, hab diesen Vorgang in Wikipedia nicht genau verfolgt. Frag besser auf der Mailingliste nach, denke dass Du dort bessere Antworten kriegst. Irgendwo gibt es sicherlich eine Vorlage und Diskussionen dazu. Grüsse :-) Fantasy 容 11:12, 5. Nov 2005 (CET)
- Wie schaut es im Speziellen mit dem Wappenrecht aus. Ich habe für die österreichischen auch die Frage auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia gestellt, nachdem alle unter pd auf commons sthen aber eigentlich kein Urheber dabei. Ich bin schon auf die Antwort gespannt. --gruß K@rl 13:06, 5. Nov 2005 (CET)
Englisches Trentino-South Tyrol → Trentino-Alto Adige?
servus,
auf der Englischsprachigen Wikipedia gibt es Bestrebungen, den jetzigen Eintrag Trentino-South Tyrol in Trentino-Alto Adige umzubenennen. Wird aber Südtirol/Alto-Adige nicht als "South Tyrol" übersetzt? Vielleicht interessiert Dich das Thema, Du kannst hier reinschauen und Deine Meinung dazu geben. [2] und [3]. Falls nicht entschuldigung die Störung... mit freundlichen Grüßen 213.6.9.142 00:42, 7. Nov 2005 (CET)
Treffen München
Habe mich gleich mal eingetragen und den Termin in die Terminkalendervorlage rein.... --Dachris Diskussion 22:07, 10. Nov 2005 (CET)
Kleines Dankeschön
Hallo Fantasy,
wollt Dir nur mal ein kleines Dankeschön sagen für Dein Bemühen, die Wikipedia menchlicher zu machen. Sei es durch persönliche Begrüßung von neuen Wikipedianern wie mir (auch schon länger her) oder durch Dein Bemühen um den Münchern Stammtisch (hab leider noch kei Zeit gehabt, schau aber jedes Mal nach ob ich kann. Grüßle joooo 14:07, 11. Nov 2005 (CET)
Löschpraxis
Hallo, habe eine Babel-Vorlage gebastelt ... ;-)
|
Dieser Benutzer hat eine Meinung zur aktuellen Löschpraxis. |
--Roland2 21:30, 14. Nov 2005 (CET)
- Danke für Deine Arbeit. Schaut nett aus :-) Fantasy 16:27, 4. Dez 2005 (CET)
- Was hältst Du davon, das auf der Seite Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis anzubringen, damit es - wer will - auf seiner Userseite montieren kann? --Roland2 16:53, 4. Dez 2005 (CET)
- Wäre ok, ist nur die Frage mit dem "aktuellen" Löschpraxis, vielleicht sollte man das umbenennen, denn "aktuell" ist immer relativ. Vielleicht "Dieser Benutzer wünscht sich mehr Toleranz" oder ähnlich, was denkst Du? Stells einfach mal rein, dann wirst Du ja sehen was passiert ;-) Fantasy 19:59, 5. Dez 2005 (CET)
- Ich wollte bewußt keine Aussage in den Satz packen, sondern nur darauf hinweisen, daß der Benutzer eine Meinung hat. Kann sein, daß das zu wenig explizit ist, aber der Vorteil wäre, daß das für jeden akzeptabel sein könnte. Mir geht es in erster Linie darum, diese Unterschriftenliste zu bewerben. Eine Meinung kann sich dann jeder selbst bilden. Ich werde es einmal als einen Vorschlag hineinstellen. --Roland2 22:20, 5. Dez 2005 (CET)
auferstanden
liebe grüße an alte bekannte voller vertrauen --ee 03:13, 16. Nov 2005 (CET)
- Dafür bin ich derzeit nicht sehr oft in Wikipedia, wir wechseln uns ab. Schön, das Du wieder da bist! :-) Fantasy 16:27, 4. Dez 2005 (CET)
Deine Aktion gegen die Löschpraxis
ist einfach genau das was es gebraucht hat. Mehrere Admins meinen sie könnten mich schikanieren, weil irgend n depp sich mal so genannt hat wie ich und ne scheiße gebaut hat. Im Momentan haben die sich wohl ein anderes Opfer gesucht. Die Wikipedia ist zwar schon sehr demokratsich, aber da geht noch was. Meine Unterstützung für die unterschriftenliste hast du. First they ignore you, then they lough at you and fight you, then you win...
Benutzer:Kleiner_punker_reloaded
- Hi Kleiner, (klingt lustig ;-)
- Danke für Das Lob.
- Was mir am meisten am Herzen liegt ist Toleranz. Ich denke, dass es sich einwenig gebessert hat, aber besonders neue Wikipedianer sind immer schockiert wenn sie einfach gelöscht werden, und das sollte bei einer Löschung einfach mit als Kriterium berücksichtigt werden.
- Zu "Demokratie", Wikipedia ist keine Demokratie, auch wenn es so auf den ersten Blick ausschaut. Wikipedia beruht darauf, dass der, der am besten argumentiert, am Mutigsten ist, und sich als Zuverlässig und Vernünftig erwiessen hat, sich dursetzt (wenn er einen lang genugen Atem hat).
- Hat Ähnlichkeiten mit Demokratie, ist aber keine. Deshalb: Sei mutig ;-) Fantasy 16:27, 4. Dez 2005 (CET)
Stimmt. Aber dies ist Demokratischer als die meisten Staaten :-)... Jedenfalls ist die Wikipedia garantiert Freiheitlicher... Benutzer:Kleiner_punker_reloaded
green and red bullets (on enwiki and dewiki)
Dieser Benutzer wurde gesperrt.
Der Grund für die Sperrung ist im Logbuch angegeben; der dort genannte Administrator kann auch weitere Auskunft geben.
Weitere Links:
- Vandalismusmeldung (nur aktuelle Fälle; ältere sind im Archiv einsehbar)
- Benutzersperrungsarchiv (nur bei regulären Sperranträgen, kein Vandalismus)
- Beiträge des Benutzers
- Globales Benutzerkonto des Benutzers
- Prüfung von Benutzersperren
see {{gb}}
Dieser Benutzer wurde gesperrt.
Der Grund für die Sperrung ist im Logbuch angegeben; der dort genannte Administrator kann auch weitere Auskunft geben.
Weitere Links:
- Vandalismusmeldung (nur aktuelle Fälle; ältere sind im Archiv einsehbar)
- Benutzersperrungsarchiv (nur bei regulären Sperranträgen, kein Vandalismus)
- Beiträge des Benutzers
- Globales Benutzerkonto des Benutzers
- Prüfung von Benutzersperren
and {{rb}} Vorlage:Rb and have fun with it. --Wikinaut 03:40, 7. Dez 2005 (CET)
- Praktisch, Danke :-) Fantasy 21:19, 17. Dez 2005 (CET)
Semi-protection
I've left this message on your Meta page as well (and unfortunately, meine deutch est krank), but I wanted to make sure you got this. At en:Wikipedia:Semi-protection policy, a couple users and myself are attempting to gather consensus about a possible change in editing. So as not to keep the community out of the loop, we've been posting to user talk pages, which seems to have worked. If you can add your thoughts to the talk page, it would be greatly appreciated. We've gone over a few issues, ranging from perception of anti-wiki to time limits, and recycling pagemove code, so you might want to check out #Rehashing to get up to speed. Thanks in advance, 66.30.24.172 22:34, 13. Dez 2005 (CET)
- Thanks for letting me know :-) Fantasy 21:19, 17. Dez 2005 (CET)
es weihnachtet sehr
hm, was könnte ich denn schreiben, wie wärs – als kleines präsent ausnahmsweise in korrektem schriftdeutsch :-) – mit:
Schön, das es Dich und Deinen Einsatz in der WP gibt.
Weiter so und auch von mir der Wunsch, dass die nächsten Tage mit Erholung und Besinnlichkeit im Kreise Deiner Lieben verlaufen.
Feierliche Grüße von ee auf ein wort... 16:21, 24. Dez 2005 (CET)
- Vielen Dank für die netten Worte!
- Hoffe, Du hattest auch so schöne Feiertage, ich freue mich schon richtig was jetzt alles dieses Jahr noch passieren wird.
- Nach-feierliche Grüsse :-) Fantasy 17:57, 4. Jan 2006 (CET)
Eine frohe Botschaft
In jener Gegend waren Hirten auf freiem Feld, die hielten Wache bei ihren Herden in der Nacht. Da trat der Engel des Herrn zu ihnen, und die Herrlichkeit des Herrn umstrahlte sie, und sie fürchteten sich sehr. Aber der Engel sagte zu ihnen: „Habt keine Angst! Ich habe eine große Freudenbotschaft für euch und für das ganze Volk. Heute ist euch der Retter geboren worden, in der Stadt Davids: Christus, der Herr! Und dies ist das Zeichen, an dem ihr ihn erkennt: Ihr werdet ein neugeborenes Kind finden, das liegt in Windeln gewickelt in einer Futterkrippe." Und plötzlich war bei dem Engel ein ganzes Heer von Engeln, all die vielen, die im Himmel Gott dienen; die priesen Gott und riefen: „Groß ist von jetzt an Gottes Herrlichkeit im Himmel; denn sein Frieden ist herabgekommen auf die Erde zu den Menschen, die er erwählt hat und liebt!" Als die Engel in den Himmel zurückgekehrt waren, sagten die Hirten zueinander: „Kommt, wir gehen nach Betlehem und sehen uns an, was da geschehen ist, was Gott uns bekannt gemacht hat!" Sie liefen hin, kamen zum Stall und fanden Maria und Josef und bei ihnen das Kind in der Futterkrippe. Als sie es sahen, berichteten sie, was ihnen der Engel von diesem Kind gesagt hatte. Und alle, die dabei waren, staunten über das, was ihnen die Hirten erzählten. Maria aber bewahrte all das Gehörte in ihrem Herzen und dachte viel darüber nach. Die Hirten kehrten zu ihren Herden zurück und priesen Gott und dankten ihm für das, was sie gehört und gesehen hatten. Es war alles genauso gewesen, wie der Engel es ihnen verkündet hatte. (Lukas 1,8 - 20)
Ein freudvolles und ruhiges Weihnachtsfest und ein gesegnetes Jahr 2006 wünscht das Christkind.
Ein kleiner Tip noch für den Spammer: Ich würde mir einen anderen Wikipedia Benutzer-Namen zulegen, der nicht "MB" beinhaltet... ...würdige ihn nicht dadurch freuen, das du erkannt hast das er die Initialen eines mir unbekannten Geschäftsführers verwendet. Mir wäre nie der Gedanke gekommen, dass hinter diesem Benutzernamen eine Absicht versteckt ist. Mich hat es einwenig geärgert, weil ich selbst Initialen verwende, die aber ausser mir nur wenige aus meinen persönlichen Umfeld verstehen würden.(mein RL-Initalen sind anders) --LaWa 17:52, 1. Jan 2006 (CET)
- Ich verstehe Deinen Beitrag nicht ganz. Findest Du es gut oder schlecht? Danke für einen kleine Hilfe, ich stehe heute auf der Leitung ;-) Fantasy 17:51, 4. Jan 2006 (CET)
Merci
Danke und gutes Jahr ;D Alvaro 20:05, 4. Jan 2006 (CET)
- Es ist ein komischer Job, Leuten den Admin-status wegzunehmen, deshalb ist es schön dass sich dafür auch mal jemand bedankt.
- Ich wünsch Dir auch noch ein bzw. viele schöne Jahre in Wikipedia ;-) Fantasy 20:28, 4. Jan 2006 (CET)
Ich bin der Aufforderung von Administrator Nb in der Diskussionsseite des Artikels "Académie Française": "Fragen Sie Fantasy" gefolgt.
Auf der Diskussionsseite des Wikipedia-Pressespiegels stellen Sie die Frage: „Kommentarloses Löschen, ist das die richtige Art in Wikipedia zu arbeiten?“ Im Artikel "Académie Française" gibt es diese Situation. Admin Nb löscht grundlos Links nach seinem POV-Maßstab "nicht ligatauglich", ohne aber NPOV-Maßstäbe zu nennen. Was halten Sie davon? --2006 21:44, 16. Jan 2006 (CET)
- Hallo Fantasy, wie aus obigen widersprüchlichen Worten erkennbar, habe ich eben nicht kommentarlos die kommentarlos eingestellten Links auf deutsche Sprachpflegevereine gelöscht (vollständiger Kommentar: "nicht jeder Sprachverein spielt in dieser Liga :-)..."), während Benutzer:2006 auch auf mehrfache Nachfrage kein Argument bringt, wieso gerade der VRS als einer von diversen Sprachvereinen bei der Académie française verlinkt werden sollte. --NB > + 22:13, 16. Jan 2006 (CET) (Kleiner Hinweis am Rande: Auf Grund von Themen, Diktion, Diskussionsverhalten und weiteren 'Besonderheiten' kann nicht ausgeschlossen werden, dass es sich um den gesperrten Benutzer:Manfred Riebe, stellv. Pressesprecher des VRS, handelt - nicht hinsichtlich inhaltlicher Erwägungen, sondern als Vorwarnung, worauf man sich bei Widerspruch evtl. einlässt ;-)) ...)
- Nachtrag: Von seiner Art und Weise sich 'einzubringen' -siehe unten- haben sich bereits diverse RSR-Gegner innerhalb und außerhalb der WP -sogar aus dem Vorstand des VRS selber- distanziert, woraus klar ersichtlich ist,
waswer das Problem darstellt. Im weiteren will ich deine Diss nicht weiter unnötig aufblähen, das Folgende spricht für sich... ;-) --NB > + 12:16, 17. Jan 2006 (CET)
Aha, jetzt ist die Katze aus dem Sack! Bitte, lassen Sie sich nicht täuschen „Fantasy“! Ich hatte drei Link-Einträge gemacht:
Benutzer:Nb reduziert die drei Einträge auf einen, den VRS und verrät sich damit. Den VRS mag er offenbar nicht. Die Moderatorin des VRS-Forums hat ihn gesperrt. Und dann kommt noch in Winzigschrift ein Verdacht als POV-Argumentum ad personam: es handele sich „um den gesperrten Benutzer:Manfred Riebe, stellv. Pressesprecher des VRS“. Den mag er offenbar auch nicht. Das kann man der englischen Benutzerseite des in der deutschen Wikipedia gesperrten Manfred Riebe entnehmen. Zufällig hatte Benutzer:Nb das Vermittlungsverfahren und das Sperrverfahren betrieben. Hinzu kommt unten unter "Buchstabensalat" noch die Behauptung „Riebes Intimfeind Zehetmair“! Da frage ich mich schon, wer hier wessen "Intimfeind" ist. Dieses ängstliche Freund-Feind-Denken und die Hetzparolen haben doch mit NPOV und mit der Artikel-Arbeit nichts zu tun. --2006 22:45, 16. Jan 2006 (CET)
Stoppt die Löscherei und arbeitet bitte konstruktiv weiter! --62.180.204.14 23:21, 16. Jan 2006 (CET)
Es fällt auf, daß überall Links auf den VRS gelöscht werden. Im Interesse der Gleichbehandlung sollte man den VRS nicht löschen. Audiatur et altera pars! --217.250.151.28 20:09, 17. Jan 2006 (CET)
Ablenkungsmanöver von Admin "Nb"
Administrator „Nb“ stellt oben in seinem Nachtrag auf seine bekannte Art Sachverhalte, die gegen eine Person, Manfred Riebe, gerichtet sind und von der Sache ablenken sollen, manipuliert dar, u.a. Professor Icklers Aussagen und legt diesem obendrein fremde Worte in den Mund.
1. Falsch ist: „Ickler (Wikipedia) schrieb:“ - Richtig ist dagegen, daß es sich um Admin "NBs" Kollegen, Administrator „Idler“, handelt, der Manfred Riebe nicht kennt. ...
2. Die Originalaussage Theodor Icklers hingegen wurde von Administrator „Nb“ wie bei ihm üblich aus dem Zusammenhang gerissen und bereits widerlegt. Aber wie üblich, löschte Benutzer:D jene Administrator „Nb“ belastenden, aufklärenden Beiträge nach dem Motto „daß nicht sein kann, was nicht sein darf“. Siehe:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ALehrer&diff=10117760&oldid=10117465
Doch Administrator „Nb“ wiederholt diese haltlosen Vorwürfe nach dem Motto: „Divide et impera!“ ständig, damit etwas Dreck hängenbleibt. Solche Täuschungsmanöver sind eines Administrators unwürdig. Ein Ehrenmann würde seinen Hut nehmen und zurücktreten
3. Zur Information: Herr Melsa, Hamburg, ist für den VRS-Internet-Auftritt zuständig. Er gehört schon seit 2004 nicht mehr dem VRS-Vorstand an. Ebenso ist der Sitz des VRS nicht Hamburg. Es wurde versäumt, die VRS-Seite zu korrigieren.
4. Das „Linked“-Zitat stammt aus dessen Diskussionsseite vom 13. März 2005! Admin „Nb“ reißt auch hier alles aus dem Zusammenhang und unterschlägt „Linkeds“ folgenden Satz an Manfred Riebe gerichtet: „Haben Sie vielen Dank für Ihre Arbeit. Ich wünsche Ihnen auf Ihrem Weg viel Erfolg - denn wir alle brauchen diesen Erfolg: Damit letztlich die Vernunft Gehör findet!“ --Linked 11:49, 11. Mär 2005 (CET)
Es ging damals um Administrator Unscheinbars Löschverfahren gegen den Artikel „Hans Krieger“ und um seine flächendeckende Löschungen sämtlicher VRS-Links unter der Assistenz von „Nb“. Da sich bereits wie üblich eine Admin-Riege auf „Linkeds“ Seite versammelt hatte: Nb, Unscheinbar, Skriptor, Schweiß und „Nb“ laufend schürte, wurde „Linked“ nervös, als Manfred Riebe seinen aufklärenden Beitrag dazusetzte. Vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Linked&oldid=4862765 --2006 14:29, 17. Jan 2006 (CET)
Diesen Text löschte der gleiche "Nb":
Der Ausdruck „Vererbter Buchstabensalat“ wird auch von Rundfunkanstalten für das Lese- und Schreibergebnis einer Legasthenie bzw. auch Dyslexie, d.h. für eine Lese-Rechtschreib-Schwäche verwendet. Tatsächlich nehmen Legastheniker krankheitsbedingt in schweren Fällen beim Lesen einen Buchstabensalat wahr.
Die „Neue Zürcher Zeitung“ verbindet den Buchstabensalat auch mit der Rechtschreibreform der Jahre 1996 ff. samt ihren halbherzigen Rückbuchstabierungen.
Graduelle Unterschiede des Buchstabensalats
3. Buchstabensalat, bei dem sich der Sinn erst nach einigem Nachdenken erschließt, wie z.B. bei der Rechtschreibreform:
- Hans Zehetmair, der viel versprechende Kultusminister
- Zehetmair legt Wert auf sinnvolle Trennungen. Als Beispiel nannte er „Ur- instinkt” und „Urin-stinkt”.
- Schlossstraße, Schloßstraße, Schlossstrasse (Schweiz)
- Maßstab, Massstab (Schweiz)
- Erdgeschoss, Erdgeschoß (traditionell, auch in Österreich)
Weblinks
- Veranschaulichter extremer Buchstabensalat
- Vererbter Buchstabensalat BR-Online (Bayerischer Rundfunk) vom 15.12.2005
- Buchstabensalat und Zahlenbrei, Rätsel Legasthenie ORF vom 19.09.2005
- Manfred Papst: Die Mherhiet hat imemr rhcet in NZZ Folio 2/2005
Einziger Kommentar ist der Vorwurf: 20:43, 16. Jan 2006 Nb (- Anti-RSR-POV, ergänzt) Bitte schauen Sie sich das mal an. --2006 22:11, 16. Jan 2006 (CET)
- Hallo Fantasy, hier siehst Du, was ich meine: Es geht schon los (Riebes Intimfeind Zehetmair is(s?)t Buchstabensalat...) ;-) --NB > + 22:17, 16. Jan 2006 (CET) Nebenbei: Selbstverständlich wurde auch dieser Edit von mir detailliert begründet...
- Versteckt und in Winzigschrift in der Versionsgeschichte! Was soll das? Wer soll das lesen? Das gehört fairerweise auf die Diskussionsseite! Bitte dorthin stellen! Aber der eigentliche Löschgrund heißt nun einmal: 'Anti-RSR-POV! Das bedeutet: Anti-Rechtschreibreform-POV! Siehe oben! Subjektiver geht es nicht. --2006 23:47, 16. Jan 2006 (CET)
Kann keiner diesen Nb stoppen? --62.180.204.14 23:18, 16. Jan 2006 (CET)
Ächtung des VRS, Zwangsgermanisierung, Buchstaben- und/oder Wörtersalat
- Zum Löschgrund: „Anti-RSR-POV“ = Anti-Rechtschreibreform-POV!
Ich sehe, daß Benutzer:Nb seit Frühjahr 2005 immer wieder andere Administratoren auf deren Diskussionsseiten aufforderte, Einträge betreffend den Widerstand gegen die Rechtschreibreform zu löschen, um selber im Hintergrund zu bleiben. Das funktioniert immer weniger, also löscht er selber.
Daß nur 8 Prozent der Bevölkerung die Rechtschreibreform befürworten und mindestens 60 Prozent dagegen sind, kommt in der Wikipedia nicht zum Ausdruck, weil Informationen über den Kampf gegen die Rechtschreibreform von Benutzer:Nb als Anführer in der Wikipedia so weit wie möglich unterdrückt werden. Ich warf und werfe Benutzer:Nb hinsichtlich der Rechtschreibreform Geschichtsfälschung in einer Enzyklopädie vor, weil er den Widerstand gegen die Rechtschreibreform auf die Dimension eines Schoßhündchens reduziert. Diese beiden Fälle hier sind nur die Spitze des Eisbergs. Auf Wunsch kann ich viele andere haarsträubende Beispiele anführen, in denen Benutzer:Nb löschend oder als Drahtzieher wirkte. Besonders sticht hervor, daß alle Links auf den VRS von „Unscheinbar“ unter einem fadenscheinigen Vorwand nach der „Nb“-Methode (URV-Behauptung) rückwirkend bis 2004 flächendeckend gelöscht wurden und auch noch heute gelöscht werden, wie man am Fall der "Académie française" sieht.
Zu dem vorliegenden Fall: Wenn das gleiche Wort im gleichen Wörterbuch auf staatliches Dekret unterschiedlich geschrieben werden soll und/oder in andern deutschsprachigen Ländern weitere Varianten hinzukommen, dann ist das auch eine Art Buchstabensalat, der die Lese-Rechtschreib-Schwäche verstärkt, weil es zwangsläufig zu Interferenzen kommt. Mich erinnern diese Variantenschreibung sowie die Rechtschreibreform und die Ächtung des oppositionellen VRS und seines Exponenten Manfred Riebe an die südtiroler deutschsprachige Minderheit. Warum?
- Zur Zwangsgermanisierung von Namen - Germanisierung durch Sprachverbot im Vinschgau - Ein verschwiegenes Kapitel Tiroler Geschichte
http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=3121#3121
Das liegt auf der gleichen Linie wie die
- Zwangsgermanisierung von Fremdwörtern - http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?t=693
- Staatlich unterdrückte Buchstaben - http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?t=142
Auch Manfred Riebe als ein Exponent des VRS wurde mit allen Mitteln zum Schweigen gebracht und mußte in die angloamerikanische Wikipedia emigrieren. Hier noch ein aufschlußreiches Beispiel am Rande betreffend Südtirol:
Manfred Riebe hatte in der italienischsprachigen Wikipedia, der WIKIPEDIA - L’enciclopedia libera - eine Benutzerseite eingerichtet, um die Südtiroler deutschsprachige Minderheit über den Kampf gegen die Rechtschreibreform zu informieren. Das stieß aber auf Widerstand des Hamburger Wikipedia-Stammtischs. Vgl. http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=3489#3489
Wenn diese Variantenschreibung der Schulschreibreform hier als „Buchstabensalat“ abgelehnt wird, dann schlage ich einen neuen Artikel „Wörtersalat“ vor. --2006 08:47, 17. Jan 2006 (CET)
Zu NBs Ächtung des Kampfes gegen die Rechtschreibreform...
Tut mir leid, in diesem Punkt habt ihr mich auf dem falschen Bein erwischt. Wie ihr aus meinen Edits erkennen könnt, ist Rechtschreibung nicht meine Stärke, deshalb kann ich zum Thema an sich leider nichts sagen.
Soweit ich weiss, gibt es bei uns in Wikipedia Rechtschreib-Experten. Könntet Ihr bitte von denen jemanden zu Rate ziehen, ich bin glaube ich in diesem Fall wirklich der falsche. Tut mir leid. Ich helfe bei vielen Sachen gerne, aber nicht bei so einem Thema *schauder* :-( Fantasy 23:40, 17. Jan 2006 (CET)
- Ich verneige mich vor der Weisheit... ;-)) --NB > + 00:04, 18. Jan 2006 (CET) (Aber es ging primär um die Frage, ob selbst bei einem Inklusionisten -eine derartig interpretierbare Äußerung von Dir war der Aufhänger für MR, dich einzubringen- jeder konstruierbare Zusammenhang genutzt werden darf, um seine persönliche Message einzustellen - hier
- die als unsinnig empfundene neue Rechtschreibung u.a. unter 'Buchstabensalat incl. Zehetmair-Polemik -IMHO unenzyklopädische Hormonabfuhr- bzw.
- die Verlinkung selbsternannter deutscher Sprachpfleger im Artikel zur französischen Institution Académie française -IMHO in Eigeninteresse betriebener Aufwertungsversuch des vertretenen Vereins mit Feigenblatt-Zweitvereinsnennung- )
- Solange nur auf der Benutzerseite gegen die RSR polemisiert wird (u.a. Parallele Al Capone / Zehetmair), ok - IMHO aber nicht im Artikelraum, sonst wäre die WP wohl keine Enzyklopädie mehr... --NB > + 00:35, 18. Jan 2006 (CET)
- Wow, das ist ja interressant.
- Da schreibt also wirklich 2006:
- > Steward „Fantasy“ fragt Sie: „Kommentarloses Löschen, ist das die richtige Art in Wikipedia zu arbeiten?“
- Finde es toll, wenn jemand in meinem Namen redet.
- Generell stimme ich jedenfalls zu dass für den Artikelraum strengere Regeln gelten als für die Diskussionen. Besonders wenn etwas umstritten ist, sollte es erst auf der Diskussions-Seite geklärt werden.
- Zum Kommentarlosen löschen (falls das das Thema ist), sollten meiner Meinung nach folgende Regeln beachtet werden:
- Es sollte nie kommentarlos gelöscht werden
- Ignoriere alle Regeln ;-)
- So ist Wikipedia :-) Fantasy 23:06, 19. Jan 2006 (CET)
- PS: Bin mir aber immer noch nicht sicher, ob ich wirklich verstanden habe, wie ich bei dem Streit helfen kann...?
- (Zum PS) Nach meiner Erfahrung, ganz ohne Bezug zum Inhalt: Gib ihm Recht, dann bist du ein weiser und aufrechter Steward - oder gib ihm nicht Recht, dann bist Du ein weiterer anonymer, williger und subversiver Knecht der kriminellen Medienkonzerne... ;-)) --NB > + 23:17, 19. Jan 2006 (CET) (Zur Zeit sieht es nicht gut für deinen Ruf aus...)
Setzen Sie den ungerechten Richter ab, der sich nicht einmal um seinen eigenen Ruf kümmert! Solche Richter schaden dem Ruf der Wikipedia.
Es war ein Richter in einer Stadt, der fürchtete sich nicht vor Gott und scheute sich vor keinem Menschen. Es war aber eine Witwe in derselben Stadt, die kam zu ihm und sprach: Schaffe mir Recht gegen meinen Widersacher! Und er wollte lange nicht. Danach aber dachte er bei sich selbst: Wenn ich mich schon vor Gott nicht fürchte noch vor keinem Menschen scheue, will ich doch dieser Witwe, weil sie mir soviel Mühe macht, Recht schaffen, damit sie nicht zuletzt komme und mir ins Gesicht schlage. Lukas 18, 3 ff.--2006 23:52, 19. Jan 2006 (CET)
- Da lerne ich ja schon wieder was neues: Es gibt Richter in Wikipedia?!
- Könnten Sie mich bitte aufklären, wer die Richter in Wikipedia sind, ich würde sie gerne kennenlernen.
- Ich habe ehrlich gesagt immer noch nicht ganz mitbekommen, was dieser Streit soll. Bibelzitate sind wirklich nicht hilfreich um ein Problem zu beschreiben...? Fantasy 19:04, 20. Jan 2006 (CET)
- Sorry. Fantasy, dass dich diese WP-Anekdote so heimsucht. Aber es ist das Grundproblem mit Benutzern, die nur ihr eigenes Weltbild gelten lassen, dass diese bei der Verbreitung ihrer individuellen Wahrnehmung zuerst mit diversen Hausmeistern/Admins/Zensoren/Diktatoren (je nach Blickwinkel) zusammenstoßen, die versuchen, einen halbwegs einheitlichen WP-Auftritt hinzubekommen. Danach haben diese natürlich diverse 'problematische' Artikel auf der Beobachtungsliste, so dass dieser Benutzer (ob unter neuem Namen oder als IP) einen Verfolgungswahn bekommt (die ordnenden Benutzer übrigens auch). Einen kleinen Einblick in die Emotionen bekommst Du im VRS-Forum [4], [5], [6], [7], [8], wo die WP unter 'Widerstandsaktionen' geführt wird...
- Und hier hat er die Vorstellung, als 'oberster' Beamter in der Rangordnung wärst Du eben der Chef, der den anderen Admins sagt, dass sie zu ihm lieb sein und ihn gewähren lassen sollen ;-)... --NB > + 20:26, 20. Jan 2006 (CET) Als der Antrag auf Benutzersperrung -mit dem ich nichts zu tun hatte!- an einem Wochenende gestellt wurde, hat er die Bayrische Verfassung dahingehend zitiert, dass der Antrag nichtig wäre, da dieser gegen den dort festgehaltenen Schutz des Wochenendes verstoßen würde... ;-)
- Jesus verwendete häufig Gleichnisse. Admin Henriette Fiebig führte für die ungerechten Richter, die Ankläger und Richter in einer Person sind, den Begriff „Wikipedia-Polizei“ ein, das sind jene Administratoren, die in eigener Sache urteilen wie Admin Nb es tut, der den Balken im eigenen Auge nicht sieht.
- Die Kernprobleme sind bereits oben dargestellt unter
- „Aha, jetzt ist die Katze aus dem Sack!“,
- „Ablenkungsmanöver von Admin ‚Nb’“ und
- „Ächtung des VRS“
- Admin Nb nimmt es mit der Wahrheit nicht so genau, wie ich es oben dokumentiert habe. Die Kritik an der Rechtschreibreform reduziert er geschichtsverfälschend auf ein Minimum. Er mißbraucht seine Macht, um überall rechtschreibreformkritische Literatur und VRS-Links zu löschen oder löschen zu lassen, wo es nur geht oder auch solche Artikel zu sperren oder sperren zu lassen. Ein herausragendes Beispiel unter vielen anderen ist der Artikel "Sprachpflege", in dem alle rechtschreibrefomkritische Literatur und alle entsprechenden Links gelöscht wurden, Geschichtsfälschung gewissermaßen. Damit schafft er Halb- oder besser Viertelswahrheiten und sabotiert damit diese Enzyklopädie. So sah die unzensierte Fassung des Artikels „Sprachpflege vom 29. Sep 2005 aus. Der Artikel "Sprachpflege" ist nur die Spitze des Eisberges. Ich kann auf Wunsch weitere einschlägige Sach-, Personen- und Orts-Artikel nennen, in denen Admin Nb zensierend und geschichtsverfälschend tätig war, die er auf seiner Beobachtungsliste hat, die er aber verschweigt.
- Die Taktik des Herrn "Nb" ist es, von seinem Machtmißbrauch in der Wikipedia abzulenken, indem er aufhetzend eine gesperrte Person angreift, wie er es auch schon oben tat, und zu diesem Zweck eine fremde Internetseite zitiert. In jener Internetseite hat ihn die Moderatorin wegen ungebührlichen Verhaltens gesperrt. - Zum Abschluß noch ein Fantasy-Zitat: „Kommentarloses Löschen, ist das die richtige Art in Wikipedia zu arbeiten?“ :-)) --2006 22:31, 20. Jan 2006 (CET)
OK, nochmal langsam, für alle die mitschreiben möchten:
- Es sollte nie kommentarlos gelöscht werden
- Ignoriere alle Regeln
Beide Regeln MÜSSEN in Wikipedia beachtet werden.
Beispiel:
- Du löscht das erstemal etwas, was Dir falsch vorkommt: Schreibe Kommentar "Ich denke das ist falsch, siehe ..."
- Du löscht einen wiederholten Vandalismus-akt: kein Kommentar notwendig, da automatisch "Wiederhergestellt" steht.
Es gibt so etwas wie "Ermessensspielraum" bzw. "Vernunft". Die gehören zu den Regeln in Wikipedia dazu. Keine Wikipedia-Regeln soll/kann ohne Vernunft angewannt werden.
Ich kann nur wiederholen, was ich am Anfang schon geschrieben habe: Sucht Rat bei einem andern Benutzer (muss kein Admin sein!) der sich mit Rechtschreibung auskennt. Ich kann zum Thema an sich nichts sagen, tut mir leid. Fantasy 12:49, 21. Jan 2006 (CET)
PS: Nochwas: Ich wurde Steward, weil ich diese "Macht" nicht missbrauche. Wenn ich als Steward rummrennen würde und jeden Admin/Benutzer, der was falsches macht, sofort bestrafe, dann würde ich selbst für meine De-Stewardierung stimmen! Ich führe nur Wünsche der Community aus, bin Diener der Community (das Gegenteil von Richter!), ich helfe gerne, wo ich kann.
- Es geht nicht um „Rechtschreibung“, sondern darum, daß Links auf rechtschreibreformkritische Vereine gelöscht werden. Oben steht: „Es fällt auf, daß überall Links auf den VRS gelöscht werden. Im Interesse der Gleichbehandlung sollte man den VRS nicht löschen. Audiatur et altera pars! --217.250.151.28 20:09, 17. Jan 2006 (CET)“
Der VfS und der VRS sind oppositionelle Vereine gegen die Rechtschreibreform. Audiatur et altera pars (Man höre auch die andere Partei an), bedeutet, daß man nach dem Grundsatz der Gleichbehandlung auch die Opposition hören soll. Das unterbindet aber Admin Nb, indem er Texte löscht, die gegen die Rechtschreibreform gerichtet sind, ebenso Links auf den VfS und den VRS z.B. im Artikel Académie Française. Nach dem Grundsatz der Gleichbehandlung darf man Links auf rechtschreibreformkritische Vereine wie den VfS und den VRS nicht löschen. Ich mache nun einen Test im Artikel Académie Française. Ich setze obige Begründung in die Diskussionsseite und trage dann die gelöschten Links wieder ein. Dazu braucht man kein Rechtschreibexperte zu sein.--2006 16:26, 21. Jan 2006 (CET)
Testreihe für Texte und Links, die gegen die Rechtschreibreform gerichtet sind
- Test 1: Académie Française - Das Ergebnis: Nb löscht die Links wieder, ohne dies auf der Diskussionsseite zu begründen:
17:16, 21. Jan 2006 Nb K (Änderungen von Benutzer:2006 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:4tilden wiederhergestellt) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Acad%C3%A9mie_fran%C3%A7aise&action=history --2006 17:37, 21. Jan 2006 (CET)
Fantasy, bevor ich mit dem zweiten Test beginne, bitte ich um Manöverkritik. Könnte es sein, daß Nb der der Gegenseite angehört, z.B. der Gesellschaft für deutsche Sprache (GfdS), die die Rechtschreibreform mit auf den Weg brachte? --2006 17:57, 21. Jan 2006 (CET)
Reaktion von Nb: Auf meiner Benutzerseite setzt er mich wieder mit einem gesperrten Benutzer gleich und droht mit einer Sperrung, um weiterhin ungehindert in Artikeln die Kritik an der Rechtschreibreform löschen zu können. Wörtlich: "Im Weiteren werden Sie bei näherem Nachdenken feststellen, dass (nicht nur) ich sie als bereits gesperrten Nutzer (mir ist kein Admin bekannt, der hinreichende Zweifel äußern würde) umgehend sperren könnte (wenn nicht sogar sollte). [...]--NB > + 17:46, 21. Jan 2006" (CET)http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:2006
Mit solchen Einschüchterungsversuchen gegen ein Phantom will man den Kontrahenten mundtot machen und weicht zugleich einer Sachdiskussion aus. --2006 18:23, 21. Jan 2006 (CET)
- Sorry, wegen der -zumindest- verzerrenden Wiedergabe meines Beitrages (der genau gegenteiligen Inhalt hat, wie der kopierende Benutzer weiß) schiebe ich hier den nicht wiedergegebenen relevanten Abschluss nach (die längere Einführung ist verlinkt): „... Und wenn Sie die Historie der Artikel durchgehen, werden Sie feststellen, dass ich ausgesprochen wenige 'Wiederherstellungs-Reverts' durchführe, sondern eben ganz im Gegenteil diese regelmäßig kommentiere (auch wenn Ihnen die Kommentare -aus Ihrem Blickwinkel- nicht gefallen). Grundsätzlich versuche ich Ihnen z.B. mit obigen Hinweisen -trotzdem diese nicht auf fruchbaren Boden fallen (um auch mal biblisch zu werden)- eine konstruktive Mitarbeit zu ermöglichen - warum wohl?“ --NB > + 18:52, 21. Jan 2006 (CET)
- Jemand der destruktiv löscht, ermöglicht konstruktive Mitarbeit! Dieser Logik kann ich nicht folgen. Man ruft einen anderen Admin herbei, z.B. Gunther, der einem die Löscharbeit abnimmt, damit man seine eigene Weste nicht noch schmutziger macht. --2006 19:39, 21. Jan 2006 (CET)
- Test 2: Artikel Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996
Ich setze Links auf den VfS und den VRS in den Artikel Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996. Jedermann kann erkennen, daß der Verein für Sprachpflege (VfS) und der Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege (VRS) als rechtschreibreformkritische Vereine relevant für den Artikel sind. --2006 23:26, 22. Jan 2006 (CET)
Die Links wurden vom Begleiter des Admins Nb gelöscht mit der Begründung: 23:32, 22. Jan 2006 Nodutschke (Hier gehören Weblinks hin, keine WP-Links)
Daher habe ich mal zwecks Ausgewogenheit alle einschlägigen Pro- und Conra-Vereine hineingestellt:
- Bund für deutsche Schrift und Sprache e.V. (BfdS)
- Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung (DASD)
- Forschungsgruppe Deutsche Sprache (FDS), beschäftigt sich u.a. mit der kritischen wissenschaftlichen Bewertung der Reform und der Arbeit der Rechtschreibkommissionen, inkl. des sog. „Rates für deutsche Rechtschreibung“
- Gesellschaft für deutsche Sprache (GfdS)
- Initiative „Wir Lehrer gegen die Rechtschreibreform“
- Institut für deutsche Sprache (IDS)
- Lebendige deutsche Sprache e.V. (LDS)
- Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege (VRS) - Initiative gegen die Rechtschreibreform -, war vor dem Bundesverfassungsgericht vertreten
- Verein für Sprachpflege (VfS)
- Verein „Muttersprache“, Wien
--2006 10:41, 23. Jan 2006 (CET)
Ergebnis: Auch diese Links wurden von Nodutschke, dem ständigen Begleiter von Admin "Nb" gelöscht.
10:49, 23. Jan 2006 Nodutschke (Pro und Contra gehören in "Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996: Kritik und Apologetik" - das ist hier kein Testlabor, Manfred!)
Ich weiß zwar nicht, warum er mich für Manfred Riebe hält, aber ich sehe, daß ihn dieses Phantom verfolgt. Ich probiere es nun dort. --2006 22:49, 23. Jan 2006 (CET)
- Bitte unten weiterschreiben, dort stehen bereits die Erkenntnisse - ansonsten bitte auch Wikipedia:Bitte nicht stören zur Kenntnis nehmen... --NB > + 11:16, 23. Jan 2006 (CET)
Es geht um Rechtschreibung. Was sonst?
Zu dem Kommentar:
- Es geht nicht um „Rechtschreibung“, sondern darum, daß Links auf rechtschreibreformkritische Vereine gelöscht werden. Oben steht: „Es fällt auf, daß überall Links auf den VRS gelöscht werden. Im Interesse der Gleichbehandlung sollte man den VRS nicht löschen. Audiatur et altera pars! --217.250.151.28 20:09, 17. Jan 2006 (CET)“
kann ich nur so viel sagen: Um zu entscheiden, ob ein Rechtsschreibreformkritischer Verein Relevant für den Artikel ist oder nicht, kann ich als Italiener nicht feststellen.
BITTE fragt jemand, der sich mit der deutschen Rechtschreibung auskennt. Es geht hier um Rechtschreibung. Das ist doch das Ziel des Vereins. Und ob der Verein für Wikipedia relevant genug ist oder nicht kann ich nicht sagen. Ich bin in italien zur Schulge gegangen und hab österreichische Schulbücher gehabt. Was soll ich zur deutschen Rechtschreibreform kompetentes sagen können?! Fantasy 13:05, 22. Jan 2006 (CET)
- Hallo Fantasy, danke für deine Mühe (die Zeit hätte sicher fruchtbringender verwendet werden können). Es geht zwar in der Tat nicht primär (nur Vordergründig) um die RSR, sondern um die mangelnde Akzeptanz des Community-Willens (es zählen nur die Interessen/Ansichten des Benutzers, sei es die RSR -bzw. der Bedeutung seines Kampfes dagegen- oder seine Ansicht von den Inhalten ihn am Herzen liegender Biographien, etc.) , der Kopf-durch.die Wand-Methoden (mit denen er seine Ansichten durchziehen will) und den darauf folgenden Unterstellungen/Beschimpfungen Andersdenkender (denn wer nicht seine Meinung teilt ist entweder von fremden Kräften bezahlt oder unfähig - oder beides). Ich bitte nochmal um Entschuldigung, dass ich ihn -unüberlegt in einer Replik auf seine o.a. Benutzung deines Namens- überhaupt auf den Gedanken brachte, dich zu belästigen. Viel Spaß bei konstruktiveren Tätigkeiten (wie ich unten sehe ;-))... --NB > + 17:29, 22. Jan 2006 (CET) Sowenig ich von Benutzersperrungen halte, aber Benutzer mit einem derartigen geschlosssenen Weltbild sind in der Tat 'schwierig' zu händeln...
Fantasy, Sie fragen: "Es geht um Rechtschreibung. Was sonst?" Ich antworte: Es geht um den Kampf gegen die Rechtschreibreform, also um Kritik an der Rechtschreibreform, die Admin NB unterdrückt.
Fantasy: "Um zu entscheiden, ob ein Rechtsschreibreformkritischer Verein Relevant für den Artikel ist oder nicht, kann ich als Italiener nicht feststellen." Na, dann führe ich einen zweiten Test durch: Ich setze Links auf den VfS und den VRS in den Artikel Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996. Da können sie auch als südtiroler Italiener erkennen, daß der Verein für Sprachpflege (VfS) und der Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege (VRS) als rechtschreibreformkritische Vereine relevant für den Artikel sind. Die wiederholten Angriffe von Administrator NB übergehe ich. Ich habe keine Probleme mit anderen Administratoren.--2006 23:23, 22. Jan 2006 (CET)
- Richtig ist, dass ein Link auf die oppositionellen Sprachvereine den Artikel bereichert - falsch ist, dass interne Wiki-Links unter 'Weblinks' gehören (ein anderer Benutzer entdeckte und korrigierte dies vor mir). Von daher habe ich die in der WP dargestellten Sprachvereine (es gibt nun mal mehr als nur die von Ihnen präferierten) per Link auf die Kategorie:Sprachverein eingebunden. Das Korrigieren Ihrer häufig nicht mit den WP-Vorgaben für einen einheitlichen Auftritt konform gehenden Edits ist eine Arbeit, die gemäß Wikipedia:Ignoriere alle Regeln (siehe obigen Hinweis von Fantasy) von anderen Benutzern wahrgenommen werden soll. Wenn man zur Verringerung des Aufwandes Sie sachlich darauf anspricht, wird dies jedoch -in völliger Verkennung der Realitäten- als Drohung und Überwachung („Grüße aus Moskau“) wahrgenommen.
- Auch in Ihrem letzten Satz steht die subjektive Wahrnehmung wohl konträr zur Realität - ich gehe eher davon aus, dass andere Admins weniger Probleme damit hätten, Sie zu sperren [9]... --NB > + 09:47, 23. Jan 2006 (CET)
Uppsi/Creston Popera
Hoi Fantasy, nur damit Dir nichts entgeht :-) da hab' ich Dich doch glatt für einen Tag des "Amtes" enthoben, Asche auf mein Haupt; beruhte auf einem Missverständnis von dritter Seite wegen eines Meta-Links und eindeutiger (aber falscher) Aussagen im IRC und ist dank Liesel aufgefallen, kontrolliert und schon wieder gerade gerückt. Tss, da wirft man schon mal die eigene Skepsis über Bord, verzichtet auf nähere Prüfung und editiert die gesperrte Seite und dann gleich sowas ... Freut mich umso mehr, dass Du uns erhalten geblieben bist, hatte mich bereits gewundert und das Lob bei dem Änderungskommentar für Deine gute ausgewogene arbeit bekommst Du dann hier direkt nochmal persönlich :-)
Bei der Gelegenheit: Planst Du eigentlich noch einen Artikel zu Deinen spannenden Fotos vom Creston Popera oder hast Du einen Tipp für mehr Grundinfos (evtl. im Netz)? Ich finde da auf Anhieb nichts brauchbares, wohl auch weil ich die örtliche Situation und ggf. anderssprachige Bezeichnungen nicht kenne. Z.B. das Bild hat was, ist mir neulich eher zufällig über den Weg gelaufen und glatt in meine engere Auswahl toller Bilder gekommen ... Einstweilen gute Grüße gen Süden von :Bdk: 14:01, 17. Jan 2006 (CET)
- Hi, danke dass Du mich wieder GeStewarded hast ;-)
- Wäre interessant zu wissen, wieso jemand etwas gegen mich als Steward haben sollte, es hat sich noch fast niemand (einmal, schon lange her) direkt bei mir beschwert. Aber wenn Du es nicht sagen/linken willst, was jemand an mir auszusetzen hat, auch kein Problem. Bin jedenfalls für Kritik offen. Sonst kann ich mich ja nicht ändern/verbessern.
- Zu dem Bild, als ich dorthin kam beim wandern war ich so erstaunt, echt schauerhaft wenn man direkt davor steht. Sonst hört man immer nur die Geschichten von den Weltkriegen, mal aber selbst das zu sehen ist eigenartig/beeindruckend. Ich bin aber nach einer längeren Pause erst wieder langsam beim Einsteigen in Wikipedia, wird leider noch etwas dauern, bis ich es schaffe, was dazu zu schreiben, ist aber jedenfalls auf meiner (langen) Todo-Liste.
- Viele Grüsse ;-) Fantasy 23:44, 17. Jan 2006 (CET)
- Hiho Fantasy, danke für die fixe Antwort. Nee, keine Sorge, es hat niemand was gegen Dich als Steward (zumindest kenne ich keinen), eher im Gegenteil :-) Das war wirklich nur ein Missverständnis, soweit ich das jetzt nachvollziehen konnte, weil jemand irgendeine alte Version der Metaseite aufgerufen hatte, wo Du Dich wohl selbst aus der Aktivenliste ausgetragen hast und dann noch jemand anders felsenfest davon überzeugt war, dass alle Stewards sich jedes Jahr zur Widerwahl stellen würden/müssten, und dann noch wer bestätigt hat, dass Du wohl zu viel zu tun hättest usw. - wie gesagt, Fehlinformation - das ist dem Auslöser auch peinlich; aber gut, dass wir drüber grinsen können, weil ja nix passiert ist ;-) Und fortan bin ich noch skeptischer, was solche Änderungswünsche anbelangt ...
- Nun aber noch mal zu dieser Anlage: Wo genau liegt die denn (Ort, Pass, regionale Zuordnung)? Kennst Du eine nähere Bezeichnung (it/dt., Alternativnamen, "Creston Popera" heißt nur der Berg, oder)? Und ein anderes Stichwort dürfte auf der Suche nach Informationen auch hilfreich sein, vielleicht "Kompanie XY, oder "Schlacht von YZ" oder sowas. Zumindest einen 3-4-Satz-Minitext wäre Deinen Bildern damit schon mal zu gönnen *drängel*. Ich würde das ggf. auch machen und vielleicht findet sich dann ja wieder wer, der das fundiert weiter ausbaut - ähnlich wie bei dieser Merkwürdigkeit - es gibt erstaunlich viele militärhistorisch Interessierte (und damit meine ich nicht "Begeisterte") in der Wikipedia. Auf jeden Fall finde ich es schade, dass die Bilder nur im Benutzernamensraum herumliegen ... Gute Grüße nochmal --:Bdk: 08:05, 18. Jan 2006 (CET)
- Hi Bdk,
- Danke für die Klärung, freut mich zu wissen dass alles in Ordnung ist. Wenn jemand etwas gegen meine Aktionen hat, bin ich immer froh, wenn derjenige mich davon in Kenntnis setzt. Aber besser noch, wenn es gar keine Problem gibt ;-)
- Zu Creston Popera werde ich mich in nächster Zeit mal nach einem guten Buch in einer Bibliothek umschauen, damit ich selbst mal was darüber weiss, bevor ich irgendwas dazu schreibe.
- Grüsse und bis bald :-) Fantasy 22:26, 19. Jan 2006 (CET)
- PS: Meine Frau hat gerade gesagt, dass sie schon ein Buch gefunden hat, und es bestellt hat. Es liegt ab nächster Woche in der Bibliothek auf. Bin schon gespannt...
- Interessant, wir sollten den Autor fragen, ob wir Inhalte/Fotos seiner Seite verwenden dürfen. (Die 2. Seite geht derzeit leider nicht)
- Ich werde jedenfalls mal das Buch auch anschauen, um die Daten auch gegenzuprüfen und Zusammenhänge herzustellen.
- Danke für die Links! :-) Fantasy 12:58, 22. Jan 2006 (CET)
...die ersten Bücher die ich angeschaut habe, war nicht sehr hilfreich. Ist schwieriger was zu finden als ich dachte. Aber ich schaue weiter. Fantasy 21:25, 1. Feb 2006 (CET)
- Komme leider im Moment überhaupt nicht dazu dieses Thema zu vertiefen. Ich werd mal schauen, ob auf der Italienischen Wikipedia irgendwann jemand das Thema aufgreifen will... Fantasy 23:32, 8. Mär 2006 (CET)
ich fürchte ich störe schon wieder...
Hi. Der Name -jkb- aus der tschechischen Wiki ist wohl noch etwas bekannt, denke ich, es ging um desysop. Nun, heute wieder eine Frage und auf die Schnelle ist dies die erste Adresse, die ich finde... OK, folgendes, und es wurde auf de: schon besprochen, ich finde es nur nicht: irgendjemand veröfentlicht auf seinem (recht bekanntem) blog die vollen Namen von Wiki-Autoren, d.h. er schreibt dort xxx ist Peter Pan. Normalerweise sollte dies z.B. bei einer Arbitrage keinen Einfluss haben, aber stimmt das??? Ist dies unter Umständen ein Grund, ihm zu blockieren oder zu bannen??? - Wäre dnkbr für eine Antwort, wir haben so einen Fall auf cs:wiki. im prinzip den gleichen wie damals bei desysop, es wird jetzt entschieden. Thx, -jkb- 21:33, 23. Jan 2006 (CET)
- Hi jkb,
- Du störst nicht, ich weiss nur nicht wer/wo das sein soll. Gibt es einen Link? Fantasy 08:43, 25. Jan 2006 (CET)
Schön dass ich nicht störte… Also, klar, es gibt links, leider gleich dutzendweise, alle in tschechisch. Die Sache eskalierte inzwischen, nicht nur dass mein mein richtiger Name auf etlichen Seiten in Wikipedia aber auch in internet preisgegeben wurde (das war die Frage eigentlich), ein paar Herren behaupteten dann sogleich (ebenfalls auf Seiten von cs:, sk:, en: und auf etlichen Internet-Seiten), ich sei ein bolschewistischer Spitzel und Mitarbeiter von StB (= früher tschechische Stasi). Verdammt nochmals. Meine Familie wurde 40 Jahre lang schikaniert, ich habe mich in meiner Emigration wie ein Idiot für die Opposition eingesetzt, und wenn da ein paar Psychopaten nun ihr Unwesen treiben und ich mich wehre, werde ich noch gesperrt. Die tschechische Wiki hat eben ein paar Probleme mit sich selbst, die meisten verhalten sich wie Emus, stecken Köpfe in den Sand und denken, so kann man eben fabelhafte Beiträge für eine Enzyklopädie schreiben. Ich habe vor zwei oder drei Wochen (habe nicht mal Bock, genau nachzuschauen…) alle meine persönlichen Seiten dort gelöscht und mich auf Meta desysop-isieren lassen (mein Gott, das ging schnell, irgendein Rumäne brauchte gerade etwa 3 Minuten…). Also gegessen, vergessen wir das, ich tummele mich nun in de:wiki und vielleicht en:wiki, aber eins will ich noch machen, die tschechische Wikisource, siehe hier weiter unten unter #CsSource – mit einer Frage und wohl auch einer Bitte an Dich. -jkb- 15:09, 15. Feb 2006 (CET)
Admin Abuse
A group of editors and admins refuse to allow a balance of material and links. Gamaliel, Robert McClenon, Jpgordon, JamesMLane, and a few others now own the pages. Any attempts to modify the page is met by thier gang edits. They allow only links to pro kennedy sites, none to negative sites regardless of the wealth of content they may provide. They push their pov on all of the Kennedy pages. It's because of editors and admins like these that Wikipedia is doubted as a source. ie; the New York Times published policy against Wiki as a source. The group refuses to agree to consensus when it is against them. I've now been blocked by Jpgordon in an abuse of admin priv. My act was not vandalism, it's simply not agreeing with their one sided pov. I am not willing to endure any more arb or mediation. These guys are out of control. 24.147.103.146 05:45, 25 January 2006 (UTC)
- can you provide links to what you are talking about? Thanks, Fantasy 21:21, 1. Feb 2006 (CET)
Unscheinbar
Hallo, Fantasy,
das schrieb Admin Unscheinbar in meiner Diskussionsseite:
Vorwarnung: Bewährungszeit nahezu verspielt
Hallo Herr Riebe,
mit diesen Zeilen möchte ich Sie noch einmal sehr deutlich darauf aufmerksam machen, dass Sie als gesperrter Benutzer zur Zeit unter besonderer Beobachtung stehen. Sie müssen beweisen, dass Sie aus den voran gegangenen Fehlern, der zur dauerhaften Sperrung geführt hatte, gelernt haben.
Dies scheint mir aber nicht der Fall zu sein.
Um einer Sperrung auch dieses Accounts, dem keine weitere Sperrdiskussion vorangehen wird, zu vermeiden, sollten Sie sich unbedingt an die hier geforderten Umgangsformen halten - und zwar peinlich genau! Unterstellungen, Beschimpfungen und wilde Spekulationen mit ehrabschneiderischen Hintergründen werden nicht mehr lange von mir hingenommen. Es ist die allerhöchste Zeit, dass Sie sich endlich an die hiesigen Spielregeln halten, wenn Sie sich hier tatsächlich beteiligen wollen.
Sollten Sie Ihre Angriffe nicht zügeln können werde ich in Kürze eine Sperrung auch dieses Accounts vornehmen.
--Unscheinbar 16:10, 27. Jan 2006 (CET)
- Ich antwortete: Unscheinbar, Sie haben sich in der Haustür geirrt ("Bewährungszeit nahezu verspielt. Hallo Herr Riebe... gesperrter Benutzer ... dauerhaften Sperrung").
Über mich dagegen behaupten Sie: "Unterstellungen, Beschimpfungen und wilde Spekulationen mit ehrabschneiderischen Hintergründen ... Ihre Angriffe". Ich habe nicht den Eindruck, daß Sie sich mit Ihren wilden Angriffen an die Wikiquette halten. Bitte begründen Sie Ihren Behauptungen und legen Sie Fakten auf den Tisch! Ich muß mich mal wieder an Steward Fantasy wenden.
_____________________
Ich bitte darum, sich einmal Unscheinbars Löschantrag gegen die Nürnberger Altstadtberichte anzuschauen, der sofort erfolgte, kaum daß ich den Artikel hineingestellt hatte. Das hängt zusammen mit
Da löscht Unscheinbar auch häufig ohne Begründung.
Auf Empfehlung von Admin Rainer Zenz hatte ich das Nürnberger Altstadtberichte/Verzeichnis, dessen Löschung ebenfalls sofort beantragt wurde, vorübergehend in meine Benutzerseite gestellt. Das scheint Unscheinbar zu stören. Ich sehe hier das Wikiprinzip aus Kraft gesetzt, weil der normale berufstätige Benutzer kaum Zeit hat, sich mit einem Artikel zu befassen, wenn sofort Löschantrag gestellt wird. Unscheinbar aber wundert sich, wenn ich sauer reagiere. Man weiß ja nicht, in welcherlei verschiedener Gestalt er unterwegs ist. Er hat ja nicht einmal eine Benutzerseite. Wenn er seine Angriffe nicht einstellt, muß ich meinen Account löschen und als IP weiterarbeiten. Ich bin nicht dazu da, damit man mich mobbt, sondern um in der Enzyklopädie zu arbeiten. Das aber wird durch Löschen usw. zunehmend sabotiert. "Man soll dem Ochsen, der da drischt, nicht das Maul verbinden." --2006 16:55, 27. Jan 2006 (CET)
Ich habe den Benutzer inzwischen indefinit gesperrt. Leider muss ich seine Aktivitäten als die Selben einschätzen, die schon seine Sperrung ausgelöst haben.
Dies nur zur Vollständigkeit. Gruß, Unscheinbar 17:26, 27. Jan 2006 (CET)
- Schrieb´s und setzte sich danach ab. Charakter scheint bei diesem unscheinbaren "Herrn" doch mehr Glückssache gewesen sein. Mutter Erde 00:48, 30. Jan 2006 (CET)
- ...äh... was machen wir jetzt? Fantasy 21:23, 1. Feb 2006 (CET)
- Kleiner Tipp:Besorg Dir mal eine unzensierte Version.Die ist noch aufschlussreicher.Gruss Mutter Erde 19:33, 17. Mär 2006 (CET)
Rechtschreibung... (schon wieder)
Richtigstellung
Der gesperrte Benutzer:2006 ist Verfasser beider Artikel über die Nürnberger Altstadtberichte. Unscheinbar hat willkürlich einen Fachmann oder eine Fachfrau ausgesperrt. Das bezeichnet man gewöhnlich als einen Schildbürgerstreich. Doch Petra Schuster nennt das Krebsübel: Die meisten Administratoren arbeiten unter Pseudonym, so wie Unscheinbar, und sind daher nicht identifizierbar. Hinzu kommt, daß sie Zweitaccounts verwenden und somit eine Diskussion vortäuschen können. Theoretisch könnte sich hinter "NB" auch Unscheinbar verbergen.
Von dieser Sachdiskussion, daß Administratoren unter Pseudonym arbeiten, wird abgelenkt, indem sich "NB" in der Löschdiskussion als Unschuldslamm darstellt und Schuldzuweisungen an Opfer dieses Systems bzw. an Sündenböcke vornimmt:
1. Der gesperrte Benutzer:2006
Warum wurde denn http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:2006 gesperrt? Rainer Zenz hält Unscheinbars "Entscheidung, 2006 zu sperren, für vorschnell". Warum aber macht man dann die diktatorische Fehlenscheidung Unscheinbars nicht rückgängig?
2. Der gesperrte Benutzer:Manfred_Riebe
Dadurch daß das Unschuldslamm "NB" in der Löschdiskussion einen seit langem gesperrten Benutzer immer wieder als Sündenbock vorführt, lenkt er vom Thema ab. Dieser gesperrte Benutzer habe angeblich damals(!) "Unterstellungen" " über die namhaft zu machenden Wikipedianer gegossen". Das Unschuldslamm: "Ich ... habe die Sperrung des MR nicht betrieben."
Die nachprüfbare Wahrheit, die das Unschuldslamm verschweigt, geht aus der englischen Benutzerseite hervor: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Manfred_Riebe . Diese entspricht vom Hauptinhalt her der gesperrten deutschen Benutzerseite. Vergleicht man mit der gesperrten Benutzerseite:2006, so erkennt man eine Übereinstimmung: In beiden Benutzerseiten liegt der Schwerpunkt auf der Aufklärung über die Rechtschreibreform. Wenn man außerdem weiß, daß Unscheinbar sämtliche Links auf den VRS http://www.vrs-ev.de rückwirkend bis 2004 löschte, ahnt man das eigentliche Lösch- und Sperrmotiv. Dies wird durch folgenden Vorgang noch deutlicher:
Gegen den Benutzer und Rechtschreibreformkritiker Manfred Riebe wurden zuerst einmal am gleichen Tag zugleich vom Bürokraten(!) Michael Diederich drei Löschanträge gestellt und zwar gegen seine Artikel
- Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege
- Initiative Wir Lehrer gegen die Rechtschreibreform
- Benutzer:Manfred_Riebe
Nachdem alle drei Seiten die Löschhölle überstanden hatten, stellte "NB" in Abstimmung mit Unscheinbar einen Antrag auf Vermittlungsverfahren, das erfahrungsgemäß in ein Sperrverfahren gegen die Benutzerseite mündet. Gegen das Sperrverfahren gegen einen Neuling hat dieser gegen einen Administratoren-Blog und Zweitaccounts überhaupt keine Chance. Man sieht dies nun noch deutlicher an der Sperrung von Benutzer:2006, den Unscheinbar grundlos sogar ohne Vermittlungs- und ohne Sperrverfahren sperrte, wobei kein Administrator es für nötig erachtete, dagegen einzuschreiten.
Aus der englischen Benutzerseite: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Manfred_Riebe geht weiter hervor, daß Admin Unscheinbar den Vermittler Ralf solange mit Vorwürfen nervte, er sei als Vermittler nicht geeignet, daß dieser zur Vermittlung überhaupt nicht kam, sondern sein Amt niederlegte. Der Vermittler Ralf stimmte dann gegen die Sperrung der Benutzerseite. Plötzlich aber zog er seine Stimme zurück und stimmte für die Sperrung der Benutzerseite (!) .... Sein Verhalten stimmt mit seinem Verhalten im Vermittlungsverfahren überein.
Auch Benutzer:2006 wurde mit Wildwest-Methoden gesperrt. Benutzer:2006 hat oben auf der Diskussionsseite von Steward Fantasy nachlesbar die Sperrandrohung von Unscheinbar dargelegt.
Da solches Unrecht von den anderen Administratoren geduldet wird, nennt Petra Schuster als Ursache des Krebsübels, daß Administratoren verdeckt unter Pseudonym arbeiten (und zusammen mit Zweitaccounts einen Blog bilden). Lösch- und Sperrmotiv im Fall von Benutzer:2006 und Manfred Riebe ist deren Aufklärung über die Rechtschreibreform. Insbesondere Benutzer:2006 klärte über die Schaffung eines künstlichen Bedarfs zugunsten multinationaler Unternehmen auf und über die weltweiten unnötigen Kosten der Reform. Er/sie rührte damit an ein Tabu. Zuerst löschte Scooter die Benutzerseite 2006, nach eigenen Angaben ein Journalist, was noch rückgängig gemacht wurde, dann löschte sofort Unscheinbar. Diese ungerechtfertigten Lösch- und Sperrschulden lasten auf der Wikipedia, solange in beiden Fällen keine Wiedergutmachung durch Entsperrung erfolgt.
Admin "NB" ist ein in diesem Fall befangener Hauptdrahtzieher, der sich als einziger immer wieder zu Wort meldet. Er ist der einzige Administrator, der ständig im VRS-Forum agierte ... und nach unendlicher Geduld der Moderatorin von dieser gesperrt wurde. Diese beiden Fälle sollten "NB" entzogen werden und von einem bisher unbeteiligten Unbefangenen bearbeitet werden, so daß eine Wiedergutmachung erfolgt. "NB" stellt immer wieder die gleichen Schutzbehauptungen und Schuldzuweisungen gegen Manfred Riebe, einen unbescholtenen Beamten der Stadt Nürnberg, auf und verknüpft dies mit Benutzer:2006. Im Gegensatz zu "NB" hat Manfred Riebe seine Vita in seiner englischen Benutzerseite bis ins Detail nachprüfbar offengelegt, weil er nichts zu verbergen hat. --84.154.255.148 18:39, 3. Feb 2006 (CET)
- Ich picke mir mal einen Satz von dir heraus: ......den Unscheinbar grundlos sogar ohne Vermittlungs- und ohne Sperrverfahren sperrte, wobei kein Administrator es für nötig erachtete, dagegen einzuschreiten. Ich denke, das ist der Urschleim.Unscheinbar hat es hinter sich. Aber wie verfährt man mit seinen Kumpanen?. Grüsse Mutter Erde 11:20, 4. Feb 2006 (CET)
- Entschuldigung, wenn ich etwas generft klinge, aber geht es schon wieder um Rechtschreibung?!
- Muss ich das, was ich oben schon geschrieben habe, nochmal wiederholen?
- Bitte lest erst oben was ich zu Rechtschreibung geschrieben habe, bevor ihr wieder meiner Diskussions-Seite auffüllt, Danke... Fantasy 12:58, 4. Feb 2006 (CET)
- Nein, es ging und geht nicht um die Rechtschreibung, sondern darum, daß Unscheinbar Benutzer:2006 unrechtmäßig sperrte. Sie fordern doch selber auf, sich mit Problemen an Sie zu wenden. Das unrechtmäßige Sperren von Benutzern ist ein solches Problem. Das andere Beispiel ist der gesperrte Benutzer:Manfred_Riebe. --84.154.232.242 18:32, 5. Feb 2006 (CET)
Ich hab es oben schon mehrmals erklärt.
Aber gut, ich versuch es nochmal:
Es geht um Deutsche Rechtschreibung. Daraus kam der Streit. Wie kannst Du wegen Links wie
- Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege
- Initiative Wir Lehrer gegen die Rechtschreibreform
streiten und dann sagen, es geht nicht um Rechtschreibung?
Ich helfe gerne. Das stimmt. Und ich stehe dazu.
Aber ich helfe gerne wo meine Hilfe Sinn macht.
Wenn mich jemand darum bittet in einem Buddismus-Streit zu helfen, ich hab keine Ahnung davon, da kann ich nicht helfen.
Das gleiche gilt für Rechtschreibung.
Es gibt derzeit 174 Administratoren, wovon vielleicht 173 mehr Ahnung von der deutschen Rechtschreibung haben als ich. Bitte, bitte, bitte, bitte, frag einen der was davon versteht, dass er hilft.
Bitte.
Bitte.
Fantasy 20:44, 6. Feb 2006 (CET)
Moinmoin
Hallo Fantasy, wir hatten in der Wikipedia noch viel miteinander zutun, aber trotzdem schreib ich dir mal. Deine Benutzerseite gefällt mir, vorallem die vielen lebendigen Bilder (Damit mein ich die Landschaften)! Deshalb hab ich für dich einen kleinen Platz auf meiner Benutzerseite gefunden, und zwar bei Diese Benutzer mag ich/diesen Benutzern vertraue ich!
Grüsse und auf eine gute Zusammenareit: beobachter (mp) Diskussionsseite 12:43, 4. Feb 2006 (CET)
- Hi Marton,
- Vielen vielen Dank für diese nette Nachricht!
- Es gibt eine Liste, wenn Du die auch für Deine Benutzer-Seite anlegst, dann geht das fast Automaitsch. Siehe zB Benutzer:Fantasy/Vertrauen.
- Ich freue mich schon darauf, Dich mal persönlich kennenzulernen :-) Fantasy 12:52, 4. Feb 2006 (CET)
- PS: Hab gerade gesehen, dass Dir 3 Leute bereits vertrauen ;-)
- Ach soo, ok, habs jetz angepasst
, danke für den Hinweis! - Ohh, schon so viele? Wundert mich jetz echt! Ja ich freue mich auch schon, wann ist eigentlich wieder ein grosses Wiki-Treffen? Also nicht regional oder so, einfach wo alle mal zusammenkommen? --beobachter (mp) Diskussionsseite 13:18, 4. Feb 2006 (CET)
- Ach soo, ok, habs jetz angepasst
- Auf Wikipedia:Treffen findest Du alle Treffen, regional und auch grössere.
- Ende Februar treffen sich die Wikimedia-Vereinsleute in Frankfurt, das ist das nächste Deutschlandweite Treffen von dem ich weiss. ist halt speziell für den Wikimedia-Verein hinter Wikipedia. Besuch aber mal die lokalen Treffen, ich finde die super, ich hoffe es gibt in Deiner nähe eines.
- Viele Grüsse :-) Fantasy 20:48, 6. Feb 2006 (CET)
- Ja das gibts :) Danke trotzdem für die Auskunft!
- Grüsse: beobachter (mp) Diskussionsseite 20:53, 6. Feb 2006 (CET)
Gruß nach 3 Jahren
Hi Fantasy, da ich vor kurzem meine Diskussionsseite wiederhergestellt habe (früher habe ich einen Teil davon gelöscht), ist mir deine Nachricht aufgefallen. Du hast mir vor nun fast drei Jahren einen Anfangsgruß gesendet, auf den ich nie geantwortet habe. Das möchte ich jetzt tun. Ich habe mich damals sehr darüber gefreut, da ich es als Beweis für die Lebendigkeit der Community sah. Ich habe in den drei Jahren eher wenig bei Wikipedia gemacht, aber vor ca. 1 Monat hat auch mich die Wikisucht gepackt. Daher habe ich meine Benutzerseite überhaupt erst umstrukturiert. So wollte ich Dir nun – mit fast 3 Jahren Verspätung meinen Dank senden. Viele Grüße, lib 21:46, 12. Feb 2006 (CET)
- Hallo Lib,
- Bin gerade erst aus dem Urlaub zurück, deshalb die späte Antwort.
- Danke für diese liebe Nachricht! Irgendwie schon lustig, irgendwann erwischt es jeden ;-)
- Merk Dir aber immer, dass eine Auszeit gut tut, wenn es zwischendurch zu viel wird (und das wird es sehr leicht mit Wikipedia). Das Wichtigste ist, dass Du es gerne machst.
- Da Du jetzt also nach 3 Jahren richtig gestartet bist, wünsche ich Dir schöne Zeit in Wikipedia in den verbleibenden Jahrzehnten ;-) Fantasy 07:27, 21. Feb 2006 (CET)
- Hi Fantasy,
- Danke für die Tipps, werde ich mir merken. Bisher macht mir die Mitarbeit auf jeden Fall Spaß, auch wenn man manchmal über Flame / Edit Wars oder extrem schlechte Artikel (mein Fachgebiet, die Computerspiele, scheinen so eine Art Müllhalde der Wikipedia zu sein. Da habe ich schon einiges gegen gemacht, aber es gibt immer noch seeehr viel zu tun), nur den Kopf schütteln kann.
- Auf die nächsten Jahrzehnte, lib 01:58, 25. Feb 2006 (CET)
CsSource
Hallo. Wie ich oben gerade sagte, aus dem von mir vorangetriebenen Projekt einer tschechischen Domain lasse ich mich nicht durch ein paar RechtsRadikalinskis wegdrängen. Ich habe das Projekt vor einiger Zeit in der tschechischen Wiki zur abstimmung gegeben und dann auch beantragt, siehe [hier], die Texte sind auch schon weitgehend für eine Verschiebung vorbereitet, nun lese ich auf diversen Seiten, dass man auch einen Developer ansprechen sollte. In irgendeinem Verzeichnis fand ich auch Deinen Namen (mit einem Link auf Deine italienische Seite, doch mein italienisch ist…), also spreche ich Dich an. Was kann man tun? Wie kann ich es beschleunigen?? Zu erreichen bin ich am besten auf der deutschen Wiki hier oder auf meiner gleichlautenden Seite auf wikisource.org (da im Moment noch Sysop, das wollte ich behalten…). Ciao, -jkb- 15:11, 15. Feb 2006 (CET)
- Hi jkb,
- Tut mir leid zu lesen was da alles passiert ist.
- Zu wikisource bzw. developer, ich bin kein developer, ich habe mich vor langer Zeit mal versucht da reinzuarbeiten, hab mich dann aber entschieden dass ich der Comunity mehr geben kann durch Leuten zu helfen, nicht Software for mich hinzutippen. Daher kann ich Dir leider nicht bezüglich wikisource helfen. Brion Vibber ist ja der Software-chef, bzw. Frag auf der developer-mailingliste, die wissen bescheid.
- Hoffe, das hilft Dir einwenig :-) Fantasy 07:36, 21. Feb 2006 (CET)
Benutzer Gegendarstellung
Hallo Fantasy, ich bins Binningench1, vll kennst du mich als Marton, hatte ne Namesnänderung.
Kümmere dich bitte mal um die folgenden Diskussionen und sperrungen, wird dir sicher auch nen grossen Sclag gegen den Kopf geben:
- Wikipedia:Vandalensperrung allg. Mitsprache und Ergänzung
Dieser Gegegendarsteller löscht ganze Diskussionen und Köschdiskussionen und kommt uns mit Gerichtlichen Vefahren und so weiter. Viele User (siehe erster, zweitletzter und letzter Llink) haben schon mehrere Sperren beantragt.
Freundliche Grüsse: binningench1 (mp) Diskussionsseite 11:24, 19. Feb 2006 (CET)
Wir akzeptieren die Meinung Andersdenkender. Wir akzeptieren jedoch nicht Beleidigungen, Verleumdungen und Rufmordkampagnen, die von Wikipedia-Usern ausgingen oder von diesen unterstützt wurden. Wir werden nicht zulassen, dass unsere Geschäftsführung diffamiert wird. So hieß es in einer inzwischen gelöschten Löschdiskussion über unseren Geschäftsführer, dieser sei "Rechtsradikal" und "Psychopath". Um all diesen Gerüchten Einhalt zu gebieten, haben wir diesen Account eingerichtet. Natürlich hätten wir auch juristische Schritte einleiten können. Wir dagegen haben jedoch den Dialog gesucht. Wie konnten aber nicht ahnen, dass die Wikipedia anscheinend eine autarke Organisation ist.
Zudem würden wir es begrüßen, wenn in Wikipedia die Wahrheit stünde. Wahr ist, dass unsere Firma Inhaberin der Marke "Rtlii" ist und falsch ist, dass die im Handelsregister des Amtsgerichts München als "RTL 2 Fernsehen GmbH & Co.KG" eingetragene Firma "RTL II Fernsehen GmbH & Co.KG" heißen würde. Sie können sich gerne hiervon überzeugen: http://handelsregister.sueddeutsche.de (Abfrage des Amtsgerichts München, Firma RTL2).
Es spricht nicht gerade für eine Streitkultur, wenn unsere Beiträge bewußt verfälscht und manipuliert werden, beispielsweise von Binningench1. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalensperrung&diff=13838147&oldid=13837821
Das ist also der Umgang auf Wikipedia!
Mit freundlichen Grüßen GEGENDARSTELLUNG
- Du vertrittst eine Firma? Komsich, davon merken die User überhaupt nichts was wir merken ist das du andere Benutzer bedrohst, das du Gerichtliche Folgen einleiten wirst und ganze Löschdiskussionen streichst! Wenn z.B. Klever sowas machen würde, bekäme er gleich eine Sperre für ein paar Wochen, wenn nicht Monate, wenn ich Sysop wäre, dann wärst du schon längst auf der Benutzerblockadenliste! Und weisst du warum? Weil du die Löschiskussionen unleserlich machst und anderen Usern mit dem Gericht drohst!
- Fantasy, ich hoffe das du da gleicher Meinung bist, genauso wie viele andere User!
- Freundliche Grüsse: binningench1 (mp) Diskussionsseite 19:28, 20. Feb 2006 (CET)
- Ich habe jetzt auch mal jemand von RTL Zwei direkt dazu kontaktiert, bin schon gespannt auf die Antwort. Fantasy 23:08, 21. Feb 2006 (CET)
Was hältst Du davon?
Das riecht doch nach einem üblen Eigentor - selbst wenn sie sich selbst 100 und mehr Stimmen zuschanzen sollten, oder ?
Grüsse 23:26, 23. Feb 2006 (CET)
- Interessantes Meinungsbild. Ich hätte es eher anders gemacht, aber die Community entscheidet ;-) Fantasy 23:30, 8. Mär 2006 (CET)
Geschichte Südtirols
Hi Fantasy, das Buch, von dem ich sprach, heißt Geschichte Südtirols – Streifzüge durch das 20. Jahrhundert, von Alfons Gruber, erschienen bei Athesia Bozen. ;-) Viele Grüße °ڊ° Alexander 00:46, 4. Mär 2006 (CET)
- Danke, werde es mir mal suchen. Bis bald wiedermal :-) Fantasy 23:29, 8. Mär 2006 (CET)
- Super, Danke, freu mich schon :-) Fantasy 22:43, 14. Mär 2006 (CET)
De-sysopping
Eh, è dispiaciuto anche a me deciderlo. Ti ringrazio per avermi tolto il sysop, spero ci rivedremo. Utente:Gatto Nero 21:07, 5. Mär 2006 (CET)
- Ci rivedremo, sono sicuro. Vedrai che le cose saranno diverse fra un paio di anni ;-) Fantasy 23:27, 8. Mär 2006 (CET)
nur 'ne kleine Frage wg Stasi, Hitler usw.
Hallo, schon wieder mal... Zwar beobachte ich das geschehen auf der cs:wiki nur noch sporadisch und wie gesagt vom fernen. dennoch: gibt es irgendwo auf de:wiki oder en:wiki oder sonstwo Präzendenzfälle für sehr grobe Beleidigungen von Kollegen, die nicht nur auf den Seiten der Wikipedia geschehen, sondern auch außerhalb? Ein paar Hinterwäldler erlauben sich auf der cs:wiki einiges, dass gegen sie (allerdings z.T. schon seit Monatn) ein Arb-Com-Verfahren läuft, stört sie nicht. Mal werden Mitarbeiter als faschistoid bezeichnet, mal als Stasi-Nitarbeiter (das war mein Fall). Wie ist es, das würde mich interessieren, wenn sies auf einem Blog passiert? Nur ein Beispiel, siehe [12], dort den neuen Beitrag Hitler ceske Wikipedie neni spokojen s rychlosti Wannsee konference, mit dem Text Hitler ceske Wikipedie, Ignac Pospisil vulgo Cinik, ... "Jde to prilis pomalu!", krici tento psychopaticky tlustinek a houpa se na patach a spickach jako jeho vzor. "To musi byt cak, cak, cak! Ajn folk, ajn rajch, ajn fyrer!", nebst Foto. Kurzübersetzung: Der Hitler der tschechischen Wikipedia, Ignac Pospisil, alias Cinik ... usw. Solche Beiträge gibt es da zuhauf, über mehrere Mitarbeiter. Wie würde man dies sonstwo tolerieren? Das würde ich gerne wissen. -jkb- ✉ 15:11, 16. Mär 2006 (CET)
- Ähmm, ich bin zwar nicht fantasy - trotzdem grundsätzlich: Man kann eine Usenet-Diskussion als beendet bezeichnen, wenn einer der Teilnehmer Hitler und die Nazis herauskramt.vgl. Godwins Gesetz. Also , da haben diese Schlaumeier schon verloren.
- Zur Stasi: Sie ist ausdrücklich aus Godwins Gesetz ausgeklammert. Bekanntlich erschien Godwins Gesetz 1990, also zu einem Zeitpunkt, als bei der Öffnung der Archive des zerbröselnden Ostblocks beinahe jeden Tag eine neue Schweinerei der Kommunisten enthüllt wurde.
- Zusammengefasst:
- Nazi - verloren
- Stasi - gewonnen
- Bliebe vielleicht noch die Frage wie du verhindern möchtest, was andere anderswo schreiben.
- Übrigens: Einige Vorkommnisse in cs sind durchaus verdächtig: z.B. fehlt ein Rudolf Slansky-Artikel...... Das ist doch kein Zufall, oder?
- Grüsse. grübel 15:36, 16. Mär 2006 (CET)
Kleine Erwiderung an per IP Adresse editierenden Grübel: Klar, Hitler liegt ja etwas mehr zurück, die Schweinereien der Stasi sind dagegen wohl noch nicht ganz geklärt (übrigens, ich fand bei der Stasi etwa 300 Seiten Berichte über meine Tätigkeit im Westen, als ich mich seit 1970 für die Opposition im Ostblock hier einsetzte, das Groß der Akte war nicht mehr auffindbar). Nur, Es geht darum dass der Vorwurf, den diese Brüder massenweise machen, aus dem Daumen gesaugt ist. Da ich in Berlin seit 1972 wohnte, mußte ich als Flüchtling immer mit Flugzeug weg, Transitwege waren tabu. So habe ich mich ausbürgern lassen, was nach dem tschechischen Recht vorasussetzt, daß ich mit begnadigen lasse (verurteilt wg. Republikflucht). Das haben viele gemacht. Nun behquptet der User RH in einem Beitrag in der cs:wiki (und versuchsweise en:wiki), dass dieses bedeutet, ich hätte ein Vertrag mit StB (=tschechische Stasi) unterschrieben (ich werde dort gar namentlich erwähnt), was totaler Unsinn ist; das tut er einige Wochen lang, um dann sowohl in der cs:wiki wie auch in seinem Blogg zu behaupten, ich hätte dies selber zugegeben, ohne zu sagen wo (kann er ja nicht). Aber, einmal täglich kommt irgendwo so eine Meldung, bis heute, auch in den Dokumenten der cs:wiki wird dies noch von seinen sog. Freunden als überlegunswert publiziert (heute etwa 15 mal). Beweise nirgendwo, aber Schaden nicht nur in der Wikipedia, sondern auch außerhalb. Und da Frage ich mich, was diese Scheiße mit der Erstellung einer Enzyklopädie hat und was solche Leute hier zu suchen haben (sie sind alle auch auf en:wiki registriert, z.T. mehrfach). Das macht jemanden, der seit Mai 2004 hier überall zig Tausende Edits machte und sich engagierte, dessen Familie vor 1989 im Osten schikaniert wurde, irgendwie sauer. -jkb- ✉ 16:50, 16. Mär 2006 (CET)
- Ja, OK, deine Geschichte,die ich auch glaube....Dass dich das kränkt, dass Du von diesen Leuten verleumdet wirst, kann ich gut verstehen.(Ich verstehe übrigens kein tschechisch) Gar nicht verstehen kann ich dagegen deinen Verweis auf deine Edits. Nur nebenbei: Die grössten Strolche hier haben vermutlich 3-4 mal soviel Edits wie du - ganz einfach indem sie sich ständig auf anderen Disks herumtreiben und dort Dinge, die sie überhaupt nichts angehen, revertieren. Und da darf man durchaus auch mal das Wort "Stasi" fallen lassen, genau darum geht es nämlich hier.(in de!)
- Magst Du vielleicht noch kurz andeuten,wie es losging? Hast Du auch auf anderer Leute Disks manipuliert? Ohne Anlass wird doch nicht gestritten, denke ich :-) .
- Grüsse .grübel 17:39, 16. Mär 2006 (CET)
- Hi jkb, hi grübel,
- ...klingt irgendwie nicht wirklich Lustig... :-(
- Tut mir leid zu lesen, wozu manche Leute Wikipedia verwenden. Ich kenne zwar jetzt keine direkten Präzedenzfälle, wurde aber selbst mal von einem Benutzer der eine andere Meinung hatte als ich als Mussulini-Freund (oder so ähnlich) bezeichnet -wahrscheinlich weil ich Italiener bin-, hab das aber nach dem ersten Schock und ein paar emails und Diskussionen geschafft zu verkraften. Da der mich nicht persönlich angegriffen hat sondern im Prinzip selber blöd dastand mit seiner bemerkung.
- Wie man jetzt aber mit solchen Kommentaren wie bei Dir umgehen soll... bin ich irgendwie überfragt. Hast Du mal Leute vom Wikimedia-Vorstand kontaktiert? Ich denke, eine Aufgabe des Vereins sollte es auch sein, Wikipedianer vor Schaden zu bewahren. Vielleicht kann Dir Wikimedia irgendwie helfen.
- Tut mir leid, dass mir mal keine bessere Antwort einfällt, tut mir wirklich leid :-( Fantasy 21:37, 22. Mär 2006 (CET)
Bild
Hallo Fantasy!Ich hab das Bild von dir unter den Verwaisten gefunden, falls du es noch brauchst. --Gruß Crux 22:21, 20. Mär 2006 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ich hatte vor noch viel mehr Bilder Wikipedia zur Verfügung zu stellen, hab aber gemerkt, dass ich nicht mal die schaffe einzubauen, die ich bis jetzt hochgeladen habe. Im Prinzip kann es gelöscht werden, wenn ich zum einbauen komme kann ich es immer noch nochmal hochladen.
- Danke für das Nachfragen :-) Fantasy 21:26, 22. Mär 2006 (CET)
confirm
Hi, this is FYI; on the page wikimedia:Meta:Administrators/confirm the confirmation procedure for you is currently active. Please also note the recent created page wikimedia:Meta:Requests for help from a sysop or bureaucrat. You can find it on the RC. Please put this page on your watch list. Greetings, WalterBE 12:35, 31. Mär 2006 (CEST)
- Thanks a lot for letting me know! :-) Fantasy 19:35, 31. Mär 2006 (CEST)
Schreien
Hallo Fantasy - Du hast recht. Ich hatte da mal eine unangenehme Erfahrung mit dem Cyper, der einfach meine Benutzerseite geändert hat und mich von einem Südtiroler zu einem Italiener gemacht hat - wobei (für mich zumindert) da ein kleiner, aber feiner und wichtiger Unterschied besteht. Ich hab den Text entfernt - macht die seite ja auch etwas unansehnlich...
Ja, vielleicht trifft man sich mal - ich halte mich vorwiegend in Bozen und im Unterland auf...
Gruß, Didde 11:14, 3. Apr 2006 (CEST)
- Jetzt gefällt mir Deine Benutzerseite besser, freut mich dass Du das auch so gesehen hast ;-)
- Ich bin leider nur selten in Südtirol un wenn dann fast immer auf dem Ritten. Aber vielleicht gibt es dieses Jahr wieder ein Südtiroler Wikipedianertreffen, würde mich freuen wenn es sich ergeben würde :-) Fantasy 22:16, 7. Apr 2006 (CEST)
- Ich bin auch häufig am Ritten, da ich ursprünglich von da komme... Mal sehen, die Wikipedianer-Treffen gehen sich bei mir selten aus, wegen der Familie...
Piechowice aka Petersdorf (Schlesien) oder: Ein Admin ist überfordert
Weiss jemand wie man "überfordert" - nicht zu lasch, nicht zu scharf! - ins Englische übersetzt?
Sicherlichs Einsatz in Warmbrunn (Versionsgeschichte) lege ich mir übrigens vorerst als Sahnehäubchen zurück. Grüsse an alle, also auch an Sicherlich. Mutter Erde 23:23, 26. Apr 2006 (CEST)
Petersdorf war ein Pfarrdorf im preußischen Regierungsbezirk de:Liegnitz, Kreis Hirschberg, am Zacken und am de:Riesengebirge, hatte eine Oberförsterei, Papier-, Holzstoff-, Spiegel- und Kristallglaswaren-, Leinwandfabrikation, Bleichen und im Jahr 1885 2755 deutsche, meist evangelische Einwohner. Außerdem gab es dort eine Ausichts-Plattform (?), die damals die de:Bismarckhöhe genannt wurde.
Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurden die deutschen Bewohner vertrieben und durch Zwangs-Umsiedler aus Ost-Polen ersetzt. Der Ort wurde polnisch und in Piechowice umgetauft.
- Kategorie:Ort der Woiwodschaft Niederschlesien Kategorie:Riesengebirge Kategorie:Schlesien
- pl:Piechowice nl:Piechowicero:Piechowice
Vorlage:Meyers ist obsolet; heißt jetzt Vorlage:Hinweis Meyers 1888–1890- 11:29, 26. Apr 2006 Sicherlich: Piechowice wurde gelöscht (Beitrag eines gesperrten Benutzers mit alten Zeugs aus Meyers; überarbeitung aufwendiger als neuschreiben) Quelle: [13].
The End? (Bestimmt nicht)
Ich antworte auf dieser Seite und schaue zwischendurch vorbei. Bitte derzeit keine schnellen Antworten erwarten ;-)