Andrea014

Archiv

Dies & Das

Ermutigungen & Dergleichen

Für jene, die in Wikipedia Anlass haben, zu verzweifeln:

• Erfolgreiche Artikel-Disk – oder, wie man eine VM gewinnt (von Momel zum Nikolaus)
• Wenn Du denkst, es geht nicht mehr... kommt von irgendwo ein Lichtlein her (von IrmaCan)
• Falls sich einer mal auf VM verteidigen muss (Gute Vorbereitung ist alles!)
• Wenn uns paar Damen hier mal wieder die Spucke weg bleibt, was manche Herren hier so veranstalten (Entspannungsübungen von Alnilam)
• Statt Notarzt! (Medizin von Iwesb)
• Wenn's der Wahrheitsfindung dient... Mein Trösterli für Marcus können vielleicht auch Andere gebrauchen
• Zuweilen hilft auch unser Mike... (Hat mir Iwesb eine Freude mit gemacht)
• ... wenn der letzte Tropfen das Fass zum Überlaufen gebracht hat, könnte ein Loch im Eimer hilfreich sein.
• Ermutigung für Wikipedianer. (Etwas ernster: man glaubt es nicht, aber hat Biermann extra für uns geschrieben! Nochmal mit Wiki-Brille hören lohnt!)
• Mal sehen, was ich noch finde.

Für alle, die sich mit der Rechtschreibung plagen:

„Nach eienr Stidue der Cmabridge Uinverstiaet ist es eagl, in wlehcer Reiehnfogle die Bchustbaen in Woeretrn vokrmomen. Es ist nur withcig, dsas der ertse und lettze Bchusatbe an der ricthgien Stlele snid. Der Rset knan total falcsh sein und man knan es onhe Porbelme leesn. Das ist, wiel dsas mneschilche Geihrn nciht jeden Bchustbaen liset sodnern das Wrot als gaznes. Krsas oedr..?“

Quelle: Postkarte der Phänomenta in Peenemünde

Zur Entspannung

• Viel Vergnügen mit vier wunderbaren Damen! (3:25)
• Das Veggi-Huhn (3:49) (nur noch bis 7. Januar 2017 verfügbar)
• Mal sehen, was ich noch finde.

Für freundliche Unangemeldete – man nennt sie IP’s

Da ich Euch anders nicht erreichen kann, wollte ich Euch hier sagen, dass mir nicht entgeht, wieviel Mühe Ihr Euch mit mir gebt. An den unterschiedlichsten Stellen schon habt Ihr mir geholfen oder mir den moralischen Rücken gestärkt. Dafür möchte ich mich sehr herzlich bei Euch bedanken. Dass Ihr dabei jeweils unangemeldet bleiben möchtet, ist zwar verpönt, aber dafür habe ich dennoch viel Verständnis. Es scheint mir auch je verschiedene Gründe zu haben. Und seid gewiss, dass ich inzwischen auch so weit bin, Eure Beiträge zu sehen, wenn sie gar nicht zu sehen sind. :-)
Guten Zeiten wünscht --Andrea014 (Diskussion) 11:56, 31. Jan. 2016 (CET)

Diese Seite wird von Hand archiviert. Wer etwas vermisst, was bleiben sollte, möge anrufen!  

Liebe Grüße

einfach so, weil ich zufällig über deine Unterseite mit dem Reisebericht gestolpert bin. Danke Dir dafür! --Kritzolina (Diskussion) 12:34, 7. Feb. 2016 (CET)

Och, das ist ja nett Kritzolina. Dank für den Dank und die Grüße! Ich staune, dass es manchmal gelesen wird. Manches, was ich hier zu sehen bekomme, scheint mir schwer verdaulich. Ich schreibe das als Medizin gegen seelische Verstopfung. :-) Bald kommt ein Abschnitt über die Bevölkerung. Mal sehen, was dabei heraus kommt. Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 17:13, 7. Feb. 2016 (CET)

Ja,therapeutisches Schreiben, das ist auch so ein Thema von mir xD. Aber wenn Dir etwas besonders Verstopfung bereitet, kannste gerne auch mal bei mir nachfragen, ob ich helfen kann. Wir Frauen hier sollten gut zusammenhalten! Ich hab Wikipedien jetzt auf meiner Beobachtungsliste und bin sehr gespannt wie das wächst. --Kritzolina (Diskussion) 18:03, 7. Feb. 2016 (CET)

Na ja, ganz so hoch wollte ich es nicht hängen. :-) Und ich werde seit einiger Zeit sehr freundlich behandelt. Andere bekümmern mich derzeit mehr. Jedenfalls herzlichen Dank für das klasse Angebot. Komme gern drauf zurück, wenn nötig. Lg --Andrea014 (Diskussion) 18:17, 7. Feb. 2016 (CET)

Blitzstudium in Wikipedien

Das nenne ich ja mal eine flotte Landnahme, Andrea! Du bist Dir hoffentlich darüber im Klaren, dass Du als bekennendes älteres Semester und Projekt-Späteinsteigerin nicht nur damit blitzartig Modellreife erlangt hast? Freut mich wirklich sehr!
-- Barnos (Post) 13:39, 16. Feb. 2016 (CET)

Och Du! Da kannste mal seh'n, was Du da angerichtet hast Barnos! Ganz unschuldig an all dem bist Du ja nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Und immer wenn ich denke, nu is gut, kommt wieder einer, der mich daran erinnert, was noch fehlt. Horch & Guck ist ja auch noch fällig...

Dank & auch Freu! --Andrea014 (Diskussion) 16:39, 16. Feb. 2016 (CET)

Nach getaner

… Arbeit ein wenig Entspannung. Mit Vorfreude auf den Sommer. Beste Grüße und Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichen Dank für die kurzweilige Lektüre. --Itti 08:36, 19. Feb. 2016 (CET)

Ach wie schön! Jau, dis machik! Aber erst noch schnell ins RL. Danach dann... LiGrü (LG ist ja inzwischen verboten, Markenschutz, sagt Firma LG! Die sp...) --Andrea014 (Diskussion) 08:51, 19. Feb. 2016 (CET)

Irgendwie

...nähen wir doch so, oder ähnlich an der Wikipedia. Viel Spaß noch wünscht --Itti 22:18, 16. Mai 2016 (CEST)

Genau! Aber manche nähen den Ärmel ans Hosenbein. Was für ein schönes Foto! Dankeschön! --Andrea014 (Diskussion) 08:37, 17. Mai 2016 (CEST)

Oh ja, das soll es geben. Gestern habe ich einen kleinen Ortsartikel geschrieben und auf Commons nach Bilder zu dem Ort gesucht. Merkwürdigerweise wurde mir dieser Maler ausgespuckt und ich bin dann in den Gemälden versunken. Da ich sie so schön fand, habe ich einige der Bilder verteilt. Liebe Grüße --Itti 08:44, 17. Mai 2016 (CEST)

Hab mal ein wenig darin rum gefummelt. Wenn Du sowas nicht magst, gib Laut! Jedenfalls beeindruckt mich, wie man auf die Idee für solch einen Artikel kommen kann. Oder warst Du dort im Urlaub? Und wie Ihr immer die Infos findet... Hut ab! Auch dort so schöne Bilder. Klasse. Von sowas lerne ich ne Menge. Insofern: noch n Dank! Und Deiner kam grad an.   Bin ja nicht so schnell. Schönen Tag noch! --Andrea014 (Diskussion) 09:25, 17. Mai 2016 (CEST)

Hebräisch (Sachstand)

Ich brauche Ordnung im Karton, sonst verlaufe ich mich. Deshalb habe ich den endlos langen Abschnitt Hilfe gesucht archiviert. Hier nun der aktuelle Sachstand:

Die Kollegin von IrmaCan ist nach wie vor daran interessiert, meine beiden Artikel – Nazareth-Konferenzen und Shmuel Erlich – aus der englischen Fassung ins Hebräische zu übersetzen. Sie hat inzwischen auch das Video (und Itti's Info) gesehen, um heraus zu finden, wie sie sich eine hebräische Tastatur einrichten kann. Allerdings wird es dauern, denn sie ist noch im full-time-job und hat 4 Kinder. Dass sie dabei überhaupt so etwas tun will, ist mir ein bewunderndes Rätsel.

Daneben habe ich im RL noch jemanden, der überlegt. Beide können übrigens nicht WP. Und ich kein Hebräisch. Insofern würde ich mich freuen, wenn Dan Pelleg dann wikifiziert, wie er freundlicherweise zugesagt hatte. Daneben kann ich gar nicht wissen, ob die Artikel nicht längst in der heWP sind.

Damit sich also keiner die Arbeit umsonst unnötig macht, wäre es gut, wenn die Infos bei mir zusammen laufen. Sollte jemand sehen, dass sich in der heWP an dieser Stelle was getan hat: bitte anrufen! Und die beiden Nachdenkenden haben die Info, gleich Laut zu geben, wenn einer angefangen hat. Bin gespannt, wie dieses Abenteuer ausgeht.

Gute Zeiten wünscht --Andrea014 (Diskussion) 07:15, 23. Okt. 2016 (CEST)

Mädels!

Süßes für die Damen

Was Einige von Euch gestern und vorgestern wieder schlucken mussten, scheint mir nicht bekömmlich. Da will ich doch mal ne Runde Süßes ausgeben! --Andrea014 (Diskussion) 05:42, 3. Dez. 2016 (CET)

Oh lecker Frühstück, ich geh schon mal den Espresso anwerfen...--Momel ♫♫♪ 08:38, 3. Dez. 2016 (CET)

Njammmm, njammm, njammmm, wer hat Dir von der hohen Rechnung für die Heizungsreperatur erzählt? xD --Kritzolina (Diskussion) 08:53, 3. Dez. 2016 (CET) ok, ich gebe zu, ich war gestern wikifern und hab mir nix verdient, aber ich klaue wie so oft

Hmmmm, merci, da greife ich gerne zu. Liebe Grüße --Itti 08:54, 3. Dez. 2016 (CET)

Na da werd' ich mal die Äppel beiseite rutschen, damit der Espresso nich drüber stolpert… --Andrea014 (Diskussion) 09:00, 3. Dez. 2016 (CET)

fertig!

--Momel ♫♫♪ 11:52, 3. Dez. 2016 (CET)

Mädels, habt Ihr gestern 3Sat-Kulturzeit gesehen? Es waren die Frauen, die Österreich gerettet haben! Na wenn dit nüscht is… Ein Hoch auf unsere österreichischen Geschlechtsgenossinnen! Die kriech'n ooch n Appel mit Espresso! --Andrea014 (Diskussion) 17:41, 6. Dez. 2016 (CET)

Also, det erklärste mir morgen, denn jetzt haun ich m,ich imn die Falle, gue Nacht!--Momel ♫♫♪ 23:37, 6. Dez. 2016 (CET) (4o % Tippfehler!)

Also die Falle war ja wohl überfällig!   Wünsche, gut geruht zu haben! Der 3Satz war natürlich n typo.

Also: in 3Sat-Kulturzeit haben sie die Untersuchung des Wählerverhaltens in Österreich vorgestellt. Dabei haben sie festgestellt, dass das ohne die Wählerinnen schief gegangen wäre. Noch 4 Tage lang kannste das in der Mediathek anschauen, Du unerschrockene Kämpferin für der Frauen Bedarf. Brauchst gute 10 Minuten, aber der Rest der Sendung lohnt auch. Allein Mick Jagger...

--Andrea014 (Diskussion) 08:24, 7. Dez. 2016 (CET)

Moin und danke für service. --Momel ♫♫♪ 08:34, 7. Dez. 2016 (CET)

"Neuling"

Ich sehe gerade, dass du keiner im herkömmlichen Sinne bist. Und deine bisherige Artikelarbeit - ich studiere nebenbei die Nazareth-Konferenzen - alle Achtung. :-) --Koyaanis (Diskussion) 09:09, 8. Dez. 2016 (CET)

• Nein, ich bin nix Besonderes! Ich hatte nur das Glück (?), dass meine anfangs intensiven Weglaufimpulse Kolleginnen & Kollegen begegneten, die es mit vereinten Kräften schafften, mich zu halten.
• Und damit meine Gäste ne Chance haben, zu verstehen: ich habe Koyaanis geschümpft, weil er mich „Neuling“ nannte. Ihr kennt das ja schon, dass ich als Oma die OMA für eine Unverschämtheit halte und den „Neuling“ nicht leiden kann.
• Aber Danke, Koyaanis, für's anerkennende Wort. Übrigens: wenn wir die Protagonisten des KreuzSteites, die sich verbissen haben, zu diesen Konferenzen schicken könnten, würde sich was ändern! Oder wie wäre es, die zu engagieren (mit freiwilliger Anmeldung!)? Die sind gut, aber teuer! Doch wäre das bestens investiertes Geld! Erlich würde das bestimmt machen! Dem habe ich ein paar Links zu einigen Seiten unserer Diskussionen geschickt und der war einigermaßen vom Hocker. 6 Mitglieder des staff sprechen Deutsch!
• Leider kann ich über den Laden keinen Artikel schreiben, weil es zwar jede Menge von denen, aber nahezu nix über die gibt.
• Und wenn ich Dich schon besser kennen würde, müsste ich Dir jetzt meinen allseits beliebten Grünen geben und „Du Hund!“ auf Dich sagen, dafür, dass Du mir den „Neuling“ nun auch noch in mein Wohnzimmer schleppst! Warte, Rache wird nicht ausbleiben…  

--Andrea014 (Diskussion) 10:13, 8. Dez. 2016 (CET)

Kastanien

Hallo Andrea, dein "Weglaufimpuls" ist mir absolut bekannt! Beinahe überkam er mich kurz vor der Teilnahme an der wunderbaren WikiCon 2016, wenn nicht ein besonderes Userexemplar, und zwar eines, wie es offenbar nur in Wikipedien wohnt, an der Umkehrtüre das Gegenteil bewirkt hätte. So ist das halt mit der nicht vorhersehbaren Wikihilfe... sie wirkt manchmal Wunder. Man könnte dann vergessen, dass wir immer noch nicht gleichberechtigt sind, was bloße Wahrnehmumg betrifft damit meine ich eben das nicht ausrottbare männliche Vonobenherab wenn schon nicht Ganz Unten z.B. der "alten" Frauen (siehe OMA) auch wenn diese längst auf die höchsten Bäume geklettert sind und mit Kastanien werfen.--Momel ♫♫♪ 11:17, 8. Dez. 2016 (CET)

Liebste Momeline¹! Wenn ich Dich nicht inzwischen ein wenig kennen gelernt hätte, wüsste ich nicht, was Du uns sagen willst. Dein Link ist zwar genial, führt aber für den hier so beliebten schnellen Blick ins Nirwana. Also hier das Zitat aus dem Artikel über Astrid Lindgren: „1974 lachte die schwedische Fernsehnation über sie, als sie zum 80. Geburtstag ihrer Freundin Elsa Olenius mit dieser zusammen um die Wette auf einen Baum kletterte. Schließlich gebe es ‚kein Verbot für alte Weiber, auf Bäume zu klettern‘.“ Dank dafür! Das gefällt mir!

Dazu eine kleine Geschichte: als ich Kind war, gab es auf dem Weg zum Glienicker See (hach, noch kein Artikel!) eine uralte Kastanie (oder war es eine Eiche?). Da bin ich immer rauf geklettert und hab deren Früchte den Cabrios ins Auto geschmissen. Manchmal hat es einen – damals selbstverständlich männlichen – Fahrer mitten auf den Kopf getroffen!  

Von oben herab? Wer da angekommen ist, hat gigantische Schritte in seiner kulturellen Entwicklung hinter sich! Und das meine ich nicht ironisch! Hast Du keinen großen Bruder? Kennst Du nicht die strahlenden Gesichter, wenn sie uns die Welt erklären können? Ich finde, das ist die Vorstufe zur Anerkennung! Wenn doch alle Männer da schon mal angekommen wären! Was hörst Du jeden Tag in den Nachrichten? Also: sei nicht so streng!

Ich mag den „Neuling“ ja nicht deshalb nicht, weil ich mich, um einer zu sein, einer Geschlechtsumwandlung unterziehen müsste, sondern, weil er mich an Frischlinge erinnert und damit in den Saustall entführt. Jedes Wort hat einen Bedeutungshof und der ist für jeden auch noch sehr verschieden. Das macht Kommunikation nicht zwingend einfacher.  

Heute bin ich ganz optimistisch! Immerhin! Liebste Grüße --Andrea014 (Diskussion) 12:25, 8. Dez. 2016 (CET)

¹ Das kommt sehr von Herzen, wenn es Dich aber ärgert, ruf an! --Andrea014 (Diskussion) 13:10, 8. Dez. 2016 (CET)

Ehm "ärgert"? ... da hast du aber zu viel Verschwörungstheoangst, will mir scheinen (s.o.). Uuund: wusste ich's doch, dass du weißt, was ich meine, Mönsch, wenn ich schon mit Kastanien werfe! Den Spruch gibts bei mir auf bayerischen Designerinpreisbechern meiner Töpferinnichte (um mal ein bisken anzugeben).   Schön, dass ich auf diese Weise (s.o.) auf Artikel von dir hingewiesen werde. Im Ernst: Nix gegen Wikipedia, das sollte klar sein. Und "Neuling" is ja bestimmt nich bös gemeint, genausowenig wie OMA oder usw. [Wo is jetzt dein "Grüner"???] Was ich jeden Tag in den Nachrichten höre? dat vastehe ick nu nich richtig   ... --Momel ♫♫♪ 14:30, 8. Dez. 2016 (CET)

Nimm mir nicht meine Verschwörungen! Und ohne Theorie kann ich nicht! Da gab's mal n schönes Zitat, ich weiß nicht mehr von wem: „Erfahrung ohne Theorie ist blind. Und Theorie ohne Erfahrung ist leer.“ Und wenn ich beides zusammen nehme, wollte ich schon mal vorsorglich und über Bande unseren Mitlesenden sagen, man möge mir meine Momeline nicht nachmachen. Das kann nämlich schnell ins Auge gehen, wenn es der Falsche abkupfern würde. Gelle?

Na so ein Geheimnis sind meine dreieinhalb Artikel ja nicht wirklich. Geh ins Vorderzimmer, da steht ein Schrank und wenn Du da die richtige Schublade aufmachst, findest Du alles.

Nicht bös gemeint? Bestimmt nicht. Da bin ich gewiss. Gut gemeint haben es mit sich schon viele.   Und Dich kann ich doch viel besser zwiebeln, wenn ich Dir den Grünen vorenthalte. Der ist ja schließlich auch eine Auszeichnung, wie Du längst entdeckt hast!

Nachrichten? Kannste nur im ganzen Absatz oben verstehen! Vergleiche doch mal Dein „Vonobenherab“ mit dem, was Dir die Nachrichten über das Verhalten von manchen Männern erzählen. Dazwischen liegt ein Quantensprung! Deshalb sagte ich: wer von oben herab mit uns spricht, gehört zu den Guten! Die haben nur noch einen kleinen Schritt bis zur Anerkennung der Gleichberechtigung!

Hier übrigens war noch nie einer, der von oben herab sprach. Insofern: Jungs, Ihr seid klasse! Das muss doch auch mal gesagt werden!

Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 16:55, 8. Dez. 2016 (CET)

Also kannitverstahn: du bedankst dich, wenn die Jungs nich vonobenherab ...? Und verteilst auch noch Klasse-Orden? Für ne Selbstverständlichkeit? Inflation!! Getz lernste mich mal kennen :-D :-D :-D --Momel ♫♫♪ 10:42, 9. Dez. 2016 (CET) --Momel ♫♫♪ 16:47, 9. Dez. 2016 (CET)

Eins nach dem Anderen!

Au ja, kennen lernen! *freu!* Selbstverständlich? Wie kommst Du denn darauf, dass nicht-vonobenherab selbstverständlich wäre? Das ist Anspruch, aber doch nicht Wirklichkeit! Du siehst doch, was Itti hier aushalten muss. Oder unser Kritzi. Oder manch andere. Da scheint mir vonobenherab die harmlose Variante. Und hast Du nicht gehört, wie sie eine erwachsene Frau und Physikerin „Kohls Mädchen“ genannt haben? Und hast Du nicht gesehen, wie Seehofer unsere „Mutti“ behandelte? Welcher Staatschef auf der Welt wird „Pappi“ genannt? Wir können andere Leute nicht ändern! Aber uns selbst. Das ist schwer genug. Wenn Du wissen willst, wie ich es gemacht habe: ich musste für meine Begegnungen auf Augenhöhe zwei beschwerliche Zeiten hinter mir lassen: eine, in der ich von unten nach oben schaute und eine danach folgende, in der ich von oben nach unten schaute. Erst als ich beides sein lassen konnte, kam Augenhöhe. Und mit dem Bedanken ist es noch viiiel schlümmer Momel! Ich bedanke mich zuweilen sogar, wenn vonobenherab. Und zwar dann, wenn ich die geballte Faust in der Hosentasche sehe und sie dort bleibt. Dann leistet der Besitzer dieser Hand nämlich Schwerstarbeit und dafür bin ich dankbar. In welchem Land lebst Du? Ich in Deutschland. Und hier hat jede 4. Frau schon die Faust eines Mannes im Gesicht gehabt. Akademiker übrigens schlagen gern mal zu und werden fast nie angezeigt! Dagegen finde ich vonobenherab einen gigantischen Fortschritt! In der Auskunft nannte kürzlich ein Kollege drei Beispiele für Berufe: „Zoologe, Theologe, Wurstwarenfachverkäufer(in)“. Musste Andrea wohl mal reingrätschen. Ist er erschrocken. Und hat nicht zurück gebissen! Was will ich mehr? Also: ich bin optimistisch! Wir sind auf einem guten Weg. Und halt zusammen mit all jenen wunderbaren Männern, die Augenhöhe können! Die sind ein Geschenk und keine Selbstverständlichkeit! So, genug gezwiebelt für heute! Liebste Grüße --Andrea014 (Diskussion) 18:17, 9. Dez. 2016 (CET)

Ach nee, Dein Vögelchen! Bin unsicher, ob das einfach nur eine Nettigkeit oder ein Hinweis auf die Kollegin in Not ist?

Da muss ich dich jetzt ma schnell umarmen für. Also dat Vöjelschen hab ich dir jeschickt als PS für Frieden, is doch immerjut, aber in Not is doch hier niemand, oder?. Aber is dat alles oben würklich soo schlümm?? Mir gehts wohl zugut, ich hab jemand neben mir, der fällt wohl aus der Zeit, wennick deine Sachen oben lese. Augenhöhe ist selbstverständlich, beim Unterhalten, beim Streiten und überhaupt. Also Augenhöhe finde ich selbstverständlich, da bin ich wohl im Luxus??? Naja, dat annere war vor Jahrzehnten, dat is vajessen, weg futsch, nie jewesenn. Getz hammwa Wikipedia und nette Leute, wie du sagst. Ich grüße dich herzlich zum Abendessen...--Momel ♫♫♪ 19:03, 9. Dez. 2016 (CET)

Ein Sessel für Itti!

Moin Mädels, hänge mich mal unten an und muss ein wenig Wunden lecken. Mieses habe ich in der WP wahrlich in dicken Tüten abbekommen, doch die heutige Attacke hatte eine besondere Qualität. Uff, beste Grüße zum Abend --Itti 22:27, 9. Dez. 2016 (CET)

Hallo Itti, hilft sowas? Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/tank  Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/tank  Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/tank  Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/tank  Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/tank  Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/tank  Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/tank  Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/tank  Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/tank  Ich schau mir gleich mal den Ort an, wo du gefightest hast, dann gehen wir feiern.

Für Itti: Pour le Mérite

Alles Liebe --Momel ♫♫♪ 00:00, 10. Dez. 2016 (CET)

Danke dir, liebe Motmel. Nur schauen, nicht anfassen, wenn ich einen Rat geben darf, das ist nicht schön. Deshalb komme ich hier hin. Prost, der Cocktail ist sicher gut, doch das Schirmchen *knusper*, das war lecker   --Itti 00:03, 10. Dez. 2016 (CET)

Hallo Itti, nachdem JKB sich geäußert hat, ist das schonmal was, jetzt kannst du ins Bett gehen und das alles vergessen! Was sonst, es ist einfach unterirdisch. Hab eine ruhige Nacht und ruh dich aus. Bis morgen, alles ist gut --Momel ♫♫♪ 00:37, 10. Dez. 2016 (CET)

Manche Wunden heilen leider nicht so schnell. Doch nichts lieber, als dass ich mich irre! Hier mal n Ruheplätzchen für Itti. Und, Momel, hast Du bei Itti nicht den Hinweis von NNW gesehen, dass der Panzer das Urheberrecht verletzt? Vielleicht findest Du was anderes Hübsches? Einen besseren Tag wünscht --Andrea014 (Diskussion) 10:09, 10. Dez. 2016 (CET)

Also der Panzer ist doch Dummebösespitzenabwehrkanone, ähm, symbolisch weeßte? und steht ums Bett herum und um den Sessel. Soll ich noch paar schicken? Nee ich weiß, Wikipedia ist für Admins eine harte Sache. Itti, ich kann nur dich sowas von bewundern und auch JKB weiß, wovon er schreibt. Und Urheberrecht? wie meinste das jetzt so für'n Mondschaf? Ich wünsch Euch allen was Schöneres so am 3. ADVENT--Momel ♫♫♪ 10:33, 10. Dez. 2016 (CET)

Hi ihr lieben, es war mir nicht nach Gespräch, sorry, so habe ich im Garten gewerkelt, ein Buch gelesen und an meinen kleinen, völlig unbedeutenden Artikelchen über hier völlig unbekannte Politiker geschrieben. Danke euch, für eure lieben Worte. Beste Grüße --Itti 20:07, 10. Dez. 2016 (CET)

Recht getan Itti! Mir war so kalt geworden, dass ich mir gestern den (fast) ganzen Tag wohlige Wärme in meiner Lieblingssauna gegönnt habe. Ich hab es mit dem lieben Gott ja nicht so, aber an dem Spruch der Altvorderen Hilf Dir selbst, dann hilft Dir Gott ist schon was Wahres dran.

Schon lange beschäftigt mich die Frage, warum in unserem Land Körperverletzung verboten ist und unter Strafe steht, Seelenverletzung aber nicht. Ich weiß aus verschiedenen Zusammenhängen und für sehr verschiedene Fallkonstruktionen, dass die körperlichen Folgen einer Verletzung, wenn möglich, nach gewisser Zeit heilen, die seelischen Folgen dagegen sehr viel später oder (oft) nie. Da muss es außer der Schwierigkeit, sowas in juristische Kategorien zu fassen, noch andere Gründe geben. Wenn der Seelenverletzte sich nämlich nicht mehr zu helfen weiß, außer sich ist und zuschlägt, haben wir eine klasse Umkehr der Täterschaft. Es wird doch nicht etwa Kräfte in unserem Land geben, die daran ein Interesse haben…

Als ich hierher kam, ahnte ich nicht, was mich erwarten könnte. Als ich in den Startlöchern stand und monatelang nur las, habe ich mir geschworen, mich nicht, nie, niemals ins Getümmel zu werfen. Und was ist mein Eid wert? Nix! Jetzt sitze ich mitten drin in verschiedenen Konflikten und verbrenne mir das Maul. Kein Verlaß mehr auf mich! Ist mir ja nicht wirklich wesensfremd, aber mit der Rente wollte ich doch auf Dieter Nuhr hören (obwohl er mich mit seinem markigen Spruch gar nicht meinte).

So und nun noch Service für Momel: hier ist der Link unter dem NNW auf das Problem mit dem kleinen Panzer aufmerksam machte.

Liebe Itti, bitte erliege den Beseitigungswünschen nicht! Mir scheint, es gibt Kollegen hier, die noch nicht verstanden haben, dass das Geniale der WP – die ich in vielen ihrer Facetten lange noch nicht verstanden habe – damit zu tun hat, dass jeder hier etwas Anderes kann. Wenn Aka oft so beschimpft wird, als könnte er nur das, was er meistens tut, halte ich es auch nicht aus. Ich mag es nicht, wenn die Art der Mitarbeit hier so schnell zu einer Frage des Wertes gemacht wird. Fehler verbessern hat einen eigenständigen Wert, Artikel schreiben auch und daneben vieles Andere. Das aber in eine Wertehierarchie zu bringen, halte ich für falsch. Und wenn hier jeder Konflikt in einen Machtkonflikt umgedeutet wird, was im RL auch gern getan wird, ist mir das auch schwer erträglich. Ebenso, wie Editzahlen als Argument für persönliche Bedeutung oder Rechthaberei. Ein dickes Fell, das viele für eine geeignete Medizin zu halten scheinen, will ich wegen seiner schwerwiegenden Nebenwirkungen nicht.

Ciao Ihr Hübschen! --Andrea014 (Diskussion) 09:23, 11. Dez. 2016 (CET)

Nachtrag für Momel: ja, Du & ich und mit uns noch Einige haben an der oben erwähnten Stelle Luxus! --Andrea014 (Diskussion) 09:27, 11. Dez. 2016 (CET)

Liebe Andrea, ja irgendwie ist es so. Ich habe mir das hier auch nicht vorgestellt, doch wenn ich so schaue, was besagter heute von sich gegeben hat, dann wundert mich zumindest in der Hinsicht wenig. Oha. Vermutlich glaubt er das auch noch. So, ich werde mir einen möglichst netten Sonntag zu machen, auch wenn es hier heute regnet. Muss auch sein, im Garten ist alles schon sehr trocken. Beste Grüße --Itti 11:32, 11. Dez. 2016 (CET)

Hab ich im Auge, Itti! Muss ich nachdenken. Die aktuell wirksamen und so destruktiven Kräfte sind enorm. Heute alle Kraft verbraucht. Mal sehen, ob mir da auch noch was einfällt. Ich freue mich über jeden Itti-style-Edit, den ich von Dir sehe! Danke für die gigantische innere Arbeit, die Du zu leisten bereit bist! Schönen Abend wünscht --Andrea014 (Diskussion) 17:37, 11. Dez. 2016 (CET)

So, vergnüglich war der Nachmittag  . Ich hatte noch ein neues Buch von einer Schriftstellerin, die ich schätze. Unterhaltsam, nicht hochgeistig, doch mit Wortwitz und interessanten Einsichten in die Vergangenheit. Irgendwann habe ich Autorinnen für mich entdeckt, Krimis von Autorinnen sind oft deutlich unterhaltsamer, dann habe ich die Zeit für mich entdeckt, Krimis aus dem alten Rom, aus Ägypten vor gut 100 Jahren, aus dem Mittelalter und natürlich ist das Fiktion, doch die rankt sich oft um einen geschichtlichen Kern. Der ist zumeist spannend und die handelnden Figuren, egal ob Mann oder Frau, machen es spannend. Händlerinnen aus dem späten Mittelalter, die ihre eigenen Siegel geführt haben und Frauen jeder Schicht, die ihre Geschicke selbst in die Hand genommen haben. Die Ärztin waren oder Apothekerin und vieles mehr. Wir sollten nicht von uns denken, dass wir immer nur barfuß hinter dem Herd gestanden haben. Nö, und wir müssen auch nicht bitten. Wir sind. Es hat immer und es wird immer Männer geben, die damit nicht können. Leider. Dies kann man sogar hier beobachten, in einem Projekt, bei dem es um Wissen und Aufklärung geht. Erstaunlich, doch es sind und waren nie die Mehrzahl, wir sollten sie so ernst nehmen, wie wir müssen, doch uns davon nicht irritieren lassen. Was so ein Nachmittag mit einem feinen Buch doch für Erkenntnisse bringen kann. Liebe Grüße euch --Itti 19:56, 11. Dez. 2016 (CET)

Wie schön! Freut mich, zu lesen, Itti. Hast Du Die Päpstin gelesen? Wenn nicht: muttu! In den Film hab' ich meine damals 95jährige Mutter recht kurz vor ihrem Tod geschleppt. Da war sie ganz beseelt. Seele & Körper funktionieren analog, behaupte ich. Ein gutes Mahl hält, wie der Volksmund sagt, Körper & Seele zusammen (deswegen, so bin ich überzeugt, schickt uns Iwesb immer wieder lecker Mittagessen) und ein gutes Buch auch. Wir kriegen das Böse nicht aus der Welt, aber wenn wir ihm nicht Gutes entgegen setzen, wird es seine Wirkung ungebremst entfalten! Keiner der Weltvernichter hat obsiegt (und die Weltverbesserer auch nicht). Es ist nur schade, wenn so viel Energien verschwendet werden für die Regulierung von Affekten. Also, Jungs & Mädels: uff in die nächste Runde! Habt alle eine schöne Woche! --Andrea014 (Diskussion) 06:35, 12. Dez. 2016 (CET)

Hallo Itti, du hast dir ja richtig Zeit genommen, hier "privat" zu posten. Bei deinem täglichen Arbeitsquantum ist das was sehr Besonderes, danke dafür. Auf Andreas Disk halte ich mich auch sehr gerne auf. Und apropos Bücher gegen das Böse: Bei mir hat diese Rolle die (klass.) Musik, die ich auch als "Literatur" empfinde, was sie ja unzweifelhaft ist. Also Essen und Trinken und Musik ... und lassen wir mal Anderes (s.u.) außen vor . Ich entnehme hier, dass es bei Ittis Buch um die Päpstin geht (?), das ich noch nicht gelesen habe, das ich aber zu Hause in vielen Audios bruchstückweise zu hören kriege... Und WIR SIND.

Meine Güte, man bräuchte soo viel Zeit, bzw. man hat nie genug davon, nein leider. Trotzdem, Itti, ja, du sagst es: WIR SIND. Also, wie auch Andrea sagt: die nächste Runde ist angesagt, alles Beste dafür--Momel ♫♫♪ 12:58, 12. Dez. 2016 (CET)

Hallo ihr lieben, nein, nicht "Die Päpstin" in prima Buch, habe ich vor Jahren schon gelesen, befindet sich auch in meinem Bücherregal. Es geht um ein Buch von Andrea Schacht. Viele Grüße --Itti 13:01, 12. Dez. 2016 (CET)

Stalken

Hey Iwesb, wenn Du mich so vernachlässigst, muss ich Dich eben wieder stalken! Da hast Du ja mal wieder gezaubert vom Feinsten! Dankeschön für großes Staunen! Liebsten Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:17, 9. Dez. 2016 (CET)

Na das ist doch schon alt...

Und was heisst vernachlässigst? Wer feiert denn hier Mädels-Partys? Ich nutze derweil das schoene Wetter aus; bei nicht mal 25 Grad radelts sich so schoen, da kann WP nicht mithalten... Winter ist halt doch was Feines. Oder brennts irgendwo? LG -- Iwesb (Diskussion) 05:47, 10. Dez. 2016 (CET) PS: Die einzige Reaktion auf die Betrugszahlen lagen recht weit ausserhalb des Erwarteten, nicht? Da haettste doch mal son richtig geharnischten, quasi "gruenen" Revertkommentar...

Alt, aber sexy! Was Du aber auch immer für Tricks kennst…

Mädels-Partys? Ham se schon immer gemacht. Früher in der Waschküche. Und die Jungs waren sooo neugierig. Manche durften rein…!  

Du radelst ufm Schiff? Fall bloß nich runter!

Jau, mit den Betrugszahlen war ist es wie im wirklichen Leben. Rechnet man mit Sturm, kommt er nicht. Denkste an nix Böses… Aber n grüner Revertkommentar wär' mal was. Ich lass mir was einfallen. Hab in meinem ganzen WP-Leben nur einmal revertiert. Die „Tischin“ von Hubertl. Mit der Folge eines etwas länglichen Gespräches.   So. Und eben gucke ich noch mal. Und? Zahlen sind weg. Da werde ich mich nun mal mit dem löschenden Herrn ins Benehmen setzen. Den kenne ich ja. Und dass der unbestechlich ist, war mir klar. Ich werde gegen ihn nicht gewinnen. Aber ungeschoren soll er auch nicht davon kommen. Den Grünen kriegt er auf die Disk – gehört sich in Artikel-Disk ja nicht!

Ja, es brennt! Bei Itti (bitte intensiv knuddeln!), bei Lo, bei JB. Kannst Du mir erklären, warum kluge Leute hier so durchdrehen? Ich bin gerade noch dabei, zu verdauen, was gestern war. Zumal ich mich dann auch noch des Kreuzstreites nicht enthalten konnte. Komisch, zu mir sind sie alle sehr freundlich…

Ach Möönsch, ich glaub, ich muss mal n Pamphlet über das Böse schreiben.

Liebsten Gruß --Andrea014 (Diskussion) 06:26, 10. Dez. 2016 (CET)

Iwesb & mein liebster Hund

Du Hund! Genau das wollte ich verhindern! Die WP erleidet keinen Schaden, wenn die Zahlen weg sind! Aber sie erleidet Schaden, wenn Menschen aufeinander los gehen! Ich sitze gerade an einem Brief an Hubertl. --Andrea014 (Diskussion) 07:29, 10. Dez. 2016 (CET)

Jetzt musste ich glatt meinen Beitrag nochmal umschreiben. Wir gehen nicht "aufeinander los". QI hat eine Meinung kundgetan, ich habe dieser widersprochen. Jetzt werden wir uns auf der Disk austauschen, dann werden wir sehen, was am Ende rauskommt. Ich haenge auch nicht an den Zahlen, aber TF ist es keine. Ich habe ja auch bereits Bedenken artikuliert, nur im sachlichen Disput kriegen wir das gemeinsam hin. Da gibts kein "Richtig" oder "Falsch". Und genau diese sachliche Auseinandersetzung (ich denke der Kollege wird das tun), das ist, wie die WP funktionieren soll. Keine Sorge! LG -- Iwesb (Diskussion) 07:48, 10. Dez. 2016 (CET)

Liebster Iwesb! Meine Sorge ist nicht unbegründet. Glaub mir! Und diesmal ist es nicht die ältere-Damen-Sorge. Doch nichts lieber, als dass ich mich irre!   --Andrea014 (Diskussion) 08:14, 10. Dez. 2016 (CET)

Warum nur muss ich immer die Meinen am Schlimmsten beschimpfen? Kann mir das mal einer erklären? --Andrea014 (Diskussion) 09:27, 10. Dez. 2016 (CET)

Auf meinem Schiff ist gutes Rad nicht teuer. Isch han en Dampfmaschin

Knochen, Hund... Dabei heisst es doch Den Seinen gibt der Herr n Schaf Hab ich schon mal geschrieben, dass mir ab und zu mal ein paar Buchstaben verlorengehen? Beachtet, wo das herkommt, Maedels! Wuff -- Iwesb (Diskussion) 10:15, 10. Dez. 2016 (CET)

Woher? --Momel ♫♫♪ 11:38, 11. Dez. 2016 (CET)

Ach Iwesb, unter den Perlen bist Du ein Kleinod! Und das sage ich nicht wegen Deiner Unterstützung an anderem Ort (vermies Dir deswegen bloß nicht die Laune, das ist es niemals wert!). Ich will Dir schon seit gestern für das Vergnügen mit Lammbraten & Dampfmaschin angemessen antworten, muss mir aber erst mal ein Gegengift basteln. Mir scheinen manche sog. Diskussionen wirklich vergiftet. Und wenn ich mir die rein ziehe, hab ich halt den Salat. Bis denne… --Andrea014 (Diskussion) 15:41, 11. Dez. 2016 (CET)

Tja, Momel, Du weißt doch: 1. Iwesb hat es faustdick hinter den Ohren und 2. ist er Osterhasi! Muttu schon ein wenig suchen! Aber wennde findest, wirste reichlich belohnt. Aaaalso: bei flüchtigem Lesen hat er einen Bibelspruch geschrieben. Stümmt aba nicht. Statt dessen serviert uns der rechte Arm Gottes einen Lammbraten. Nachdem er kürzlich zu Entenbraten einlud, tischt er uns nun Lamm auf! Merkst Du was, Mondschaf? Da machen sich kannibalistische Gelüste bemerkbar. Und damit wir es nicht merken sollen, redet er sich raus, er würde Buchstaben verlieren. Na so ein Zufall aber auch! Du musst dann aber auch dem Link folgen. Dann verstehst Du, warum er sie verliert. Er hat uns nur noch nicht verraten, welcher der Frechlinge er ist und wo er die Schuhe hingebracht hat. Ob das mit Dir noch mal wird, Momel?   Liebste Grüße --Andrea014 (Diskussion) 06:54, 12. Dez. 2016 (CET)

Ach liebste Andrea, ich hab's ja geahnt: Schaf an Ente. Aber wissen nicht geirgendwieneedoch. Und du bist gleich so hilfsbereit und welchem der vielen Links soll ich nu immer folgen, wo ich doch so viel sowieso zu tun habe? Man kann nich alles haben, aber lieb von dir, danke!! Aber wir sollten doch auf Nikolausi bestehen, himmihergott nochmahl, weiß du, es ist jetzt kalt, gell, wenn ich's scho sag, und Weihnachten steht sowas von vor der Tür... Liebste Grüße an euch von (im Stress)--Momel ♫♫♪ 12:08, 12. Dez. 2016 (CET)

Ups

Mensch Itti, was hast Du mir mit Deinem Edit von 9:37 angetan? Hat mich veranlaßt, in die Kanalisation der WP herabzusteigen. Gelesen, wie bekloppt. Bin völlig durcheinander. Muss mich erst mal erholen. Trotz allem: Danke! Bis morgen --Andrea014 (Diskussion) 19:08, 13. Dez. 2016 (CET) P.S.: na ja und der Rest, den ich eben nur kurz überfliegen konnte, gibt einem dann ja auch den Rest. Scheint auf den ersten Blick dasselbe Thema. Mega-Uff! --Andrea014 (Diskussion) 19:18, 13. Dez. 2016 (CET)

Andrea, ich auch. Geschafft, fertig, maßlos enttäuscht, geschockt, such dir was aus. Hoffe, du hast zumindest wie ich noch ein gutes Buch! Momentan das letzte aus der Serie. Doch ich denke, ich werde mir heute noch die letzten Folgen der Mini-Serie Phoenix-See (WDR Mediathek) ansehen. Ein See, der hier in Dortmund auf der Fläche eines ehemaligen Stahlwerks entstanden ist. Es geht in der Serie nicht um die Natur, es geht um die Entwicklung eines ehemaligen Schwerindustriegebietes mit entsprechender Arbeitersiedlung drumherum zur Top-Lokation mit entsprechender Neubebauung im Inneren. Liebe Grüße --Itti 19:28, 13. Dez. 2016 (CET)

Ich lese gerade Stück für Stück ... werde mir nicht alles heute antun ... mehr als ohjeeeee fällt mir nicht ein. --Kritzolina (Diskussion) 19:37, 13. Dez. 2016 (CET)

Guten Morgen! Wie naiv war ich am Montag, als ich eine Ermutigung für die nächste Runde hinterließ? Ich geb' ja wirklich alles, zu verstehen, auch, was die WP ist. Zuweilen komme ich nicht umhin, zu denken, sie wäre ein Irrenhaus. Wenn dem so wäre, würde ich schließen, die Insassen wären die Irren! Ups? Ich grüße meine liebsten Mit-Irren! --Andrea014 (Diskussion) 09:13, 14. Dez. 2016 (CET)

Liebe Andrea, ich habe ein wenig rumgelesen, wovon du da schreibst, aber keinen weiteren Ehrgeiz, alles zu verstehen. Meine Lebenszeit ist mir zu schade dafür. Ich habe dafür mein altes Problem, das mich brennend intressiert, woher kommt denn nun, die Frau unterzuordnen, und zwar auf der ganzen Welt, nicht erst beim/seit dem Christentum ... meinste, ich krieg das raus? Ein Merkmal geht damit Hand in Hand: Sobald die "bewusste Kultur" beginnt, wird (??) der Mensch Frau in eine bestimmte lebensreduzierte Ecke geschoben. Das schreib ich hier ganz ohne spezielles Bedauern, nicht dass du dich aufgerufen fühlst, mir "zu helfen", oh nein. Wollte nur den Gedanken äußern.

PS für @Itti: und dich: dieses Video von JKB --Momel ♫♫♪ 15:23, 14. Dez. 2016 (CET)

Liebe Momel! Ich bin sicher, Du bekommst es raus! Wenn Menschen für ihren Wunsch, etwas zu verstehen, „brennen“, kann es gar nicht anders sein. Doch einen kleinen Schubser kann ich mir nicht verkneifen: woher weißt Du, dass das erst mit der Kulturentwicklung los ging? Menschen gibt es pi mal Daumen 1 Mill. Jahre. Kultur gibt es pi mal Daumen 40.000 Jahre. So, nun mach Dir n Reim drauf, warum man zuweilen merkt, dass wir 960.000 Jahre ohne Kultur hinter uns haben.   Und ganz herzlichen Dank für das wunderbare Video. Mir hilft es, über mein Thema etwas mehr zu verstehen. Aber magst Du nicht lieber „JKB“ wieder raus nehmen? Schönen Abend wünscht Dir --Andrea014 (Diskussion) 18:02, 14. Dez. 2016 (CET)

Deine letzte Frage: warum???

Zu deiner ersten: ein bemerkenswertes Urteil, so lange ohne Kultur. Bist du eigentlich sicher: Ohne, wer weiß denn das?? Die große Ausnahme: Die griechische Götterwelt kennt keine Unterdrückung der Frau usw... mal schnell so.