Wikipedia Diskussion:Kuriositätenkabinett

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1460 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 10 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Flogsta

Flogsta - ohne "Worte" ... (nicht signierter Beitrag von 92.224.29.195 (Diskussion) 08:36, 13 August 2016 (CEST))

Flohliteratur

Bin gerade auf das Lemma Flohliteratur gestoßen. Dachte erst an einen Scherz bzw. Fake. Gibt es auch Katzenliteratur (eine besondere Literaturgattung, die das Thema der Katze in einer Vielzahl von Dichtungen, Satiren, Fabeln, Grotesken und Humoresken zum Thema hat...)? Hundeliteratur? Mäuseliteratur? C'mon...! --Neitram 16:43, 17. Jul. 2012 (CEST)

Knöllchen-Horst

Horst-Werner Nilges wurde 2011 von RTL zu einem der zehn verrücktesten Deutschen gekührt. Vielleicht ein passender Kanidat für diese Liste--Tankwart (Diskussion) 16:37, 18. Okt. 2012 (CEST)

Ha-Ha

Das Lachen haben die Anderen, wenn man ihn übersieht.

Aber wo soll es einsortiert werden? Wissenschaft und Technik, oder Sonstiges?--Wer?Du?! (Diskussion) 14:46, 22. Okt. 2012 (CEST)

21th Street

Was haltet ihr hiervon? (nicht signierter Beitrag von 87.123.172.117 (Diskussion) )

Solange es keinen Wikipedia-Artikel dazu gibt (und den wird es mangels Relevanz nie geben), ist das für hier nicht interessant. --Grip99 01:50, 1. Mär. 2014 (CET)

Image Fulgurator

Hi, bin gerade über den Artikel zum Image Fulgurator gestolpert. Darüber musste ich sehr schmunzeln, das würde meiner Meinung nach gut hierher passen. (nicht signierter Beitrag von 78.53.217.61 (Diskussion) )

Das finde ich jetzt nicht so besonders kurios. Zumal der Artikel auch nicht optimal ist, z.B. weil die Einleitung einen über die Natur der Manipulation im Unklaren lässt. --Grip99^{in memoriam Ahmed} 01:05, 3. Feb. 2015 (CET)

Estádio Algarve

Ich hab hier mal das Estádio Algarve hinzugefügt, es liegt zu gleichen Teilen in den Städten Faro und Loulé. Die Stadtgrenze verläuft mitten durch das Spielfeld.
Viele Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 18:23, 14. Jun. 2015 (CEST)

Literatur

Braucht dieser Artikel eigentlich einen Literaturabschnitt? Alastair Bonnett: Die seltsamsten Orte der Welt behandelt imho genau das Thema hier.--Karsten11 (Diskussion) 22:27, 6. Aug. 2015 (CEST)

Liste ungewöhnlicher Todesfälle

Ist die Liste ungewöhnlicher Todesfälle eventuell ein Fall für's Kuriositätenkabinett? --Max Lankau (Diskussion) 17:17, 3. Okt. 2016 (CEST)

Der Gore-Effekt

„Der Gore-Effekt – Schon bemerkt, dass es oft genau dann schweres Winterwetter gibt, wenn Al Gore oder seine Anhänger gegen die globale Erwärmung protestieren?“ ist plumpe Propaganda der Klimawandelleugner und gehört hier nicht hin. --87.155.241.60 14:11, 25. Nov. 2016 (CET)

Es handelt sich um selektive Wahrnehmung.Daniel Rettig, Jochen Mai: Ich denke, also spinn ich: Warum wir uns oft anders verhalten, als wir wollen. 1. Auflage. Deutscher Taschenbuch Verlag, 2011, ISBN 978-3-423-24873-0 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).  --87.155.242.224 16:59, 25. Nov. 2016 (CET)

Ja das macht doch nix! Den Artikel über diese selektive Wahrnehmung gibt es/wurde für relevant befunden, und er behandelt ein Kuriosum. Und deswegen gehoert der Gore-Effekt mMn hier in diese Sammlung. Voellig egal ob das jetzt Blödsinn ist oder nicht, Wolpertinger hammer auch in unserem Kabinett. --Hareinhardt (Diskussion) 22:16, 25. Nov. 2016 (CET)

Aber nicht mit der unwahren Erklärung "Schon bemerkt, dass es oft genau dann schweres Winterwetter gibt, wenn Al Gore oder seine Anhänger gegen die globale Erwärmung protestieren?“ --87.155.242.224 23:59, 25. Nov. 2016 (CET)

Es gibt eine Definition aus der britischen Tageszeitung The Times vom 26. Dezember 2009: „24. And what, meteorologically speaking, is the Gore Effect?“ „A24: The fact that the arrival of Al Gore to various parts of the US to give speeches on global warming so often seems to coincide with an unseasonally cold snap.“ Martin Waller: The year of living precariously. In: The Times. News Corporation, 26. Dezember 2009, archiviert vom Original am 11. Juni 2011; abgerufen am 28. November 2016: „„24 And what, meteorologically speaking, is the Gore Effect?““ 

"24. Und was ist, meteorologisch gesehen, der Gore-Effekt?" "A24: Die Tatsache, dass die Ankunft von Al Gore in verschiedenen Teilen der USA, um Reden über die globale Erwärmung zu halten, so oft mit einem für die Jahreszeit unüblichen Kälteeinbruch zusammenzufallen scheint." --87.153.115.20 02:25, 28. Nov. 2016 (CET)

Bei der Times wird der Gore-Effekt jedenfalls scheinbarer Zusammenhang dargestellt und nicht wie hier im Kuriosentätenkabinett als Tatsache. --87.153.116.42 23:03, 4. Dez. 2016 (CET)

Old Man of the Lake

„In einem Kratersee im US-Bundesstaat Oregon schwimmt seit über 100 Jahren ein alter Mann.“

Na toll; Was soll daran kurios sein? Ein Baumstamm, der nicht einmal so aussieht als sei er ein alter Mann, ist nicht kurios. Ein 450 Jahre alter (toter) Baumstamm ist auch nicht kurios. Ein Baumstamm, der "alter Mann" gennant wird, ist auch nicht kurios. Ein Baumstamm in einem See ist auch nicht kurios. Bitte den Eintrag entfernen, für Teaser ist das KK eigentlich nicht gedacht… --Mattes (Diskussion) 00:19, 26. Nov. 2016 (CET)

Hallo Mattes, ein geschätzt vierhundertjähriger Baumstamm, der seit über hundert Jahren aufrecht frei in einem Gewässer umherschwimmt (wobei Versuche scheiterten, den Stamm durch Belastung zum Umkippen zu bringen) ist insofern kurios, als dieses Exemplar das einzig bekannte seiner Art ist – dieses „Verhalten“ scheint allen übrigen, frei im Wasser schwimmenden Baumstämmen zu widersprechen. Wenn Du Belege für weitere Beispiele des beschriebenen Treibens anführen kannst, bitte ich Dich herzlich darum, dies zu tun; das wären in der Tat Sachargumente, die gegen die Einstufung dieses Einzelexemplars als „kurios“ sprechen würden. Bitte argumentiere nicht aus Deinem persönlichen Empfinden heraus, sondern beachte die Einzigartigkeit dieses Falls. Genau das ist es nämlich, was ein Kuriosum ausmacht: „Nicht vorgesehene oder vorhersehbare Eigenschaften, die als Einzelfall auftreten und die internationale Beachtung finden.“ Bitte führe stichhaltige Belege an, warum der Old Man of the Lake über Dein persönliches Empfinden hinaus nicht kurios ist. Danke im Voraus und ein freundlicher Gruß, — frank (Diskussion) 01:16, 26. Nov. 2016 (CET)

Bei Gore "Schon bemerkt, dass es oft genau dann schweres Winterwetter gibt, wenn Al Gore oder seine Anhänger gegen die globale Erwärmung protestieren?“ stand auch ein unzutreffender Teasertext drin, deswegen wurde das auch entfernt. --87.153.112.136 15:21, 27. Nov. 2016 (CET)

Belege habe ich nicht, ich suche jetzt auch keine; sollte ein Diskussionsansatz sein. Meinetwegen kann der Eintrag bleiben. Was aber zu diskutieren wäre, ist die Aussage „…schwimmt ein toter Mann“ im Kontext mit dem Baumstamm. Die Aussage ist falsch. Faktisch schwebt ein toter Baumstamm einer Hemlocktanne im See (senkrecht vermutlich wegen seines Wurzelwerks, das sich um die Zeit von Martin Luther um Steine geschlungen hat). Selbiger wird im Volksmund „Old Man of the Lake“ genannt. Denkbare Übersetzungen wären „alter Mann vom See“ oder „alter Mann des Sees“ oder „alter Mann im See“. Ein Baumstamm ist kein Mann.^{[citation needed]} Daher bezeichne ich die Aussage „…schwimmt ein toter Mann“ im Zusammenhang mit dem Baumstamm als Irreführung und unwahre Aussage, auch wenn es neugierig machen soll. Oder es ist flapsig/schlampig formuliert. --Mattes (Diskussion) 15:53, 27. Nov. 2016 (CET)

Danke für Deine ausführliche und gut begründete Antwort, Mattes; diese Kritik nehme ich gerne an. Ich räume ein, dass ich meine Formulierung des Teasers absichtsvoll flapsig gehalten hatte, um Neugier zu wecken. Doch ich stimme Dir darin zu, dass diese Formulierung als irreführend aufgefasst werden kann und schlage daher diese Alternative vor: Der „Alte Mann im See“ schwimmt seit über 100 Jahren aufrecht in einem Kratersee in Ontario umher. — Was meinst Du dazu? Weitere Verbesserungsvorschläge sind herzlich willkommen! — frank (Diskussion) 22:12, 28. Nov. 2016 (CET)

 Pro Deinen Vorschlag finde ich super, danke! Grüße aus München, --Mattes (Diskussion) 20:15, 1. Dez. 2016 (CET)

Das freut mich! Die Änderung werde ich in den Artikel einbauen, sobald er wieder entsperrt ist (wenn ich mich richtig erinnere am 9. Dezember). Grüße aus Frankfurt am Main ins schöne München! — frank (Diskussion) 15:31, 2. Dez. 2016 (CET)

 Ok --Mattes (Diskussion) 23:16, 4. Dez. 2016 (CET)

Bitte aufnehmen: Carhenge

passt sicher zu Kunst und Kultur. Da der Artikel gerade gesperrt ist, hier rein. Mache ich evt. dann auch selbst. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:02, 29. Nov. 2016 (CET)