Benutzer Diskussion:J. Patrick Fischer

Willkommen

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen! -- Simplicius 10:55, 25. Dez 2005 (CET)

Tipps

Hallo Patrick Fischer,

ich bin gerade beim Lesen der neu ankommenden Artikel auf Dich gestossen. Schön, dass Du zu Wikipedia gestossen bist! Wenn Du eine Frage hast oder Hilfe brauchst, melde Dich auf meiner Diskussionsseite. Und noch etwas: Sei mutig.

Noch ein paar Tips zu Deinen Artikeln: 1) Das Lemma (z.B "Arakanesen") sollte fett sein. 2) Persönliche Kommentare wie "Das weiß der Autor leider auch nicht" gehören nicht in ein Lexikon.

Viele Grüße und viel Spaß beim Schreiben, --Davidl 19:16, 26. Jul 2005 (CEST)

Re: Neuer Artikel mit selben Namen

Hallo ! Wie kann ich einen Artikel zum Volk der Schweden eröffnen, wenn es schon einen Artikel zum Land Schweden gibt ?

• Wie wäre es mit einem Artikel Schweden (Volk)

Gruß und viel Spaß! --Auchwaswisser 21:35, 7. Okt 2005 (CEST)

LA für Ingrier

Hallo, da ich gerade die Löschkandidaten für den 16. Oktober abarbeite bin ich logischerweise über den Artikel Ingrier. Leider wird für mich auf Grund der fachspezifischen Diskussion klar wie nun das Votum lautet und was richtig und falsch. Zu deiner Information ich nehme des LA erstmal wieder raus. Ich habe in der Löschdisku gelesen, dass irgendwer was zusammenführen oder auseinanderklamüsern möchte. Falls nach deiner Meinung doch gelöscht werden sollte, gib mir bitte Bescheid. Falsches und unbelegtes möchte ich natürlich nicht in der WP behalten. Wie gesagt ich versteh nur Bahnhof und konnte mir kein Urteil bilden ;-). Gruß --Finanzer 00:38, 26. Okt 2005 (CEST)

Ok, danke für deinen Hinweis. Ich habe den Artikel dann gelöscht. Gruß --Finanzer 22:03, 28. Okt 2005 (CEST)

Gaoshan und chinesische Juden

Lieber Patrick, leider kenne ich die von Dir erwähnte Pekinger Publikation von 1996 (vermutl. "Neuer Stern Verlag") nicht. Wie ist denn ihr Titel? ISBN-Suche hat leider nichts ergeben. Grundsätzlich ist es so, daß bei den Propagandapublikationen aus Peking oft auch gemäß der eigenen Standards liederlich gearbeitet wird. Die auf Englisch sind meistens noch ein bißchen besser als die deutschsprachigen. Trotzdem würde mich bei der Behauptung, die chinesischen Juden gehörten zu den offiziell Anerkannten Minderheiten, der genaue Wortlaut schon interessieren. Das ist nämlich ein Thema, das in der nationalitätenpolitischen Diskussion Chinas ziemlich intensiv "durchgekaut" worden ist, mit dem Ergebnis, daß eine "Anerkennung" nicht sinnvoll sei. Herzlicher Gruß, --Ingochina 13:01, 7. Nov 2005 (CET)

Bildlizenz

Hallo Patrick, es ist mit den Bildlizenzen in der Wikipedia so, dass hier die Linux-Tradition des GNU/FDL hochgehalten wird, das heisst, ausnahmslos sämtliches Material soll überall frei weitergenutzt und weiterverarbeitet werden dürfen, kommerziell und nichtkommerziell, bei Pflicht zur Namensnennung aller beteiligten Autoren. -- Simplicius 10:55, 25. Dez 2005 (CET)

• Danke für die Info. In erster Linie wollte ich damit nur sicherstellen, daß ich über weitere Verwendungen informiert und eine Nennung von mir erfolgt. Natürlich hält sich ja kaum jemand daran. Man braucht nur zu sehen wieviele Bilder aus "Flags of the world" hier illegal rumgeistern und sich Wikipedia beharrlich weigert weder die Dateien zu entfernen, noch die eigentlichen GIFer zu nennen. Da aber eine kommerzielle Nutzung nicht ausgeschlossen werden kann, habe ich dem Löschantrag zugestimmt Und werde keine Bilder mehr hier von mir veröffentlichen.--J. Patrick Fischer 14:35, 25. Dez 2005 (CET)

Einwohnerzahlen

Hallo Patrick. Um einen Vergleich der Flächengröße und der Einwohnerzahl auf den Listen der Staaten nach Fläche und Einwohnern ermöglichen zu können, wird einheitlich das CIA World Factbook als Quelle genommen. Daher habe ich deine Änderungen rückgängig gemacht. Bitte beachte das auch künftig. Danke und Gruß, Budissin - Disc 18:34, 26. Dez 2005 (CET)

Um Gottes Willen ! Ausgerechnet das CIA Factbook als Urquelle ? Die kriegen es noch nicht mal hin alle Flaggen korrekt anzugeben ! Der Fischer Weltalmanach bezieht seine Daten aus den Statistiken der einzelnen Länder und denen der UNO. Da kann man sich ja denken, welche Quelle vertrauenswürdiger ist.--J. Patrick Fischer 18:43, 26. Dez 2005 (CET)

Darum gehts nicht. In den Listen wird eine einheitliche Quelle verwendet, wenn du willst, dass diese zukünftig der Fischer Weltalmanach ist, musst du das da diskutieren und dann alle Angaben ändern, nicht nur die von Osttimor. Gruß, Budissin - Disc 18:49, 26. Dez 2005 (CET)

Das ist mir absolut klar. Ich werde mich auch an die Vorgabe halten, keine Panik ! ;-) Aber für eine große Diskussion habe ich weder die Zeit, noch die Lust. Wenn ich etwas beitragen kann zu einem Thema, werde ich etwas schreiben. Dabei versuche ich die Wikipedia-Regeln einzuhalten, ansonsten beschäftige ich mich lieber mit anderen Dingen. Sollen sich doch andere die Köpfe heiß diskutieren, was besser ist. Da habe ich in meinem Mod-Leben bereits zuviel schlechte Erfahrungen gesammelt, als daß ich glauben könnte, daß dies die Mühe wert ist. Wie gesagt, ich laße in Zukunft einfach die Finger weg von den Länderdaten.--J. Patrick Fischer 18:53, 26. Dez 2005 (CET)

Nein, nein. Die Sache ist ja die, dass es keine "Vorgabe" in dem Sinne gibt. Wir haben es bis jetzt eben so gehalten (und das stand irgendwann auch mal in den betreffenden Diskussionen), das CIA WFB als einheitliche Quelle zu nehmen. Das ist durchaus keine "Regel" und sollte es zu einer Diskussion darüber kommen, wäre ich ebenfalls für den WA als Quelle. Aber bis dahin bin ich eben bemüht, die ganze Sache einheitlich zu halten. Gruß, Budissin - Disc 18:59, 26. Dez 2005 (CET)

Schön, aber zur Diskussion fehlt mir die Zeit. Ein Gegenargument übrigens zur Nutzung des FA: Er ist nicht online verfügbar. Es muß also ein regelmäßiger Autor dieses Buch jährlich neu verfügbar haben. Schade eigentlich. --J. Patrick Fischer 19:08, 26. Dez 2005 (CET)

Also, ich kauf ihn mir jedes Jahr... Aber es ist müßig, jetzt an dieser Stelle darüber zu diskutieren. Also wünsch ich dir noch einen schönen Abend. Gruß, Budissin - Disc 19:11, 26. Dez 2005 (CET)

Ich auch. ;-) Aber Du hast recht. Hier zu diskutieren ist nicht produktiv. Auch Dir einen schönen Abend. Und weiterhin den Willen sich jeden Tag dem Grauen derAdmin-Arbeit zu stellen. Es ist ein undankbarer Job, aber es muß Leute geben, die ihn machen. --J. Patrick Fischer 19:16, 26. Dez 2005 (CET)

Ich find's eigentlich gar nicht so schlimm. Man muss halt ein bisschen Abstand zu dem ganzen Projekt behalten und sich auch mal eine WP-Auszeit nehmen, wenn's zu stressig wird. Danke für die Anteilnahme ;-) -- Budissin - Disc 19:20, 26. Dez 2005 (CET)

Eiderdänen

Hi Patrick! Ich habe grad Deine Änderung über die Eiderdänen gesehen. Mit Eiderdänen waren nicht die schleswigschen Dänen gemeint. Eiderdänen nannten sich die dänischen Nationalliberalen. Eiderdänen konnten also in Schleswig wie auch auf Fyn oder Sjælland wohnen. Es gab zum Beispiel viele schleswigsche Dänen, die nicht eiderdänisch gesinnt waren (sondern zum Beispiel monarchistisch). Übrings war Schleswig ein dänisches Lehen :o) viele Grüße - Buchweizenkäfer 00:34, 29. Dez 2005 (CET)

Hallo Buchweizenkäfer! Hm, meine Formulierung ist nicht ganz klar. Ich habe meine Quellen so verstanden, daß die Nationalliberalen die Südschleswigdänen Eiderdänen nannten. Ich meinte nicht, daß die Südschleswigdänen Eiderdänen sind. Es stellt sich nun die Frage, nannten sie sich nun die Nationalliberalen nur selbst Eiderdänen oder allgemein die Südschleswigdänen, auch wenn diese sich nicht so nannten ? Was den Status Schleswigs betrifft: Im frühen 9. Jahrhundert wurde zwischen Franken und Dänen die Eidergrenze festgelegt. Bis zum 14. Jahrhundert regierten dänische Herzöge in Schleswig, während in Holstein sächsische Grafen, seit 1110 aus dem Hause Schaumburg regierten. Beide Landesteile wurden 1386 erstmals vereint, als die Schaumburger Schleswig als dänisches Lehen erhielten Nach dem Vertrag von Ripen (1460), der die Unteilbarkeit des Landes festschrieb, blieb Schleswig-Holstein über 400 Jahre lang in politischer Union mit Dänemark verbunden. Quelle: Diercke Lexikon Deutschland. Die Formulierung Personalunion paßt also im Dänen-Artikel. Das nicht die Dänen bekamen das Lehen, sondern sie vergaben es.--J. Patrick Fischer 03:08, 29. Dez 2005 (CET)

Ich kopiere zur weiteren Diskussion diese Einträge in die Diskussion zum Artikel Dänen. --J. Patrick Fischer 03:08, 29. Dez 2005 (CET)

Weiterleitungen

Hallo Patrick. Um eine Weiterleitung zu schaffen, fügst du in die neuen Artikel Liquica und Liquisa nur folgenden Befehl ein: #REDIRECT [[Liquiçá]] , sonst nichts. Gruß, Budissin - Disc 15:53, 30. Dez 2005 (CET)

Danke schön.--J. Patrick Fischer 16:16, 30. Dez 2005 (CET)

Lettland, Letten

Hallo J. Patrick, Du hast den Artikel über die Letten wesentlich ausgeweitet, viel Arbeit, Kompliment. Ich bin mir allerdings unschlüssig, ob man einen Teil davon nicht eher in der Geschichte Lettlands unterbringen sollte. Ich weiss, schwer zu trennen, aber überleg's Dir trotzdem mal. Auch mit den siehe-auch's mit denen Du zwischen verschiedenen Artikeln linkst, tu ich mich etwas schwer. Ist vermutlich Geschmacksfrage, aber ich bin letzthin auf die Seite von Benutzer:Siehe-auch-Löscher gestossen , dessen Argumentation mir eigentlich einleuchtet.

Zuletzt: wenn Du die aktuellen Januar 2005-Zahlen des Lettischen Amts für Staatsbürgerschafts- und Migrationsangelegenheiten hast, böte es sich doch an, die Tabelle in Lettland#Bevölkerung zu aktualisieren. Da stört mich die unvollständige Angabe unter 2001 schon länger. Entweder Du selbst oder mir die passenden Daten liefern ? Besten Dank, freundliche Güsse, --Gf1961 13:22, 23. Jan 2006 (CET)

Osttimor

• Hallo Lofor !

Da ich gerade gesehen habe, daß Du bei „meinem“ Eurico Guterres-Artikel Korrekturen durchgeführt hast, wollte ich die Gelegenheit nutzen Dir zum Santa-Cruz-Massaker zu gratulieren. Vielleicht hast Du mal Gelegenheit auch mal einen Blick auf „meine“ Artikel Geschichte Osttimors und Kirchenmassaker von Liquiçá zu werfen.

Gruß, --J. Patrick Fischer 15:17, 10. Feb 2006 (CET)

Hallo, danke für das Lob! Die von dir erstellten Artikel habe ich schon gesehen. Fleissige Arbeit! Leider habe ich im Moment keinen Onlineanschluss und kann nur ab-und-zu mal reinschaun was sich so alles getan hat. Wie gesagt, die von dir erstellten Artikel bereichern die Osttimor-Baustelle erheblich und so macht es auch wieder Spass zu sehen: es geht vorwaerts ( ;

Auf der Diskussionsseite von Geschichte Osttimors hab ich auch schonmal einen Kommantar hinterlassen. Ich hatte mich zuletzt mehr mit Wikinews beschaeftigt. Naja, sobald ich wieder richtig online bin werde ich mich mehr einbringen! Gruß --Lofor 15:47, 10. Feb 2006 (CET)

Hallo nochmal, ich schaue mich gerade für wikinews um und habe einen interessanten Link zu dem Report der "Commission for Reception, Truth and Reconciliation" gefunden, wo dieser auch veröffentlicht ist, mit vielen Informationen zu Geschichte usw - vielleicht kennst du ihn noch nicht. http://www.ictj.org/cavr.report.asp .. Gruß --Lofor 10:31, 14. Feb 2006 (CET)

• Hallo Patrick, ich habe mal das geändert, von dem ich glaube, dass es den von dir angestrebten Sinn nicht entstellt. Die Unmengen an Anglizismen zeugen von schlechter Übersetzungsarbeit - der deutsche Satzbau unterscheidet sich vom englischen. Einige habe ich verbessert. Weitere Hinweise:

Mach doch aus den Weblinks im Text Quellenverweise, das sieht besser aus.

Link auf Krokodilbaby führt zu Leistenkrokodil - diese Auskunft erwarte aber ich nicht.

Kapitel 2: Kannst du den Begriff ethnisch / Ethnie nicht mit Stämmen oder Völkern übersetzen. Ich vermute, Stämme ist der richtige Begriff oder gibt es dort wirklich Völker mit unterschiedlichen Sprachen? Mit dem Aufblühen...Familien, die die Aufteilung in viele Stämme und die kulturelle Vielfalt verursachten.

Kapitel 3: Dass die Dominikaner im Sandelholzhandel tätig waren und deshalb den Ort Lifau gründeten, glaube ich nicht.

Der Link auf das Konkordat ist trivial, wenn muss das Konkordat von 1940 verlinkt sein

Waren denn die Australier nur in der Hauptstadt?

Desinteresse an Kolonien hat doch nichts mit antikolonialer Rhetorik zu tun? Ich nehme an ein Übersetzungsfehler - vielleicht so: Indonesien zeigte ungeachtet antikolonialer Polemik Suhartos kein Interesse an Portugiesisch-Timor.

Kapitel 4:Während der indonesischen Besatzung war er später Gouverneur Osttimors (1983-1992), obwohl er weiterhin eine osttimoresische Unabhängigkeit befürwortete. Kausalität? Obwohl er ..., wurde er...

Es ist immer noch nicht klar, was getarnt werden sollte.

Beispiel für Schlechte Übersetzung: Die Entwicklungen in Portugiesisch-Timor 1974/1975 standen unter scharfer Beobachtung von Indonesien und Australien. Die Regierung Suharto, die die Indonesische Kommunistische Partei (PKI) 1965 gnadenlos unterdrückte, war alarmiert durch die linksgerichtete FRETILIN und die Vorstellung eines kleinen Staates inmitten des Indonesischen Archipels, dass ein Vorbild für die nach Unabhängigkeit strebenden Provinzen, wie Aceh, West-Neuguinea und die Südlichen Molukken sein könnte.

Was der Hinweis auf den Komodowaran soll erschließt sich mir nicht - ich meine, der kann gelöscht werden.

Ich habe jetzt bis zum Kapitel 5 überarbeitet. Ich denke, du solltest, wie ich bereits bei der lesenswert Diskussion geschrieben habe, den Artikel überarbeiten. Dabei sind besonders die vielen Anglizismen in vernünftiges Deutsch zu ändern. Gruß --Edmund Ferman 22:52, 19. Feb 2006 (CET)

Hallo Patrick, erstmal Glückwunsch zum Lesenswerten. Ich finde es gut, dass du dich nicht auf den Lorbeeren ausruhst, sondern den Artikel weiter verbesserst. Ich helfe gerne, bin aber im Moment nicht so sehr verfügbar. Sobald ich mich wieder mit dem Artikel beschäftigen kann, mache ich auf der diskussionsseite weiter, kann aber noch ein paar Tage dauern. Gruß --Edmund Ferman 21:52, 25. Feb 2006 (CET)

Mingrelier

Hallo, (bzgl. der Fromulierung in Mingrelier) bist du wirklich der Ansicht, dass die Argonautensage historisch ist? So klingt das meiner Ansicht nach nämlich, insbesondere, da der Rest des Absatzes historische Begebenheiten behandelt. Ausserdem hast du wieder auf die BKL verlinkt. -- Schewek 22:46, 7. Mär 2006 (CET)

Roma

Hallo J. Patrick Fischer, die Umformulierung ist korrekt, die Gurbet sind orthodoxe Christen

Wanstschrecke

Hallo Patrick,

ich habe mir erlaubt, die Schrecke wieder aus dem Review zu nehmen. Bitte lies bei Wikipedia:Review noch einmal nach, wozu das Review dient, und sieh Dir mal ein paar der Artikel dort an. Keiner davon ist ein fünf Minuten alter Vierzeiler. Gruß --149.229.97.80 22:08, 27. Mär 2006 (CEST)

Geschichte Osttimors - Abschnitt zu dem Bericht der CAVR

Hallo,

Ich habe vor ein paar Tagen einen Kommentar auf der Diskussionsseite hinterlassen und wollte mal nachfragen was du darueber denkst. Es betrifft den Abschnitt Geschichte_Osttimors#Aufarbeitung_der_Menschenrechtsverletzungen. Ich weiss nicht in wieweit der Satz ueber die Veroeffentlichung in der australischen Zeitung "The Australian" relevent ist - da habe ich keine Hintergrundinfos und leider ist der eine Satz in dem Artikel relativ allgemein - ohne Zeitangabe usw. Relevant koennte sein, dass nach der ersten Veroeffentlichung einiger Details in "The Straits Times" noch im Dezember 2005 die indonesische Regierung - "stellvertretend" als Verantworterlicher - ziehmlich sauer war, weil sie den Bericht offiziel nicht kannte und dazu auch keine Stellung nehmen konnte, der Bericht aber schon "durchsickerte" und auch die UN den Bericht vor ihr zu sehen bekam. Erst am 17. Februar trafen sich beide Regierungschefs um die Lage zu besprechen (und die Wogen zu klaetten). Was denkst du - sollten diese Infos in den Abschnitt mit einfließen?? Gruss --Lofor 18:46, 4. Apr 2006 (CEST)

Kosovo mapen

Hi, ich habe die mapen bilder hochgeladen. Allerdings die sind aus der jahr 2000. Der problem daran ist das es gib eine gezet der erlaubt dem komunen neuer anzuorden bzw. zu teilen. Nach dem krieg wurde eine neuer komune gegrundet (Malisheva) die in deine mape steht, allerdings die grenzen dieses komune sind nich eindeutig. Diese komune steht zwar in der gezetz aber welche gebite die ubernemen soll weis man nicht. Das ist laut meine neusten info. Tung (Tschussi) from Prishtina.