| 18. April | 19. April | 20. April | 21. April | 22. April | 23. April | 24. April |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Kontrolle der neuen Artikel
In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.
Was soll kontrolliert werden?
Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:
- Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.) - Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen. - Ist das Format in Ordnung?
Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen. - Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:
- Ist der Artikel kategorisiert?
- Gibt es Interwiki-Links?
- Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
- Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
- Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)
Wie kann ich mitmachen?
Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.
Neue Artikel überprüfen am 23. April 2006
| 0 - 12 Uhr | 12 - 0 Uhr |
|---|---|
|
|
In diesem Artikel wird das "Pferd vom Schwanz aufgezäumt". --Pelz 00:28, 23. Apr 2006 (CEST)
Alles --Hamburger Hydra 00:36, 23. Apr 2006 (CEST)
Artikel so teilweise unverständlich und unvollständig. --Pelz 01:31, 23. Apr 2006 (CEST)
Ellenlange Zitate des Meisters... --Pjacobi 02:11, 23. Apr 2006 (CEST)
Neutralität? Relevanz?
- 1990 erreichte sie Selbstverwirklichung nach einer Begegnung mit Poonjaji, der sie dann als Meisterschülerin in den Westen sandte
Pjacobi 02:11, 23. Apr 2006 (CEST)
Neutralität? Relevanz?
- auf der Suche nach Antworten auf philosophische und spirituelle Fragen hatte er in den Achtzigern eine kraftvolle Erleuchtungserfahrung
Pjacobi 02:11, 23. Apr 2006 (CEST)
Im Moment kennt jeder dieses Opfer, ober ist er auch relevant? Wir sollten das jetzt klären, bevor sich jemand den Artikel stark erweitert. --Atamari 04:07, 23. Apr 2006 (CEST)
Diesen Artikel bitte in Ermyas Mulugeta einarbeiten -- Matt1971 ♪♫♪ 04:12, 23. Apr 2006 (CEST)
George_Washington_Steele (erledigt)
nahe am Babelfisch-Unfall --jha 06:03, 23. Apr 2006 (CEST)
- Babelfish kann aber weder Stadtrad noch Oklahomateretorium. Genug Ehre getan.--JküQS - Mach mit! 09:02, 23. Apr 2006 (CEST)
William_Cary_Renfrow (erledigt)
Stil nicht enzyklopädisch --jha 06:13, 23. Apr 2006 (CEST)
- der frühe Oklahoma-Gouverneur hat ja noch nicht einmal einen englischen Artikel. Form passt jetzt, mehr muss nicht.--JküQS - Mach mit! 08:38, 23. Apr 2006 (CEST)
Noch arg dünn der Artikel, bedarf dringend des Ausbaus --WolfgangS 09:04, 23. Apr 2006 (CEST)
Wichtige Infos fehlen. --Alschu 09:31, 23. Apr 2006 (CEST)