Benutzer Diskussion:Bubo bubo/Archiv 5

• Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich meist auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat.
• Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen. Bitte immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben. Diese werden beim Speichern Deines Beitrages dauerhaft ersetzt (siehe hierzu Wikipedia:Diskussionsseiten).
• Frühere Diskussionsbeiträge findest Du in den Archiven: 1 | 2 | 3 | 4
• Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.

So schnell geht das!

Ich weiß auch nciht mehr, ob ich die Späße von ME noch ertrage.

Es sah ja fast so aus, als wäre es ebenso schnell wieder zu Ende. Aber es ist wohl gerade Fütterungszeit :-( --Bubo 容 17:19, 10. Feb 2006 (CET)

Kränkung

Da hab ich doch noch einen prima Artikel draus gemacht, findest Du nicht. Ich versichere bei dieser Gelegenheit ebenfalls, dass ich nicht ME bin. Gruß --Lung (?)

Du sollst Dich auskurieren! Marsch ins Bett, egal mit welchem Bettwärmer. Über die Persönlichkeitsveränderungen sprechen wir dann gelegentlich ;-) --Bubo 容 22:37, 10. Feb 2006 (CET)

Wieso?

hallo, habe schon gewusst dass alle mitlesen können, deswegen dankeschön für den Tipp. Wie ich sehe, schätzt Du C.Löser sehr. Naja ich habe zwar eine Mailadresse, aber die möchte ich nicht unbedingt breittreten. Mir noch eine zulegen wäre vielleicht ganz sinnvoll- aber im grunde genommen, halte ich nicht sehr viel davon...Davon mal abgesehen, weiss ich sowieso nicht, warum Du mir diesen Tipp ans Herz legst?--Keigauna 21:42, 14. Feb 2006 (CET)

Antwort bei Dir. --Bubo 容 22:17, 14. Feb 2006 (CET)

Hacker-Artikel (Review)

Hallo Bubo. Da Du einer der Editoren bist, wollte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass sich der Hacker-Artikel im Review befindet. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen könntest. Jede Kritik und Anregung ist willkommen. -- NeonZero 23:28, 15. Feb 2006 (CET)

Code?

hallo Bubo, habe gestern Deine Unterhaltung mit NeonZero gelesen. Habe eine Frage zu einem Artikel der in meiner Beobachtungsliste auftauchte. Es ging allgemein um den Artikel Stabsstelle, in einem der Absätze stand ein nowiki-Befehl vor der überschrift und unterhalb eine 10-stellige Buchstabenreihe. Da ich leider nun doch etwas ängstlich bin, da ich in irgendeiner Inet-seite etwas über geheime Zugangsdaten usw. gelesen habe, war ich mir nicht so sicher, ob ich diese Buchstabenreihe so einfach löschen kann und darf, ohne dass vielleicht etwas passiert, was ich vielleicht gar nicht beabsichtige? Kurze zeit darauf war es bereits gelöscht, aber tauchte dann doch wieder auf. Vielleicht weisst du ja, was damit ist?--Keigauna 10:09, 16. Feb 2006 (CET)

Verflucht, ich habe wohl Alzheimer. Er hat sich mit mir unterhalten? Wann? Wo? -- NeonZero 10:52, 16. Feb 2006 (CET)

Jetzt und hier ;-) --Bubo 容 18:48, 16. Feb 2006 (CET)

Siehe auch selbsterfüllende Prophezeiung, nur halt chronologisch umgekehrt --C.Löser ^Diskussion 18:53, 16. Feb 2006 (CET)

Nice, auch wenn ich mir sicher bin, dass Keigauna wusste, dass ich genau das sagen werde. Einfach unheimlich. *schauder* -- NeonZero 20:37, 16. Feb 2006 (CET)

sorry war falsch ging um den Artikel Hacker!!! den ich mir auch noch angeschaut habe!!! hatte da wohl irgendwie etwas falsch verstanden... *nachdenk?* *grübel* Naja ähm weiss auch nicht so genau...*kopf kratz* wer weiss vielleicht hat ja auch jemand an der Versionsgeschichte etwas verändert? *duck und renn* *g* --Keigauna 11:34, 16. Feb 2006 (CET)

War von mir irgendwie in irgendeiner Weise die Rede??? und wenn ja warum dann *schauder*? und wieso unheimlich?--Keigauna 23:38, 16. Feb 2006 (CET)

Das war ironisch gemeint. Sieh es im Kontext der Prophezeiung. Du bist demnach der Prophet, da Du unsere Unterhaltung vorhergesehen hast. Das ist „unheimlich“ und deshalb auch der „*schauer*“. Und vor allem: Es war ein Scherz. Die ganze Unterhaltung war ein solcher. Also war das auch kein persönlicher Angriff gegen Dich und es gab hierbei auch keine Hintergedanken. ;-) -- NeonZero 02:14, 17. Feb 2006 (CET)

noch nix dazugelernt?;o)--Keigauna 10:36, 17. Feb 2006 (CET)

Vereinslinks Hagen-Hohenlimburg

Hallo! Wieso hast du meine Version schon wieder rückgängig gemacht? Auf anderen Ortsseiten sind auch Links --Nagra2005 18:13, 18. Feb 2006 (CET)

Die erste Entfernung hatte ich bereits begründet. Bitte lies Wikipedia:Weblinks und vielleicht auch hier mal nach. Gruß --Bubo 容 18:17, 18. Feb 2006 (CET)

Ja OK, verstehe dich... aber warum sind dann auf anderen Seiten auch solche Links??? --Nagra2005 20:26, 18. Feb 2006 (CET)

Solche Weblinks gehören auch nicht auf andere Seiten. Es wäre schön, wenn Du sie dort entfernen würdest. --Bubo 容 20:46, 18. Feb 2006 (CET)

Im Moment weiß ich leider nicht mehr wo, aber wenn ich so etwas finde, sage ich es dir! --Nagra2005 20:55, 18. Feb 2006 (CET)

Wg W. A. R.

Ich halte es für schlecht, hier gleich eine breite Front gegen diesen User sichtbar zu eröffnen. Der offene Hinweis von Lung reicht, da er völlig klar ist und unmissverständlich.

Es reicht in solchen Fällen völlig im Stillen den Beobachten-Button zu drücken und sehen was passiert. Wie ich auch. So etwas schafft nur neue Beblawies, Bugs und ME´s. Ich hab mir seine Sachen genau durchgesehen, er hat ausreichend deutlich, aber nicht übermässig lästig seine von anderen nicht akzeptierte Meinung dargelegt und im wesentlichen auf Editwars danach verzichtet. Er hat grad einmal 41 Edits im Artikelraum, 77 im Diskussionsraum, verteilt auf 15 Monate. 42 Edits im letzten halben Jahr? So eine Breitseite ist schlecht! Da kenn ich IP´s, die schaffen das in einem Tag, was er insgesammt geschafft hat. Beblawie kostet viel Arbeit, Klever war der Verrückte auf der anderen Seite. Es gibt schon genug Schrott aufzuarbeiten, schaffen wir uns keinen neuen Schrotthändler. Aber was sage ich als fast-newbie einem erfahrenen Admin wie Ihnen? Mit Gruß --Hubertl 20:59, 22. Feb 2006 (CET)

Ihre Argumentation kann ich nachvollziehen. Mit den erwähnten farblosen Blumen, Softwarefehlern und Bodenarten sind jedoch manche manchmal nur bedingt, mit "Hochbegabten" gar nicht vergleichbar. Es geht nicht um Fronten oder Breitseiten (diese Begriffe sind mir, Verzeihung, ein wenig suspekt), sondern um die, sofern nötig, rechtzeitig entschiedene Darlegung des (gemeinsamen?) Standpunktes (Flagge zeigen im gewählten Jargon). Unser Anliegen scheint dasselbe zu sein. Die Strategien (sic!) mögen differieren. Versuch macht kluch ... vielleicht. Beste Grüße --Bubo 容 21:29, 22. Feb 2006 (CET)

Danke für die Antwort, ich habe in letzter Zeit versucht, mit einigen Leuten in Kontakt zu treten - solchen, die als schwierig gelten. Sozusagen ein Vermittlungsversuch in eigener Sache - in einer nichtakuten Situation. Weiße rose war auch darunter. Die Schwierigkeit dabei ist, Distanz zu wahren, da man gleich als Verbündeter vereinnahmt wird. Manchen Leuten ist vielfach die diskutier- und argumentierbare Breite der Existenz eines Gesellschaftsbildes nicht möglich. Es gilt: Entweder-Oder. Trotzdem, die meisten sind harmlos, soferne nicht missionarischer Eifer dazu kommt. Aber dann hat man immer noch einen Zugang, der über eine normale offene Diskuseite nicht möglich ist. Aber das sind Strategien, die jeder im Kleinen machen muss. Quasi, "Adopt a Troublemaker". Mit Gruß --Hubertl 22:29, 22. Feb 2006 (CET)

Email

Bubo, Du wolltest Meine E-Mail: xxx@yyy.zzz.

Reden wir dann per Mail weiter, auf grosses IP-Gelaber auf Wikipediaseiten habe ich nicht sonderlich die Lust...Klever 15:12, 23. Feb 2006 (CET)

Danke. Mail kommt spätestens am Wochenende. Gruß ---Bubo 容 17:59, 23. Feb 2006 (CET)

Ist abgeschickt. --Bubo 容 21:21, 23. Feb 2006 (CET)

Du hast Post. Besten Dank übrigens!HD-α@ 22:47, 23. Feb 2006 (CET)

Radioverbot

Bei Lust und Neigung: Deine Meinung? Gruss --Pelz 22:55, 24. Feb 2006 (CET)

Scheint sich erledigt zu haben. --Bubo 容 09:32, 25. Feb 2006 (CET)

Besoldungsordnung A

Wollt nur mal fragen, mit welcher Begründung du den SLA aus dem Artikel gelöscht hast. Schlägst du den Artikel eventuell nachträglich zum Überarbeiten oder für eine LA-Disk. vor? In meinen Augen kann der Artikel unter keinen Umständen so bleiben. --CyRoXX ^(?) 23:18, 26. Feb 2006 (CET)

Nach meiner Meinung ist kein Schnelllöschkriterium erfüllt. Das schließt eine Überarbeitung oder notfalls die Stellung eines regulären Löschantrags nicht aus ;-) Gruß --Bubo 容 23:28, 26. Feb 2006 (CET)

Ich glaube, Aquisgranum bezog sich auf den SL-Grund, dass "Text der auf den ersten Blick vernünftig aussieht, aber so hoffnungslos und irreparabel verworren ist, dass man von keinem intelligenten Menschen erwarten kann, ihn inhaltlich zu verstehen." Natürlich bin ich nicht sein Sprecher, deshalb kann ich das nur annehemen. --CyRoXX ^(?) 23:42, 26. Feb 2006 (CET)

"Hoffnungslos und irreparabel verworren" finde ich nicht. Vielleicht ein Grenzfall. Mit dem wieder eingestellten SLA kann ich leben, werde ihn selbst jedoch nicht vollziehen. Ein großer Verlust wäre der "Artikel" sicher nicht. --Bubo 容 23:50, 26. Feb 2006 (CET)

Stellungnahme

Wo ist eigentlich die Stellungnahme von N. zu lesen? Hat er sie Dir per Mail gesandt? Gruß --Cascari 16:57, 27. Feb 2006 (CET)

Hier. Auf der Diskussionsseite finden sich dann noch einige Anmerkungen. E-Mail-Inhalte werde ich natürlich nicht wiedergeben. --Bubo 容 17:06, 27. Feb 2006 (CET)

Na das mit Mailinhalten ist ja klar. Danke das wars, mehr wollt ich gar nicht wissen. Gruß --Cascari 17:08, 27. Feb 2006 (CET)

Lössel (Diskusson)

Lieber bubo, kannst du da mal schauen? Bin ich nun haarspalterisch? Mich würde deine geschätzte Meinung sehr interessieren! Danke und viele Grüße nach Hemer! --Uthlande 18:54, 28. Feb 2006 (CET)

Es tut richtig gut, mal wieder mit Artikelarbeit befasst zu werden! --Bubo 容 19:11, 28. Feb 2006 (CET)

Urheberrecht

Ich bitte um gelegentliche Kommentierung meines Kommentars...

Ad.ac 18:19, 3. Mär 2006 (CET)

Danke

Hi Bubo, danke für deine Stimme, habe mich sehr drüber gefreut. Gib mir einen Klaps, wenn ich mal was falsch mache, o.k.? Viele Grüße °ڊ° Alexander 22:20, 4. Mär 2006 (CET)

Klaps: Du hast Deine E-Mail-Funktion nicht freigeschaltet ;-) --Bubo 容 22:25, 4. Mär 2006 (CET)

Doch hab ich. Vor ein paar Tagen schon. Hat zwischenzeitlich auch funktioniert. Ich guck nochmal nach. °ڊ° Alexander 01:11, 5. Mär 2006 (CET)

PS: Seltsam, Checkbox „E-Mails von anderen Benutzern empfangen“ war nicht angeklickt. Warum ging es dann am Freitagabend noch? Naja, jetzt müsste es wieder gehen. Wenn nicht: hsart (at) online.de, ist eine Tarnadresse, ich antworte dann mit der richtigen. Danke für den Klaps. :-) °ڊ° Alexander 01:18, 5. Mär 2006 (CET)

IP und Email

Hallo Bubo Ich habe gestern oder vorgestern die Nachricht bekommen, dass ich meine Emailfunktion freischalten soll. Habe ich dann auch gemacht. Leider habe ich feststellen müssen, dass dieser Button immer noch vorhanden ist. Ich habe allerdings eigentlich keine mails mehr erhalten seit ein paar Tagen und wundere mich, und frage mich, ob dass vielleicht damit zusammenhängt? Auserdem habe ich festgestellt, dass Wikipedia mich unter zwei verschiedenen IPs führt, was ja normalerweise gar nicht sein kann, bzw. mir fällt gerade ein, dass ich mich irgendwann einmal unter einem anderen Nutzernamen angemeldet aber warscheinlich das falsche Passwort verwendet habe, um mich nocheinmal einzuloggen. Kann es sein, dass die zweite Ip auch zu mir, aber zu dem anderen Nutzerkonto gehören könnte? Danke für die Hilfe im voraus!--Keigauna 22:55, 4. Mär 2006 (CET)

Ich habe Dir eine Test-Mail geschickt. Grundsätzlich scheint Deine Mailfunktion jedenfalls freigeschaltet zu sein. Gruß --Bubo 容 23:02, 4. Mär 2006 (CET)

Danke! Kann ich den Button evtl. selbst entfernen, oder muss das irgendein Bot oder Admin tun oder so?--Keigauna 23:11, 4. Mär 2006 (CET)

Ich schlage vor, dass Du Dich einfach nicht daran störst. Früher oder später wird der Hinweis nicht mehr erscheinen. --Bubo 容 23:19, 4. Mär 2006 (CET)

Hmm..ist schon komisch, aber na gut Knut (nicht über den Spruch Wundern, stammt eigentlich nicht aus meinem Vokabular) nochmals recht herzlichen Dank! und einen schönen Abend wünsche ich :)--Keigauna 23:27, 4. Mär 2006 (CET)

Etelsen

Ist die WP ein Ortsteilverzeichnis??? Selbst zu Langwedel ist ja kaum was zu sagen... --Schmitty 07:48, 7. Mär 2006 (CET)

Den Artikel habe ich nicht erstellt. Wenn Du Dir die Versionsgeschichte anguckst wirst Du feststellen, dass Du die vielen Fragezeichen anderswo verteilen kannst. Ebenfalls freundliche Grüße von --Bubo 容 17:02, 7. Mär 2006 (CET)

Hi, aber du hast den Löschantrag rausgenommen, außerdem hast du mehr Erfahrung. Daher war mein Post eher als Frage nach der Relevanz von Gemeindeteilen gemeint, wenn noch nicht mal die Gemeinde einen ordentlichen Artikel hat Gruß --Schmitty 10:11, 9. Mär 2006 (CET)

Hallo Schmitty, grundsätzlich sind Ortsteile schon relevant (siehe hier). Im konkreten Fall fiel mir beim Abarbeiten der Schnelllöschanträge auf, dass jedenfalls für die erste Artikelversion ein SLA nicht gerechtfertigt ist. Deshalb hatte ich diese Version wieder hergestellt und etwas wikifiziert. Das schließt nicht aus, dass ein regulärer Löschantrag gestellt wird. Gruß --Bubo 容 18:16, 9. Mär 2006 (CET)

Hinterlegung

Hi Bubo, ich habe mit Deinen kurzen Beitrag über die Hinterlegung gelesen und fand den gut. Ich spiele das im Moment live mit dem Käufer meiner Wohnung, da er sich 2 Monate nicht wegen der Miete bei mir gemeldet hat. Da habe ich einfach mal hinterlegt. Das war lustig. Bürokratie vom Feinsten und wirklich nette Leute im AG, die mir richtig lieb geholfen haben. Aber den Spaßfaktor darf man ja leider in Enzyklopädieartikeln nicht erwähnen... Grüße ((ó)) Käffchen?!? 09:03, 8. Mär 2006 (CET)

SLA Klöten

Hi Bubo bubo ich staune was es da so alles gibt!? Und erhalten wird. -- Juegoe 19:04, 14. Mär 2006 (CET)

Pfui ist kein Löschgrund. Wer Klöten sucht, findet Hoden ;-) und kommt vielleicht nicht auf die Idee, einen abgründigen Artikel zu verfassen. Gruß --Bubo 容 19:20, 14. Mär 2006 (CET)

Dienstliche Beurteilung

Hallo Bubo, im 2.Absatz stand in der Vers. 30.12.05 noch, die dB sei ein VA, in der nachfolgenden Version war es kein VA. Was meinst Du dazu? --Pelz 22:28, 17. Mär 2006 (CET)

M. E. ist die aktuelle Version richtig. --Bubo 容 22:42, 17. Mär 2006 (CET)

Johannes Schmidt

Hallo, Bubo Bubo, weißt Du vielleicht jemanden nachsehen, der etwas über Johannes Schmidt kennt oder weiß, wo noch lokal etwas zu finden ist? Grüsse -- Sozi 10:24, 18. Mär 2006 (CET)

Da, dort und auch auf den hier verlinkten Seiten ist zu Johannes Schmidt (Pfarrer) nicht mehr zu finden. Das hast Du wahrscheinlich aber schon selbst festgestellt. Vielleicht führt ja dieser Versuch weiter. Sonst könntest Du evtl. auf einer der Sunderner oder Allendorfer Hompages nachfragen. Einen Ansprechpartner kenne ich persönlich nicht. Gruß --Bubo 容 13:54, 18. Mär 2006 (CET)

Industrielle Revolution u.a.

Hallo Bubo, nach langer Zeit hörst du mal wieder etwas von mir: Eine neue, sehr kompetente, Mitstreiterin Sandra Burger möchte in Kooperation mit anderen Wikipedianern einige Artikel bearbeiten. Sie schreibt:

Für die Themen "Industrielle Revolution" / "Digitale Revolution" scheinen sich im Moment nicht arg viele Wikipedianer zu interessieren. Hast Du eine Idee, wie und wo (Pinnboard, Community, Chat etc.) man/frau gezielt nachfragen kann, ob nicht noch jemand Lust und Zeit hat, bei der Überarbeitung dieser Artikel mitzumachen?

Kannst du helfen? Schöne Grüße nach Hemer --Anima 21:10, 24. Mär 2006 (CET)

Habe Sandra geschrieben. Gruß --Bubo 容 09:54, 25. Mär 2006 (CET)

Benutzerblockade

Hallo Bubo, hast du die Möglichkeit den Benutzer:195.37.69.102 zu sperren? Da er seit 4/05 immer wieder Vandaliert, ist da nicht eine unbefristete Sperrung möglich? Sieh dir mal seine Beiträge / Benutzerblockaden-Logbuch an. --Silvercork 09:50, 27. Mär 2006 (CEST)

Hat Alexander inzwischen erledigt. --Bubo 容 17:43, 27. Mär 2006 (CEST)

ah... Stadt Duisburg. Ein Beamter als Vandale? Mal was neues. ;)) --Silvercork 10:47, 28. Mär 2006 (CEST)

Die erfolgten Änderungen und die Uhrzeiten deuten wohl eher auf einen pubertierenden Schüler hin. --Pelz 22:05, 28. Mär 2006 (CEST)

Insolvenz

Hallo Bubo, Du hattest einmal die Zusammenlegung der Artikel Insolvenz und anderer vorgeschlagen, was ich dort auf den Diskussionsseiten aufgegriffen habe. Wäre das so in Deinem Sinn? Schöne Grüße, --103II 16:45, 31. Mär 2006 (CEST)

Das wäre sehr schön! Gruß --Bubo 容 22:32, 31. Mär 2006 (CEST)

Schau mal, ob es so gut ist. Die Artiekl Insolvenz, Insolvenzverfahren, Insolvenzordnung, Verbraucherinsolvenz und Restschuldbefreiung haben jetzt unterschiedliche Schwerpunkte und wenige Überschneidungen. Überarbeiten muss ich noch Regelinsolvenz (oder wir löschen es und leiten es auf Insolvenzverfahren weiter). Schöne Grüße, --103II 11:12, 4. Apr 2006 (CEST)

Nach einem ersten Blick: Herzlichen Dank! (Sorgfältiges Gucken dauert natürlich länger, kommt aber noch.) Gruß --Bubo 容 21:10, 4. Apr 2006 (CEST)

Fotos Arnsberg

Hallo Bubo, super Angebot!! Auf die Idee schlicht selber Fotos zu machen, bin ich noch gar nicht gekommen (schön blöd). Im Grunde bräuchtest Du gar nicht nach Arnsberg zu kommen, würde ich dann gelegentlich selber erledigen oder da die (neue) Stadt Arnsberg von der Ausdehnung recht groß ist, könnte man sich aufteilen. Auf der anderen Seite muss man die Welt nicht neu erfinden. Es gibt natürlich massenhaft Bildmaterial zu Arnsberg. Mein Problem ist, dass mir die Urheberrechtsregeln der Wiki nicht immer ganz klar sind. Woher weiß ich was nutzbar ist oder nicht? Bei Fotos ist dies einigermaßen klar - Rechte liegen beim Fotografen. Problematisch wird es bei historischen Karten, Illustrationen, Bildern usw. Kann man diese, wenn sie irgendwo publiziert worden sind einscannen und verwenden oder nicht? --Machahn 22:57, 2. Apr 2006 (CEST)

Die urheberrechtlichen Fragen sind leider sensibel, wichtig und schwierig. Einen ersten Einstieg bietet Wikipedia:Bildrechte. Selbst geschossene Fotos und über hundert Jahre alte Abbildungen sind relativ unproblematisch. Melde Dich ruhig bei mir, wenn ich konkret helfen soll. Gruß --Bubo 容 23:10, 2. Apr 2006 (CEST)

Spricht eigentlich irgendetwas dagegen (möglicherweise eine Art Wiki "common sense") sich wg. Bildmaterial mit der Pressestelle bei der Stadt Arnsberg in Verbindung zu setzen? Die haben schließlich auch entsprechende Bilder für ihre Homepage.--Machahn 21:50, 4. Apr 2006 (CEST)

Grundsätzlich (Achtung und Entschuldigung: typisches Juristendeutsch!) spricht nichts dagegen. Städtische Mitarbeiter haben jedoch meist nicht die Berechtigung, Bilder entsprechend den Wikipedia:Lizenzbestimmungen zur Verfügung zu stellen. Freundliche und gutwillige Erklärungen, wie "kann in der Wikipedia verwendet werden", reichen nicht aus. Ein nicht ohnehin freies Bild kann nur vom Inhaber des Urheberrechts selbst unter eine freie Lizenz gestellt werden. Falls also beispielsweise die Stadt Arnsberg tatsächlich Urheberrechtsinhaberin der auf ihrer Website gezeigten Bilder sein sollte (wahrscheinlich ist sie es nicht!), würde eine rechtsverbindliche Erklärung durch die zur Vertretung der Stadt befugte Person (Bürgermeister) erforderlich sein. Gruß --Bubo 容 22:14, 4. Apr 2006 (CEST)

Grundsätzlich habe ich gegen Juristendeutsch auch nichts einzuwenden (von einigen Ausnahmen einmal abgesehen!), aber tatsächlich liegen die Bildrechte auf städtischer HP so wie es aussieht, nicht allein bei Stadt sondern bei einem freien Fotografen (damit fallen diese wohl weg). War eben nur so eine Idee, die sich möglicherweise auf "kleinen Dienstweg" hätte erledigen lassen (immer die Beachtung der leidigen Rechte vorausgesetzt).--Machahn 22:25, 4. Apr 2006 (CEST)

Wir können ja einen gemeinsamen Fotoausflug machen ;-) --Bubo 容 22:33, 4. Apr 2006 (CEST)

Brilon (zu deiner Mail)

Hallo,
nein, ich ärgere mich nicht über dich, sondern nur darüber, dass man Formalien einer für mich optisch ansprechenden Formatierung vorzieht. Es gibt übrigens einige Artikel, die die gleiche Formatierung für die Persönlichkeiten verwenden, so wie sie vor deiner Änderung auch in Brilon angewandt wurde. Ich gebe aber auch zu, es sind nicht viele. Mir ging es immer darum, die Person in den Vordergrund zu rücken (das geht bei den vielen blauen Links halt nur deutlich mit der Fettschreibung). Die Mehrzeilige Form mit dem Umbruch, naja, der Johann Suibert Seibertz braucht eh in zwei Zeilen, und da war der Umbruch logische Folge, weil die Software keine andere Möglichkeit bietet. Gefallen tut mir auch die aktuelle Formatierung nicht, aber das ist nur meine Meinung. Gewünscht hätte ich mir, dass die Diskussion vor deiner Änderung stattgefunden hätte. Gruß nach Hemer (richtig?) aus Illingen von einem der aus Brilon stammt --SteveK ?! 21:47, 8. Apr 2006 (CEST)

Schönes Wochenende! --Bubo 容 22:06, 8. Apr 2006 (CEST)

Wer Symbolismen schätzt wie wir... :-)

Wie sieht's da bei Dir aus, Bubo? Was hat es mit der Eule da bei Dir auf sich :-) ??? (nicht signierter Beitrag von 84.160.228.144 (Diskussion) Bubo 容 17:25, 12. Apr 2006 (CEST))

„Mancher Uhu meint, die Nacht käme seinetwegen.“ (Karlheinz Deschner) ;-) --Bubo 容 17:25, 12. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Vermisst-Meldung

Hallo,
ist ja schön, wenn man vermisst wird ;-) Du hast recht, die paar Wochen sind jetzt schon ein paar Monate zu lang - bis auf weiteres bin ich wieder da. Perrak 18:46, 17. Apr 2006 (CEST)

Person (Iserlohn)

Moin moin! Was hältst du davon, dass die Unterkategorie gelöscht wurde? Nur noch Ernst Dossmann unter Iserlohn? Du bist länger dabei, mir kommt das komisch vor. Sollte man das rückgängig machen? Viele Grüße aus dem NOrden! --Uthlande 00:18, 19. Apr 2006 (CEST)

Die Leerung und anschließende Löschung der Kategorie erfolgte unter Hinweis auf dieses Meinungsbild. Nun ja, nicht schön, aber vertretbar. --Bubo 容 19:10, 20. Apr 2006 (CEST)

Ich hatte es so verstanden, dass dieses Meinungsbild nicht unumstritten ist und auch nicht generell befolgt wird (?). Auf jeden Fall gibt es Personen, die man gezielt nach Orten sucht - und diese Möglichkeit ist jetzt arg eingeschränkt. Könnte man da nicht eine Klärung jenseits eines Meinungsbildes veranlassen? Ich kenne mich aber noch nicht so aus mit evtl Möglichkeiten - fänd es aber auf jeden Fall hilfreich, sinnvoll und angemessen, unter Orten auch gezielt nach Personen suchen zu können. Das ist doch gerade im Internet bequem - und man sollte sich diese Möglichkeiten doch nicht nehmen. --Uthlande 19:21, 20. Apr 2006 (CEST)

Wir bleiben dran. --Bubo 容 19:27, 20. Apr 2006 (CEST)

Okay! Ich bleibe auch mit dran ;-) Viele Grüße ins Sauerland und einen schönen Abend wünsche ich aus Wyk auf Föhr! --Uthlande 19:33, 20. Apr 2006 (CEST)

Hallo zusammen,
ich nehme hier Stellung, da mich Bubo auf meiner Disk.-Seite angesprochen hat. Nach dem MB wurde die Variante 1 von 20 Abstimmenden (von insgesamt 32) befürwortet. Das MB zielte vor allem auf die Abschaffung der Kategorien "Kölner", "Hamburger" und ähnlich, da nicht nachprüfbar ist, ob sich ein Zugezogener sich selbst als solcher fühlt(e) und bezeichnet(e). Die Umsetzung hatte bei den Kategorien eine Aufnahme der eingeordneten Artikel in die entsprechenden Ortsartikel zu Folge, bei längeren Personenlisten wurden diese in entsprechende Listen ausgelagert. Die Kategorie:Person (Iserlohn) stellt für mich ein Grenzfall dar. Das Lemma suggeriert ja gerade nicht, dass sich die Personen als Iserlohner fühlen oder bezeichenen, wäre für mich tragbar (wenn nicht die blöde Klammer wäre). Mal ganz abgesehen davon würde ich heute bei der Bewertung des MBs vorsichtiger formulieren. Ich hoffe dass hilft weiter. Ach ja, Benutzer:He3nry war an der Umsetzung stark beteiligt. --SteveK ?! 22:18, 20. Apr 2006 (CEST)

Schaut mal hier: Liste der Persönlichkeiten der Stadt Münster - das müsste doch auch bei anderen Städten gehen? Ich fänd es gut, wenn jemand, der das kann, die Rubrik Person (Iserlohn) z.B. unter einem Titel "Liste der Persönlichkeiten der Stadt Iserlohn" wieder zum Leben erweckt... --Uthlande 01:40, 21. Apr 2006 (CEST)

Moin, ich melde auch mal hier. Nach meinem persönlichen Gusto (der natürlich völlig irrelevant ist) ist eine Liste der Persönlichkeiten der Stadt Iserlohn, auf die aus dem Hauptartikel Iserlohn verlinkt ist, einer Kategorie jederzeit vorzuziehen, siehe die Diskussion um das - wie SteveK schon schrieb - mehrheitliche, aber nicht völlig überwältigend eindeutige MB. Wenn Uthlande das also schon vorschlägt, würde ich das empfehlen, wobei "die Iserlohner" noch einmal überlegen sollten, ob die Auslagerung aus dem Stadtartikel schon lohnt.
Dazu die Kategorie wieder herzustellen, bringt Euch leider nichts, da ich zwar die Kategorie:Iserlohn (Person) wieder blau machen kann, dann ist sie aber immer noch leer. Die Leerung erfolgte ja durch Änderung der Einzelartikel. Wenn es also über die im Eintrag Iserlohn aufgeführten Personen hinaus noch welche gibt, müsst ihr die leider zu Fuss suchen. --He3nry Disk. 07:23, 21. Apr 2006 (CEST)

Amtliches Ergebnis dieser Diskussion? :o) --C.Löser ^Diskussion 16:38, 22. Apr 2006 (CEST)

"Amtlich"?? In welchen Kategorien denkst du? Kopfschüttelnd grüßt: --Uthlande 16:47, 22. Apr 2006 (CEST)

Es war scherzhaft gemeint. Müde lächelnd grüßt zurück --C.Löser ^Diskussion 17:01, 22. Apr 2006 (CEST)

Naja C.Löser ist halt ein kleiner

Scherzkeks

allerdings halt ich ihn für einen der humorvollsten Menschen der Wikipedia. Ausser Lung, den ich im Prinzip auch noch als Humorvoll ansehe, allerdings weiss ich nicht, inwieweit ich mich da nicht auch irren kann. *grübel und nachdenk* --Keigauna 17:35, 22. Apr 2006 (CEST)