Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht.
Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen.
Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen.
Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst.
Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
Kann man, aber halt auch verschlechtern. Denn eigentlich bieten diese Bilder sehr detailliert den aktuellen Zustand dieser Bilder, wenngleich seitlich etwas eingedellt.
Hallo noch mal @kopiersperre, zu Deiner Idee hab ich eine Bearbeitung als Test hochgeladen. Wenn es Dir gefällt, würde ich über Deine Version drüberladen und eine ähnliche Arbeit für das Bild zum Untertagebau anfertigen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 18:21, 31. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
@Hic et nunc: Ich denke, das betrifft ausschließlich den Rahmen; was die Fotos selbst anbelangt, halte ich das für mehr als zweifelhaft. Zum einen wäre das aufnahmetechnisch extremst aufwendig gewesen, zum anderen müsste die Verzerrung Deiner Theorie zufolge rechts bzw. links des Doppelbilds größer als zur Mitte hin sein. Wenn ich zugrunde lege, dass selbst heute, trotz computergestützter Berechnung, noch ungewollte Effekte dieser Art auftreten, ist das eigentlich nicht naheliegend. Als Maßstab dient mir beispielsweise der waagrechte Lauf des Bohrgestänges, genauso wenig kann ich in den Linien um die Salzhügel oder entlang der Bahnlinie (?) Anzeichen für eine Verzeichnung erkennen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 12:43, 1. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bild mit BalkenRechts: Ausschnitt aus der hochgeladenen Datei in GIMP ohne Balken Links: Dieselbe Datei nach dem hochladen in der Commons Vorschau
Keine direkte Anfrage für die Fotowerkstatt aber ich denke das hier mehr Fachleute vorbei schauen als in FzW oder in der Auskunft: Ich bin gerade über File:Christina Niederer und David Büchel.png gestolpert. Das Bild hat unten einen schwarzen Balken. Also nehme ich das CropTool und schneide den Rand ab. Beim 1. Mal hat es nicht geklappt also noch mal versucht. wieder nichts. Dann hab ich die Datei runtergeladen und den Rand mit GIMP entfernt, und wieder hochgeladen. Und da ist immer noch der Balken. Wo kommt der Balken wieder her? --Mauerquadrant (Diskussion) 20:56, 30. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
PNG. Das passiert gerne mal, wenn man Fotos nicht in JPG hochlädt. Je nach Zoomfaktor kann man damit durchaus auch Photoshop irritieren. Wenn man versucht, die schwarzen oder transparenten Bereiche wegzuschneiden, sind sie plötzlich verschwunden. Bei Ctrl + 0 sind sie wieder da. --M@rcela21:36, 30. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Mauerquadrant (Diskussion) 07:19, 2. Aug. 2016 (CEST)
Standbild aus einem Film
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ping leider nicht angekommen. Vielen Dank! Das erste gefällt mir besser, da weniger verschommen durch die Bewegung. Wenn es keines im Film gibt, bei dem er unverdeckter ist, könntest Du es bitte auf Commons hochladen? Dann könnte ich es auch auf fr.wikipedia einbauen. Danke und Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 19:25, 1. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
@Regi51: Jetzt hat das Pingen funktioniert. Und von der Gallerie gefällt mir Nummer 1 am besten, das werde ich verwenden. Demnächst in "schon gewusst?" auch auf der Hauptseite :-) Danke nochmal. --Gereon K. (Diskussion) 19:52, 1. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Gereon K. (Diskussion) 19:52, 1. Aug. 2016 (CEST)
Bildausschnitt anfertigen
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, kann bitte jemand aus dem Foto das Maskottchen ausschneiden und korrekt lizenziert wieder uploaden? Hintergrund: Das derzeit im Artikel verwendete Foto ist evtl. nicht korrekt lizensiert/nicht erlaubt und wird vlt gelöscht. Vielen Dank und viele Grüße --Maddl79orschwerbleede!17:19, 2. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Salzernte in Russland
Salzgewinnung untertage
Vorschlag MG
Vorschlag MG
Idee Ksp, Weiterverarbeitung MG
Vorschlag MG
Vorschlag 1 (H&N)
Vorschlag 2 (H&N).jpg?lang=de)
.jpg?lang=de)
21:36, 30. Jul. 2016 (CEST)
_1.jpg?lang=de)
_2.jpg?lang=de)
_4.jpg?lang=de)
Aros olímpicos em Copacabana 02.jpg Originalbild