| 8. April | 9. April | 10. April | 11. April | 12. April | 13. April | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
UMUK (erledigt)
Irgendetwas fiktives aus Star trek, das sicher keinen Artikel braucht. --ahz 00:15, 12. Apr 2006 (CEST)
Also ich mag ja Star Trek sehr, aber das hier ist eindeutig nix für die Wikipedia, und in MA ist der Artikel schon drin (dort gehörts sowieso rein). löschen (PS.: Ist dies nun der Anfang dutzender Star Trek-Einträge, weil man die Vorlage:Star Trek gestern gelöscht hat? ;)) Umschattiger 00:20, 12. Apr 2006 (CEST)
Unter Völker im Star-Trek-Universum einbauen und redirecten als Gag, sage ich als alter Trekkie dazu.Cup of Coffee 00:22, 12. Apr 2006 (CEST)
Hab ich gemacht, aber der REDIRECT funzt nicht. Liegt das am Löschantrag? --Tobias Brandt 00:38, 12. Apr 2006 (CEST)
- der redirect muss VOR den LA. Damit entfernst du aber auch den LA aus dem Artikel, da alles nach dem redirect nicht mehr angezeigt wird. Umschattiger 00:40, 12. Apr 2006 (CEST)
- und jetzt?--Tobias Brandt 00:43, 12. Apr 2006 (CEST)
- gehts immer noch nicht, wie gesagt: #REDIRECT muss ganz am Anfang des Artikels stehen Umschattiger 00:48, 12. Apr 2006 (CEST)
- und jetzt?--Tobias Brandt 00:43, 12. Apr 2006 (CEST)
Denglisch (erl. Troll-LA)
Benutzer:Polykrates hat in den Artikel Denglisch einen LA gesetzt, diesen aber hier in der Löschdisku nicht (bzw. hochgradig falsch) verlinkt. Ich habe dies korrigiert.
Benutzer:Polykrates Löschgrund hat er wie folgt umschrieben: Ich bin dagegen eine allgemeine Enzyklopädie mit ideologischem Schwachsinn aufzublasen; man sehe sich die Webseite jenes Vereins an, der solche Kunstwörter kreiert – dort feiert man selbst die Umbenennung von Store in Filiae, das eine ist aus dem Englischen entlehnt das andere aus dem Französischen. Spätestens wenn versucht wird den Bariton einzudeutschen, ist das Maß endgültig voll. Für mich ist es dies schon jetzt und daher empfehle ich die Löschung des Ganzen. Überflüssig auf den tendenziösen Tonfall dieses Artikels hinzuweisen, will man hier den freien Wissenszugang fördern, so sollte man keine Plattform für wirre Freizeitideologien bieten. Polykrates 00:28, 12. Apr 2006 (CEST)
Ich selbst sehe keinen Löschgrund. --Umschattiger 00:37, 12. Apr 2006 (CEST)
nicht in Gebrauch und bei behalten bitte in Portalnamensraum schieben -- Triebtäter 00:49, 12. Apr 2006 (CEST)
Nur triviale Worterklärung - ein Kanaltunnel ist ein Kanal in einem Tunnel, oder ein Tunnel unter einem/dem Kanal. Selbst für eine BKS zu dürftig. -- srb ♋ 00:49, 12. Apr 2006 (CEST)
Irrelevanz und ein katastrophales Lemma --Umschattiger 00:49, 12. Apr 2006 (CEST)
IP 195.93.60.42 hält meinen LA für einen Troll-LA und hat ihn als erledigt markiert. Logischerweise halte ich meinen LA nicht für trollig und habe reverted. Umschattiger 00:59, 12. Apr 2006 (CEST)
- Wollte ein gleiches tun, aber du bist mir zuvorgekommen;-)--Thomas S.Postkastl 01:00, 12. Apr 2006 (CEST)
- schnellöschen --PerKu 01:11, 12. Apr 2006 (CEST)
- das könnte man in verschiedene Lemmata aussplitten, umständlich enzyklopädiereif formuliern und formatieren... oder einfach löschen --SoIssetEben! 01:23, 12. Apr 2006 (CEST)
Paul-Rusch-Pokal (erledigt, redirect)
Habe ich in den Artikel Berliner Landespokal (Fußball) integriert, ist somit doppelt vorhanden, redir? -- LaMarr 00:58, 12. Apr 2006 (CEST)
- Jo! --SoIssetEben! 01:20, 12. Apr 2006 (CEST)
- erledigt Umschattiger talk to me 01:32, 12. Apr 2006 (CEST)
Nutzung ausschließlich für Benutzerseite -- Triebtäter 01:00, 12. Apr 2006 (CEST)
kaum Substanz und ganz hart an der Relevanzgrenze --SoIssetEben! 01:18, 12. Apr 2006 (CEST)
- behalten interessantes Kuriosum PerKu 01:21, 12. Apr 2006 (CEST)
- dito --Umschattiger talk to me 01:22, 12. Apr 2006 (CEST)
entweder Linkvehikel oder Möchtegernartikel über eine Software, in dem nur Werbeaussagen eingedampft sind. -- srb ♋ 01:36, 12. Apr 2006 (CEST)
dieser artikel gleicht eher einer hymne für die hauptdarstellerin, somit absolut nicht neutral. abgesehen davon enthält er keine daten über weitere schauspieler, filmstab, erscheinungsjahr, etc. 7 tage oder löschen (nicht signierter Beitrag von Erwin E aus U (Diskussion | Beiträge) HD-α @)