Wikipedia

Wikipedia:Adminkandidaturen/Björn Hagemann III

< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Juni 2016 um 08:56 Uhr durch Unscheinbar (Diskussion | Beiträge) (→Pro Björn Hagemann). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Björn Hagemann

Diese Kandidatur hat am 15. Juni 2016 um 23:06 Uhr begonnen und endet am 29. Juni 2016 um 23:06 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Vorlage:!)

Moin.

Wie ich feststelle, ist das Jahr schon wieder rum. Zeit, wieder in den Ring zu steigen. So ausgebrannt kann ich ja nicht sein, wenn ich immer noch hier rumhänge.

An meinen Bewerbungsgründen hat sich nichts geändert:

„Die Gründe sind im Kern immer noch diesselben wie beim letzten Mal (und beim Mal davor und ...):

Es mag mit Sicherheit geeignetere Kandidaten und auch bessere Menschen als mich geben. Gleichwohl stelle ich immer noch mit beständiger Regelmäßigkeit fest, dass ich „die Knöppe“ als Arbeitsmittel gut gebrauchen könnte, insbesondere bei der Vandalismusabwehr und bei Putzarbeiten.“

Zu Distanz, Sperrlog, Einstellung zur Vergangenheit etc. sei auf letztes Mal verwiesen.

Nun tut es oder lasst es.

--Björn 23:06, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Pro Björn Hagemann

  1. -- ja. Wird Zeit. Marcus Cyron Reden 23:13, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. --j.budissin+/- 23:23, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. --Sakra (Diskussion) 23:49, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  4. --NiTen (Discworld) 23:52, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  5. -jkb- 23:56, 15. Jun. 2016 (CEST) da ich es im Prinzip bin der dein Sperrlog so dämlich verunreinigte :-)[Beantworten]
  6. ok --tsor (Diskussion) 23:59, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  7. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 00:17, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  8. --Septembermorgen (Diskussion) 00:19, 16. Jun. 2016 (CEST) passt schon.[Beantworten]
  9. Rosenkohl (Diskussion) 00:23, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  10. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:55, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  11. — DCB (Diskussion • Bewertung) 01:15, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  12. --Holder (Diskussion) 06:40, 16. Jun. 2016 (CEST) Zur Begründung sei auf letztes Mal verwiesen.[Beantworten]
  13. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 06:47, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  14. Liesel 06:56, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  15. --DJ 07:15, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  16. --Brainswiffer (Disk) 07:52, 16. Jun. 2016 (CEST) wie bei den letzten Malen - wir brauchen Admins und er kanns, konntes wohl schon immer. Das "richige Wollen" ist jetzt bestimmt dazugekommen. [Beantworten]
  17. mir scheint weiterhin, dass es mit diesem Account ganz gut funktioniert. --dealerofsalvation 07:59, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  18. --Unscheinbar (Diskussion) 08:56, 16. Jun. 2016 (CEST) Probieren wir's.[Beantworten]

Kontra Björn Hagemann

  1. Hybridbus 23:22, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. --YMS (Diskussion) 23:22, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. --Anaxagoras13 (Diskussion) 23:47, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  4. --RonaldH (Diskussion) 23:57, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  5. --AchimP (Diskussion) 01:00, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  6. --Michileo (Diskussion) 01:04, 16. Jun. 2016 (CEST) Ich fühle mich durch diesen Nicht-Text als Bewerbung gefrotzelt.[Beantworten]
  7. [1] Im Dezember 31 Beiträge, in den Monaten seither je 10 bis 27. Da fühlt man sich als jemand, der prinzipiell Björn sympathisch findet, schon gehörig verarscht.
    Oder hielte ebender es für für "unterhalb" seiner "Würde", zu editieren, wenn er nicht mindestens eine Schärpe trüge?
    Leute mit solchen Prämissen bitte gar nicht. Dann das Selbstbewußtsein bitte aus anderen Gegebenheiten herleiten. Das aber nur Fußgängermeinung. --Elop 01:23, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  8. --Flyingfischer (Diskussion) 05:45, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  9. Kontra --Gridditsch (Diskussion) 06:42, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  10. … «« Man77 »» (A) wie Autor 06:53, 16. Jun. 2016 (CEST) Zeit, wieder seine Stimme abzugeben.[Beantworten]
  11. Glücklicherweise sind die Tage als Admins mit solchem "Kommunikationsstil" die WP dominierten vorbei. Kein Interesse das wieder zu ändern. --mirer (Diskussion) 06:57, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  12. --Wassertraeger   07:02, 16. Jun. 2016 (CEST) Zeit, wieder meine Stimme abzugeben, besonders wenn man mit so einer "Bewerbung" konfrontiert wird. Da steht ja eigentlich drin: ich will den Job gar nicht, aber wenn ihr mich ganz lieb bittet...[Beantworten]
  13. -- Miraki (Diskussion) 07:04, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  14. Kontra --Artregor (Diskussion) 07:05, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  15. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 07:22, 16. Jun. 2016 (CEST) Ohne Worte[Beantworten]
  16. "Nun tut es oder lasst es." Nö, bei der Bewerbung lass ich's lieber. Hört sich an wie "Gebt mir endlich diese Scheiß-Adminrechte oder haltet eure Fresse." Außerdem wie Mirer, Wasserträger und Elop. -- Toni (Diskussion) 07:29, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  17. --Krd 07:37, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  18. --Studmult (Diskussion) 07:52, 16. Jun. 2016 (CEST) Ich lass es.[Beantworten]
  19. --Opihuck 07:57, 16. Jun. 2016 (CEST) der Ton gefällt mir nicht.[Beantworten]
  20. --Jbergner (Diskussion) 08:00, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  21. --XaviY (говоря) 08:06, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  22. --Steigi1900 (Diskussion) 08:18, 16. Jun. 2016 (CEST) Warum sollte jemand "die Knöppe als Arbeitsmittel" brauchen wenn er ohnehin kaum aktiv ist? Sein Diskussionsstil gefällt mir auch nicht. Vielleicht sollte er einfach mal akzeptieren dass bei diesen Voraussetzungen auch die soundsovielte Kandidatur aussichtslos ist und somit ganz darauf verzichten. Und ein Kandidat sollte sich in seiner Bewerbung schon etwas mehr Mühe geben als nur ein paar spärliche Zeilen in die Tasten zu hauen.[Beantworten]
  23. --Coffins (Diskussion) 08:40, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  24. --JWBE (Diskussion) 08:42, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  25. --Cvf-psDisk+/− 08:45, 16. Jun. 2016 (CEST) siehe Elop[Beantworten]

Enthaltungen Björn Hagemann

  1. --Gustav (Diskussion) 01:27, 16. Jun. 2016 (CEST) Diese Geschichte ([2], [3]...) liegt leider erst einige Tage zurück und war nun nicht gerade schön...[Beantworten]
    Stimmt, ohne das Bid hätte ich das Gedicht überhaupt nicht verstanden :-) Aber wenn, dann hätte ich da rinks und lechts wenigstens draufgeschrieben. Das Bild ist überflüssig wie ein Kropf und BB hat das gesagt, und sich offenbar sogar korrigiert Wo Problem? Ich kenne Admins, die auch anderswo schlimmer die "Sau" rauslassen :-) --Brainswiffer (Disk) 08:00, 16. Jun. 2016 (CEST) [Beantworten]
  2. --Jivee Blau 07:11, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. --GroupCohomologist (Diskussion) 08:11, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  4. Peter -- 08:42, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Björn Hagemann

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Björn_Hagemann_III&oldid=155339711“