| 4. April | 5. April | 6. April | 7. April | 8. April | 9. April | 10. April |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Kontrolle der neuen Artikel
In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.
Was soll kontrolliert werden?
Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:
- Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.) - Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen. - Ist das Format in Ordnung?
Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen. - Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:
- Ist der Artikel kategorisiert?
- Gibt es Interwiki-Links?
- Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
- Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
- Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)
Wie kann ich mitmachen?
Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.
Neue Artikel überprüfen am 9. April 2006
| 0 - 12 Uhr | 12 - 0 Uhr |
|---|---|
|
|
sehr dünn - besserer Artikelwunsch. Eigentlich schnelllöschfähig, da kein vollständiger Satz - aber vielleicht kommt ja noch was. -- srb ♋ 00:10, 9. Apr 2006 (CEST)
Artikelwunsch für einen emeritierten Physik-Prof. -- srb ♋ 00:14, 9. Apr 2006 (CEST)
Artikelwunsch für einen griechischen Dichter (bitte auf Relevanz prüfen: Erstellt von Benutzer:Dkran). -- srb ♋ 00:17, 9. Apr 2006 (CEST)
Artikelwunsch für den Erfinder der Konfektionsmode. -- srb ♋ 00:28, 9. Apr 2006 (CEST)
Es ist Quatsch, dass Hechter die Konfektionsmode erfunden haben soll, die gibt es seit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Er ist ein französischer Modeschöpfer. Habe im Internet keine Biografie gefunden --Dinah 13:43, 9. Apr 2006 (CEST)
Der Text ist ok für eine Werbebroschüre, aber sicher nicht für eine Enzyklopädie. --jailbird 00:35, 9. Apr 2006 (CEST)
Wenn der Artikel eine Relevanz hat, ist er ausbaufähig (Seenkette von 11 Seen usw.). Wikifizierung ist sowieso nötig. --EvaK Post 02:03, 9. Apr 2006 (CEST)
Was ist ein temperierbarer Spiegel? Was ist ein opto-elektronisches System? Was sind Kohlenwasserstoffe? --EvaK Post 04:25, 9. Apr 2006 (CEST)
- alles mal verwikilinkt, außer dem temperierbaren Spiegel (ich kann mit vorstellen was gemeint ist, weiß es aber eben nicht...) und möchte noch eine Frage in den Raum stellen: Was sind Enölen? (Letzter Absatz) Rbrausse 04:42, 9. Apr 2006 (CEST)
- Also, ich finde das alles sehr plausibel und einsichtig erklärt. Für einen Artikel aus der Ecke hat der fast schon das Prädikat "Leserfreundlich" verdient. Da gibt es viel schlimmeres, was man mal durchpusten müßte. Meiner Meinung nach kann an dem Artikel nicht mehr viel verbessert werden. --Dr. Zarkov 05:28, 9. Apr 2006 (CEST) Nachtrag: Die einstellende IP kennt zwar noch nicht die Vorschaufunktion, poliert aber noch etwas nach. Ich nehm die unsinnigen Kategorien (Bauphysik? Meteorologie??) raus, und den QS-Baustein auch. Die aufgeworfenen Fragen sind durch die Verlinkungen wohl genügend geklärt. --Dr. Zarkov 07:06, 9. Apr 2006 (CEST)
Wo ist es, in wessen Auftrag arbeitet es, seit wann besteht es ..- Fragen über Fragen --WolfgangS 07:54, 9. Apr 2006 (CEST)
- Fragen beantwortet. Weitere? GuidoD 10:54, 9. Apr 2006 (CEST)
Eurovisionssänger, braucht einmal Vollwaschgang, Relevanz scheint mir knapp erreicht.--JküQS - Mach mit! 09:18, 9. Apr 2006 (CEST)
Die Relevanz ist gegeben. Habe den Text ergänzt und wikifiziert, müsste so okay sein --Dinah 14:14, 9. Apr 2006 (CEST)
Palmesel erl. -QS
in dieser Form nicht enzyklopädisch aber nach Umformulierung evtl brauchbar --WolfgangS 09:18, 9. Apr 2006 (CEST)
Der Artikel ist leider ziemlich veraltet und sollte erneuert werden. --Jado 13:47, 9. Apr 2006 (CEST)
Grundinformationen fehlen... --Sewa - ¿di
cusión? 14:25, 9. Apr 2006 (CEST)
Leider noch weniger Infos als bei vorherigem Artikel vorhanden. Ich weiß nicht, woher der gute Mann kommen soll. --Sewa - ¿di cusión? 14:25, 9. Apr 2006 (CEST)
Alpsray (Rheinberg) (erl. URV)
Wikifizierung und Präsizierung (Einwohner: Welches Jahr ist heute?) sind notwendig. --EvaK Post 14:49, 9. Apr 2006 (CEST)
Eine Baustelle für die Mineralogen unter den Wikipedianern. --EvaK Post 14:54, 9. Apr 2006 (CEST)
Sehr mager. Wenn nichts Wesentliches dazukommt, LA. --Schiwago 15:30, 9. Apr 2006 (CEST)
Was soll der Artikel beschreiben: den Stadtteil von Mexiko-Stadt, den Wallfahrtsort, oder die Erscheinung Marias? Außerdem ist der Artikel in irgendeiner Form POV-artig, da die Erscheinung als real (physisch) dargestellt wird (mit dieser Aussage sollen keine religiösen Gefühle verletzt werden). Weiterhin fehlt noch einiges vor allem zu den Bauwerken. -- fragwürdig ?! 16:11, 9. Apr 2006 (CEST)
Textwüste ohne jeglische Bezüge, Literaturangaben und Wikifizierung --EvaK Post 16:13, 9. Apr 2006 (CEST)
Artikelwunsch Landtagsabgeordneter. -- srb ♋ 16:52, 9. Apr 2006 (CEST)
könnte durchaus relevant sein, so jedoch noch kein Artikel. -- srb ♋ 17:06, 9. Apr 2006 (CEST)