Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Benqo

Benqo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann ich nur noch als Vandalismus bezeichnen. Benqo lernt trotz etlicher Hinweise, VMs und Sperrungen nichts. Noch während ich an der Verbesserung des Artikels arbeite (und das in der ZF wohlbegründet! [1] und unabgeschlossen, in Vorbereitung weiterer Edits [2]) revertiert er wieder einmal gegen DS und WP:Q und ergänzt zur Sicherheit noch schnell einen DS-Beitrag, der inhaltlich nur seine alte, gegen WP:Q verstoßende Argumentation aufwärmt [3][4]. Mit konstruktiver Mitarbeit hat das nichts mehr zu tun. Meines Erachtens hilft hier nur noch eine eskalierende Sperre. --Berichtbestatter (Diskussion) 13:36, 5. Jun. 2016 (CEST)

Ich sehe keine Verbesserung am Artikel, sondern eine Verschlechterung. VM-Missbrauch --Benqo (Diskussion) 13:39, 5. Jun. 2016 (CEST)

Du solltest im Hinblick auf WP:IK grundsätzlich keine Artikel aus dem Bereich FPÖ mehr editieren, denn sämtliche deiner dortigen Bearbeitungen sind nicht konform mit WP:NPOV und deine ständigen Reverts nichts anderes als Vandalismus. Es reicht langsam dass sämtliche Artikel in denen du auftauchst früher oder später gesperrt werden müssen, was zum großen Teil an deinen unnötigen und provokativen Reverts liegt. --Label5 _(L5) 17:41, 5. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Summer ... hier! (erl.)

Summer ... hier! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:BNS-Löschantrag auf einen von mir erstellten Artikel siehe [5] hier, wie die letzten Tage zuvor [6] auf der Benutzerseite von @Schnabeltassentier:, Papa, und [7] jeweils mit entsprechende Störaktionen. Ich lege es nun in Eure Hände. Ich habe dem Benutzer schon vor einiger Zeit ein Friedensangebot unterbreitet, das hat er leider abgelehnt. Das der Benutzer meine Beiträge verfolgt, wird hier besonders deutlich. --_clausi → ♥ sags mir 13:45, 5. Jun. 2016 (CEST)

Clausi, deine Übersetzungen sind schlecht. Das habe ich dir bereits auch schon mal gesagt. Diese Meldung hier halte ich für Missbrauch von VM. --Itti 13:52, 5. Jun. 2016 (CEST)

Du schließt hier bitte nicht Itti, es geht nicht um die Übersetzungen sondern um die Störaktionen der letzten Tage auf verschiedenen Benutzerseiten unter Zuhilfenahme diverser Links aus meiner Bearbeitungsliste. --_clausi → ♥ sags mir 13:55, 5. Jun. 2016 (CEST)

Clausi, auch ich hatte Dir das schon gesagt, diese Übersetzungen nicht funktionieren, da kommt Murks raus, weil man nicht genug Zeit hat, um die Artikel zu überprüfen. Du solltest auf solche Einwände eingehen. Das Stellen von LAs ist nicht verboten, solange das begründet geschieht. Ich werde diese VM auch nicht entscheiden, Ihr rasselt ja aber hier nicht zum ersten Mal aneinander. Gab es nicht mal eine gemeinsame Sperre, bei der Ihr die Auflage bekommen habt, Euch aus dem Weg zu gehen? --Kurator71 (D) 14:01, 5. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Holmium hat sich für einen der oben angeführen Links (auf seiner Disk) ausdrücklich bedankt. [8]. -- Summer • Streicheln • Note 13:57, 5. Jun. 2016 (CEST)

Innobellos Beitrag bitte beachten, er/sie hat es erkannt. STT ist ebenfalls aufgrund des Ausmaßes der Meinung gewsen, ich solle den nächsten Verstoß melden, wenn ich es für richtig erachte. Der Zeitpunkt ist da. Summer ist mir permanent auf den Fersen und stört meine Arbeit. --_clausi → ♥ sags mir 14:02, 5. Jun. 2016 (CEST)

Missbrauch der VM und zum Artikel bzw. dessen Qualität siehe diese Diskussion. --codc ^Disk 14:04, 5. Jun. 2016 (CEST)

Nebenbei clausi: dies (also „clausi revertiert Edits von Summer“) ist eindeutig verletztng der Auflagen. Und das als Nachschieben weil der Revert nicht klappte ist garnicht nett. -- Summer • Streicheln • Note 14:04, 5. Jun. 2016 (CEST)

das war doch schon vor der letzten Sperre. Kurator ich gehe Summer aus dem Weg, er geht mir nicht aus dem Weg. Bitte die Beiträge der letzten Tage beachten. Das was Summer da schreibt ist schon uralt. --_clausi → ♥ sags mir 14:05, 5. Jun. 2016 (CEST)

Das war kein Vorwurf, sondern eine Nachfrage, kannst Du die Entscheidung mit der Auflage hier mal verlinken? --Kurator71 (D) 14:07, 5. Jun. 2016 (CEST)

Aktuell stellt er einen LA auf einen von mir erstellten Artikel, obwohl er weiß das es einen Konflikt gab und wir uns aus dem Weg gehen sollen. Damit heizt er, wie bereits seit Tagen auf diversen Disku-Seiten den Konflikt wieder an. Er will mich einfach nicht in Ruhe lassen und macht immer weiter. Er kann woanders editieren, aber er sucht absichtlich immer wieder meine Nähe. Der Link folgt. --_clausi → ♥ sags mir 14:05, 5. Jun. 2016 (CEST)

Ja, das hab ich schon verstanden und sehe auch, dass Ihr Euch nicht leiden könnt. Ich möchte aber den alten Streit nachvollziehen können. --Kurator71 (D) 14:12, 5. Jun. 2016 (CEST)

(BK) Ich habe Summer am 20.5. ein Friedensangebot gemacht am 20. Mai und seit dem bis dato keine Überschneidungen gehabt. Seit 3.5. verfasst er auf verschiedenen Diskus Anheinzschriften gegen mich, der Stör-LA ist der letzte Höhepunkt. Was vorher war habe ich nirgendwo dokumentiert. --_clausi → ♥ sags mir 14:18, 5. Jun. 2016 (CEST) Bitte kurz warten.

Es gab bereits eine Vielzahl von BNS-Aktionen von Summer ... hier, wie die Anlage von Deformed Wing Virus, obwohl ich erst Minuten zuvor den Artikel Flügeldeformationsvirus überarbeitet hatte, der von einem anderen Benutzer angelegt wurde. [9] dafür wurde er am 19. April wenn ich mich recht erinnere gesperrt.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Benutzer%3ASummer+...+hier!}. Im Artikel Coca-Cola Konturflasche untestellte er mir, ein bezahlter Schreiber zu sein, seit 3. Juni: BD:Ziegenberg, STT, Papa, Holmium, der LA auf meinen Artikel. Seit 20. Mai gab es meinerseits gar keine Überschneidungen mit ihm. Keine Einzige. Von ihm nur Konflikanheizen über mehrere tausend Kilobyte und über diverse Diskussionen verteilt, dazu jetzt noch der Stör-LA, der inzwischen entfernt wurde. --_clausi → ♥ sags mir 14:33, 5. Jun. 2016 (CEST)

Was denn nun clausi? ich habe dir in diesem Link oben (Edit 20.Mai) einen glasklaren Auflagenverstoß gemacht hast (wäre es mir wichtig, hätte ich VM gestellt - aber Auflagen gab es damals bereits definitiv). Und du kramt Zeugs vom April raus, das nun definitv abgefrühstückt ist. Mach mal ne Zeittafel zur Ordnung. -- Summer • Streicheln • Note 14:46, 5. Jun. 2016 (CEST)

Kannst Du haben: Seit 3.6. massive Störbeiträge über mehrere Diskussionsseiten hinweg, dazu ein Stör-LA der inzwischen 1) entfernt und 2) wegen seiner Form gerügt wurde: Auch eine "Billigübersetzung" (so es denn eine wäre) kann ein akzeptabler Stub sein. Und dieser hier geht sogar ein ganzes Stück darüber hinaus (zumindest in der jetzingen Version). Da niemand Relevanz oder grundsätzliche Mindestqualität angezweifelt hat, mach ich jetzt mal LAE. --H7 (Diskussion) 14:11, 5. Jun. 2016 (CEST) und Der LAE meinerseits war auch dem polemischen Charakter des LA geschuldet, der aus formalen Gründen so nicht nachvollziehbar ist und auch nicht war. --H7 (Diskussion) 14:22, 5. Jun. 2016 (CEST) --_clausi → ♥ sags mir 14:52, 5. Jun. 2016 (CEST)

(BK) Also der LA ist begründet worden und die Begründung ist nicht unzutreffend. Ich hätte den Artikel nicht in die LD geschickt, sondern mit einem QS-Baustein versehen, aber das ist Ansichtssache. Mehrere Leute haben Dir mehrfach gesagt, dass Deine Übersetzungen so nicht wirklich gut sind und Du die Artikel lieber in Ruhe in Deinem BNR vorbereiten solltest - auch ich, weshalb ich auch diese VM nicht entscheiden werde. Du hast mir leider bisher keine Link auf eine Admin-Auflage geliefert, ich hab sie auf die Schnelle auch nicht gefunden. Die letzte Sperrprüfung von Dir im Mai 2016 spricht allerdings Bände und es scheint so, als hättest Du Dir die Ratschläge von anderen nicht wirklich zu Herzen genommen. Dabei würdest Du vor allem Dir selbst, aber auch anderen viel Frust ersparen. Ich erkenne durchaus, dass Ihr Euch beharkt und daran bist Du sicher nicht alleine schuld. Ich schlage noch mal vor, dass Ihr Euch möglichst weitgehend aus dem Weg geht. Nun ist ein anderer Admin dran... --Kurator71 (D) 14:55, 5. Jun. 2016 (CEST)

Ich bring es mal auf den Punkt: heute hat clausi zwei Artikel in den ANR geworfen. Einer wurde nach Stress in seinen BNR geworfen. Auf einen habe ich LA gestellt. Mängel haben beide. Es gab vor einigen Wochen eine SP von clausi. Da wurde das Thema maschinelle Übersetzung schon angesprochen (durch Admina Itti). Ich würde mal sagen, diese Übersetungen wurden gerügt. Warum sollte ich zu dem Thema meine Meinung nicht sagen dürfen - viele andere tun es auch!!! EWs oder ähnliches mache ich nicht. Ich treibe mich nicht auf seine Ben.Disk rum. Ich mache nur das, was andere auch machen. Ich Kritisiere clausi. -- Summer • Streicheln • Note 14:56, 5. Jun. 2016 (CEST)

ich bring es auf den Punkt, Fortsetzung des hier bereits geahndeten Störverhaltens, da ich einmal zurückgetreten habe wurde ich gleich mitgesperrt. So diesmal habe ich nicht zurückgetreten, sondern ihn ignoriert bis zu dem Punkt an dem er, obwohl er um den Konflikt weiß, LAs auf meine Artikel stellt. Er beobachtet meine Beiträge und nutzt diese in verschiedenen Diskussionen, um anzuheizen. Im Sinne der Sperre vom 11.5. ist hier eine weitere eskalierende Sperre aber diesmal nur für Summer notwendig, da ich ihm seit 20.5, also seit zwei Wochen + komplett aus dem Weg gehe. --_clausi → ♥ sags mir 15:04, 5. Jun. 2016 (CEST)

Hier ganz ganz frisches Übersetzungschaos: clausi ist aufgefallen, das eine gruchlose Substanz nach Minze richt ... ich finde es fürchterlich!!! Er amcht anderen nur Arbeit. Das darf man nicht nur sagen, das muss man sagen. Gäbe es viele Leute wir clausi, dann würden sie die deWP an die Wand fahren. -- Summer • Streicheln • Note 15:09, 5. Jun. 2016 (CEST)

Du tust für diese Enzyklopädingsda gar nüschd. Es geht im Übrigen um Deine wiederholten projektweiten Störungen und das wie er selbst schrieb "Hinterhereditieren", dieses Verhalten setzt Du fort insofern muss eine eskalierende Sperre her. --_clausi → ♥ sags mir 15:12, 5. Jun. 2016 (CEST)

Übrinx ist der Absatz, den ich da bearbeitet habe nicht von mir, sondern von Rjh. Erst lesen, dann Tastatur drücken. --_clausi → ♥ sags mir 15:16, 5. Jun. 2016 (CEST)

Geheimtip: wenn du vernünftig Arbeitest (und dazu gibt es schon tausend Tipps) wird Kirik an dir abprallen wie Wasser an einem Lotusblatt. -- Summer • Streicheln • Note 15:17, 5. Jun. 2016 (CEST)

Du arbeitest hier gar nicht, sondern editierst mir hinterher. Sag nicht ich, sagt jemand anderes. Seit 3.6. massiv über mehrere Seiten. Insofern kannst Du Dich rausreden wie Du willst, darum geht es hier nicht um mich. Wenigstens trage ich hier etwas bei, habe zwei Professoren für Diabetologie und einen Artikel über die Konturflasche geschrieben, der sich mit großen Schritten dem Review nähert. Und Du? --_clausi → ♥ sags mir 15:21, 5. Jun. 2016 (CEST) Eskalierend sperren, dabei bleibt et.

So ihr beiden. Jetzt ist mal Schluss hier. Das kann doch echt nicht wahr sein. Funkruf ^WP:CVU 15:23, 5. Jun. 2016 (CEST)

mir macht das keinen Spaß, Funkruf, ich habe etwas besseres vor. --_clausi → ♥ sags mir 15:29, 5. Jun. 2016 (CEST)

Der Benutzer echauffiert sich gerne über die Qualität meiner Arbeit, er soll bitte erklären inwiefern diese Artikelneuanlage mit dem wunderbaren Satz: Wie der Name sagt, stört der Visus ddie Entwicklung der Flügel und löst dadurch deutliche Deformationen der Flügel aus. für ihn qualitativ hochwertige enzyklopädische Mitarbeit ist. Das ist Millionen Lichtjahre entfernt von der Qualität eines Artikels wie Coca-Cola-Konturflasche, den ich heute eigentlich überarbeiten wollte. --_clausi → ♥ sags mir 15:40, 5. Jun. 2016 (CEST)

Dann mach das doch. Ich habe nur eine Bitte, an zwar an euch beide. Drclausoberloher, du hast doch einen Codex den du beachten willst. Bitte beachte ihn doch dann auch. Und auch wenn es schwierig ist, versuche die Hinweise und Kritk von anderen Usern zu beherzigen, den schließlich willst du ja gute Artikel erstellen und überarbeiten, oder? Dann musst du auch die berechtigten Kritiken und Hinweise annehmen. Ein guter Hinweis von mir nochmal: Hier ist jeder Benutzer gleich, jeder hat bei Null angefangen (ja, das hat auch Schnabeltassentier dir gestern gesagt) auch wenn du mehr Artikel erstellt hast, haben andere die gleichen Rechte und Pflichten. Also bitte respektiere jeden Benutzer gleich, auch wenn es schwierig ist. Zu dir Summer ... hier!, DCL versucht hier Artikel zu erstellen, er hat auch versucht, eine Einigung mit dir zu erzielen. Aber daran scheinst du wohl leider nicht interessiert zu sein. Dann solltest du ihn aber auch bitte in Ruhe lassen und nicht über ihn herziehen, erst recht nicht auf mehreren Disks. Ansonsten kann ich euch beiden nur raten, was Schnabeltassentier gestern gesagt hat. Ich hoffe das ist nun angekommen. Den es ist wirklich nicht lustig und wird auch auf Dauer nicht ohne geringe Folgen bleiben. Also rüstet beide mal bitte ab. Damit erledigt. Funkruf  WP:CVU 17:20, 5. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

PA gegen jeden, der es wagt, im POV-Fancruft-Artikel René Girard (Fußballspieler), den er als sein Eigentum betrachtet, Rechtschreibfehler zu korrigieren. --92.105.201.34 15:35, 5. Jun. 2016 (CEST)

Rembrandt? Ägypten? Das geht gegen die Kästchenschubser, die versprochen haben, das Kästchen immer schön aktuell zu halten, wenn sie es schon unbedingt in den Artikel zwingen müssen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:39, 5. Jun. 2016 (CEST)

_Persönlicher_ Angriff gegen jeden? Wie geht das?  @xqt 17:50, 5. Jun. 2016 (CEST)

So wie hier am 21. Oktober, 10:18? --Hardenacke (Diskussion) 18:01, 5. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:LdlV (erl.)

LdlV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erneuter POV-lastiger Vandalismus ([10]) des wiederholt aufgefallenen Benutzers. --Cyve (Diskussion) 17:44, 5. Jun. 2016 (CEST)

Konsens anzumahnen und auf WP:WWNI Nr. 8 zu verweisen, ist kein Vandalismus.  @xqt 17:49, 5. Jun. 2016 (CEST)