Wikipedia:Frankfurt

Diese Seite informiert über die Wikipedianer im Raum Frankfurt am Main. Wer durch die Abkürzung WP:F auf diese Seite gekommen ist, sucht vielleicht nach Wikipedia:Richtlinien Fiktives

Das Metropol

Nächstes
Treffen

Do,

10.3.

2016

In Frankfurt am Main findet jeden Monat ein Treffen der Wikipedianer statt. Wir treffen uns ab 18:00 Uhr im Metropol Café am Dom (⊙50.1102088.685646)

Kein WLAN-Anschluss ist zwar für manche ein Manko, allerdings sollte die Geselligkeit ja auch im Vordergrund stehen und nicht das Verstecken hinter der Flimmerkiste.

Wir haben weder ein festes Programm noch verbindliche Anmeldelisten. Auch und gerade Wikipedia-Neulinge aus der Region sind herzlich eingeladen, sich auf einen Ebbelwoi, ein Bier oder eine Bionade zu uns zu gesellen und sich zwanglos über Themen rund um die Wikipedia zu unterhalten.

Wikipedia Frankfurt bei Facebook: hier :)

Frühere Treffen (archivierte Berichte und Bilder) findest du im Archiv.

Donnerstag, 10. März 2016

Ich bin dabei, ganz sicher

1. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 19:50, 14. Feb. 2016 (CET)
2. --Frank C. Müller (Diskussion) 12:45, 15. Feb. 2016
3. --SusKauz (Diskussion) 18:45, 19. Feb. 2016
4. --DOC05-14

Vielleicht

1. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:12, 15. Feb. 2016 (CET)
2. --Karsten11 (Diskussion) 11:20, 15. Feb. 2016 (CET)
3. --Uli Elch (Diskussion) 10:34, 22. Feb. 2016 (CET)
4. – Giftpflanze 14:23, 22. Feb. 2016 (CET)

Wahlfrankfurter

Knapp ein Quadratmeter Wahlzettel. Komme mir vor wie Kilroy!

Und nicht vergessen: Am 6. März, nur vier Tage vor unserem Stammtisch, dürfen nicht nur Wahlfrankfurter wie ich auf dem laut FAZ größten Wahlzettel Deutschlands ever ihre Kreuzchen machen. Da es allein auf dem hier abgebildeten Hauptwahlzettel 93 Kreuzchen zu verteilen gibt und sowohl Kumulieren als auch Panaschieren erlaubt sind, rate ich dringend dazu, Kaffee und Kuchen in die Wahlkabine mitzunehmen, damit man nicht vor lauter Hunger und Durst sich am Ende noch zu lauen Kompromissen hinreißen lässt! Und besteht alle auf einer Wahlkabine mit einem Tisch, hinreichend groß, um den Wahlzettel darauf vollständig ausbreiten zu können; für Kaffee und Kuchen kann man sich ja selbst einen kleinen Beistelltisch mitbringen; wir wollen die Wahlhelfer ja nicht überfordern! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 16:14, 20. Feb. 2016 (CET)

Ach, wenn es mal kapiert hat ist es gar nicht so schwierig. Aber ne Tasse Kaffee ist schon hilfreich. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 20:42, 20. Feb. 2016 (CET)

Ich hab das Problem durch Briefwahl gelöst: Erst mal habe ich auf dem Musterzettel geübt, dann Briefwahlunterlagen beantragt und anschließend alles an meinem Küchentisch (der fast groß genug ist!) erledigt. Lieber Frank: Ich hätte bei dem Foto anderes Schuhwerk gewählt. Sind zwar keine Roten Socken. Aber, na ja. Oder sollte das zusammen mit dem in grün-quergestreiften Hemd eine politische Aussage sein? Neutralität! ;-) -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:21, 21. Feb. 2016 (CET)

Das sind keine Socken (rote), sondern Frank trägt löchrige Gummischuhe (Klimawandel, in jeder Hinsicht !). Und bei uns musste für die Briefwahl der Wohnzimmertisch ran; genug Platz für den Kaffee. --Uli Elch (Diskussion) 12:41, 21. Feb. 2016 (CET)

Was ist bei Kaffeeflecken auf dem Stimmzettel? Wird er dann ungültig? --Varina (Diskussion) 13:06, 21. Feb. 2016 (CET)

Wenn die Kaffeeflecken den Wählerwillen eindeutig erkennen lassen, sind sie gültig! So hab ich das mal gelernt. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 13:15, 21. Feb. 2016 (CET)

Bei uns in der Gemeinde gibt es am Samstag eine Schulung für neue Wahlhelfer in der Auswertung der Stimmzettel. Ich werde anregen, Rorschachtests auf Kaffeebasis dort in das Schulungsprogramm aufzunehmen.--Karsten11 (Diskussion) 13:20, 21. Feb. 2016 (CET)

Vielleicht kann dieser Ansatz auch zu einer Lösung in unserem Dauerstreit um die genealogischen Zeichen beitragen: Kaffee- und Teeflecken, statt Kreuze und Sternchen! --Frank C. Müller (Diskussion) 13:28, 21. Feb. 2016 (CET)

Da unterschätzt Du glaube ich deine Mitwikipedianer. Kaffee- oder Teefleck, das fordert zumindest ein Meinungsbild, natürlich mit den Untervarianten mit/ohne Milch und Zucker. Kandis oder Rohrucker nicht zu vergessen. --Varina (Diskussion) 13:44, 21. Feb. 2016 (CET)

eine von vier (?) Schulungen ist am Mittwoch in FFm. Mal schauen was wir erklärt bekommen. Persönlich habe ich Briefwahl gemacht, da ich mir nicht den "Stress" der Wahl nicht in der Wahlkabine machen möchte - insbesondere wenn ich das "Übertragen" denke. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:55, 21. Feb. 2016 (CET)

Hallo Woelle! Richte doch bitte allen Wahlhelfern im engeren und weiteren Sinne meinen großen Bürger-Dank aus! Ich find's toll, dass es bei uns solche Wahlen gibt und dass sie so gut funktionieren, und das haben wir zum großen Teil den ungezählten ehrenamtlichen Helfern zu verdanken!

Auch wenn ich immer noch nicht weiß, wie ich die Kreuzchen verteilen soll. Bei 6 aus 49 kann man wenigstens seinen Geburtstag reinkodieren. Ich glaub, ich nehm die mit den kürzesten Namen: Li, Tek, Alt, Ehm, Ilg, Sow und so.

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 13:28, 22. Feb. 2016 (CET)

Hallo Frank C. Müller, ganze einfach bei der Wahl. wie bei den anderen Wahlen. Oben 1 Kreuz. >hier eine Anleitung<--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:21, 22. Feb. 2016 (CET)

Hallo Woelle! Vielen Dank für das Video! Um's mal etwas deutlicher zu sagen: Ich weiß schon, wie's geht, hab das immerhin mal studiert; ich weiß aber nicht so recht, was ich will! Und da helfen auch keine guten Ratschläge. Wer die Wahl hat, hat eben auch die Qual! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 21:41, 22. Feb. 2016 (CET)

The Tischwimpel has reached Frankfurt

Der ausgepackte Tischwimpel akklimatisiert sich im Frankfurter Gefilde

Persönlich im Berliner Hauptquartier abgeholt steht der Tischwimpel nun im Süden der Stadt und atmet Frankfurter Luft. Er freut sich schon sehr auf seinen ersten Einsatz am 10. März im Café am Dom. --Jens Best (Diskussion) 13:50, 22. Feb. 2016 (CET)

Toll, und sogar persönlich abgeholt! Dann musste aber auch kommen! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 14:19, 22. Feb. 2016 (CET)

Den wollt Ihr aber hoffentlich nicht wirklich auf den Tisch stellen?! Das wäre für mich ein Grund, zukünftig nicht mehr zu kommen. Gruß --Animagus (Diskussion) 13:36, 27. Feb. 2016 (CET)

Das wäre schade, wenn du wegen einer solch simplen wie unproblematischen Sache wie ein Wimpel nicht mehr kommen würdest. Gibt es auch Gründe für dieses angekündigte Verhalten? --Jens Best (Diskussion) 14:11, 27. Feb. 2016 (CET)

Ich hab auch erstmal gestutzt. Ich kann das nachvollziehen. Unproblematisch ist das nicht unbedingt (sondern kann unangenehm sein). – Giftpflanze 14:54, 27. Feb. 2016 (CET)

Ich fragte nach Gründen. Warum nicht unproblematisch? Warum unangenehm? --Jens Best (Diskussion) 15:01, 27. Feb. 2016 (CET)

Nur weil Empathie bei dir ein Fremdwort ist, musst du doch nicht gleich … Ich lass es mal gut sein. – Giftpflanze 22:22, 27. Feb. 2016 (CET)

WTF? Ich muss mich hier nicht beleidigen lassen. Ich stelle eine sachliche Nachfrage, warum ein Wimpel "problematisch" oder "unangenehm" sei und bekomme dafür die Unterstellung, Empathie sei mir ein Fremdwort. Ich finde das offen gesagt eine absolute Frechheit. Ich erwarte eine Entschuldigung und Argumente. --Jens Best (Diskussion) 22:27, 27. Feb. 2016 (CET)

Ich habe dir wie gesagt bereits eine Begründung gegeben, wenn du das nicht verstehen kannst oder willst, ist das deine Sache. Ich fand deinen Beitrag um 15:01 auch als unverschämt. Musste meine Entgegnung darauf sein? Ich meine schon. – Giftpflanze 22:33, 27. Feb. 2016 (CET)

BITTE? Was redest du da für einen Unsinn? Ich stellte um 15:01 Uhr eine schlichte Nachfrage, um eine schwammige Aussage zu verstehen und muss mir hier von dir irgendwelche Beleidigungen anhören? Ich erwarte weiter eine Entschuldigung für dieses wirre Verhalten mir gegenüber. --Jens Best (Diskussion) 22:42, 27. Feb. 2016 (CET)

Ich wollte hier kein Streitgespräch anstoßen. ;) Jens, es gibt Dinge, die lassen sich nicht immer erklären, wahrscheinlich liegt es daran, dass dieses Stammtischwimpelgedöns bei mir einfach total negativ belegt ist. Ich habe dabei eine Stammtischkultur vor Augen, die nicht meinen Vorstellungen entspricht. Das ist wahrscheinlich in Augen anderer völlig irrational, doch so ist es nun einmal. Nachdem ich allerdings lese, dass auch Giftpflanze gestutzt hat, mache ich den Vorschlag, dass wir, die regelmäßig zum Stammtisch kommen, abstimmen, ob mit oder ohne Wimpel gewünscht ist. Sollte die Mehrheit für Wimpel sein, dann werde ich mich fügen. =D Ansonsten sind wir glaube ich, über die Zeit der Fehdehandschuhe hinaus. :) Liebe Grüße --Animagus (Diskussion) 16:55, 29. Feb. 2016 (CET)

Nun, die Idee einen Wimpel für FFM zu holen, kam ja auf einem Stammtisch auf (im Januar glaube ich), insofern wundert mich jetzt diese Diskussion. Wimpel sind sicher mit ihrer "Flaggenhaftigkeit" und "Stammtischartigkeit" ursprünglich wenig progressiv belegt. Es ist ein Signal nach außen (innerhalb der Räumlichkeit des Wirtshauses), also ein Schritt aus der Anonymität hinein in eine mögliche Ansprachesituation. Aber wir sind ja immer einige am Tisch und sollte man von Dritten angesprochen werden, antworten sicher diejenigen, die wenig Problem damit haben, während die, die eher unter sich sein wollen, dies nicht machen müssen. Einer Abstimmung zu Beginn des Stammtisches über die Aufstellung des Wimpels ist sicher eine machbare Übung, auch wenn ich das persönlich etwas überzogen und auch ein wenig ohne "Sei mutig" finde. Die Unterstellung der Empathielosigkeit durch Giftpflanze bleibt trotzdem eine masslose und deplatzierte Übertreibung. Beste Grüsse, --Jens Best (Diskussion) 17:27, 29. Feb. 2016 (CET)

Vielleicht solltest du mal überlegen, wie du so rüberkommst. Wie wirken deine abgehackten Sätze auf dich? Auf mich zumindest nicht im entferntesten positiv. Im Übrigen fällst du leider auch sonst nicht besonders positiv auf. (Mehr sage ich jetzt mal nicht, sonst bist du wieder voll beleidigt.) – Giftpflanze 18:44, 29. Feb. 2016 (CET)

Hallo an alle Diskutanten, oder heißt das Diskutenten?

Wegen des Wimpels möchte ich zum einen kurz schildern, wie es überhaupt dazu gekommen ist, und dann hätte ich einen Vorschlag, okay?

Wir waren eines Abends am Stammtisch gesessen, ich weiß nicht mehr, wer alles dabei war, aber ich war die einzige Frau, das immerhin weiß ich noch. Und es ergab sich Folgendes: Ein einsamer, nett aussehender Mann lief etwas verzweifelt durch das Metropol. Es wird zwar behauptet, man könne Wikipedianer auf 100 Meter erkennen, dem war aber nicht so. Wir und auch er hatten kein Erkennen! Irgendwann nahm der Suchende all seinen Mut zusammen und fragte, ob wir denn vielleicht der Wikipedia-Stammtisch seien?

Kleine Korrektur, er war nicht verzweifelt, aber es war genau so, wie es uns beiden und auch anderen schon ergangen war; die Frage war: Wer dieser vielen nett aussehenden Menschen im Metropol sind denn nun die Wikipedianer?

Und so kam die Sprache darauf, dass wir etwas auf den Tisch stellen könnten, an dem man uns erkennt. Und das man auch im Metropol deponieren könnte, so dass die Metropolitaner (das waren doch mal Kekse, oder?), also dass diese Menschen damit den Tisch auch deutlich aufflaggen könnten.

Also etwas auf den Tisch zum Markieren und zum Erkennen. Und voilà, geboren war die Idee eines Wimpels, und Jens hat angeboten, einen solchen aus Berlin mitzubringen.

Vorschlag:

Lasst uns doch dieses umstrittene Teil einfach mal betrachten und begutachten, und lasst uns mit einer eher ungewöhnichen Methode weiter machen: Wir könnten darüber reden und z. B. gemeinsam über die Spießigkeit eines Wimpels kichern, diskutieren, ob wir uns damit mit dem Goggelrobberverein Offenbach gemein machen oder ob wir den Wimpel schwarz anmalen, damit ihn keiner sieht oder.....................!

Was haltet Ihr davon? SusKauz (Diskussion) 20:18, 29. Feb. 2016 (CET)

(BK) Moin allerseits, hier der ungebetene Flaggengruß, ähm, Wimpelsenf eines Mitlesenden: Das Motto „Zeigt Flagge – mit dem Tischwimpel der Wikipedia wird deutlich: In eurer Runde wird konstruktive Politik für ‚Die freie Enzyklopädie‘ gemacht!“ ist nicht jedermanns*fraus Sache. Beim Bremer WP-Stammtisch – um dessen Orga ich mich mit kümmere (was mich im Übrigen dazu bringt, hier und auf einigen anderen Stammtisch-Seiten ab und an mitzulesen) –, der seit zehn Jahren besteht und mehr als hundert Mal stattfand, ist absolut tischwimpelfreie Zone – und wer in Bremen auf die Idee käme, fortan im Stammtischlokal „Flagge zu zeigen“, wäre wohl mit sich und dem Tischwimpel alleine ... Der Hintergrund dafür dürfte weit über imho berechtigte Vorbehalte gegen bestimmte Erscheinungsweisen von „Stammtischkultur“ hinausgehen und ich möchte diesen hier mal lieber nicht vertiefen, aber eine Meinung zum Schlusse: Ich denke, dass man/frau über Fragen der Empathie und der Toleranz letztlich nicht abstimmen kann. Grüße aus dem Norden, --Jocian 20:21, 29. Feb. 2016 (CET)

Dank an Jocian für die 3M! :) – Könnte es sein, daß es sich hier um ein Generationenproblem handelt? Ich kenne den Wimpel aus Köln, und wir waren damals, als wir ihn teils zum ersten Mail sahen, als „über Zehnjährige“ doch irgendwie peinlich berührt ob des Anblicks. Andererseits ist die Beschreibung „Wikipedia trifft sich nicht nur im real life, sondern tritt auch nach außen für Dritte deutlich erkennbar hervor“ auch nachvollziehbar. Ich habe ja schon länger nicht mehr am Stammtisch teilgenommen, würde mir das aber auch nochmal ernsthaft überlegen, wenn ich davon ausgehen müßte, daß ich dort von einem Wimpel erwartet würde… Und natürlich würde es mich freuen, wenn User:Jensbest und User:Giftpflanze sich wieder die Hand reichen könnten. Ich unterstelle Jens die besten Absichten. Die Meinungsverschiedenheit dürfte m.E. auf einen bisher unausgesprochenen Konsens der alten Hasen und deren Erwartungen an den Rahmen für en solches Treffen zurückgehen.--Aschmidt (Diskussion) 21:00, 29. Feb. 2016 (CET)

Leute, es geht um ein Stück Stoff an nem Stück Holz – immer locker bleiben. Mir persönlich isses wurscht. Aber an den Stammtischwimpel von meinem Opa kommt der eh nicht ran, vor allem mit dem Riesenaschenbecher in der Mitte, wo die alten Herren immer ihre Zigarrenstumpen haben qualmen lassen. Eine wunderschöne Kindheitserinnerung. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 21:06, 29. Feb. 2016 (CET)

Ziegelbrenner, dieses "Stück Stoff" transportiert aber eine Aussage, ansonsten freut es mich, dass Du durch Deinen Opa so positive Erinnerungen damit verbindest et vice versa. SuzKauz, ich kann mich noch gut an meinen ersten Stammtischbesuch erinnern - mein erster Weg führte mich zum Herren hinter der Theke, den ich fragte, wo die Wikipedianer säßen. ;) LG --Animagus (Diskussion) 07:53, 1. Mär. 2016 (CET)

Zur Versachlichung und wohl auch Erhellung empfehle ich allen Beteiligten mal die Lektüre des Artikels Stammtisch, der gänzlich unaufgeregt und nach NPOV das Thema darstellt.

Demnach transportiert das "Stück Stoff" lediglich die Aussage, dass hier Wikipedia-Leute zusammensitzen. Eine Aussage "Mit Wimpel komme ich nicht mehr!" finde ich genauso wenig souverän wie "Ohne Wimpel komme ich nicht mehr!". Wenn jemand irgendwelche selbstgebastelten Vorurteile gegen "Stammtisch" an sich hat, wäre die Frage, ob man dann überhaupt an Treffen teilnehmen sollte, die sich selbst schon immer ganz selbstverständlich so bezeichnen. Es gab übrigens auch schon immer "linke" Stammtische mit Wimpel, z. B. seit den 70er-Jahren im hiesigen Club Voltaire.

Bezogen auf das "ungebetene Mitsenfen" anderer, welches eine der beliebtesten Tätigkeiten in WP z. B. beim Bearbeiten von Themen ist, zu denen man selbst nicht gerade einen direkten Bezug hat: Für das Frankfurter WP-Treffen ist es nicht existentiell erforderlich, sich bei der Meinungsbildung durch Einflussversuche aus fernen Gefilden helfen zu lassen. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 11:46, 1. Mär. 2016 (CET)

Weitere Termine

Wikipedia-Terminkalender   edit

Heute	Workshop 60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia
24.06.2025	WikiDienstag in Hannover
24.06.2025	Surrealismus-Antifaschismus-Jour-fixe (WikiMUC)
24.06.2025	FemNetz Online. FLINTA-Treff rund ums Editieren
25.06.2025	Stammtisch Freiburg
26.06.2025	Offener Wikipedia-Abend Berlin im WikiBär
26.06.2025	Stammtisch Bremen
26.06.2025	Schreibwerkstatt: Medienkünstler:innen sichtbar machen! ZKM Karlsruhe
27.06.2025– 28.06.	Editathon in der Monacensia (WikiMUC)
28.06.2025	Münchner Wikipedia beim CSD-Regenbogenfest
28.06.2025	Stammtisch Dresden

Weitere Veranstaltungen finden regelmäßig in den lokalen Räumen statt.

2016

• Fr. 8. April
• Do. 12. Mai
• Fr. 10. Juni
• Do. 14. Juli
• Fr. 12. August
• Do. 8. September
• Fr. 14. Oktober
• Do. 10. November
• Fr. 9. Dezember

Wir vermissen schmerzlich …

… diese Kollegen.

Interesse? → Einladungsliste!

Es gibt eine botoptimierte Einladungsliste, zu finden unter Wikipedia:Frankfurt/Einladungsliste. Bei Interesse bitte dort einsortieren.

Schon mal dabeigewesen? → WP:PB!

Wenn du an einem Stammtisch schon einmal teilgenommen hast, kannst du dich, wenn du möchtest, auf WP:Persönliche Bekanntschaften eintragen und andere Benutzer bestätigen oder selbst bestätigt werden.

Wikipedianer-Treffen