Drahreg01

Archiv

Zur Archivübersicht

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt.

Ausrufer – 7. Woche

Adminwiederwahlen: Morten Haan
Umfragen: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Stewardwahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mindestlaufzeit von Löschprüfungsverfahren, Namenskonventionenreform zugunsten deutscher Orts- und Flurnamen
Kurier – linke Spalte: Tools im Fokus #2: Deep out-of-sight, Die Verschwundenen, [[WP:K#Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein|Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein]], Niedergang der fachspezifischen Qualitätssicherung?, Die «Schönfärberei» der Schweizer Bundesverwaltung in der Wikipedia, Stellenausschreibung: Gesucht werden …
Projektneuheiten:

• (Sicherheit) Alle Benutzer werden aktuell aus Sicherheitsgründen abgemeldet. Details: [URGENT] All users will be logged out a few hours from now.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Modul für mathematische Formeln kann nun auch verwendet werden, um chemische Summenformeln (jedoch keine Strukturformeln) darzustellen. Beispiel: <ce>C6H5-CHO</ce> = ${\ce {C6H5-CHO}}$. Weitere Beispiele auf einer externen Demoseite (mögliche Fehlermeldungen dort bitte ignorieren) (Task 98306, Gerrit:267241).
• (Softwareneuheit) Wikilinks auf Weiterleitungen, deren Ziel eine Begriffsklärung ist, erhalten nun beide relevanten CSS-Klassen mw-redirect und mw-disambig (Task 88305, Gerrit:268703).

Für Programmierer

• (API) Implement action=mergehistory (Task 69742, Gerrit:261617).
• (API) mediawiki.api.parse: Use formatversion=2 for API requests. With formatversion=2 the response uses UTF-8 instead of escape sequences with hex for encoding of non-ASCII characters (e.g. "\u00e4" for "ä") (Gerrit:266492)
• (API) mediawiki.userSuggest: Use formatversion=2 for API request (Gerrit:266719)
• (API) Die Funktionalitäten der Spezial:API-Spielwiese wurden in den MediaWiki-Core integriert Task 89386, Gerrit:209570). Dabei wurden auch folgende Bugs behoben:
  • Use parameter types in ApiSandbox (Task 34740)
  • Some parameters' descriptions are unclear (titles, pageids, revids) (Task 36962)
  • Sandbox to automatically deal with tokens (Task 38875)
  • Unable to use empty string as parameter (Required for continue=) (Task 47811)
  • Allow uploading files via ApiSandbox (Task 50607)
  • Make ApiSandbox compatible with Flow's API (Task 66008)
  • API Help should generate [try in ApiSandbox] link to Special:ApiSandbox#action=params from getExamples() (Task T89229)
  • add checkbox to ApiSandbox to use formatversion=2 (Task 98083)
  • Add support for <textarea> fields to the ApiSandbox (Task 98457)
  • Update ApiSandbox to MediaWiki appearance using OOjs UI (Task T92893)
• (JavaScript) resources: Load OOjs UI from its four parts. See the task for more details. This is a backwards-compatible change. If your script only needs a subset of OOjs UI functionality, you can use one of the new smaller modules instead of the old big one (Task 113677, Gerrit:267799).
• (API) Add logic for "tags" in ApiBase (Task 97720, Gerrit:265230).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 15. Feb. 2016 (CET)

WP:BOT/A#Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Drahreg, ich habe die ersten Seiten als Unterseiten von Benutzer:InkoBot/Test angelegt. Bitte schau mal drüber. Das Problem mit den Sonderzeichen (zweite Liste) sollte sich erledigt haben. Gruß, IW — 14:03, 20. Jan. 2015 (CET)

Ach so, eine Zeile konnte ich nicht automatisch parsen: de l’Etombe (L’Etombe), Joseph Philippe (d. 1833) für 1790. Diese Fälle würde ich dann auf einer gesonderten Seite sammeln. IW — 14:07, 20. Jan. 2015 (CET)

@Inkowik: Oh, vielen Dank, damit hatte ich nicht mehr gerechnet. Das sieht ganz gut aus. Ja, Fehler kannst du in eine gesonderte Liste schreiben. Magst du mir den ganzen Krempel in meinen BNR schieben? Kannst du für die anderen Jahre auch Listen anlegen, oder willst du das erst machen, wenn ich diese Liste abgearbeitet habe? Liebe Grüße und herzlichen Dank, --Drahreg01 (Diskussion) 19:12, 20. Jan. 2015 (CET)

Ich würde dann wie bei den Bot-Testseiten z.B. unter Benutzer:Drahreg01/AAAS/1799 verschieben. Wann die weiteren Listen kommen, hängt davon ab, wie schnell ich die ganzen Zeilenumbrüche aus den anderen Dateien korrigiert bekomme. Gruß, IW — 20:41, 20. Jan. 2015 (CET)

Musst du das alles händisch machen? --Drahreg01 (Diskussion) 20:58, 20. Jan. 2015 (CET)

Im Prinzip schon, da mein kleiner Parser ja Fehler ausgibt, werde ich die Umbrüche denke ich relativ schnell finden können. Aber es ist natürlich erst mal ein ganzes Stück Handarbeit. Gruß, IW — 00:19, 21. Jan. 2015 (CET)

Dann bedanke ich mich nochmal so herzlich. Es ist aber (im Wesentlichen) eine Kategorisierungsfrage. Ich mag dir nicht abverlangen, zuviel Lebenszeit in eine letztlich so marginale Angelegenheit zu stecken. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 07:00, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich habe die Listen jetzt in deinen BNR verschoben, der Rest kommt dann demnächst direkt dorthin. Und keine Sorge, wenn mir die Zeilenumbrüche allzuviel Ärger gemacht hätten, hätte ich die Listen nicht erstellt :) Gruß, IW — 19:28, 21. Jan. 2015 (CET)

@Inkowik: In den 1800er Listen ist die Quelle falsch angegeben, siehe [1]. Könntest du das automatisiert korrigieren? Sonst mach ich das "händisch" (würde wohl den AutoWikiBrowser aus der Mottenkiste packen). Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 09:50, 25. Jan. 2015 (CET)

Ist erledigt. Gruß, IW — 15:37, 25. Jan. 2015 (CET)

Vielen lieben Dank! --Drahreg01 (Diskussion) 16:23, 25. Jan. 2015 (CET)

@Inkowik: 20 Listen sind noch über, die anderen habe ich abgearbeitet. Wenn du bei Gelegenheit in den nächsten Wochen mal weitere Listen anlegen könntest, wäre ich dir dankbar. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:14, 15. Feb. 2015 (CET)

fifty more lists to go... 1850 bis 1899 sind angelegt. Gruß, IW — 18:50, 15. Feb. 2015 (CET)

Super! Vielen Dank! --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:01, 15. Feb. 2015 (CET)

@Inkowik: Da inzwischen zwei weitere Wikipedianer (Hephaion und Emeritus) helfen, beziehungsweise Hilfe angekündigt haben, würde ich dich bitten, bei Gelegenheit deinen Bot die fehlenden Jahre (1900–1999) bearbeiten zulassen. Wäre das möglich? Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 14:47, 3. Apr. 2015 (CEST)

Den größten Happen zum Schluss, nun fertig. Viel Erfolg bei der Bearbeitung! Gruß, IW — 16:59, 6. Apr. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank! Das wird nach und nach abgearbeitet. Ich habe jetzt ja auch Hilfe! Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:12, 6. Apr. 2015 (CEST)

Danke ...

... für die Sichtung von Ur-Krostitzer Jahresring --Frau in Rot (Diskussion) 21:53, 26. Jan. 2016 (CET)[

Gerne! --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 05:47, 27. Jan. 2016 (CET)

... für die nochmalige Sichtung, auch für die Sichtung von Astrodicticum simplex --Frau in Rot (Diskussion) 15:28, 1. Feb. 2016 (CET)

Da nich für, wie der Westfale sagt. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 15:41, 1. Feb. 2016 (CET)

... der Westfale?! Ich hätte es eher im norddeutschen Raum speziell dessen Hamburger Ecke, verortet. --Uwe (Diskussion) 18:52, 1. Feb. 2016 (CET)

Westfalen gehört zu Norddeutschland! Siehe Norddeutschland#Norddeutsche Regionen. Frag mal einen Münchner. Für die leben wir kurz hinterm Deich. LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:00, 1. Feb. 2016 (CET)

Krafft-Medaille

Moin Drahreg01, ich habe im obigen Artikel Belege zu den biographischen Angaben der Laureaten ergänzt. Kannst ja mal schauen, ob dir das jetzt so reicht. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 11:00, 2. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank. Wo kann ich denn überhaupt die Vergabe der Preise überprüfen? --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 11:04, 2. Feb. 2016 (CET)

Wie genau meinst du das? Geht es dir darum, zu überprüfen, ob die Preisträger stimmen? Die sind doch in den verlinkten IAVCEI-Newslettern angeführt. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 11:11, 2. Feb. 2016 (CET)

Ja, stimmt. Gut versteckt, aber immerhin. Vielen Dank! --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 11:23, 2. Feb. 2016 (CET)

"unschädliche WL"

Falschschreibungen sind unschädlich? Es gibt WP:NKK, aber für Drahreg, da gelten sie nicht. --Banküberfall (Diskussion) 10:34, 13. Feb. 2016 (CET)

Namenskonventionen gelten für Lemmata, nicht für Weiterleitungen. Für alle üblichen Schreibweisen sollen Weiterleitungen angelegt werden. Steht auch bei WP:NKK--Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 10:41, 13. Feb. 2016 (CET)

Aber nicht für die unüblichen. Aber was rede ich, du gehörst eh zu Besserwisserfraktion. --Banküberfall (Diskussion) 10:49, 13. Feb. 2016 (CET)

Willkomen im Club. Stell einen Löschantrag, lass mein Halbwissen überprüfen. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 10:51, 13. Feb. 2016 (CET)

Wenn ich mich einmischen darf, weil ich das anders sehe (und mich an eine Reihe von Diskussionen zu erinnern meine, die das klargestellt haben), ohne dass ich den konkreten Einzelfall kenne: Von Falschschreibungen sollte es üblicherweise keine WL geben: Im Falschschreibungshinweis wird das gewünschte Ziel genannt und ist sofort erreichbar, der Leser wird aber nicht darüber getäuscht, dass er eine falsche Schreibung gewählt hat (im anderen Falle der direkten Weiterleitung wird er die kleingeschriebene und unscheinbare Weiterleitungsnotiz oben ja meist nicht wahrnehmen). Gruss --Port(u*o)s 10:54, 13. Feb. 2016 (CET) Edit: Das betrifft natürlich Falschschreibungen, die unstrittig falsch sind.

Definiere für die unzähligen Transkriptionen und Transliterationen kyrillisch geschriebener Namen "Falschschreibung". Lege alternativ dar, warum Sascha Petscherski oder Aleksandr Petschjorskij "falsch" sind. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 10:57, 13. Feb. 2016 (CET)

Also, verschiedene Transkriptionen halte ich überhaupt nicht für Falschschreibungen. Gruss Port(u*o)s 12:30, 13. Feb. 2016 (CET)

Sascha ist selbstverständlich keine Transkription für Alexander. --Banküberfall (Diskussion) 12:43, 13. Feb. 2016 (CET)

Egal. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 12:51, 13. Feb. 2016 (CET)

Lese Transkription. Egal. Du hast recht. Ja, du hast recht. Du hast immer recht. Egal. --Banküberfall (Diskussion) 13:03, 13. Feb. 2016 (CET)

(BK) Banküberfall, mit solchen Nullargumenten machst Du Dir keine Freunde. Selbstverständlich sind Kosenamen und allgemeine Anreden ‚Namen‘ im Sinne der NK, siehe z.B. Lindi oder Joschka Fischer. Für mcih zumindest ist hiermit das weitere Interesse an der Diskussion auch erloschen, Gruss Port(u*o)s 13:02, 13. Feb. 2016 (CET)

+1. Es sind auch keine häufigen Falschschreibungen. Auch dazu gibt es Regeln. Aber für Drahreg, da gelten sie nicht. --Banküberfall (Diskussion) 11:17, 13. Feb. 2016 (CET)

Hör doch einfach auf mich zu beschimpfen und lasse meine Entscheidung mittels Löschantrag überprüfen. Dort bringe Argumente vor (statt Beschimpfungen). --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 11:21, 13. Feb. 2016 (CET)

Das war ein Versuch, dich bei deiner Aufgabe, unsinnige WL schnellzulöschen, zu unterstützen, sicher keine Beschimpfung. Ich behaupte ja nicht, dass du ein schlechter Mensch seist. Und für den Rest kannst du nichts. --Banküberfall (Diskussion) 11:24, 13. Feb. 2016 (CET)

Immer noch kein Argument. Aber wir können hier aufhören. The place to go ist WP:LKH. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 11:32, 13. Feb. 2016 (CET)

Filmografie: Regie

Hello Drahreg01, wie ich gesehen habe, hast du bei John Alton einen Regieeintrag zum Film wieder hinzugefügt mit der Angabe unbegründete Löschung rückgängig gemacht. Die zusätzliche Angabe "Regie" ist bei bereits verlinkten Filmen (-> eigener Artikel!) unnötig, dass das noch extra begündet werden soll wusste ich nicht. --MovieFex (Diskussion) 20:00, 14. Feb. 2016 (CET)

Hallo MovieFex,

ich habe keine Ahnung, ob es da Richtlinien gibt. In jenem Artikel sind aber bei allen Filmen die Regisseure angegeben. Jener Film wäre der einzige ohne Regisseur gewesen.

Nichts für ungut, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 20:43, 14. Feb. 2016 (CET)

OK, verstehe ich. Dass Die Tote in den Dünen gerade der einzige Film war ohne Regie kam deshalb, weil ich gerade zu diesem Film alle Einträge bzw. Links bearbeitet hatte und der im Speicher war. Ich wollte (so lange noch nicht gesichtet) die Sache mit einer größeren Bearbeitung nicht noch schwerer machen. Die Regelung hierzu ist etwas schwammig, aber "Regie" ist in der Filmografie allgemein nicht mehr oft bzw. meist nur noch in alten Artikeln anzutreffen. Wenigstens bei den verlinkten Filmen kann das entfernt werden, denn da ist es wirklich nicht mehr nötig. Grüße ;) --MovieFex (Diskussion) 21:12, 14. Feb. 2016 (CET)

Unpassende Artikel in Unterkategorien von Wirtschaftswissenschaft

Moin Drahreg! Ich sichte seit kurzem in der Kategorie:Wirtschaftswissenschaft und deren Unterkategorien. Eine dieser Unter-Unter-Kategorien ist die Kategorie:Betonprüfverfahren, eine andere is Kategorie:Platz_in_Europa. Das hat doch mit der Wirtschaftswissenschaft an sich nichts zu tun? Ist das nicht ein wenig komisch? --M-E-Rose (Diskussion) 13:55, 15. Feb. 2016 (CET)