Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
- Inhaltlich falsch (der Ministerpräsident heisst Dieter Althaus) und hoffungslos unneutral. --Jofi 01:07, 10. Jun 2004 (CEST)
- Zustimmung. Außerdem sollte sich mal jemand, der sich in Thüringen auskennt, die anderen Bearbeitungen des Benutzers 213.54.6.44 ansehen, mir scheint, der hat da zu verschiedenen Leuten seine Privatmeinung "ergänzt". --- Toolittle 09:11, 10. Jun 2004 (CEST)
- Hier möchte ich ausnahmsweise, entgegen den Regeln, um eine Schnelllöscung bitten. Am Sonntag ist in Thüringen Landtagswahl und dieser Artikel stellt den Versuch einer Wahlwerbung für die PDS dar. (Das hat jetzt nichts mit eventuellen politischen Vorlieben von mir zu tun, sondern damit, dass Wikipedia keinesfalls als Ort für Wahlwerbung missbraucht werden sollte und dass diese Diskussion hier letztlich genau den Zweck erfüllt, für den den Artikel geschrieben wurde. Wenn die Diskussionswoche um ist, hat der Artikel sogar für den Autor seinen Zweck verloren.) -- Gauss 10:30, 10. Jun 2004 (CEST)
- Der anonyme Benutzer hat eine Reihe weiterer Artikel in Richtung pro Bürgerallianz / PDS und contra CDU / Landesregierung umgestaltet. Wer sich ein wenig in der Thüringer Politik auskennt, sollte das mal bearbeiten. --Jofi 11:18, 10. Jun 2004 (CEST)
- Das Wolte ich auch gerade sagen: Hier mein Beitrag vor dem Berarbeitungskonflikt: Der Nutzter 213.54.6.44 und verfasser des oben gannannten Artikls hat mehrer Artiekel über Thüringen bearbeitet. (Welche? Einfach auf die roten Ziffern klicken) Ich habe leider zuwennig Ahnung um über die Qualität zu entscheiden, aber auf alle Fälle sollte man bei Dieter Althaus, ... vorbei schauen. Ich meine Kritik, darf da durch auch stehen bleiben, nur sollte sie a) nicht Tagesaktuell sein, und b) neutral, - wie gasagt ich habe keine Ahnung. Der Artikel Thüringer Ministerpräsident gehört in eine Zeitung, nicht in eine Enzyklopädie!! Da Löschantrag im Artikel, ist Schnelllöschen glaube nicht mehr nötig --Aineias 11:28, 10. Jun 2004 (CEST)
Ist in der derzeitigen Form für den Laien unverständlich und besteht den "Oma-Test" nicht. Es macht IMHO keinen Sinn einen Begriff mit einem anderen zu beschreiben --Urbanus 02:28, 10. Jun 2004 (CEST)
Na ja, das mit dem Oma-Test halte ich bei mathematischen Themen für sehr problematisch. Wenn man dieses Kriterium anwenden würde, müsste wohl fast jeder Artikel aus dem Bereich Mathematik gelöscht werden (z.B. Körper (Mathematik), Abelsche Gruppe, Vektorraum, Vektor (Mathematik); die liste ließe sich wohl fast beliebig lang fortsetzen). -- 09:30, 10. Jun 2004 (CEST)
Vielleicht sollte man stattdessen eine Baustellenseite einrichten für Fachartikel, denen eine allgemeinverständliche Einleitung fehlt (das ist ja nicht nur im Bezug auf Mathematik ein Problem – ich denke, wir dürfen uns nicht auf Artikel beschränken, die jeder versteht, aber jeder sollte verstehen können, worum es in etwa geht). Wir haben zwar zugegebenermaßen schon sehr viele Baustellenseiten, aber einen Fachartikel einfach zu löschen, scheint mir der falsche Weg. – "Remember me" 10:41, 10. Jun 2004 (CEST)
Man kann nicht Artikel löschen, die für "Omas", wie Urbanus schreibt, keinen Nutzen aber für Fachinterne einen großen Mehrwert haben. Fachfremde werden sich für diesen doch sehr speziellen Begriff ohnehin nicht interessieren und eine allgemeinverständliche Einleitung erhält man spätestens, wenn man im Lesefluss bis zu Zählprozess oder gar stochastischer Prozess durchklickt. Der Begrff ist ja als Teil eines Ganzen definiert und lässt sich dadurch leicht einordnen. Ich bin gegen Löschanträge bei Artikeln, nur weil man fachfremd ist. Ich würde mich hüten, Artikel aus anderen Fachbereichen mit einem Löschantrag zu versehen, wenn ich merke, dass sie für mich ohnehin keinen Belang haben. Wenn man so weit gelesen hat, dass man sich bis zu Erneuerungsfolge durchgeklickt hat, dann versteht man den Artikel auch mit Leichtigkeit. Stern 11:14, 10. Jun 2004 (CEST)
- Aber was meinst Du, wieviel müsste man dem Autoren wohl bezahlen, damit er eine Einleitung im Stil von "Eine Erzählungsfolge ist ein Begriff/Konzept/Wort/Wasauchimmer aus der Tierzucht und bezeichnet die Reihenfolge, in dem bei der Besamung die Spermien vor der Verabreichung angeordnet werden" hinbringt, bevor er mit der Fachterminologie loslegt? Man kann alles, aber auch wirklich alles in einem Satz in deutscher Sprache ausdrücken, damit der Leser oder die Leserin einen Bezugsrahmen bekommt. Wenn die technischen Details dann in Fachterminologie stehen, macht das nichts aber der Bezugsrahmen muss erst mal da sein. --Katharina 11:24, 10. Jun 2004 (CEST)
Welche Bedeutung hat Reißiger? Warum ist er "enzyklopädiewürdig"? Bitte entweder ausbauen oder eben löschen --Urbanus 02:41, 10. Jun 2004 (CEST)
- er war seinerzeit wohl nicht unbedeutend und ist in der Musikwelt durchaus bekannt. Ich habe den Artikel etwas ausgebaut. --elya 10:16, 10. Jun 2004 (CEST)
Ein reiner Dialektbegriff als Wörterbucheintrag, weder Google noch Duden kennt ihn (und ich als Rheinländerin ehrlich gesagt auch nicht). Wenn überhaupt, ist das eher ein Fall für Wiktionary --elya 09:49, 10. Jun 2004 (CEST)
- Ist mir als Rheinländer zwar durchaus geläufig, sollte aber tatsächlich ins Wiktionary. --AndreasE (Diskussion) 10:36, 10. Jun 2004 (CEST)
- Es wurde ein Schnelllöschantrag gestellt, der meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt ist. Bin auch gegen löschen RobbyBer 10:25, 10. Jun 2004 (CEST)
- Was sollte in dem von fünf anderen Seiten (zzgl. Qualitätsoffensive und Artikelwünsche) gewünschten Artikel zum Thema Applaus sonst drinstehen? Vielleicht noch ein dritter Satz, aber wir haben ohnehin auch viele Ein-Satz-Artikel (Einsatzartikel?). Sehe keinen Anlass für Löschung. -- Gauss 10:34, 10. Jun 2004 (CEST)
- Interessant wäre ein vollständiger Artikel zum Thema Beifall unter Einbezug interkultureller Aspekte (wie drücken Meschen in den verschiedenen Kulturen ihren Beifall aus? Klatschen, Pfeifen, Applaudieren, Buh-Rufen,.....) und dann eine Umleitung von Applaus auf Beifall. --Katharina 11:04, 10. Jun 2004 (CEST)
- Beifall zum Vorschlag von Katharina – hat jemand eine Ahnung, wo man dazu etwas finden könnte? – "Remember me" 11:08, 10. Jun 2004 (CEST)
Wo wir schon bei Politikern sind - Herr Wulf ist zwar als zweimal wiedergewählter Landtagsabgeordneter etwas erfolgreicher als die hoffnungslosen Kreisschatzmeister oder Bezirkstagskandidaten, die hier gelegentlich auftauchen. Dennoch wird mir die Bedeutung von Herrn Wulf aus dem Artikel nicht klar. Aus Google wird mir seine Bedeutung auch nicht klar, sondern nur die Bedeutung dieses Artikels für die Zahl der dort gefundenen Seiten. -- Gauss 10:41, 10. Jun 2004 (CEST)
Die enzyklopädische Bedeutung von Herrn Delinger geht aus dem Artikel nicht hervor. Die Bürgerallianz Thüringen könnte man auch zur Diskussion stellen. -- 240 Bytes (Diskussion) 10:54, 10. Jun 2004 (CEST)
- Er ist Bürgerrechtler. Wenn es diese Bürgerallianz Thüringen wrklich gibt, denke ich, dass ein Artikel gerechtfertigt, wenn auch nicht in dieser Form. --Wikinator (Diskussion) 11:19, 10. Jun 2004 (CEST)
- Er taucht auch unter Liste bedeutender Thüringer (unter "E") auf. Ist er wirklich so bedeutend? Die Artikel sind alle vom Anonymous, der auch Thüringer Ministerpräsident geschrieben hat (siehe oben). --Jofi 11:22, 10. Jun 2004 (CEST)
Unsinn, unenzyklopädisch. Wenn wir jeden Pangalaktischen Donnergurgler aufnähmen, der in irgendeinem Fantasy-Wälzer vorkommt, brauchten wir mehr Datenbanken als Google ...