Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben, das ist via Wikimail möglich.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Es existieren 210 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

LP-Baustein in der Vorlage:Navigationsleiste Theater in Wien

Bitte LP-Baustein in der Vorlage:Navigationsleiste Theater in Wien entfernen. Die LP-Diskussion wurde nicht gestartet, und es wurde auch kein Grund für die LP angegeben etc. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:41, 22. Okt. 2015 (CEST)

Schau mal auf AN, ich hab den mit noinclude gesetzt, da dort kritisiert wird, das man nicht sieht, das eine LP zu der Vorlage vorhanden ist. Fakt ist, das ein nicht erledigter Abschnitt auf der LP dazu ist, der müsste eigentlich zuerst beendet werden. Viele Grüße, Luke081515 21:44, 22. Okt. 2015 (CEST)

Akutes Messina-Problem; Messinas eigene Verschiebewünsche

Ich schreibe jetzt einmal hier und beginne wg der Übersichtlichkeit einen neuen Abschnitt; man weiß mittlerweile schon gar nimmer, wo man schreiben soll.

Das Problem ist Folgendes: Messina wird mit seinem Recht, selbst Verschiebeanträge zu stellen, jetzt jeden seiner Artikel zur Verschiebung melden, obwohl viele dieser Artikel derzeit nicht ANR-reif sind und einige dieser Artikel auch mittelfristig nicht verschiebefertig sein werden (Geschichte der Familien Ottenheimer und Marx aus Heilbronn + Architektur in Königsberg). Messina hat mittlerweile auch wenig Interesse mehr an einer Zusammenarbeit mit seinen Unterstützern. Es geht ihm zu langsam; es werden Nachbesserungen und Ändrungen gewünscht; und das Alles will er nicht. Außerdem soll Messina mW seine Verschiebewünsche erst dann posten, wenn ein Unterstützer sein OK gegeben hat. Messina fragt mich deshalb schon gar nimmer; er weiß ganz genau, daß ich für Geschichte der Familien Ottenheimer und Marx aus Heilbronn/Architektur in Königsberg/Stadtpalais des Herzogs Friedrich K. F. v. Holstein-Beck/Johann Heinrich Meißner zum jetzigen Zeritpunkt niemals eine Verschiebung befürworten würde. Da Messina kein OK seitens der Unterstützer erhalten hat, sind die Antrage formell unwirksam und können abgelehnt werden. Sollten mE auch ganz konsequent abgelehnt werden, damit Messina es versteht.

Ich werde jetzt versuchen, mit Messina zu reden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:49, 23. Okt. 2015 (CEST)

Danke für die klaren Worte. --jergen ? 19:51, 23. Okt. 2015 (CEST)

Schmelze war für die Verschiebung von Marx (so auf seiner Disk). Amberg hat Marx formal kontrolliert und damit ist es o.k. Was soll denn aus Messina werden wenn Brodkey65 mal ausfällt, krank wird oder heiratet ? Soll es dann keine jüdischen Artikel mehr geben auf de-WP, die von Fachleuten mit judaistischer Ausbildung aus der jüdischen WP übersetzt werden ? .--Messina (Diskussion) 19:58, 23. Okt. 2015 (CEST)

Messina, Dein Ziel sollte es sein, daß Deine Artikel ohne die Hilfe Dritter in den ANR gelangen können. Alle jetzigen Modelle sollen Hilfestellungen für Dich sein. Aber dazu mußt Du mitmachen und mithelfen. Und 5 ordentliche Artikel sind hilfreicher als 10 halbfertige Artikel. Momentan beschäftigen sich Heerscharen von WP-Mitarbeitern mit Dir und Deinen Artikeln. Da können wir doch wenigstens den Respekt erwarten, daß Du Dich bemühst und sauber arbeitest. Oder? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:13, 23. Okt. 2015 (CEST)

Schmelze war für die Verschiebung von Marx (so auf seiner Disk, euch kann er nicht leiden). Amberg hat Marx formal kontrolliert und damit ist es o.k. Damit sind die neuesten SG-Auflagen erfüllt. Was soll denn aus Messina werden wenn Brodkey65 mal ausfällt, krank wird oder heiratet ? Soll es dann keine jüdischen Artikel mehr geben auf de-WP, die von Fachleuten mit judaistischer Ausbildung aus der jüdischen WP übersetzt werden ? Oder soll ich wieder als IP tätig werden und dann als IP jüdische Artikel anlegen ? .--Messina (Diskussion) 19:58, 23. Okt. 2015 (CEST)

Das würde dazu führen, dass du infinit gesperrt wirst und deine Mitarbeit verhindert wird. Und das willst du doch sicher nicht. --MGChecker – (📞| 📝| ) 20:43, 23. Okt. 2015 (CEST)

Das war nun mindestens(!) das vierte Mal, dass er damit droht, innerhalb weniger Tage. Scheint das neueste Prinzip zu werden, siehe auch Abschnitt weiter oben. Und ob er das wirklich nicht will, weiß ich gar nicht mehr. Vielleicht hat er auf den ganzen Rest und die SG-Entscheidung auch gar keine Lust mehr und es ist nun alles egal. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:46, 23. Okt. 2015 (CEST)

Messina, mit dem neuen SG-Spruch hat Dir das SG in mehrfacher Hinsicht eine helfende Hand gereicht. Mach nicht gleich alles wieder zunichte sondern halte Dich an die gut gemeinten Vorgaben von Brodkey65, denn die sind sehr vernünftig. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:49, 23. Okt. 2015 (CEST)

"Messina-Problem"? Was für abscheuliche Verbrechen hat der Benutzer denn begangen, daß in diesem Ton über ihn gesprochen wird? --Nuuk 09:17, 24. Okt. 2015 (CEST)

Service: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Lockerung der Auflagen für Messina. Lesestoff für Tage und Wochen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:25, 24. Okt. 2015 (CEST)

Messina zitiert mich hier falsch (was die Verschiebung von Marx angeht, nicht aber dass ich wen nicht leiden kann). Bei Marx sehe ich ein Problem darin, ein wikipedia-relevantes Lemma zu finden, auch wenn die Abhandlung und Zusammenstellung zur Familie Marx an sich heimatgeschichtlich hochinteressant ist. Da man aber keinen von den genannten Personen, Firmen, Gebäuden, Grabsteinen usw. zweifelsfreie Relevanz für sich zugesteht, wird es auch schwierig sein, die Inhalte auf ein passendes „relevantes“ Lemma zu verschieben. So lange diese Nuss nicht geknackt ist, bin ich nicht für eine Verschiebung in den ANR. Auch die bisherigen Versuche, aus den Inhalten schnell einen halbherzigen Artikel zur Frankfurter Straße zu schustern, in dem dann unhaltbare veraltete Thesen zur Stadtgeschichte verteidigt wurden (Königshof an der Stelle des Deutschhofs) und die genealogischen und grabinschriftlichen Inhalte zu Marx vollkommen überproportioniert waren, sind bisher bestenfalls unglücklich. Das ist eigentlich ein klassischer Fall dafür, Materialsammlungen im BNR zu parken, bis irgendwann mal neue Quellen auftauchen, mit denen man das zu einem „WP-relevanten“ Artikel ausbauen kann. Allerdings sollte mit solchen geparkten Entwürfen nicht die Zahl von möglichen, aktuell in Arbeit befindlichen Entwürfen geschmälert werden, denn wir haben keine Platznot im BNR. Und deswegen ist die Entwurfs-Quote Käse und kann ich diejenigen nicht leiden, die sich für sowas aussprechen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 11:38, 27. Okt. 2015 (CET)

Der Entwurfs-Quote Käse hat aber B65 befürwortet und sogar als einziger von den "Helfern"! Brodkey65 hat diese weiterhin beschränkt mit einer großzügigen und gnädigen Erweiterung um 5 Entwurfsplätze. (und das SG folgte keinem der Helfer, aber in diesem einen Punkt schon!) Ich hoffe, du teilst nicht dasselbe Schicksal wie markoz und die Unterstellungen, die man markoz machte ("Durchwinken"). Vorsicht! --Messina (Diskussion) 12:26, 27. Okt. 2015 (CET)

Hilfe bei Konflikt / Vermittlungsausschuss

Guten Abend, vorhin habe ich einen Fall, der über den Vermittlungsausschuss geklärt werden sollte, angelegt bzw. wollte ihn anlegen. Nun ist er von einem Benutzer (Unscheinbar, glaube ich) gelöscht worden mit dem Hinweis, es sein ein Rotlink. Die Farbe ändert aber nichts an dem Konflikt und dem Wunsch nach Vermittlung. Kann mir jemand von euch bitte helfen? Es handelt sich um Folgendes: Konflikt zwischen Alnilam und A whiter shade wegen diverser Dinge (ich möchte nicht nur "meine" Version nennen), begonnen hier: [1] Nächtliche Grüße von --A whiter shade (Diskussion) 23:32, 25. Okt. 2015 (CET) PS: meine Meldung:

1. Problem zwischen Benutzer:Alnilam und Benutzer:A whiter shade – --A whiter shade (Diskussion) 22:54, 25. Okt. 2015 (CET)https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vermittlungsausschuss&diff=next&oldid=147380053 --A whiter shade (Diskussion) 23:32, 25. Okt. 2015 (CET)

Meine Herren... Du hast auf der allgemeinen Seite für VAs nach Mediatoren zu einem Fall gefragt, der nicht angelegt ist. Das ist unsinnig. Sag erst einmal, was du willst, dann findet sich vielleicht ein Vermittler - falls dein "Gegner" überhaupt auf einen VA eingeht. Kopfschüttelnd, --Unscheinbar (Diskussion) 23:37, 25. Okt. 2015 (CET)

Das solltest Du selbst tun. Geh bitte einfach streng nach dem Abschnitt "Formelle Vorgehensweise" auf WP:VA vor. Besser wäre es aber, Du sprichst vorher mit Alnilam, ob Sie überhaupt Bedarf sieht und das möchte. --Kurator71 (D) 13:47, 26. Okt. 2015 (CET)

Beckenbauer als Weiterleitung auf Franz Beckenbauer

Die Begriffsklärung Beckenbauer wurde gestern auf Beckenbauer (Begriffsklärung) verschoben und Beckenbauer zur Weiterleitung auf Franz Beckenbauer umgebogen. Könnte bitte einer der Administratoren den (fehlenden) Weiterleitungshinweis im Franz-Beckenbauer-Artikel einfügen (Artikel ist derzeit gesperrt)? Danke --Fegsel (Diskussion) 12:07, 29. Okt. 2015 (CET)

Der ist doch schon drin? --Seewolf (Diskussion) 12:15, 29. Okt. 2015 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. ɦeph 12:17, 29. Okt. 2015 (CET)

Bitte Vollschutz für meine Seite bis auf Widerruf (erl.)

Erläuterung siehe dort, ich möchte vorerst nicht mehr mitarbeiten. --JosFritz (Diskussion) 13:26, 29. Okt. 2015 (CET)

Du meinst deine Diskussionsseite? Dann solltest du aber auch aufhören, zu editieren, sonst geht das nicht. Soll man deinen Account also mitsperren? --Zollernalb (Diskussion) 13:31, 29. Okt. 2015 (CET)

Richtig. Deswegen habe ich kurz noch eine Fälschung in einem Mobbing-Komplex beseitigt und einen Admin entsprechend aufgeklärt, bevor ich jetzt hier meine Bitte geäußert habe. Und nun noch einmal: Ich möchte nicht mehr mitarbeiten. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 13:36, 29. Okt. 2015 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. Zollernalb (Diskussion) 13:52, 29. Okt. 2015 (CET)

Bitte um Artikel in den BNR (erl.)

Hallo zusammen. Ich habe eine Bitte: Kann mir jemand den gelöschten Artikel Carsten Kraus in meinem BNR User:Cosmocivil/Carsten Kraus zur Verfügung stellen. Selbstverständlich werde ich den (früher gelöschten) Artikel nicht gleich verschieben. Allerdings sind etliche Details Preise der Stadt Pfortsheim, eine Bundestagskandidatur uä hinzugekommen, so dass der Artikel später dann als relevant bleiben können wird. Danke!!--Cosmocivil (Diskussion) 13:47, 29. Okt. 2015 (CET)

erledigt, bitte zeitnah die Werbeanteile rausschmeißen. --Zollernalb (Diskussion) 13:56, 29. Okt. 2015 (CET)

Danke. Mache ich! --Cosmocivil (Diskussion) 13:58, 29. Okt. 2015 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. Zollernalb (Diskussion) 13:56, 29. Okt. 2015 (CET)

Schutz meiner Benutzerseite

Ich bitte um eine unbeschränkte 3/4-Sperre für meine meine Benutzerseite. -- 14:04, 29. Okt. 2015 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. H O P 14:07, 29. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Luke081515Bot/Warteschlange/Auftraege

Hallo, ich habe leider einen Fehler gemacht, weil ich versucht habe die Seite Benutzer:Shi Annan/Zagora nach Zagora zu verschieben, die schon vorhanden ist. Gruß --Shi Annan (Diskussion) 14:56, 29. Okt. 2015 (CET)

Habs wieder behoben. @Shi Annan: Nächstes mal einfach erneut mit dem korrigierten Lemma anfangen, dann sollte das gehen. ;). Die Seite ist ja jetzt auch verschoben, dann denke ich, kann ich das hier zumachen. Viele Grüße, Luke081515 15:30, 29. Okt. 2015 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. Luke081515 15:30, 29. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Reichsbahndirektionsgebäude (Königsberg) nach Reichsbahndirektionsgebäude (Königsberg) gelesen und genehmigt von user:Schmelzle

• Zustimmung zur Verschiebung seitens user:Schmelzle (nicht signierter Beitrag von Messina (Diskussion | Beiträge) 15:11, 29. Okt. 2015)

Vielen Dank für den Artikel an den Autor und den "Zustimmer" :-) --Superbass (Diskussion) 16:56, 29. Okt. 2015 (CET)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Superbass|Superbass]] ([[Benutzer Diskussion:Superbass|Diskussion]]) 16:56, 29. Okt. 2015 (CET)}}

Nur zur Kenntnis: Benutzer Schmelzle hat auf der Seite Diskusssion zu Entwürfen, wo dies dringend angebracht wäre, überhaupt nicht editiert. -jkb- 19:33, 29. Okt. 2015 (CET)

Schick, die dritte Verschiebung in zwei Tagen, obwohl der Artikel deutlich inhaltliche Fehler aufwies. --jergen ? 19:43, 29. Okt. 2015 (CET)

Tut mir leid, ich hatte mich auf diesen Edit bezogen. Wenn der Artikel grobe Mängel hat, schiebt ihn wieder zurück. Ich werde nach dem neue Verfahren keine Messina-Artikel mehr verschieben, das ist mir zu fehlerträchtig / kompliziert. --Superbass (Diskussion) 19:51, 29. Okt. 2015 (CET)

Leute, ich habe den Eindruck, wir werden von einem Profi vorgeführt. vgl. diese Diskussion--Pacogo7 (Diskussion) 20:22, 29. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Erweiterung Land- und Amtsgericht (Königsberg) nach Erweiterungsbau Land- und Amtsgericht (Königsberg) gelesen und genehmigt von user:Schmelzle

• Zustimmung zur Verschiebung seitens user:Schmelzle --Messina (Diskussion) 18:49, 29. Okt. 2015 (CET)

Ich rate davon ab. Auf Diskussion zu Entwürfen ist keine Empfehlung zu finden. -jkb- 18:58, 29. Okt. 2015 (CET)

Das ist weitgehend redundant zu Land- und Amtsgericht (Königsberg). Sollte es verschoben werden, wandle ich das in eine Weiterleitung dorthin um; den wenigen nicht redundanten Inhalt werde ich in eigenen Worten übertragen, es wird also keine URV entstehen. --jergen ? 19:51, 29. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Bernsteinmanufaktursgebäude (Königsberg) nach Bernsteinmanufaktursgebäude (Königsberg) gelesen und genehmigt von user:Schmelzle

• Zustimmung zur Verschiebung seitens user:Schmelzle --Messina (Diskussion) 18:49, 29. Okt. 2015 (CET)

Ich rate davon ab. Auf Diskussionen der Entwürfe ist keine Empfehlung zu finden. -jkb- 18:59, 29. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Handelshof (Königsberg) nach Handelshof (Königsberg) gelesen und genehmigt von user:Schmelzle

• Zustimmung zur Verschiebung seitens user:Schmelzle --Messina (Diskussion) 19:46, 29. Okt. 2015 (CET)

Wo ist Schmelzles Freigabe auf der zentralen Diskussionsseite? Und das Lemma muss Rathaus (Kaliningrad) lauten, ein Warenhaus war das Gebäude gerademal drei Jahre lang. --jergen ? 19:52, 29. Okt. 2015 (CET)