Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
- Das ist ein bisschen wenig. --Zinnmann 00:55, 9. Jun 2004 (CEST)
- Hier geht es um einen Benutzer, der keinen Anmeldenamen benutzt. Vermutlich ist er also neu in der Wikipedia und muss sich noch mit der hiesigen Umgebung vertraut machen. Man könnte also ein stub reinsetzen. Aber "wir" haben ja ehschon 95.000 Artikel und wenn interessieren schon Chemikalien? --- Gastronomicus 01:04, 9. Jun 2004 (CEST)
- Chemikalien interessieren genügend Leute. (Das trifft auf nahezu jeden Themenbereich zu!) Es ist wirklich etwas wenig, aber z.B. durch Auswertung des Weblinks im Artikel leicht ausbaufähig. -- Gauss 09:34, 9. Jun 2004 (CEST)
- Für mich absolut ausreichend. Behalten. -- Mastad 01:22, 9. Jun 2004 (CEST)
- In der jetzigen Form akzeptabel. Löschantrag entfernt. --Zinnmann 10:34, 9. Jun 2004 (CEST)
- Wollte es als Blödsinn Schnelllöschen lassen. Aber der Autor meinte, es wäre in einigen Foren gebräuchlich. Da ich keine Ahnung hab ist die Sache nu an euch weitergegeben. -guety
- Gute Vorgehensweise (fast immer die bessere)! Der Begriff wird zwar offensichtlich verwendet, der Artikel erklärt aber nicht viel. Wenn sich nicht jemand zu wesentlichen Ausbauten erbarmt, könnte man einen Redirect auf Newbie draus machen und/oder die Worterklärung von X-Tension dorthin verlegen. -- Gauss 09:47, 9. Jun 2004 (CEST)
Kategorie:Person
Überflüssige Kategorie, ist mit den Biografien reichlich abgedeckt. --Napa 08:22, 9. Jun 2004 (CEST)
- Wenn wenn du die Kategorie:Biografie meinst, die wurde gestern von mir gelöscht, und das Ganze an die englische Wikipedia Kategorie http://en.wikipedia.org/wiki/Category:People angepasst worden! Also bitte nicht löschen! -- sk 09:52, 9. Jun 2004 (CEST)
=Aussehen= Das optische Erscheinungsbild eines Gegenstandes oder einer Person.
Ein überraschender Eintrag, der mir das Gefühl gibt, schon alles zu wissen. --Mikue 08:58, 9. Jun 2004 (CEST)
Der Artikel stand am 28. Mai bei den Löschkandidaten, der Antrag im Artikel wurde aber vergessen. Die alten Diskussionsbeiträge kopiere ich hierher. -- 240 Bytes (Diskussion) 10:27, 9. Jun 2004 (CEST)
Nach Ziffer 13 der "Allgemein akzeptierten Regeln" ist "Wikipedia kein Personen- oder Namensverzeichnis. Nur für Personen von allgemeiner oder in einem Fachgebiet besonderen Bedeutung sollten Biographien angelegt werden. Ein Anhaltspunkt dafür ist beispielsweise, ob jemand auch in mehreren anderen Nachschlagewerken vorkommt."
- Naja, die SPD braucht nur etwa 68 % der Stimmen zu bekommen, dann ist sie im Europaparlament. Okay, nicht sehr wahrscheinlich ;-) Bei aller Sympathie für Kommunalpolitiker und Immigranten, ich denke, Kiriaki benötigt tatsächlich noch keine Biographie hier. -- Perrak (Diskussion) 20:03, 28. Mai 2004 (CEST)
- Der Biblische Ahab ist eigentlich gemeint. Wenn wirklich ein Artikel über Käptn Ahab geschrieben sollte, dann bitte unter [[Käptn Ahab]]. Ich denke aber, Melville hat das zur Genüge getan und uns reicht bestenfalls ein REDIRECT. --Mikue 10:35, 9. Jun 2004 (CEST)
- Der biblische Ahab und der Captain Ahab haben beide sicher einen eigenen Artikel verient, den REDIRECT daher bitte noch nicht löschen, so findet man sich wenigesten beim Mobby Dick wieder. Ilja 11:04, 9. Jun 2004 (CEST)