Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Lustiger seth (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 21. Juni 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 21. Januar 2025) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Lustiger seth wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
- Lustiger seth ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
- Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Lustiger seth fordern, wurde erreicht.
Der genaue Grund sollte im Seitenschutz-Logbuch angegeben sein.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Lustiger seth (21. Mai 2008).
- --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 09:29, 6. Apr. 2015 (CEST) kann nix ausser Löschen + auf Zuruf Privatspielzeuge bauen.
- --Reinhardhauke (Diskussion) 14:34, 9. Jul. 2015 (CEST) zu lange ohne Wahl
- P.S. Ein merkwürdiges Verständnis von Demokratie.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:51, 8. Okt. 2015 (CEST)
- --Carl B aus W (Diskussion) 23:19, 12. Jul. 2015 (CEST) zu lange ohne Wahl
- --Teefxiwlana (Diskussion) 07:11, 23. Jul. 2015 (CEST) viel zu lange ohne Wahl; führt sich nach Gutsherrenart auf
--Pilawa (Diskussion) 23:11, 29. Jul. 2015 (CEST) zu lange im Amt, was er leider ausnutzt und sich parteiisch verhält, außerdem führt er sich oft gottgleich auf.nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 23:08, 5. Aug. 2015 (CEST)
- --Be11 (Diskussion|Bewertung) 23:53, 30. Jul. 2015 (CEST) Verhält sich nicht wie sich ein Admin verhalten sollte.
--Afforever (Diskussion) 18:31, 04. Aug. 2015 (CEST) Schließe mich den Vorrednern insgesamt und vollumfänglich an. Wer so lange ohne Wiederwahl tätig ist und vollkommen unbelehrbar seinen eigenen Stiefel durchzieht, hat in der WP als Admin nicht so viel zu suchen.nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 23:08, 5. Aug. 2015 (CEST)
- --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:11, 4. Aug. 2015 (CEST)
- --Pilawa (Diskussion) 15:38, 11. Aug. 2015 (CEST) Viel zu lange unbestätigt im Amt, was er leider ausnutzt und sich parteiisch verhält. Außerdem führt er sich oft gottgleich auf. Jetzt wieder stimmberechtigt.--Pilawa (Diskussion) 15:42, 11. Aug. 2015 (CEST)
- Gruß, Deirdre (Diskussion) 23:02, 11. Aug. 2015 (CEST) Wird Zeit.
- --Label5 (L5) 23:00, 30. Aug. 2015 (CEST) derartigen Schwachfug kann er mal als Benutzer ohne A versuchen, hat Wahlfunktion eh irgendwie missverstanden, 7 Jahre sind deutlich zu lang
- --Geher (Diskussion) 16:37, 7. Sep. 2015 (CEST)