Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Wir digitalisieren (erl.)

Wir digitalisieren (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA [1] (seltsam unmotiviert, anscheinend auf einen 6 Tage älteren Beitrag...?) --Eike (Diskussion) 20:21, 17. Jun. 2015 (CEST)

Wo ist der PA bei „soll den Mund halten?“ --Ochrid (Diskussion) 23:09, 17. Jun. 2015 (CEST)

Kein PA erkennbar. Funkruf ^WP:CVU 04:20, 18. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer: 131.130.90.62 (erl.)

131.130.90.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-IP, die die Diskussionsbeiträge anderer Teilnehmer zensiert, indem sie behauptet, dass es sich um eine URV handelt [2][3][4]. Benutzer:Methodios hatte in der LP mehrere längere Zitate eingefügt [5], wobei die Quellen klar abgegeben waren. Der österreichische Lösch-IP-Benutzer versucht hier mit allen Mitteln ihm unliebsame Beiträge aus der LP zu entfernen, in dem er sogar so dreist ist, die Quellenangaben in die URV-Meldung zu kopieren. --91.11.114.37 20:42, 17. Jun. 2015 (CEST)

Es geht hier um die einzige Wingolfsvereinigung in Wien und in Österreich. Obzwar international angebunden und aktiv, soll diese nun in WP "auf Biegen und Brechen" verschwinden. Was hier im Artikel und in der LP herumgelöscht wird, ist schon längst jenseits von "Gut und Böse". Für mich persönlich werte ich diese Aktionen in derselben Weise wie diese unreifen öffentlichen Aktionen gegen Burschenschaften wie neulich auch in Wien, wo ein Thüringer Student verhaftet und verurteilt werden mußte (stand im Mai in der Thüringer Landeszeitung). Ich wüßte auch nicht, wie WP solcher nur auf Zerstörung (und hier in WP auf Löschung) zielgerichteten Energie Herr werden sollte. Das Sperren einer IP (selbst unbegrenzt) wird hier wenig zielführend sein (wie bei der neunköpfigen Hydra). Besser wäre eine Aufklärung der Admins über dieses Problem und Zusammenwirken aller Verantwortlichen. Es ist schon ein SEHR schlechtes Zeichen, wenn der entscheidende Admin nun durch ein durch diese Kreise durchgesetztes MB dazu getrieben werden konnte, seine eigene Entscheidung in der LD zur LP zu stellen. Da hat WP in meinen Augen bereits verloren. Wie das nun von den Verantwortlichen in vernünftiger Weise noch geregelt werden kann, ist mir langsam schleierhaft. Soweit hätte es erst gar nicht kommen dürfen. MfG --Methodios (Diskussion) 21:58, 17. Jun. 2015 (CEST)

131.130.90.62 wurde von HOPflaume für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: Statische IP der Universität Wien, die bis auf einen Kleinedit in 2013 seit 2009 nur zu Meta- und Diskussionszwecken genutzt wurde.. –Xqbot (Diskussion) 06:48, 18. Jun. 2015 (CEST)

Gestern wurde unter dieser IP zwischen 17 und 17:15 Uhr, zuvor am 2. Juni in selbiger Zeitspanne editiert. Das unter dieser IP in dem fraglichen Artikel editiert worden wäre sehe ich indes nicht. Die hier angerissene Problemstellung wird durch diese Sperre aber wohl nicht gelöst, sondern nur diese IP aus der Diskussion genommen. Da seit 2009 (danach Unterbrechung bis 2013) aber ausschließlich Meta- und Diskussionsbeiträge folgten, sperrte ich sie längerfristig. So der unter dieser IP editierende über ein Benutzerkonto verfügt, möge er dieses bitte nutzen. Danke. --H O P 06:53, 18. Jun. 2015 (CEST) P.s. Sollte ein Adminkollege hier zu einer anderen Bewertung gelangen, so stehe ich einer vorzeitigen Aufhebung der IP-Sperre nicht im Wege.

Artikel Förderstiftung konservative Bildung und Forschung , Edit-War (erl.)

Förderstiftung konservative Bildung und Forschung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um die Relevanz der Nennung einer läppischen Vereins-Webseite im Artikel! --84.149.143.62 20:48, 17. Jun. 2015 (CEST)

Lassen wir erstmal noch offen, ich bitte beiden Herrschaften, dass sie erstmal auf der Artikeldisk abklären, ob nun die Vereins-Webseite in den Artikel soll oder nicht. Funkruf ^WP:CVU 03:28, 18. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.209.4.198 (erl.)

79.209.4.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nächste AY-IP, siehe eins drüber, wie wäre es mal mit einer Range-Sperre? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:20, 18. Jun. 2015 (CEST)

79.209.4.198 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:22, 18. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:74:4E03:9A99:4916:6EBB:CFCC:42F5 (erl.)

2003:74:4E03:9A99:4916:6EBB:CFCC:42F5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Fehlerhafte Änderunge, macht weiter trotz Warnungen und Reverts, das Spiel endete 1:1, nicht 2:1   1 2 3 4 5 6 --Dave (Diskussion) 00:39, 18. Jun. 2015 (CEST)

2003:74:4E03:9A99:4916:6EBB:CFCC:42F5 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:05, 18. Jun. 2015 (CEST)

89.204.139.24 (erl.)

Selbstanzeige. Die IP hat sich zu einem PA hinreisen lassen. Sie gehört gesperrt. Hintergrund dieser Aktion besteht im Unverständnis der IP und deren Meinung,, dass man sich hier nicht veräppeln lassen muss. Grüße --89.204.139.24 00:43, 18. Jun. 2015 (CEST) [6]

6h für Verstoß gegen WP:KPA und Editwar um PA.--Emergency doc (D) 00:50, 18. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:178.10.5.159 (erl.)

178.10.5.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) AY, bitte BD 3 Tage halbieren --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:06, 18. Jun. 2015 (CEST)

178.10.5.159 wurde von Funkruf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: AY. –Xqbot (Diskussion) 01:14, 18. Jun. 2015 (CEST)

Zusätzlich 3 Tage halb auf der BD. Funkruf ^WP:CVU 01:17, 18. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:188.99.41.36 (erl.)

188.99.41.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) AY, das übliche wilde Herumgepinge. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:48, 18. Jun. 2015 (CEST).

Nix Gepinge. Antworten an Winternacht und seinen Verfolgungseifer. --188.99.41.36 01:53, 18. Jun. 2015 (CEST) Es ging im Grunde um diesen Beitrag. --188.99.41.36 01:58, 18. Jun. 2015 (CEST)

Bitte ins Bett schicken, es ist spät genug. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:59, 18. Jun. 2015 (CEST)

Herumgepinge an u. a. an ihn selbst (DWR) inkl. Beleidigungen und Verleumdungen, am besten Rangesperre, damit mal Schluss ist mit dem Unfug. Und auch die Seite löschen, gelesen wurde sie, hat aber nichts gebracht, dann kann sie auch weg mitsamt dem Unfug. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:01, 18. Jun. 2015 (CEST)

188.99.41.36 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Spezial:Diff/143192561. –Xqbot (Diskussion) 02:01, 18. Jun. 2015 (CEST)

Da sicher schon jemand anders die alte gesperrte IP hat, denn er hatte sie ja schon gewechselt, wäre es sinnvoll, die BD auch zu löschen. Die Ansprache dort hat ja nichts gebracht und das andere Kurzgespräch ist auch beendet und gelesen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:13, 18. Jun. 2015 (CEST)

Erledigt. Funkruf ^WP:CVU 03:22, 18. Jun. 2015 (CEST)

Artikel TV total (erl.)

TV total (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach Berichten über den Moderator werden hier falsche Änderungen vorgenommen (ich nehme an, das geht noch so weiter). Wenn es für eine Sperre noch nicht reicht, dann bitte auf jeden Fall im Auge behalten. Danke und Gruß BlackSophie 04:22, 18. Jun. 2015 (CEST)

TV total wurde von HOPflaume für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Juni 2015, 04:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Juni 2015, 04:24 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: erneut akute Newstickeritis. –Xqbot (Diskussion) 06:25, 18. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:189.69.18.138 (erl.)

189.69.18.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:24, 18. Jun. 2015 (CEST)

189.69.18.138 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:21, 18. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:95.90.228.169 (erl.)

95.90.228.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:36, 18. Jun. 2015 (CEST)

95.90.228.169 wurde von Ot für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:39, 18. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:91.60.32.49 (erl.)

91.60.32.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat scheinbar auf dem Schulweg langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:39, 18. Jun. 2015 (CEST)

91.60.32.49 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 07:40, 18. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Gfsgfsdf653563445 (erl.)

Gfsgfsdf653563445 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur Diskussionsaccount im Metabereich, diese Inkarnation lieber gleich abklemmen (Beiträge sind noch überschaubar) --Brainswiffer (Disk) 07:52, 18. Jun. 2015 (CEST)

Gfsgfsdf653563445 wurde von Miraki unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 07:55, 18. Jun. 2015 (CEST)

Bitte Sfafsdadrf5342523 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gleich nochmal mit anschauen, das wird wohl ein Sockenspam :-) --Brainswiffer (Disk) 07:57, 18. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:80.143.228.158 (erl.)

80.143.228.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:02, 18. Jun. 2015 (CEST)

80.143.228.158 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:03, 18. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Brainswiffer

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spamt gleich fünf Mal den gleichen Beitrag, der weder in einer LD noch einer LP etwas zu suchen hat. Seine Spekulation darüber ob LH oder nicht LH hat nichts mit den dortigen Themen zu tun. In der Sperrbegründung geht zumindest Felistoria davon aus, das es nicht LH ist. Wobei es vollkommen unerheblich ist wer da was sagt, eine weitere vollkommen nutzlose anheizende ad personam-Spekulation als Ersatz für Sachargumente zum Anheizen der LD/LP. Die begründete Entfernung gemäß WP:Disk hat er natürlich umgehend revertiert. [7][8][9][10][11] und der Revert [12] --Wassertraeger  08:02, 18. Jun. 2015 (CEST)

Ist keine Spekulation, sondern bestätigt. --91.221.59.20 08:07, 18. Jun. 2015 (CEST)

Gähn. Ich habe Dir eine VM wegen EW angedroht. Dem kann man natürlich zuvorkommen :-) Hier habe ich das begründet, warum das wichtig ist und hätte ich das eher gewusst, hätte ich das eher (mit) bekannt gemacht. Mir tun die Leute leid, die da eine Ernsthaftigkeit hinter der SV-Löschung unterstellt haben und dies ernsthaft diskutiert haben. Die haben sich von einem "Cherubin" instrumentalisieren lassen. --Brainswiffer (Disk) 08:09, 18. Jun. 2015 (CEST)

Nö, die VM war bereits nach dem erste Revert in Arbeit, so schnell kann ich dann auch keine Diffs heraussuchen. Welchem Zweck soll denn nun genau dienen? Vielleicht mal das Intro lesen:"Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen." Aber das Anheizen durch unsachliche Beiträge ist natürlich viel interessanter. --Wassertraeger  08:17, 18. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:46.5.231.43 (erl.)

46.5.231.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die Schule kann bei der Historie auch langfristig vom Netz --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:06, 18. Jun. 2015 (CEST)

46.5.231.43 wurde von HOPflaume für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:07, 18. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.246.231.124 (erl.)

79.246.231.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:14, 18. Jun. 2015 (CEST)

79.246.231.124 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:15, 18. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.171.85.31 (erl.)

84.171.85.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:18, 18. Jun. 2015 (CEST)

84.171.85.31 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:18, 18. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:62.158.107.38 (erl.)

62.158.107.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:20, 18. Jun. 2015 (CEST)

62.158.107.38 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:21, 18. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Asfdadfasdf324214

Asfdadfasdf324214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolgekonto von dem zuvor gesperrten Gfsgfsdf653563445 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und wohl auch Sfafsdadrf5342523 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --H O P 08:20, 18. Jun. 2015 (CEST)