Wikipedia:Vandalismusmeldung

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Juni 2015 um 15:26 Uhr durch Benqo (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Benutzer:Richard Huber). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Benqo in Abschnitt Benutzer:Richard Huber
Abkürzung: WP:VM
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:77.22.48.148 (erl.)

77.22.48.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn u. Beleidigungen --FNDE (Diskussion) 12:01, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

77.22.48.148 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:92.192.115.159 (erl.)

92.192.115.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verwendet mehrere IPs um die Medien als Lügenpresse zu kennzeichnen --FNDE (Diskussion) 12:11, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Range gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 12:12, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:79.201.135.104 (erl.)

79.201.135.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:12, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

79.201.135.104 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:79.211.104.35 (erl.)

79.211.104.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) leert Adverb --FNDE (Diskussion) 12:20, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

79.211.104.35 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:93.220.183.118 (erl.)

93.220.183.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (mehrfach) --FNDE (Diskussion) 12:23, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

93.220.183.118 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Meint wohl der Artikel Susanne Albrecht sei sein Privattext. Setzt dauernd alles ohne Begründungen zurück und will die Terroristin in möglichst gutem Licht darstellen. Neutral schreiben ist was anderes. --31.19.49.17 13:11, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Die Bearbeitungen der IP wurden von anderen Benutzern bereits beanstandet. Der Konsens bestand damit. Ferner ist der Artikel ein Biographie und kein Pranger. Auch die belegten Bearbeitungen der IP wurden berücksichtigt. Dazu zählt der Unterschied zwischen festgestellter Schuld und den Vorwürfen der Anklage, die hier ohne Quelle als Erwiesen eingebracht wurden. Dies darf nicht so stehen bleiben. Unter der Motivation der IP kann der Versionsgeschichte des Artikels nach das Einbringen von Buzzwords nicht ausgeschlossen werden, zumal die Bearbeitungen mit denen eines bereits für seiner Vorgehensweise sanktionierten Benutzer entsprechen. Andere Mitautoren teilten ebenfalls nicht die Versionen der IP oder den betreffenden Benutzers. Auch wurde die Diskussion vor dieser VM nicht von der meldenden IP benutzt. Der Vorwurf neutral zu sein ist das Zusammentragen wesentlicher Merkmale, dazu zählt sich weder auf White-Washing noch auf das Anprangern zu fokussieren. Dass dem genüge getan wird, sollte der Verlauf der Diskussion zeigen. --Hans Haase (有问题吗) 13:27, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Die IP hält sich nicht daran und versucht ihre eigene Artikelversion per Revert durchzusetzen. --Ochrid (Diskussion) 13:28, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
HaaseHans begründet seine Verschlechterungen einfach gar nicht und setzt dauernd zurück. So ist das doch nix. --31.19.49.17 13:51, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

3R --Hans Haase (有问题吗) 14:00, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Haase schreibt wirres Zeug auf seine Disk und setzt wieder zurück. Sowas ersetzt doch keine Begründung. Wenn man die Artikeldisk durchliest, sieht man jawohl deutlich wie viele Nutzer Haases Bearbeitungen kritisieren. Es kann doch nicht sein, dass er die durch immer wieder rücksetzen durchsetzt. Diskutieren tut er jedenfalls nicht.--31.19.49.17 14:05, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

IPs und Autoconfirmeds ausgesperrt. Voreditwarversion. --Koenraad 14:08, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:80.131.65.195 (erl.)

80.131.65.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:12, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

80.131.65.195 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:Famecastle (erl.)

Famecastle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 13:41, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Famecastle wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Artikel Wikipedia:Auskunft

Wikipedia:Auskunft (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Permanenter Trollbefall durch wechselnde IP. --81.200.198.120 13:45, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Es geht ausschließlich um den Ausschluss von Eike aus meinen Fragen. Der sperrt und löscht seit Jahren willkürlich Beiträge aller möglichen Benutzer zu allen denkbaren Themen, die nicht seiner persönlichen Ansicht entsprechen. PA nein, Ausschluss von dieser Person: ja. 178.12.122.137 13:53, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Um eine Halbsperre zu vermeiden, habe ich einen Filter (205) eingerichtet. --Eike (Diskussion) 14:05, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Gute Lösung. Danke. --81.200.198.120 14:39, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Meinungsbild zu Eike (erl.)

Wer ist dafür, diesen Benutzer auszusperren? Seit Jahren greift er unschuldige und harmlose Benutzer für Beträge an, die nur nicht seiner persönlichen Meinung entsprechen. Er missbraucht seine Funktion und leistet selbst keine Beiträge zur Wikipedia. Es reicht oftmals eine Kleinigkeit, um von Eike gesperrt, verfolgt und verleumdet zu werden. 178.12.143.59 14:03, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Das heißt WP:BS und dürfte aussichtslos sein. --Koenraad 14:09, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:213.168.208.78 (erl.)

213.168.208.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Antwerpen --CeGe Diskussion 13:55, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

213.168.208.78 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:908:D014:E280:7813:FDD2:DE81:9032 (erl.)

2A02:908:D014:E280:7813:FDD2:DE81:9032 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel --CeGe Diskussion 14:00, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

2A02:908:D014:E280:7813:FDD2:DE81:9032 wurde von HOPflaume für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:84.172.78.87 (erl.)

84.172.78.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:07, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:92.209.184.151 (erl.)

92.209.184.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Winchester College-Vandalismus --CeGe Diskussion 14:16, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

92.209.184.151 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:Johnjohn2407 (erl.)

Johnjohn2407 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:20, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Johnjohn2407 wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:217.85.133.194 (erl.)

217.85.133.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht da weiter, wo 217.85.142.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gestern nacht vor Sperre aufgehört hat. --Berihert ♦ (Disk.) 14:22, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

217.85.133.194 wurde von HOPflaume für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:217.230.171.220 (erl.)

217.230.171.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löcht Inhalt --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:38, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:217.230.171.220 (erl.)

217.230.171.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sozialversicherung (Deutschland) --Mauerquadrant (Diskussion) 14:38, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:Veränderman (erl.)

Veränderman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Loint-Fan --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:53, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Veränderman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Konto mit dem Auftrag Liont zu dissen, sprich dauerhaft vandalierende Änderungen ohne Sinn --CeGe Diskussion 14:55, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Veränderman wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:79.201.220.11 (erl.)

79.201.220.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --CeGe Diskussion 15:23, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

79.201.220.11 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:Richard Huber

Richard Huber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Möchte zwei Absätze im Artikel G7-Gipfel auf Schloss Elmau mit dem Beleg: "Ich bin die Autobahn Garmisch-München gestern abend gefahren. Dort waren alle Parkplätze geschlossen. Ebenso habe ich alle Kanaldeckel in Garmisch auf der Durchgangsstraße versiegelt gesehen und das schon vor einer Woche.". Wiederspricht WP:BLG. Wenn dem so ist, müsste es dafür Quellen geben, die er nicht einfügt. [1] --Benqo (Diskussion) 15:26, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten