Wikipedia:Adminkandidaturen/Weissbier2015

Weissbier2015

Diese Kandidatur hat am 22. April 2015 um 09:15 Uhr begonnen und endet am 6. Mai 2015 um 09:15 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Vorlage:!)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Ich möchte nicht viel der Worte verlieren. Der Hilferuf im Kurier war schlechterdings kaum zu überhören und was wäre ich für ein garstiger Mensch ihn zu ignorieren. Wer mich wählt, der weiß, was er bekommt:

• ich kann keine guten oder gar exzellenten Artikel schreiben und werde es wohl nie können
• Rechtschreibung ist mir oft fremd
• Kommata gibt es halt, aber mehr ist mir so wirklich darüber nicht bekannt
• elaborierte Wortwahl -> kannste knicken
• ich bin kein Rassist -> ich hasse alle Menschen gleichermaßen
• ich bin nicht links und nicht rechts, denn ich finde beide Seiten scheiße (und die FDP auch)
• jeder schlechte Artikel ist ein Artikel zu viel
• lieber kein Artikel als ein schlechter Artikel
• wehret den Anfängen -> keine irrelevanten Artikelgegenstände, nur weil man sie persönlich mag
• absolute Gerechtigkeit kann und wird es nicht geben, denn jeder hat ein eigenes "gerecht"
• ich bin in keiner der hiesigen Interessengruppen, dafür bin ich viel zu eigenbrötlerisch
• ich habe keine Angst die schmutzigen Finger in die Wunde zu legen oder unpopuläre Entscheidungen zu treffen
• Wände sind dazu da mit dem Kopf eingerissen zu werden
• ich defäkiere regelmäßig auf political correctnes
• Erfahrung im Metabereich dürfte ich wohl genug haben
• lange genug dabei bin ich auch
• mein Sperrlog ist ausschließlich wegen Willkür, Missverständnissen und Ungerechtigkeit (siehe 7 Punkte drüber) so lang.

Nun ja, mehr als meine Hilfe anbieten kann ich nicht. Der Rest liegt bei Euch...

Ergänzung:

• Was würde ich tun? Na die anfallenden Arbeiten erledigen. Vandalen sperren, Artikel schützen, Unfug löschen, Werbetreibende einbremsen... nur halt nix technisches, das kann ich nicht und würde mehr kaputt machen als helfen.

Pro Weissbier

1. Hah, erste! Je suis WB! 09:17, 22. Apr. 2015 (CEST)
2. --Schlesinger ^schreib! 09:41, 22. Apr. 2015 (CEST) Wehe, du stellst einen Löschantrag auf einen meiner Artikel!
3. --emha ^d℩^b 09:46, 22. Apr. 2015 (CEST)
4. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:39, 22. Apr. 2015 (CEST) Ich mag Weißbier. Als Getränk.
5. --Nuhaa • In memoriam Mr. Spock. 12:57, 22. Apr. 2015 (CEST) Genau das, was WP braucht: Ein weiterer richtig schlechter Admin, aber endlich mal einer, der das auch von Anfang an zugibt.
6. --TP12 (D) 13:38, 22. Apr. 2015 (CEST)
7. Erfahren genug ist sie ja.--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 14:43, 22. Apr. 2015 (CEST)

   Ist das Erfahrung zu nennen, wenn z.B. jemand seit Jahren dreimal wöchentlich mit dem Kopf auf den Tisch oder gegen die Wand schlägt? --Brainswiffer (Disk) 15:08, 22. Apr. 2015 (CEST)

   Also ich würde Dir - eben genau wegen Deines Tischplatten- und Rotbandverbrauchs - den Job glatt zutrauen... Je suis Tiger! WB! 15:14, 22. Apr. 2015 (CEST)

   Das ist der Unterschied: ich hab noch sowas wie Krankheitseinsicht und würde nie so vermessen sein, als Bock zum Gärtner zu kandidieren --Brainswiffer (Disk) 15:18, 22. Apr. 2015 (CEST)

8. --Holmium (d) 15:10, 22. Apr. 2015 (CEST) nicht schnoddrig genug, daher chancenlos
9. --gdo 15:12, 22. Apr. 2015 (CEST) doch hier: von jedem Anflug der Admin-Klüngelei zuverlässig frei. Und irgendwelche Schwächen hat doch eh jeder. Und wenn ich schon selbst nicht kandidiere...
10. --Wetterwolke (Diskussion) 15:32, 22. Apr. 2015 (CEST) unkonventionell

    --Nichtstimmberechtigt Er ist ein GOTT! Man sollte ihn zum Präsidenten wählen *Träne aus dem Auge wegwisch*

11. --h-stt !? 16:01, 22. Apr. 2015 (CEST) würde mit den Knöpfen ziemlich sicher keinen Unfug treiben. Und genau das brauchen wir bei Admins. Was er sonst noch so macht, ist hier nicht wichtig.

Kontra Weissbier

1. bin Antialkoholiker. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:19, 22. Apr. 2015 (CEST)
2. --Felix ^frag 09:27, 22. Apr. 2015 (CEST) und dann war es mit der Witzischkeit auch schon vorbei
3. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 09:34, 22. Apr. 2015 (CEST) Die Faschingsfee von Kálmán gehörte noch zu meinen Lieblingsoperetten.
4. --YMS (Diskussion) 09:35, 22. Apr. 2015 (CEST)
5. --Lómelinde 09:37, 22. Apr. 2015 (CEST)
6. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:41, 22. Apr. 2015 (CEST) zum Wohle der Enzyklopädie.
7. --all apatcha msg 09:50, 22. Apr. 2015 (CEST) Hahaha
8. --Krd 09:51, 22. Apr. 2015 (CEST)
9. --Gereon K. (Diskussion) 09:52, 22. Apr. 2015 (CEST)
10. --Mai-Sachme (Diskussion) 09:53, 22. Apr. 2015 (CEST)
11. Danke für das Angebot, aber ich habe immer noch die Erwartungshaltung, dass bei einem Engagement in Löschdiskussionen auch entsprechende Erfahrungen beim Schreiben von Artikeln existieren sollten. Bis jetzt fehlen noch Edit-Kommentare, selbst beim Stellen von Löschanträgen. Ich verstehe auch nicht, warum so etwas nicht importiert wird. Auch kann ich nicht nachvollziehen, warum Du SLA-fähigen Unsinn wie diesen (Link nur für Admins) eingestellt hast. Deine bis vor kurzem verwendete Signatur Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten empfand ich als unerträglich, gerade auch weil sie in Konfliktsituationen wie bei Löschanträgen und folgenden Löschdiskussionen vielfach zum Einsatz kam. --AFBorchert – D/B 09:57, 22. Apr. 2015 (CEST)

    a) es gibt kein MUSS für Editkommentare, b) meine Lösung ist genau so erlaubt, c) Kunstperformance, d) siehe oben zu "Rassismus". Grüße Je suis Tiger! WB! 10:16, 22. Apr. 2015 (CEST)

    Das mag alles sein, aber solche Kandidaten werde ich nicht mit meiner Stimme zum Adminamt wählen. Aber vielleicht könntest Du noch mitteilen, ob diese Übung hier überhaupt ernst gemeint ist, wenn Du, wie ich gerade sehe, Dich höchstselbst mit der ersten Pro-Stimme beglückt hast. Natürlich auch zulässig, aber wohl kaum erfolgversprechend. --AFBorchert – D/B 10:22, 22. Apr. 2015 (CEST)

    Ich biete meine Hilfe an. Ich könnte den Job - wahrscheinlich sogar besser als manch aktueller Admin - machen. Wenn meien Hilfe jedoch nicht gewünscht ist, ist es nicht mein Problem, wenn der Laden vor die Hunde geht. Warmen Salbader werde ich mir jedenfalls nicht aus den Fingern saugen, nur um auf Stimmenfang zu gehen. Je suis Tiger! WB! 10:27, 22. Apr. 2015 (CEST)

12. --tsor (Diskussion) 10:18, 22. Apr. 2015 (CEST)
13. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:22, 22. Apr. 2015 (CEST)
14. --DestinyFound (Diskussion) 10:26, 22. Apr. 2015 (CEST) der 1. April ist schon vorbei.
15. --Krächz (Diskussion) 10:32, 22. Apr. 2015 (CEST) unseriöse Kandidatur
16. --Nyan ∗ Dog 10:32, 22. Apr. 2015 (CEST)
17. --Q-ß^Disk. 10:35, 22. Apr. 2015 (CEST)
18. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:42, 22. Apr. 2015 (CEST)
19. --Voyager (Diskussion) 10:47, 22. Apr. 2015 (CEST) Für einen Aprilscherz ist es drei Wochen zu spät.
20. Die Selbstbeschreibung klingt für mich nicht danach, das Adminentscheidungen mit Bedacht getroffen werden würden. Auch der Kommentar zum Sperrlogbuch klingt für mich zu sehr nach "schuld sind immer die anderen". Wenns lustig sein sollte: Danke für nichts --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:50, 22. Apr. 2015 (CEST)
21. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 10:52, 22. Apr. 2015 (CEST)
22. --Gustav (Diskussion) 10:55, 22. Apr. 2015 (CEST)
23. -- Chaddy · D – DÜP – 11:07, 22. Apr. 2015 (CEST)
24. ? –ðuerýzo ?! ^SOS 11:33, 22. Apr. 2015 (CEST)
25. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:43, 22. Apr. 2015 (CEST)
26. ireas (Diskussion) 12:12, 22. Apr. 2015 (CEST)
27. --Thogo 12:14, 22. Apr. 2015 (CEST) treffende Selbstbeschreibung, daher hier.
28. – Filterkaffee (Diskussion) 12:21, 22. Apr. 2015 (CEST) Kandidatur überzeugt in keinster Weise
29. Das Schreiben von guten oder gar exzellenten Artikeln ist keine Voraussetzung für einen Admin, das Beherrschen der Kommaregeln auch nicht. Auch der eigenwillige Humor ist notfalls auszuhalten. Aber er sollte überhaupt Artikel schreiben und er sollte Empathie zeigen. Ach ja, und und lieber keinen LA stellen als einen schlechten oder unbegründeten. Sonst geht der Menschheit zu viel Wissen verloren.--Chief tin cloud (Diskussion) 12:53, 22. Apr. 2015 (CEST)
30. Rekordhalter bei der Anzahl der schlechten Löschantrage als Admin? Never. --mirer (Diskussion) 13:01, 22. Apr. 2015 (CEST)
31. --$traight-$hoota {#} 13:30, 22. Apr. 2015 (CEST)
32. --dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 13:31, 22. Apr. 2015 (CEST)
33. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 13:33, 22. Apr. 2015 (CEST) Bock. Gärtner. Und so.
34. --Hemeier (Diskussion) 13:45, 22. Apr. 2015 (CEST)
35. --Brainswiffer (Disk) 14:01, 22. Apr. 2015 (CEST) Da würde jeder annähernd ernsthafte Kommentar von mir eine längere Sperre nach sich ziehen. Nicht mal richtig scheissen können...

    Ach Schnucki, siehe oben Rechtschreibung ist mir oft fremd. Erzähl mal was neues... Je suis Tiger! WB! 14:14, 22. Apr. 2015 (CEST)

    Auch isch schraipe manschml schnäll und moch file Fäler. Manche Fehler sind aber Bildungsindikatoren :-) --Brainswiffer (Disk) 14:16, 22. Apr. 2015 (CEST)

    Was bringt Dich auf den dünnen Ast, dass ich Bildung besäße?!? Je suis Tiger! WB! 14:17, 22. Apr. 2015 (CEST)

    Sorry, Du hast natürlich Recht - mein Fehler. --Brainswiffer (Disk) 14:21, 22. Apr. 2015 (CEST)

36. --Jivee Blau 14:26, 22. Apr. 2015 (CEST)
37. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 14:32, 22. Apr. 2015 (CEST)
38. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 14:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
39.  Kontra Also meine Sperre vom 17. Februar 2015 war weder Willkür, noch ein Missverständnis, noch eine Ungerechtigkeit. --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 14:53, 22. Apr. 2015 (CEST)

    Ok ok, ich habe bodenlose Schlamperei und diabolische Boshaftigkeit in der Aufzählung vergessen. Schon klar. Je suis Tiger! WB! 15:12, 22. Apr. 2015 (CEST)

40. --Don Magnifico (Diskussion) 14:53, 22. Apr. 2015 (CEST)
41. --Hachinger62 (Diskussion) 15:16, 22. Apr. 2015 (CEST). Aber du bist ganz wichtig als Melder von irrelevantem und schlechtem Mist.
42. -- nein. Bock zum Gärtner? Hat kein Interesse an den Regeln dieses Projektes, geht nur nach der eigenen Sicht auf die Welt, die als Standard für alle und alles gesetzt wird. Marcus Cyron Reden 15:21, 22. Apr. 2015 (CEST)
43. --JWBE (Diskussion) 15:29, 22. Apr. 2015 (CEST)
44. --MatWiss (Diskussion) 15:53, 22. Apr. 2015 (CEST)
45. --☆ Bunnyfrosch 16:04, 22. Apr. 2015 (CEST) nostalgiecontra
46. --codc ^Disk 16:26, 22. Apr. 2015 (CEST) Never ever
47. --Kurator71 (D) 16:29, 22. Apr. 2015 (CEST)Der Bewerbungstext ist mir nicht schnodderig genug!
48. -- Nicola - Ming Klaaf 16:46, 22. Apr. 2015 (CEST) Ich ziehe Kölsch vor.
49. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:01, 22. Apr. 2015 (CEST)

Enthaltungen Weissbier

1. --Wdd (Diskussion) 09:56, 22. Apr. 2015 (CEST) Wäre interessant zu sehen, ob die angeblich zähmende Wirkung des Amtes bei Weissbier auch funktioniert. Aber andererseits würden mir manche der LA fehlen, die immer wieder mal dazu zwingen, genauer über Relevanz und deren Nachweis nachzudenken, auch wenn sie letztlich ohne Erfolgsaussichten sind. Damit Enthaltung.
2. Du kannst mir ja an sich erzählen, watte willst, ich erkenne ein blutendes Humanistenherz, wenn ich eins sehe. Allerdings parke ich mich aufgrund gewisser Zweifel an der Ernsthaftigkeit der Kandidatur doch lieber hier. --Björn 10:03, 22. Apr. 2015 (CEST)
3. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 10:25, 22. Apr. 2015 (CEST) durchaus nicht abgeneigt, aber ein bisschen *was würde ich als (A) tun* fehlt dem Sammelsurium schnoddriger Witzischkeit da oben doch
4. --BHC (Disk.) 10:30, 22. Apr. 2015 (CEST) Verdammt, ich würde so gerne für dich stimmen, alleine schon wegen dieser grandiosen Vorstellung (das ist die originellste seit langem), aber da, wie Si! SWamP bereits angemerkt hat, fehlt, was du mit den Knöpfen machen würdest, hier. ;-)
5. --Lena1 (Diskussion) 11:34, 22. Apr. 2015 (CEST) neutral ich mag eigentlich Weissbier als Getränk
6. -- Funkruf ^WP:CVU 11:45, 22. Apr. 2015 (CEST) Sache ist eh gelaufen.
7. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 13:41, 22. Apr. 2015 (CEST)
8. --ExKV 13:50, 22. Apr. 2015 (CEST)
9. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:50, 22. Apr. 2015 (CEST)
10. --muellersmattes (Diskussion) 15:56, 22. Apr. 2015 (CEST) Die Laudatio ist eigentlich überzeugend, aber zählt "alles löschen" nicht auch als Interessengruppe?

Kommentare Weissbier

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.