Wikipedia:Qualitätssicherung/19. April 2015

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. April 2015 um 14:05 Uhr durch Krib (Diskussion | Beiträge) (Hans Hofmann (österr. Architekt): Anm.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
15. April 16. April 17. April 18. April 19. April 20. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:45, 19. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte just add coffee 07:03, 19. Apr. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:19, 19. Apr. 2015 (CEST)

Vollprogramm Berihert ♦ (Disk.) 01:24, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LD läuft. --JLKiel(D) 07:17, 19. Apr. 2015 (CEST)

Vollprogramm --T1m0b3 HSV (Diskussion) 01:55, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:28, 19. Apr. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 19. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --JLKiel(D) 07:26, 19. Apr. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:16, 19. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte just add coffee 07:08, 19. Apr. 2015 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Uplands. --Krdbot (Diskussion) 08:08, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Neben fehlendem Inhalt ist das Lemma auch verkehrt. Lohnt sich ein Verschieben hier überhaupt? Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 08:05, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gibt einige Interwikilinks, daher verschoben. Falsches Lemma nützt niemandem :-) --Holmium (d) 08:09, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm bitte. Relevanzfrage offen. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:09, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Umgewandelt in WL zu Ignaz_Goldziher#Islamwissenschaftliche_Arbeiten. Im neuen Artikel waren nur selbstreferenzierte "Belege" und die QS ist keine Belegsuchstelle. Im Ziel bereits differenziert und belegt beschrieben. --G-Saite (Diskussion) 09:32, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Siehe Diskussionsseite des Artikels. G-Saite Deine Löschung des ganzen Textes ist grober Vandalismus und nicht zu rechtfertigen, zumal das Werk in Goldzihers Personenartikel nur in einem Halbsatz beschrieben wird. --Keramikfabrik (Diskussion) 10:01, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
SLA gestellt und im richtigen Lemma eingefügt. --Keramikfabrik (Diskussion) 10:09, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:26, 19. Apr. 2015 (CEST)

Benötigt QS wg Formalia. Kats/PD usw..Relevanz wg House of Lords klar erfüllt. Thx. MfG, Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 10:50, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:25, 19. Apr. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:50, 19. Apr. 2015 (CEST)

Sollte der Artikel ausgebaut und erhalten bleiben, bitte Format der Klammerzusätze beachten. => Hans Hofmann (Architekt, 1910) und Hans Hofmann (Architekt) muss Hans Hofmann (Architekt, 1897) werden.
Evtl. ist es der Architekt vom Umbau des Haus für Mozart?! MfG--Krib (Diskussion) 14:04, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Momentan stellenweise noch reines Werkverzeichnis mit integriertem Werbeflyer ("Demoaufnahmen, Noten sowie sonstige Informationen finden Sie auf...") --H7 (Diskussion) 11:59, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:15, 19. Apr. 2015 (CEST)