| 12. März | 13. März | 14. März | 15. März | 16. März | 17. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor MarkusScheffler (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 00:57, 16. Mär. 2015 (CET)
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Quickborn
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Funkstelle
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:51, 16. Mär. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Bitte Autor Pwasmuth (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
- Doppelkategorisierung: (���K:Aktionskünstler)���K:Aktionskunst
- Doppelkategorisierung: (���K:Künstlergruppe (Performance))���K:Künstlergruppe
- Doppelkategorisierung: (���K:Künstlergruppe (Performance))���K:Aktionskunst
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Performancekünstler
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Deutscher Künstler
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Geschichte (Deutschland)
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Hochstapler
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Kultur (Deutschland)
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
Diff seit QS -- MerlBot 06:20, 16. Mär. 2015 (CET)
Artikel ist voll von unbelegten Behauptungen und teilweise ausufernden Beschreibungen und erinnert eher an eine Fanpage als an einen sachlichen Artikel. --Knopf84 (Diskussion) 10:40, 16. Mär. 2015 (CET)
Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:21, 16. Mär. 2015 (CET)
Gemäss Eilverfahrens-LD relevant.Oder auch nicht. --TheRealPlextor (Diskussion) 14:13, 16. Mär. 2015 (CET)
Wenn relevant, dann Belege beibringen! --EHaseler (Diskussion) 11:33, 16. Mär. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 17:37, 16. Mär. 2015 (CET) |
Der Artikel braucht das Vollprogramm inkl. Relevanzdarstellung --Abrixas2 (Diskussion) 11:52, 16. Mär. 2015 (CET)
- Die Belege sind nun drin; Relevanz mit zwei Alben ist knapp.--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:30, 16. Mär. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Engelbaet (Diskussion) 19:10, 16. Mär. 2015 (CET) |
Vollprogramm, falls relevant
- Weblinks im Fließtext
- Videoliste kürzen
etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:40, 16. Mär. 2015 (CET)
falls relevant: Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:53, 16. Mär. 2015 (CET)
- Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 16:07, 16. Mär. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Lutheraner (Diskussion) 16:07, 16. Mär. 2015 (CET) |
Vollprogramm — Écarté (Diskussion) 15:11, 16. Mär. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK (Diskussion) 15:52, 16. Mär. 2015 (CET) |
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:48, 16. Mär. 2015 (CET)
vollprogramm, z.B. Infobox--Lutheraner (Diskussion) 16:05, 16. Mär. 2015 (CET)
- Mmh, Vollprogramm? Infobox ist jetzt drin. --Linksfuss (Diskussion) 20:32, 16. Mär. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Linksfuss (Diskussion) 20:32, 16. Mär. 2015 (CET) |
Unvollständig/unklar s. a. Diskussion:Schloss Monheim#„1678 (bezeichnet)“ --Peter Gröbner (Diskussion) 16:07, 16. Mär. 2015 (CET)
Vollprogramm--ApolloWissen • bei Fragen hier 16:24, 16. Mär. 2015 (CET)
Alter QS-Eintrag ist raus, aber aus meiner Sicht bedarf es da noch einer gründlichen Überarbeitung, daher neuer Eintrag.
- Zu viel ist gefettet
- Wikipedia ist nicht der Ersatz für die Homepage dieses Vereins. Daher sollte das Namedropping bzgl. der Ansprechpartner IMHO signifikant gekürzt werden
--Schnabeltassentier (Diskussion) 17:16, 16. Mär. 2015 (CET)
- Viele überflüssige Listen --EHaseler (Diskussion) 17:17, 16. Mär. 2015 (CET)
kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:58, 16. Mär. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An QS-Musikalben weitergeleitet. -- ColdCut (Diskussion) 19:50, 16. Mär. 2015 (CET) |
Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) 19:52, 16. Mär. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 20:05, 16. Mär. 2015 (CET) |
Vollprogramm incl. Quellen -- Doc Taxon (Diskussion) 20:17, 16. Mär. 2015 (CET)
Vollprogramm. Relevanz mit Grimmepreis wohl gegeben HyDi Schreib' mir was! 20:26, 16. Mär. 2015 (CET)
relevant, aber sehr dünner artikel HyDi Schreib' mir was! 20:35, 16. Mär. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 22:37, 16. Mär. 2015 (CET) |
Hatte "Vollprogramm" in Artikel geschrieben, aber auch selbst schon ein wenig ausgebessert. Berihert ♦ (Diskussion) 21:16, 16. Mär. 2015 (CET)
unbelegt und wesentliche Informationen fehlen z.B. seine Parlamentsmitgliedschaft (s.en. wp) Machahn (Diskussion) 22:51, 16. Mär. 2015 (CET)