Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Februar 2006
| 16. Februar | 17. Februar | 18. Februar | 19. Februar | 20. Februar | 21. Februar | 22. Februar |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Kontrolle der neuen Artikel
In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.
Was soll kontrolliert werden?
Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:
- Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.) - Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen. - Ist das Format in Ordnung?
Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen. - Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:
- Ist der Artikel kategorisiert?
- Gibt es Interwiki-Links?
- Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
- Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
- Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)
Wie kann ich mitmachen?
Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.
Neue Artikel überprüfen am 21. Februar. 2006
| 0 - 12 Uhr | 12 - 0 Uhr |
|---|---|
|
|
stub --Muvon53 08:11, 21. Feb 2006 (CET)
- Über dieses Dateiformat ist nun mal nicht viel mehr zu sagen, als da steht. Ich hatte den Artikel mal eingestellt, um die Lücke zu schließen, und alles, was andere Wikipedianer bisher daran gemacht haben, waren Linkfixes und "Stub"- bzw. "QS"-Bausteine. Eine Möglichkeit wäre es, ihn (wie es in der englischen Wikipedia der Fall ist) als Absatz von Windows Metafile einzubauen und aus dem Artikel Windows Enhanced Metafile ein Redirect zu machen. --Ute-S 14:14, 21. Feb 2006 (CET)
Geht es um Acrylester-Styrol-Acrylnitril-Terpolymer oder um Acrylnitril/Styrol/Acrylester (ASA)? Die Kategorie Legierung ist wohl falsch und auch sonst. Ich weiß es leider selbst nicht bessser. UlrichJ 11:57, 21. Feb 2006 (CET)
Die Radargleichung hat doch bestimmt was mit Radar zu tun. Was? Und was sind "normale Lichtquellen"? UlrichJ 12:17, 21. Feb 2006 (CET)
- Warum ist Ultraschall eine Lichtqelle? Dieser Beitrag läßt mich ratlos zurück. Weissbier 15:02, 21. Feb 2006 (CET)
Rechtschreibung mangelhaft, Inhalte auf Korrektheit überprüfen, ausbauen! ---88.134.43.71 15:45, 21. Feb 2006 (CET)
Wieder mal so ein Fall, bei dem man zum Übersetzen zu faul war; Ich schlage vor: unbeliebteste Mitarbeiter (UM) (schätzen heißt to appreciate oder to esteem).
Ein Maß für die Führungsperson? Einverstanden, für den UM auch!
kat, wiki, um was es geht etc. UlrichJ 15:47, 21. Feb 2006 (CET)
Artikel ist eine einzige Lobeshymne, NPOV wird verletzt, wenig neutrale Formulierungen ("ganz besonderen Charme", "unverwechselbaren Charme", "Der Erfolg gibt ihnen Recht".--134.130.4.46 15:59, 21. Feb 2006 (CET)
Personenbefragungen gibt es nicht nur bei der Feuerwehr, somit wird das Lemma zunächst nur einseitig erklärt. Zudem scheint mir die Auswahl der Fragen recht willkürlich, ungeordnet und schlecht formuliert. Im Grunde erklärt sich das Lemma selbst. Die wenigen über das Triviale hinausreichenden Informationen könnte man in einen Satz zusammenlegen. Das ist zu wenig --seismos 16:32, 21. Feb 2006 (CET)
Fast alles wurde verkehrt gemacht. --80.132.94.23 16:35, 21. Feb 2006 (CET)
unverlinkte Textwüste, ein Satz URV von [1] --Klever-⌂ 17:05, 21. Feb 2006 (CET)
bitte +PD und etwas entlisten. --Klever-⌂ 17:11, 21. Feb 2006 (CET)
fast unverlinkte riesige Textwüste, konnte aber keine URV feststellen. --Klever-⌂ 17:20, 21. Feb 2006 (CET)
bitte mehr Informationen wie Entstehung, Anwendung etc. --Klever-⌂ 17:34, 21. Feb 2006 (CET)