| 13. Januar | 14. Januar | 15. Januar | 16. Januar | 17. Januar | 18. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Verordnung_(EU)_Nr._1215/2012 frei --- da bereits bei Verordnung (EG) Nr. 44/2001 (Brüssel I)? das Lemma so benannt ist, soll dass auch bei der neuen VO wohl nicht anders sein. --Asurnipal (Diskussion) 12:58, 17. Jan. 2015 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Großbritannien, Handelsrecht --- erledigt --Asurnipal (Diskussion) 12:58, 17. Jan. 2015 (CET)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen --- Wikidata kenne ich mich nicht aus, also lass ich die Finger davon. --Asurnipal (Diskussion) 12:58, 17. Jan. 2015 (CET)
Diff seit QS -- MerlBot 05:45, 17. Jan. 2015 (CET)
Da ist kein Wikidata-Problem, sondern wir trennen dieses Lemma von der Vorgängerverordnung Verordnung (EG) Nr. 44/2001 (Brüssel I), während die EN das unter en:Brussels Regime zusammenfasst. Dazu gehen die Interwikis allerding auf die Verordnung von 2001 bzw. was die Japaner da schreiben kann ich nicht lesen. Wir müssen also hier einen zusammenfassenden Artikel/Begriffsklärung erstellen, den mit EN verbinden, das Wikidatitem auflösen und alles neu zuordnen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:16, 18. Jan. 2015 (CET) "Brüssel Regelung" (verschoben auf Brüssel-Verordnung) neu angelegt - es sind mindestens 3 Verordnungen zu diesem Thema... --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:31, 18. Jan. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte just add coffee 15:19, 22. Feb. 2015 (CET) |
Einleitung fehlt, Abschnitt Geschichte ist sehr dürftig. Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:16, 17. Jan. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 15:35, 22. Feb. 2015 (CET) |
Vollprogramm, sofern relevant. Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:20, 17. Jan. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 15:22, 22. Feb. 2015 (CET) |
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ajdar Ismayilov. --Krdbot (Diskussion) 16:06, 17. Jan. 2015 (CET)
Sprachliche Mängel --Holmium (d) 13:04, 17. Jan. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 15:21, 22. Feb. 2015 (CET) |
- Doppelkategorisierung: (→K:Entwicklungshilfeorganisation)→K:Internationale Organisation
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Autor Diakonie Katastrophenhilfe (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Religion
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Organisation (Gesundheitswesen)
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Menschenrechtsorganisation
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Religionsfreiheit
Diff seit QS -- MerlBot 13:47, 17. Jan. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 15:24, 22. Feb. 2015 (CET) |
Ich bin gerade dabei, die Geburtsdaten- und Sterbedaten einzufügen und kann dabei gut Hilfe gebrauchen, da es doch einiges an Arbeit ist. -- 1002MB (Diskussion) 14:31, 17. Jan. 2015 (CET)
- S und W fehlen weiterhin, ich werde sie im Laufe der nächsten Woche ergänzen. -- 1002MB (Diskussion) 15:13, 22. Feb. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 15:18, 22. Feb. 2015 (CET) |
nicht Relevantes sollte entfernt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:57, 17. Jan. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte just add coffee 14:51, 22. Feb. 2015 (CET) |
Vollprogramm. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 16:37, 17. Jan. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 15:27, 22. Feb. 2015 (CET) |
Vollprogramm, insbesondere Infobox vervollständigen. --Blaufisch123 (Diskussion) 19:18, 17. Jan. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 15:28, 22. Feb. 2015 (CET) |
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wolfgang Fricke. --Krdbot (Diskussion) 20:15, 17. Jan. 2015 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. --Blaufisch123 (Diskussion) 19:23, 17. Jan. 2015 (CET)
- Man at work. Die Literatur stammt wohl auch nicht von ihm bzwl. dürfte sich nicht um ihn drehen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:09, 18. Jan. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 15:29, 22. Feb. 2015 (CET) |
Vollprogramm, falls relevant. --Blaufisch123 (Diskussion) 20:02, 17. Jan. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 14:55, 22. Feb. 2015 (CET) |
Vollprogramm + ein wenig ausbauen. So noch kein Artikel. --Blaufisch123 (Diskussion) 23:33, 17. Jan. 2015 (CET)
- Nach dem Formalkram habe ich schon mal {{Lückenhaft}} gesetzt, falls wieder jemand mit „die QS ist keine Artikelschreibstube“ kommt. Den spanischen Artikel kann man leider nicht als Vorbild empfehlen, weil der unbelegt ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:16, 18. Jan. 2015 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 14:57, 22. Feb. 2015 (CET) |