Cramunhao
Eine Sichtung ist eine Sichtung, ist eine Sichtung.
„Ich kenne da zumindest einen, aber dafür massenhaft sichtenden Kollegen [vermutlich bin das ich...], der sich oft und zuweilen fast schon aggressiv darauf beruft, dass die durch ihn gesichteten Sachen lediglich frei von offensichtlichem Vandalismus sein müssen. Wobei er das offensichtlich nach meiner Wahrnehmung auch gerne in einer sehr eigenen Art und Weise auslegt. Um inhaltliche Aspekte brauche er sich nicht zu kümmern. Wenn es mal inhaltlich Murks war, zieht er sich dann auf diese Position zurück bzw. kramt allerhand Rechtfertigungen hervor. Mir behagt das nicht so sehr, weil ich immer auch einen gewissen Qualitätsanspruch mit den Inhalten verbinde. Insofern würde ich es schon befürworten, wenn auch qualitative Aspekte etwas mehr Gewicht erhalten würden und man sich nicht ausschließlich auf nicht ersichtlichen offensichtlichen Vandalismus berufen könnte.“
Darauf folgende zwei Antworten:
„Wenn du das verpflichtend machen willst, wird kein Weg an einem Meinungsbild vorbei führen, denke ich. Um die Frage, was Sichten bedeutet, gab es schon viel Diskussion. Hier einfach mal die Grundregeln zu ändern weil sich in diesem Diskussionsabschnitt manche dafür aussprechen, wird nicht auf Akzeptanz stoßen. Viele gehen beim Sichten ja bereits über die Mindestanforderungen hinaus, was ich auch befürworte, aber es ist derzeit eben keine Pflicht.“
und:
„Grundlage für die Einführung der gesichteten Versionen ist das damalige Meinungsbild. Mehr kann man nicht ohne erneutes Meinungsbild fordern. Und die Chancen für eine Verschärfung wären m.E. gering. Wünschen kann man natürlich viel. Aber es ist immer ein Kompromiss zwischen Qualität und akzeptablem Sichtungsrückstand. Zu hohe Wartezeit vertreibt IPs.“
So dieser Diskussionsteil nicht schon archiviert wurde, ist er hier nachzulesen. --Cramunhao (Diskussion) 14:33, 5. Feb. 2015 (CET)
Weil einige Schlauberger ...
| Version | Vandalismus verweilte | Tage | aktive Artikelbeobachter | Besucher dieser Seite des betroffenen Zeitraums | |
|---|---|---|---|---|---|
| * Adina Cily Siepenkort (*1997) Hochangesehene Schülerin am Erzb. Irmgardis Gymnasium Köln. Ihr Hund heißt Venus! | |||||
| Sandra spielt am Handy. Lena und Lisa lachen und Bianke niest. | |||||
| Entdeckt wurde er jedoch von Nico Schwab, ins gsiiiicht. | |||||
| (Johann) Peter Schmid war der älteste Sohn des bereits 1779 verstorbenen Küfers Adolf Hitler und seiner Ehefrau Eva Braun, er wuchs im totalen Krieg gegen Russland auf.[1] Mit Kinderarbeit im Trierer Armen- und Spinnhaus musste er zum Lebensunterhalt seines Vaters beitragen, damit dieser die Gasrechnung bezahlen konnte. Auf seine Begabung wurde seine Umgebung aufmerksam, als er nach autodidaktatorischen Zeichen- und Malübungen zur Anfertigung von Porträts seines Vaters, dem großen Führer überging, mit denen er ein Zubrot für die Familie verdiente. | |||||
| Herr Roth hat seit 2009 immer wieder in Pressemitteilungen seine Kunden hingehalten, Modernisierungen versprochen und auch Erneuerungen des Sortimentes leider ohne Erfolg und Besserungen ein Sturkopf und leider auch Lügner, der sein Personal und die Lieferanten hinhält und regelrecht verarscht. Das gleiche gilt auch für seine eigenen Kinder, denen er nichts zutraut. Ob das schon Altersstarrsinn ist kann man sich hier nur fragen!!! | |||||
| Alexandra Coppinger (* 22. November 1996 in Australien, † 21. Januar 2014 in West Afrika an Ebola) war eine australische Schauspielerin. | |||||
| Andreas Walsperma wurde um das Jahr 1415 als Sohn eines Tischlers in Radkersburg geboren. 1434 wurde er Nutte in St. Peter in Salzburg, | |||||
| In der neuen/alten und so Flagge wird das schleswigsche Blau... ...bestätigte den offiziellen Status der Flagge.egkujzju7lirfrzde3t :D |
|||||
| wo der Einsatz eines Laserverfahren unwirtschaftlich oder technisch nicht möglich ist.arschficken | |||||
| Viele Führungskräfte bemängeln allerdings, dass L. für dieses Amt ungeiegnet ist, da er nur reagiert, aber nicht agiert; dies ist wahrscheinlich auf seinen bisherigen Lebensweg als Beamter zurückzuführen. |
- ↑ Bistumsarchiv Trier Abt. 72, 846 Nr. 6 - Kirchenbuch Liebfrauen und St. Laurentius, S. 6: Geburts- und Taufeintrag.
Terminator: Die Erlösung - Deine Sichtung vom 10. Feb. 2015
Hallo, bitte zukünftig beim Sichten solcher Details auf die Richtigkeit der Änderung achten! Danke. --WikiPimpi (Diskussion) 18:21, 13. Feb. 2015 (CET)
Etwas für deine Sammlung?
Hallo Cramunhao. Vielleicht ist dieser Eintrag (den du gestern gesichtet hast) etwas für deine Vandalismus-Sammlung, Unterabteilung gesichteter Vandalismus. Jahreszahlen und Telefonnummern sind nämlich nicht dasselbe. Bester Gruss nach Braslilien --B.A.Enz (Diskussion) 10:16, 14. Feb. 2015 (CET)
- Hallo Baenz, vielen Dank für den Hinweis. Ich glaube nein, eine solche Seite würde dann doch den Rahmen sprengen: [1], [2]. Aber vielen Dank für den Revert. Gruß und schönen Karneval! --Cramunhao (Diskussion) 13:21, 14. Feb. 2015 (CET)
Marion Schick
Hallo Cramunhao, Du hast meine Änderung bei Marion Schick mit der Begründung "Theoriefindung" wieder rückgängig gemacht. Aber wie Du anhand dieses Links sehen kannst, ist es keine Theoriefindung, da ich eine Quelle zu der Aussage angegeben habe: [3]. Außerdem: Wenn Du dem Einzelnachweis folgst, der derzeit dem letzten Satz des Artikels angefügt ist, kannst Du sogar einen längeren Absatz zu ihren Problemen in Bonn nachlesen. Natürlich könnte man noch weitere Quellen zitieren, aber die beiden reichen m.E. vollkommen aus, um Theoriefindung auszuschließen, oder denkst Du nicht? Gelbe Rose 2 (Diskussion) 01:53, 15. Feb. 2015 (CET)