Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Stefan Bellini (erl.)
Stefan Bellini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [1] Vorwurf der Bestechung und damit auch Vorwurf der Bestechlichkeit für all die, die ein Angebot annehmen. --Pölkky 11:29, 22. Jan. 2015 (CET)
- omg, man kanns auch übertreiben und die Worte nicht nur auf die Goldwaage sondern sogar auf die Mikrowaage legen 212.211.150.194 11:36, 22. Jan. 2015 (CET)
- Unsinnige Meldung. Da wird künstlich was konstruiert, um sich aufregen zu können. --Schlesinger schreib! 11:37, 22. Jan. 2015 (CET)
- So isset. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:49, 22. Jan. 2015 (CET)
- Nun ist also der Vorwurf einer Straftat abgesegnet. Wäre also "Wolfgang Rieger ist ein Dieb" (rein hypothetisch) ebenso zu behandeln. Gut zu wissen. --Pölkky 12:07, 22. Jan. 2015 (CET)
- Du bist - denke ich halt - ein intelligenter Mensch (da ja hier nur intelligente Menschen mitarbeiten), also weißt Du sowieso, dass nicht alles, was hinkt, ein Vergleich ist, oder? Brav bleiben,
--Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:28, 22. Jan. 2015 (CET)
- Bitte nicht so überheblich, Reimmichl. Du bist nicht Pöllkys Großvater.--Hubertl (Diskussion) 14:50, 22. Jan. 2015 (CET)
- Naja, man kann auch Glück haben, ich bin mit meinen Enkeln eh ganz gut ausgelastet - und wenn Du das als Überheblichkeit siehst, auch o.k. Servus und bleib' auch brav, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:57, 22. Jan. 2015 (CET)
- Bitte nicht so überheblich, Reimmichl. Du bist nicht Pöllkys Großvater.--Hubertl (Diskussion) 14:50, 22. Jan. 2015 (CET)
- Du bist - denke ich halt - ein intelligenter Mensch (da ja hier nur intelligente Menschen mitarbeiten), also weißt Du sowieso, dass nicht alles, was hinkt, ein Vergleich ist, oder? Brav bleiben,
- Nun ist also der Vorwurf einer Straftat abgesegnet. Wäre also "Wolfgang Rieger ist ein Dieb" (rein hypothetisch) ebenso zu behandeln. Gut zu wissen. --Pölkky 12:07, 22. Jan. 2015 (CET)
- So isset. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:49, 22. Jan. 2015 (CET)
- Unsinnige Meldung. Da wird künstlich was konstruiert, um sich aufregen zu können. --Schlesinger schreib! 11:37, 22. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:132.252.173.15 (erl.)
132.252.173.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine woche gesperrt werden. Pittimann Glückauf 11:57, 22. Jan. 2015 (CET)
- Gesperrt von Horst Gräbner mit der Dauer „1 month“. Itti 14:40, 22. Jan. 2015 (CET)
Artikel Weinbergschnecke (erl.)
Weinbergschnecke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der Artikel wird doch stark vandaliert. Ist nicht vielleicht eine Halbsperrung sinnvoll? --Kalima (Diskussion) 12:10, 22. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:37.82.132.217 (erl.)
37.82.132.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:26, 22. Jan. 2015 (CET)
- Gesperrt von Gustav von Aschenbach mit der Dauer „6 hours“. Itti 14:34, 22. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:217.225.74.160 (erl.)
217.225.74.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns verlssen. Pittimann Glückauf 13:03, 22. Jan. 2015 (CET)
- Gesperrt von Horst Gräbner mit der Dauer „6 hours“. Itti 14:34, 22. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Passix15 (erledigt)
Passix15 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:21, 22. Jan. 2015 (CET)
Artikel Volksparkstadion (erl.)
Volksparkstadion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte bis einschließlich 30. Juni 2015 voll sperren, um Edit-Wars vorzubeugen. Die Imtech Arena heißt ab dem 1. Juli 2015 wieder Volksparkstadion. Solange bleibt dort eine Weiterleitung auf Imtech Arena stehen. Verschiebungen sollen nicht vorher stattfinden. Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) 13:23, 22. Jan. 2015 (CET)
- Sorry, das ist Unsinn. Der Artikel hätte nie auf Imtech Arena verschieben werden dürfen, weil das nicht der Bauwerksname ist; selbstverständlich war und ist Volksparkstadion entsprechend WP:NK#Bauwerke das richtige Lemma. Daß das Bauwerk derzeit einen anderen Sponsorennamen trägt, spielt überhaupt keine Rolle. (WP:Neutraler Standpunkt läßt grüßen, oder wann haben wir in WP Werbung beschlossen? --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 13:37, 22. Jan. 2015 (CET)
- Das ist denke ich ein anderes Thema. Derzeit ist es faktisch so, dass hier als Lemma der offizielle Name verwendet wird (siehe hier). Mir geht es hier in erster Linie darum, dass nicht vor dem 1. Juli 2015 verschoben wird und es nicht zu Edit-Wars kommt. Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) 13:48, 22. Jan. 2015 (CET)
Sollte sich vorher eine andere Einigung ergeben, bitte melden. --Itti 14:38, 22. Jan. 2015 (CET)
- Vielen Dank. --Hsvfan1887 (Diskussion) 14:48, 22. Jan. 2015 (CET)
2003:58:BC2B:F801:7914:FD49:461A:D82A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:25, 22. Jan. 2015 (CET)
22. Jan. 2015, 13:37:34 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2003:58:bc2b:f801:7914:fd49:461a:d82a (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten)
Benutzer:Itacki (erl.)
Itacki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz Hinweisen auf der Disk weiterhin quellenlose und zT schlicht falsche Spielerwechsel-Edits ohne Quelle und mit kopierten(?) Pressetexten. --Roger (Diskussion) 13:48, 22. Jan. 2015 (CET)
- Benutzer 6 Stunden, damit er die Hinweise auf seiner Disk findet. Hoffe, es klappt dann besser. --Itti 14:40, 22. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:DerHandelsreisende (erl.)
DerHandelsreisende (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem er hier (vorgestern) und hier (gestern) gemeldet wurde, macht er am dritten Tag in Folge weiter mit seinen Regelbrüchen. Nebenbei sei noch erwähnt, dass er mir gegenüber einen herabwürdigenden (hier) und fremdenfeindlichen (hier) Ton hat; das haben Miraki, Feloscho und Wolfgang Rieger feststellen können. So und dieses mal benennt er in sämtlichen Artikeln, wo der Ortsnamen Erbil vorkommt, den Ort um in Arbil, obwohl die Diskussion über die Namensänderung hier noch läuft. Einige seiner mutwilligen Änderung:
So, während ich diesen Text schrieb, hat er nun eigenwillig wieder (!) entschieden den Artikel zu verschieben (hier). Somit hat er seinen Regelbruch von gestern wiederholt und zusätzlich einen Editwar angezettelt. Dazu hätte, denke ich, Plantek noch ein paar Worte zu verlieren. --Moplayer (Diskussion) 14:09, 22. Jan. 2015 (CET)
- Einfach nur dreist, die Vorgehensweise des Gemeldeten. Gezielte Provokation. Mehr möchte ich dazu nicht sagen, ich klinke mich ohnehin aus der Geschichte jetzt aus. --Plantek (Diskussion) 14:25, 22. Jan. 2015 (CET)
- VM dient nicht dazu die Administratoren als Werkzeug zur Durchsetzung von Eigeninteressen zu mißbrauchen. Fremdenfeindlich bin ich nicht. Und ich habe bereits erklär wie ich das "Was laberschst du" gemeint habe. Bitte hierzu die Fachleute(!) @Koenraad: und @Baba66: anhören. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:12, 22. Jan. 2015 (CET)
- Ich gebe dir nicht mehr die Möglichkeit in einer ellenlangen Diskussion zu flüchten, damit du zum wiederholten Male deine Regelbrüche verschleiern kannst. Hier spricht niemand von Interessen, sondern von expliziten, wiederholten Regelbrüchen. Deine Worte: "Ich verpflichte mich hiermit keine Verschiebung des Artikels Arbil zu veranlassen bzw. durchzuführen, bis es eine finale Entscheidung gibt." (hier). Den Inhalt hätte man auf der Disk. klären können; das wolltest du aber anscheinend nicht und hast eigenwillig gehandelt. Das war's erstmal von meiner Seite. Die beteiligten Personen werden die Aussagen, die ich gemacht habe, bestätigen können. --Moplayer (Diskussion) 14:23, 22. Jan. 2015 (CET)
Um hier einmal auch ein Kommentar da zu lassen als Anwesender in betroffener ArtikelDisc. Der Vorwurf des EW ist nicht ganz korrekt. Sieht man sich die Versionsgeschichte des Artikels genau an, verschob BaBa66 den Artikel auf Arbil, mit Verweis auf NK und Diskussionsstand. Danach revetierte Moplayer mit der Begründung "Baba66 hat mutwillig verschoben. Disk. war nicht zu Ende." wobei in der Diskussion sowie so nur noch mit den selben Argumenten, die Verschiebung auf Erbil, gerechtfertigt wurde wie zu beginn. Daher ist fraglich wer hier den Editwar wirklich anfing. --XExplosiveX (Diskussion) 14:39, 22. Jan. 2015 (CET)
- Und Baba66 hat den Artikel von Erbil auf Arbil verschoben. Somit war für mich dies die finale Entscheidung. Ich vertraue auf Baba66s Entscheidung. Genauso wie ich Koenraads fachlicher Meinung vertraue. Beide für den Orient-Bereich qualifiziert. Jedoch vertraue ich dir oder Plantek auf fachlicher Ebene nicht. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:34, 22. Jan. 2015 (CET)
Ich kenne Moplayer erst seit der Diskussion:Erbil#.C3.9Cbertrag_von_Wikipedia:Verschiebew.C3.BCnsche:_2015-01-18_.E2.80.93_Arbil_.E2.86.92_Erbil. Er ist vollkommen uneinsichtig, selbst wenn man ihm unsere Regeln zitiert, verbreitet eigentlich nur kurdischen Ethno-POV und ich sehe bei ihm keine wirklich sinnvollen Beiträge zur Wikipedia. Eigentlich wollte ich ihn hier melden, war dann aber AFK. Bittte den Melder sperren, Missbrauch der VM kommt jetzt noch dazu, gerne auch ganz. --Baba66 (Diskussion) 14:46, 22. Jan. 2015 (CET)
Ich habe jetzt Erbil gegen Verschieben geschützt. Wenn in der Disk ein Konsens hergestellt wurde, kann ein fachkundiger Admin (z.B. Benutzer:Koenraad) das feststellen, entsprechend verschieben oder belassen und über einen Fortbestand des Verschiebeschutzes entscheiden. Konsens heißt dabei (wie auch sonst immer) nicht, dass jeder der Lösung zustimmt, sondern dass das Resultat in einem vernunftgeleiteten Diskurs gefunden wurde und alle sachlichen Gesichtspunkte ausreichend berücksichtigt wurden. Bis zu diesem Zeitpunkt haben jegliche Änderungen Arbil←→Erbil zu unterbleiben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:13, 22. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:195.37.232.32 (erl.)
195.37.232.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:17, 22. Jan. 2015 (CET)
- Gesperrt von Hephaion mit der Dauer „6 hours“. Itti 14:31, 22. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:84.168.141.179 (erl.)
84.168.141.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:19, 22. Jan. 2015 (CET)
- Gesperrt von Hephaion mit der Dauer „6 hours“. Itti 14:31, 22. Jan. 2015 (CET)
Artikel Die Rote Fahne (erl.)
Die Rote Fahne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nach Ablauf des Halbschutzes wieder IP-Löschungen. Bitte dauerhafter halbieren. codc Disk 14:26, 22. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:77.20.222.117 (erl.)
77.20.222.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe codc Disk 14:30, 22. Jan. 2015 (CET)
- Gesperrt von Stefan64 mit der Dauer „2 hours“. Itti 14:31, 22. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:79.241.170.97 (erl.)
79.241.170.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:36, 22. Jan. 2015 (CET)
- 6 hours Itti 14:40, 22. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:93.223.231.211 (erl.)
93.223.231.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:36, 22. Jan. 2015 (CET)
Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:39, 22. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:79.241.170.97 (erl.)
79.241.170.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nibelungensage. --Cologinux Disk 14:38, 22. Jan. 2015 (CET)
- 6 hours Itti 14:41, 22. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:46.245.145.2 (erl)
46.245.145.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:04, 22. Jan. 2015 (CET)
- 22. Jan. 2015, 15:06:24 Emergency doc (Diskussion | Beiträge) sperrte „46.245.145.2 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) Luke081515 15:18, 22. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:93.232.204.148 (erl.)
93.232.204.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:05, 22. Jan. 2015 (CET)
- 22. Jan. 2015, 15:06:37 Gustav von Aschenbach (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.232.204.148 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) — Regi51 (Disk.) 16:05, 22. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:93.213.85.19 (erl.)
93.213.85.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Bodenhaftung123 (Diskussion) 15:42, 22. Jan. 2015 (CET)
- 22. Jan. 2015, 15:41:41 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.213.85.19 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) — Regi51 (Disk.) 16:05, 22. Jan. 2015 (CET)
Artikel Wikipedia:Rechtschreibung (erl.)
Wikipedia:Rechtschreibung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte auf halb. Derzeit nicht IP-geeignet. --Stobaios 15:58, 22. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Marko Gerhart (erl.)
Marko Gerhart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:SPA zuvor als Spezial:Beiträge/87.162.85.106 und Spezial:Beiträge/87.162.84.144, jetzt geht es mit dem Account und WP:BNS weiter, kWzeMe --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:18, 22. Jan. 2015 (CET)
- Du hattest die Drohung mit rechtlichen Schritten vergessen [2]. --PCP (Disk) 16:36, 22. Jan. 2015 (CET)
- von user:Doc Taxon unbeschränkt gesperrt: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + rechtliche Drohungen, BNS, SPA usw. -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 16:50, 22. Jan. 2015 (CET)
Benutzer:Moplayer (erl.)
Moplayer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW. Keine weiteren Bearbeitungen mehr bis Koenraad, dessen Ansicht offensichtlich ist, final entschieden hat. Es ist nicht absehbar wieweit Moplayer weitergehen wird. PS: Ich weiß das es wenig glaubwürdig ist und diese "Gegenanzeigen" nen Geschmäckle haben. --DerHandelsreisende (Diskussion) 16:49, 22. Jan. 2015 (CET)
- Ich weiß das es wenig glaubwürdig ist und diese "Gegenanzeigen" nen Geschmäckle haben.. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. --Moplayer (Diskussion) 16:52, 22. Jan. 2015 (CET)
--Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:00, 22. Jan. 2015 (CET)
87.151.10.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Autobahn Allan D. Mercant Diskussion 16:55, 22. Jan. 2015 (CET)