Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:M europa

M europa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werddemer in Sperrumgehung? Jedenfalls wenig hilfreiche Edits. codc ^Disk 23:19, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Succu

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernte aus dem Artikel Reinhard Junker alle belegten Abschnitte und den wichtigsten externen Beleglink und setzte anschließend den Belegbaustein. -- Schneid9 (Diskussion) 23:50, 4. Dez. 2014 (CET)

Das Vorgehen scheint in der Tat seltsam. @Succu: Bitte nimm Stellung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:21, 5. Dez. 2014 (CET)

Das Muster kommt mir bekannt vor. Beim Artikel Lsjbot entfernte Succu belegte Abschnitte und kürzte auf einen Stub zusammen [1], worauf der nächste User in einen Redirect wandeln konnte [2]: Artikellöschen ohne Löschdiskussion. Nur mal so. --Stobaios 00:26, 5. Dez. 2014 (CET)

So ähnlich könnte es auch hier kommen. Mehr belegen geht natürlich immer, aber die acht Belege, die der Artikel bereits enthielt, waren zumindest schon mal ein guter Anfang. Jetzt ist nur noch ein belegloser Stub übrig, dem man dann natürlich mit Recht den Belegbaustein verpassen kann. Ich habe Succu auf seiner Diskussionsseite um eine Erklärung seines Vorgehens gebeten, aber zu mehr als ein paar telegrammstilartig hingeworfenen Satzfetzen fühlte er sich nicht bemüßigt. Im Übrigen hat er auch im Artikel selbst eine Satzruine hinterlassen (letzter Satz im Abschnitt "Leben"). – Schneid9 (Diskussion) 01:02, 5. Dez. 2014 (CET)

Bevor sich Succu äußert, habe ich auf die (belegte) Version vom 4. Dez. 2014, 22:30 zurückgesetzt. -jkb- 01:10, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Neun-x

Neun-x (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Krimkrise, bitte Artikel auf Status quo ante zurücksetzen --92.105.193.61 06:39, 5. Dez. 2014 (CET)

Angefangen hast Du Deinen Editwar mit "das war nicht auf der Krim und nicht über die Krim", und was willst du jetzt nachliefern? --Logo 06:48, 5. Dez. 2014 (CET)

Ich habe versucht, 92.105.193.61 auf seiner DS zu skizzieren, dass Putins Rede etwas mit der Krim zu tun hat ...

die IP .61 ist noch keine 48 Stunden bei der Wikipedia , macht etwa 20 Edits (Beiträge) - davon sind drei Revertversuche (meines Edits) und eine VM. Das fängt ja konstruktiv an ... könnte ein Kenner (m/w) mal testen, ob er/sie/es eine Sockenpuppe ist ? danke, --Neun-x (Diskussion) 07:01, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:218.188.65.229 (erl.)

218.188.65.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Idiot braucht Pause bis zum Wecken Eingangskontrolle (Diskussion) 07:01, 5. Dez. 2014 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 07:09, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Nudelkonto (erledigt)

Nudelkonto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Freilaufender Troll. --CC 07:39, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Nudelkonto wurde von Itti für ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 07:42, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Nudelaccount (erl.)

Nudelaccount (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Scheint wieder Zeit für 'ne Rangesperre zu werden. Herr, lass Geist herab! --CC 07:50, 5. Dez. 2014 (CET)

Diesen und den Nachfolger gesperrt, den Anmeldefilter habe ich angepasst, hat aber auch nicht geholfen, (s. Nachfolgekonto) Range gesperrt. --Itti 07:53, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Fabio0813225011 (erledigt)

Fabio0813225011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Oktay Bitte die von ihm angelegte Sokke gleich mit sperren --Mauerquadrant (Diskussion) 07:58, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Fabio0813225011 wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 07:58, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Fabio1000000 (erledigt)

Fabio1000000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke von Fabio0813225011 --Mauerquadrant (Diskussion) 08:00, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Fabio1000000 wurde von Zollernalb für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 08:03, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Seader

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

Sehr interessantes Vorgehen. Derjenige,

• der seit Wochen nur durch Blockade sinnvoller Einleitungen in Biografie-Artikeln auffällt,
• der sich dabei in Bezug auf Juden zur Verwendung des nationalsozialistischen Begriffs „Volljude“ versteigt (siehe hier),
• in dessen Sperrlog Volksverhetzung vermerkt ist,
• der im Balkan-Artikelbereich seit Jahren serbischen POV einbringt,
• der seinen abgrundtiefen Hass auf Bosniaken nicht zurückhalten konnte und sich öffentlich deren vollständige Vernichtung wünschte,
• der die Bosniaken als Müll und Dreck bezeichnet hat,

dieser feine Herr – oder soll man in diesem Fall sagen: feige Herr? – mag nicht daran erinnert werden, dass genau er es war, der sich hier spreizte, indem er auf seiner eigenen Benutzerseite kundtat, er studiere an der Uni Mannheim Wirtschaftsinformatik?

Damit nicht genug – er löscht hier auch noch x-fach in fremden Benutzer-Beiträgen herum, siehe Disk Hardenacke? Mein Eindruck ist: Hier scheint jemand regelrecht in Panik zu sein, dass seinem Treiben ein Ende gesetzt wird, indem die Verfahren genauer untersucht werden, die er anwendet, um hier zu manipulieren.

Er reklamiert im Rahmen seines Treibens WP:ANON, allerdings greift diese Regel nicht. Atomiccocktail (Diskussion) 08:42, 5. Dez. 2014 (CET)

Ach der Konfliktliebende AC mal wieder. Diesmal mit offensichtlichem Verstoß gegen WP:Anonymität und WP:PA. Durch seinen ersten Verstoß gegen WP:Anon wissen es eh schon viele was auch schon nicht sanktioniert wurde. Dürfen solche selbsternannten Premiumautoren etwa alles? Oder werden Benutzer vor einem solchen projektstörenden, verleumderischen und verfolgenden Verhalten durch Richtlinien geschützt? --Seader (Diskussion) 08:46, 5. Dez. 2014 (CET)

Schon klassische Strategie dieses Täters: Er geriert sich als Opfer. Atomiccocktail (Diskussion) 08:54, 5. Dez. 2014 (CET)

Naja nach hetzerischen Kommentaren welches es gab und die falschen von Dir konstruierten Unterstellungen welche Du so gerne auch in dieser VM wiederholst und wenn man dann noch Deinen grundsätzlich PA behafteten Kommunikationsstil betrachtet sind sanktionierende Maßnahmen berechtigt. Dürfen sich selbsternannte Premiumautoren die ganze Zeit über geltende Richtlinien stellen oder gibt es Administratoren welche die Richtlinien durchzusetzen bereit sind? MfG Seader (Diskussion) 09:03, 5. Dez. 2014 (CET)

Bitte auch berücksichtigen, wie User:Seader und User:Bwag in dieser VM herumlöschen. --Stobaios 09:03, 5. Dez. 2014 (CET)

Im Zusammenhang interessant diese Bearbeitungen der IP 134.155 der Uni Mannheim. Seaders Kreuz-Themen. Das war nur eine von vielen Mannheimer Uni-IPs. Alle gesperrt. Das geht seit Wochen so.--92.211.146.235 09:05, 5. Dez. 2014 (CET)

Im Falle solcher IP-Beiträge empfehle ich zeitnah eine direkte Beschwerde bei der Uni. Deren Nutzungsbedingungen schließen, jede Wette, Gebrauch des Zugangs für den Missbrauch von WP sicher aus. Und das dürfte auch alles hinreichend mitgeloggt werden.-Elektrofisch (Diskussion) 09:05, 5. Dez. 2014 (CET)

Genau. Anosnsten ist Deine Meldung unsinnig und hat nichts hiermit zu tun IP onsdern basiert auf ACs Propaganda. MfG Seader (Diskussion) 09:09, 5. Dez. 2014 (CET)

Dazu: die IPs machen genau das was du machst. Kreuzkrieg. --92.211.146.235 09:12, 5. Dez. 2014 (CET)

Wow geht es hier gleich weiter von AC & Friends? Schiebt diesem Unsinn nicht mal irgendwann ein Admin den Riegel vor? Oder darf unsere Kommunikation von nun an immer eskalierend von verleumderischen Unterstellungen und PAs gekennzeichnet sein? MfG Seader (Diskussion) 09:13, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:37.209.27.204 (erl.)

37.209.27.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Autoritative Erziehung --Mauerquadrant (Diskussion) 08:43, 5. Dez. 2014 (CET)

Von Doc.Heintz für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 08:57, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Jhbfnfjhrfkj (erl.)

Jhbfnfjhrfkj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte vor die Tür setzen. Gerne vorher an sein Hakenkreuz nageln. --CC 08:57, 5. Dez. 2014 (CET)

Von Zollernalb unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 09:01, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:92.211.146.235

92.211.146.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VM StörIP mit unsinnigen und unsachlichen VM Kommentaren. Alkim? --Seader (Diskussion) 09:03, 5. Dez. 2014 (CET)

Du hast keine Beiträge in eigener Sache aus VM-Meldungen zu löschen. Dasw entscheiden Admins.--92.211.146.235 (09:06, 5. Dez. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Es sind unsinnige und störende Beiträge die nichts mit der VM zu tun haben. MfG Seader (Diskussion) 09:07, 5. Dez. 2014 (CET)

Nein, dir wird vorgehalten von Uni Mannheim aus deine Kreuz-Editwars mit IP [3] fortzuführen oder fortführen zu lassen. Passt in dein Schema und deine Erklärungen.--92.211.146.235 09:08, 5. Dez. 2014 (CET)

Das ist ein unsinniger Vorwurf, Alkim. Ich befinde mich seit langem nichtmal in der Nähe. MfG Seader (Diskussion) 09:12, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:84.167.242.72

84.167.242.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:06, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:86.56.152.18

86.56.152.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar statische IP; hat langfristig nur Vandalismus geliefert. Ob aus Unwissenheit oder aus bösem Willen scheint mir unerheblich. --CC 09:07, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:87.164.9.250

87.164.9.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:08, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Falkenfreund

Falkenfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auf solche Edits können wir mit Kusshand verzichten. Im Übrblick über das Gesamtschaffen des Users gilt das wohl auch für ihn selbst. POV-Pusher. Bitte selbst mal beurteilen. --CC 09:12, 5. Dez. 2014 (CET)