Diskussion:Gammablitz
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Wissenschaftlich haltloser Unsinn
Ich halte diese Diskussionen von durch Gammastrahlenblitze verursachte Massensterben auf der Erde für wissenschaftlich haltlosen Unsinn! Eines haben Licht, Röntgen- und Gammastahlen, sowie Funk- und Radarwellen gemeinsam: Es ist alles das gleiche, nämlich eine elektromagnetische Welle. Nur die Stärken (Leistung) und Wellenlängen (Frequenz) sind anders. Elektromagnetische Wellen breiten sich zudem niemals geradlinig aus, sondern ringförmig, wie Wellen auf dem Wasser, nachdem man zum Beispiel einen Stein hineingeworfen hat. Selbst ein Laserstrahl, also eine als Licht sichtbare elektromagnetische Welle, die durch einen technischen Trick in eine geradlinige Richtung gezwungen wird, ist nicht zu 100% geradlinig. Mit jedem Meter Länge, erhöht sich deutlich der Durchmesser des Lichtstrahls, bis er schließlich punktuell so schwach ist, das er auf einem Objekt nicht mehr zu erkennen ist. Nur wenn man von dieser Position aus direkt in den Laserstrahl schaut, also in die Richtung der Quelle, nur dann ist der Laserstahl deutlich zu sehen. Die auf einem Objekt sichtbare Reichweite des Laserstrahls eines preiswerten optischen Vermessungsgerätes, ist häufig sogar bereits nach 10 Metern nicht mehr gegeben. Und weil es Laserstrahlen in der Natur nicht gibt, gilt dies natürlich auch für alle anderen elektromagnetischen Wellen! Wenn ein Objekt im Weltall also einen Gammastrahlenblitz verursacht, dann nimmt seine Leistung auf dem Weg deutlich ab, weil sich auch der Gammastrahlenblitz nicht geradlinig, sondern ringförmig ausbreitet, wie Wellen auf dem Wasser, nachdem man zum Beispiel einen Stein hineingeworfen hat. Wenn man nun noch berücksichtigt, das ein solcher Gammastrahlenblitz Tausende, Millionen oder sogar Milliarden Jahre benötigt, um die Erde zu erreichen, dann kann man sich natürlich vorstellen, wie wenig Energie hier noch ankommen würde. Selbst dann, wenn die Quelle Millionen Sonnenmassen hatte! Ein solches Massensterben auf der Erde, oder sogar ein einäschern der Erdoberfläche, wie es zum Beispiel auch in TV-Dokumentationen wie "Das Ende der Welt" (N24) oder "Apokalypse der Urzeit" (N-TV) beschrieben wurde, kann also niemals durch einen Gammastrahlenblitz verursacht werden. Dies wäre nur dann möglich, wenn unser eigener Stern - die Sonne - beim explodieren einen Gammastrahlenblitz verursachen würde. Die Masse der Sonne ist hierfür allerdings deutlich zu klein.
Fazit:
Die beschriebenen Massensterben auf der Erde, können also nur durch die folgenden Ursachen verursacht worden sein:
-Einschlag eines Asteroiden
-Ausbruch eines Supervulkans
-Eiszeit
-Änderung der Meeresströmungen (mögliche Ursachen: durch eine Eiszeit / durch das salzfreie Schmelzwasser einer abklingenden Eiszeit / durch die Kontinentalbewegung)
Schlusswort:
Es braucht also kein unrealistisches Katastrophenszenario, das von einem "End-Zeit"-Philosophen entworfen wurde, um diese Massensterben auf der Erde zu erklären. Die Personen, die derart unsinnige Theorien entwickeln, wollen sich nämlich nur wichtigmachen und berühmt werden, um dann in der Öffentlichkeit als die Person zu erscheinen, die die Menschheit vor der großen Katastrophe warnt! --Martin38524 (Diskussion) 13:21, 10. Mär. 2012 (CET)
- Sorry, aber DAS ist Unsinn!
- Zitat: "Und weil es Laserstrahlen in der Natur nicht gibt, gilt dies natürlich auch für alle anderen elektromagnetischen Wellen!"
- In dem Artikel wurde hinreichend dargelegt, dass und wie sich Gammablitze innerhalb eines spitzkegelförmigen Jets ausbreiten.
- Und gerade die Tatsache, dass z.B. bei dem Ereignis http://de.wikipedia.org/wiki/GRB_080319B
- aus einer Entfernung von 7,5 Mrd Lichtjahren selbst das Nachglühen noch lichtstärker war als alle bis dahin beobachteten Supernovae, zeigt, wieviel Energie bei einem solchen Ereignis freigesetzt wird. Der Spitzkegel hatte auf der Erde übrigens einen Durchmesser von ca. des Durchmessers der Sonnenscheibe.
- Soviel zum Thema "Wellen im Teich".
- Das Thema "Spekulationen über die Folgen „naher“ Gammablitze" wird im Artikel nur kurz gestreift und sollte keinen Anlass geben, sich über "selbsternannte Weltuntergangspropheten" abwertend auszulassen und somit den ganzen Artikel zu diskreditieren.
- Fazit: Thema verfehlt.
- --80.187.100.50 17:52, 9. Feb. 2014 (CET)
- Ich möchte dem entgegenhalten, dass soweit mir bekannt immer nur gesagt wurde, ein Gammastrahlblitz eines benachbarten Sternes, der uns direkt trifft (extrem unwahrscheinlich) würde ein Massensterben verursachen. Wir reden da von wenigen hundert Lichtjahren und in diesem nahgelegenen Bereich wird kein Gammastrahlblitz entstehen, aber theoretisch, wenn dem so wäre...84.112.85.71 21:52, 18. Nov. 2012 (CET)
- Selbst dann nicht. Die Erde wird jedes Jahr von den Resten von dutzenden Gammablitzen getroffen. Das "Wow"-Signal, das von SETI aufgefangen wurde, könnte auch eines dieser Ereignisse gewesen sein. --Martin38524 (Diskussion) 20:43, 20. Feb. 2013 (CET)
- Ich mag das gesagte ja nicht grundsätzlich anzweifeln, aber zumindest irgendwelche Zahlen oder Größenordnungsvergleiche würden der Behauptung doch mehr Glaubwürdigkeit verleihen. Als möglicher Wirkmechanismus eines Artensterbens wird eine Zerstörung der Ozonschicht angegeben. Welche Energie müsste bei uns auf der Erde ankommen, um die Ozonschicht zu zerstören? Wieviel von den geschätzten 1045 Watt eines größeren Gamablitzes kommen bei uns tatsächlich an, wenn wir genau getroffen werden? --178.191.138.137 17:07, 4. Mai 2013 (CEST) (isilmendil)
- Selbst dann nicht. Die Erde wird jedes Jahr von den Resten von dutzenden Gammablitzen getroffen. Das "Wow"-Signal, das von SETI aufgefangen wurde, könnte auch eines dieser Ereignisse gewesen sein. --Martin38524 (Diskussion) 20:43, 20. Feb. 2013 (CET)
Super"harte" Gammablitze
Ich meine vor einiger Zeit mal eine Meldung gelesen zu haben, dass ein Gammablitz mit extrem harter, also kurzwelliger Strahlung gemessen wurde. Dabei ging die Energie pro Teilchen angeblich so weit über alles bisher bekannte hinaus, dass man keine Erklärung für die Entstehung hatte. Weiß jemand genaueres, und sollte das nicht hier erwähnt werden? Pittigrilli 20:13, 11. Mär. 2011 (CET)
Defekter Weblink
– GiftBot (Diskussion) 16:13, 9. Sep. 2012 (CEST) Erledigt --gp (Diskussion) 08:17, 8. Mai 2013 (CEST)
Erde vor 1200 Jahren von starkem Gammablitz getroffen
- Heise Online vom 21. Januar 2013: Erde vor 1200 Jahren von starkem Gammablitz getroffen (im Jahr 774 oder 775)
--Agatha Bauer (Diskussion) 08:06, 21. Jan. 2013 (CET)
- Das mit der Anreichung von C-14 kann auch andere Ursachen gehabt haben. Ich tippe da auf einen sehr großen Vulkanausbruch. Ein Gammablitz scheidet hierfür auf jeden Fall aus. Siehe: Diskussion:Gammablitz#Wissenschaftlich_haltloser_Unsinn --Martin38524 (Diskussion) 20:46, 21. Jan. 2013 (CET)
Gammablitz vs. Supernova
Der Artikel ist hier etwas inkonsistent:
Für die Entstehung kurzer Gammablitze werden drei Szenarien diskutiert:
- Die Verschmelzung von zwei Neutronensternen in einem Doppelsternsystem durch Kollision
- Die Verschmelzung eines Neutronensterns und eines Schwarzen Lochs in einem Doppelsternsystem durch Kollision
- Der Kollaps eines Weißen Zwerges (thermonukleare Supernova, Typ Ia), wenn durch Akkretion die maximale Masse überschritten wird (Chandrasekhar-Grenze)
Der Schaden durch einen Gammablitz wäre deutlich höher als der durch eine Supernova, die sich in gleicher Entfernung wie der Gammablitz ereignet.
Nach einem dieser Szenarien sind (zumindest einige) Gammablitze Supernovae, das passt mit dem lerzten Satz oben nicht zusammen. Feldkurat Katz (Diskussion) 16:12, 20. Mai 2014 (CEST)