Löschanträge
...stellt man mit {{subst:Löschantrag}}}}} (siehe: [1]). Sonst stimmt der Link zur LA-Diskussion den nächsten Tag nicht mehr ;-) Noch ein weiterer aufdringlicher Tipp von mir: Das Feld Zusammenfassung zu benutzen erweist sich als sehr hilfreich, um sich später schnell in den "Eigenen Beiträgen" oder diversen Versionsgeschichten zurechtzufinden. Gruß --Revvar 15:30, 7. Jan 2006 (CET)
- Für positive Anregungen/Hielfen bin ich immer offen (I am Learning by doing) StillesGrinsenDiskQS-Mach mit!
- @ StillesGrinsen: Bitte Vorlagen (egal welche) immer mit "subst:" einfügen.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 14:57, 20. Jan 2006 (CET)
- Das stimmt so nicht. Z.B. alle Wikipedia:Bewertungsbausteine werden ohne subst eingefügt. Mir sind eigentlich nur zwei Vorlagen bekannt, die mit subst eingefügt werden sollten: der Löschantrag und der QS-Antrag. Gruß -- WikiCare DiskQS-Mach mit! 19:24, 26. Jan 2006 (CET)
- @ StillesGrinsen: Bitte Vorlagen (egal welche) immer mit "subst:" einfügen.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 14:57, 20. Jan 2006 (CET)
Asynchronität
Cat Scam
Hallo StillesGrinsen. Habe auf der Diskussionsseite des Informatik-Portals Deinen Hinweis auf die Lösung eines Kategorisierungsproblems gelesen. Leider finde ich keinen Artikel zu "Cat Scam". Für eine Erläuterung, wo ich dieses Tool (oder was immer es auch ist) finden kann, wäre ich sehr dankbar. --Geofriese 14:40, 11. Jan 2006 (CET)
- Das ging ja schnell. Ich habe mich vom Tippfehler (scam <-> scan) irritieren lassen. Dieses Tool benutze ich schon. Trotzdem vielen Dank. Ich war von der Hoffnung getrieben, die Kategorien seien in den Artikeln automatisch als Pfad anzeigbar... --Geofriese 15:49, 11. Jan 2006 (CET)
Hallo StillesGrinsen,
diese Kategorie hast Du als Unterkategorie zur Kategorie:Recht angelegt. Bitte schau einmal hier. Das System der Rechtskategorien wird seit längerem diskutiert. Unabgestimmte "Neueröffnungen" schaffen leider zusätzliche Probleme. Gruß --Bubo 容 22:10, 11. Jan 2006 (CET)
- Hallo StillesGrinsen,
ich habe mir überlegt, wo man diese Kategorie sinnvollerweise einsortieren könnte. Mir ist aber nichts eingefallen. Ich finde die Kategorie auch sinnlos. Da du hier noch keine Stellungnahme abgegeben hast, gehe ich davon aus, dass dir auch nichts besseres einfällt und daher habe einen Löschantrag gestellt. Nichts für ungut. Ciao --Alkibiades 14:10, 13. Jan 2006 (CET)- Heij StillesGrinsen, dank für die interessante Mitteilung. Ich besuche beide Kategorien. -- €pa 19:04, 13. Jan 2006 (CET)
Hallo, die Kategorie habe ich angelegt und die dient nur als Halde, damit die Unterlisten nicht unkategorisiert herumliegen. Sortierung ist eigentlich nicht angedacht. Die Listenstruktur ist nicht unwesentlich auf meinem Mist gewachsen und seltsamerweise bin ich auch gerade beim Aufräumen ;-) Bin gerade über Personen/Religion/Politik. Wenn du irgendwelche größere Änderungen vornehmen willst, wäre ich froh, wenn du dich mit mir kurzschließen würdest. Ansonsten fröhliches Putzen! Gruß -- Harro von Wuff 21:28, 15. Jan 2006 (CET)
Ist die gewünschte Verbesserung vielleicht so schon erzielt? Auf jeden Fall danke für dein Bemühen um diesen Artikel - --Marietta 12:29, 26. Jan 2006 (CET)
- Die Lebenslaufform (1939, 1960, 1961, 1962 ) hatte mich an Amfang etwas gestört. Ich werde den Artikel (aus Prinzip, weils mein eigner Antrag ist) bis zum Schluss drinlassen. Vieleicht wächst er noch mehr aus Unbekammter Quelle. --StillesGrinsenDiskQS-Mach mit! 16:22, 26. Jan 2006 (CET)
- PS:Wenn du nichts zutum hast kammste dir ja in die QS einlesen.
OK, ich versuchs - allerdings bin ich sehr vergesslich und die Qualität meiner Arbeiten hier steigt daher nur sehr, sehr langsam ;-) Grüße --Marietta 17:12, 26. Jan 2006 (CET).
Bürgermeister
Hi, es gibt nur die Kategorie:Liste (Personen) und noch keine Metaliste. An der arbeite ich nämlich gerade ;-) seit ein paar Wochen :-( Ich hab mal auf der QS-Seite geantwortet. Gruß -- Harro von Wuff 12:07, 27. Jan 2006 (CET)
Der Katalog ist da!
Moin, die mal da! --84.178.80.145 18:24, 27. Jan 2006 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 4)
Maurice Mäc-Mab --> Maurice Mac-Nab
Du fragtest, offenkundig respektfrei: "Weißt du noch nehr von den Knaben"
Ja klar. Ich weiß, dass es "mehr" statt "nehr" heißt, dass es "von dem Knaben" (deM, mit M) heißt, und dass der Knabe Maurice Mac-Nab hieß. Ohne Ä von Mäc Doof, "Nab" mit N statt "Mab". Eine Frage, und kein Fragezeichen am Ende. Zehn kürzeste Worte von dir, frei von einladender Freundlichkeit, und fünf Fehler drin. Tscha, das soll dir erst mal einer nachmachen.. -- Kassander der Minoer
- Wow, du hast es geschafft, die Rechtschreibschwäche eines Legasthenikers zu bemerken. Gut gemacht! --tolanor - dis qs 01:07, 29. Jan 2006 (CET)
- StillesGrinsen, tut mir leid, sorry, Deine Benutzerseite mit dem Legastheniker-Hinweis sah ich erst nach dem Hinweis von Tolanor. Denn die Benutzerseite eines Qualitäters sich erst noch anzusehen, bevor man auf den Q-relevanten Einwand antworte, ist nicht zwingend, da Text und Argument für sich allein sprechen sollten. Aber, bei allem Respekt, bist Du Dir sicher, dass es eine gute Idee sei, in der QS mitzutun, mit diesem Problem Legasthenie? Ich will dir nicht zu nahe treten mit unerbetenem Ratschlag. Aber Artikelbeiträge, die dann wiki-reviewt werden, könnten mehr Spass machen, als das Gehackel, was rund der QS passiert. Artikelarbeit, wo RS-Fehler die kleinsten Nachteile sind, da hier sehr viele sich mt RS-Korrekturen gern die Zeit vertreiben, unter anderem ich auch mal gern. Du hast in der QS mit der Legasthenie a-verflucht schlechte Karten, b-triebest auch andere noch auf Rabatz, wenn man sich damit konfrontiert sieht, übersehen zu haben (..), es mit einem Legastheniker zu tun zu haben. Das ist sehr komplex, aber ich fühle mich sowas von unschuldig... Bitte nimm´s mir nicht übel. Ich selbst helfe immer sehr gern zur RS. Aber denke doch bitte mal über Deine QS-Beteiligung nach, denn ich werde nicht der einzig "gepiekte" sein, wenn Beiträge, aus welchen Gründen auch immer, in der QS landen, mit Begründungs-Texten, die fehlerbehaftet sind. Ich verspreche dir auch hoch und heilig, dass du mir gern antworten kannst, ohne dass ich deine RS noch piekisierte.. OK? as nobody is perfect. me too. not.. Freundlichen Gruß -- Kassander der Minoer
Unterlisten
Hallo StillesGrinsen, für jede Liste - und es handelt sich nur um eine unterteilte Liste - eine eigene Kategorie? Halte ich für übertrieben. Außerdem erfüllt ja die TOC-Navigationsleiste dieselbe Funktion direkt im Artikel. Wenn es nur um das Auffinden ginge, bräuchten Unterlisten gar keine Kategorisierung. Die Kategorie "Teilliste" habe ich eigentlich nur eingeführt, weil es hieß, man bräuchte eine Einordnung aus statistischen Gründen. Wenn jemand für seine Liste eine eigene Kategorie haben will, ist das seine Sache. Schaden kann es wohl nicht. Ich würde aber jetzt nicht hergehen und mit zig Edits die Kategorie Teilliste "aufräumen" und dabei keinen wirklichen Fortschritt erreichen. Gruß -- Harro von Wuff 13:47, 29. Jan 2006 (CET)