Wikipedia

Wikipedia:Qualitätssicherung/18. April 2014

< Wikipedia:Qualitätssicherung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. April 2014 um 01:56 Uhr durch Michael Eyl (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Neojesus in Abschnitt StadtRegioTram Gmunden
14. April 15. April 16. April 17. April 18. April 19. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Admiralitäten der Republik der Sieben Vereinigten Provinzen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:31, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PaterMcFly --Krdbot (Diskussion) 12:39, 18. Apr. 2014 (CEST)

Lange Ida

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:31, 18. Apr. 2014 (CEST)

Leopold Calaminus

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

unzutreffend. Quelle: angeführte Literatur. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:27, 18. Apr. 2014 (CEST)

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:01, 18. Apr. 2014 (CEST)

Hochschule für Technik, Pune

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:31, 18. Apr. 2014 (CEST)

Iltimas

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:01, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:33, 18. Apr. 2014 (CEST)

T.O.P

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:31, 18. Apr. 2014 (CEST)

Mit Übersetzungsmaschine aus en- Wiki... --M. Krafft (Diskussion) 09:17, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:36, 18. Apr. 2014 (CEST)

Kastels

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Schreibweise müsste Castels lauten. --EHaseler (Diskussion) 09:05, 18. Apr. 2014 (CEST)

Sagt wer und hat was mit QS zu tun? Das Militär hat Kastels geschrieben, und es ist eine Anlage des Militärs. Gruss ins Saarland. --Magletsch (Diskussion) 10:54, 18. Apr. 2014 (CEST)

Erledigt|1=Magletsch (Diskussion) 10:54, 18. Apr. 2014 (CEST)

Das sagt die Beschreibung auf dem weblink der als Quelle für den einen Satz angegeben ist. Ein bißchen Inhalt wär auch nicht schlecht. PG letschebacher in de palz 11:10, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich wohne in 8887 Mels am Kastelsweg. --Magletsch (Diskussion) 15:21, 18. Apr. 2014 (CEST) Erledigt|1=Magletsch (Diskussion) 15:21, 18. Apr. 2014 (CEST)

Das interessiert niemanden Das Ding hat einen Namen und nach WP:NK muß es danach benannt werden. Dazu bedarf es der Diskussion PG letschebacher in de palz 21:17, 18. Apr. 2014 (CEST)
Zu klären wäre zudem ob es zu diesem A6400 Art Wk Castels eines eigenen Artikels bedarf oder ein Übersichtsartikel zur Gesamtanlage nicht sinnvoller ist. Siehe hierzu den weblink im Artikel PG letschebacher in de palz 21:22, 18. Apr. 2014 (CEST)
Welche "Gesamtanlage" und was war an der Formulierung "Das Militär hat Kastels geschrieben, und es ist eine Anlage des Militärs" unklar? --Magletsch (Diskussion) 21:49, 18. Apr. 2014 (CEST)
Schlicht deine Aussage ist nicht belegt und die prvate webseite spricht vom Teil der Festung Sargans und nennt die Anlage A6400 Art Wk Castels. Also nix mit K PG letschebacher in de palz 22:02, 18. Apr. 2014 (CEST)
http://www.armee-forum.ch/showthread.php?1181-N%E4chster-WK-Festung-Kastels-%28Mels%29 --Magletsch (Diskussion) 22:09, 18. Apr. 2014 (CEST)
Forenbeiträge beinhalten persönliche Ansichten und Schreibweisen und sind daher keine Belege für Texte in wikipedia siehe WP:BEL. PG letschebacher in de palz 22:16, 18. Apr. 2014 (CEST)
Und hier Artilleriewerk Mühlefluh wie ein richtiger Artikel aussehen könnte PG letschebacher in de palz 22:30, 18. Apr. 2014 (CEST)
Wenn du meinst die Armee hätte öffentliche Literatur publiziert als die Festung noch aktiv war, oder als sie nicht mehr aktiv war, und dass eine Webseite eines Berner Oberländers irgendwie etwas mit Sargans zu tun hätte, solltest du die Finger von diesem Artikel lassen. --Magletsch (Diskussion) 22:40, 18. Apr. 2014 (CEST)

Hilel Storch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Stil müsste enzyklopädiemäßiger sein. --EHaseler (Diskussion) 09:45, 18. Apr. 2014 (CEST)

Dabei aber bitte nicht den weiteren Ausbau vereiteln. --Scrutinize13 (Diskussion) 10:43, 18. Apr. 2014 (CEST)

Der Himmel soll warten (Lied)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:18, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neojesus (Diskussion) 23:59, 18. Apr. 2014 (CEST)

Hugin (Software)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wäre schön eine Struktur zu bekommen um den Aritkel besser erfassen zu können.(Wikifizieren) Schön wäre auch ein Screenshot von der Verwendung des Programms --Martin (Diskussion) 10:20, 18. Apr. 2014 (CEST)

Die Relevanz ist auch nicht wirklich nachgewiesen, zumindest nicht, wenn man die RK präzise anwendet. Es gibt nämlich keinerlei Hinweise auf externe Rezeption. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:25, 18. Apr. 2014 (CEST)

Aroma SA

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hartmut Rexin

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, wenn relevant; so kein Artikel EssexGirl (Diskussion) 10:51, 18. Apr. 2014 (CEST)

Leukin – Verein zur Hilfe leukämiekranker Kinder

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Vollprogramm
  • Belege

--Martin (Diskussion) 11:52, 18. Apr. 2014 (CEST)

Sieht mir nach Text von hier aus: http://www.leukin.net/Wir-sind --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 12:35, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:26, 18. Apr. 2014 (CEST)

Elke Fleing

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist das schon ausreichend neutral und auf die richtigen Inhalte eingedampft? WP:IK und WP:SD in Personalunion... --Ingraban • Thing 12:28, 18. Apr. 2014 (CEST)

Pugil

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:31, 18. Apr. 2014 (CEST)

externen Quellen verlinkt , erledigt J.R.217.231.172.128 13:39, 18. Apr. 2014 (CEST)

Montería

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ausbaufähig (v. a. Geschichte), Infobox, Formatvorlage, ... --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 12:40, 18. Apr. 2014 (CEST)

Miss Earth Austria

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 13:03, 18. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:32, 18. Apr. 2014 (CEST)

Baustein wurde kurzzeitig entfernt und vom Bot ein zweites Mal eingetragen, daher beide Abschnitte zusammengelegt. Artikel hat zudem inzwischen einen LA. --Neojesus (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2014 (CEST)

Tor (Felsformation)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Teilübersetzung von en:Tor (rock formation), tw. mit Übersetzungmängeln; Nachimport ist beantragt. Nachweise und Quellen wurden vom Artikelersteller offensichtlich nicht überprüft, sonst wären sie wohl mit Links übernommen, übersetzt und das Abrufdatum korrigiert worden. Die Auflistung vergleichbarer Formationen in Deutschland scheint schon im Ursprungsartikel Theoriefindung zu sein. --jergen ? 13:12, 18. Apr. 2014 (CEST)

Liste der Inhaltsstoffe von Fleisch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einleitung fehlt, Lemma ist falsch. Es impliziert, dass in Fleisch nur die gelisteten Inhaltsstoffe enthalten wären. Hat jemand eine Idee für eine sprachlich galante Alternative? "Liste von Inhaltsstoffen von Fleisch" z.B. klingt holprig. XenonX3 – (☎) 13:24, 18. Apr. 2014 (CEST)

  • 1. Einleitung fehlt mit Absicht, denn jede Einleitung würde angegriffen und kritisiert werden. Das Lemma ist selbsterklärend.
  • 2. Eine solche Liste kann nie alle Inhaltsstoffe enthalten, es ist immer nur eine Auswahl, auch in der Fachliteratur.
  • 3. Liste ausgewählter Inhaltsstoffe von ausgewählten Fleischteilen - nur wem nützt dies?
  • 4. Ich verstehe diese QS nicht, der letzte Diskussionsbeitrag ist aus dem Jahr 2011, und Du Xenon hast noch nie am Artikel mitgewirkt. Wie wäre es mal, wenn hier nicht nur Newbievollkomfortpflege postuliert wird, und Funktionsseiten überstrapeziert, sondern die Artikeldiskussion genutzt würde, oder eines der beiden Fachportale auf Deine Kritik aufmerksam gemacht. Am Ende landet es sowieso bei den Wenigen, welche die Liste auf dem Schirm haben. War damals schon mühseelig genug, eine Quelle zu finden, welche so viele Fleischteile parallel beschrieb.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:32, 18. Apr. 2014 (CEST)
Das hätte man durchaus auch auf der Diskussionsseite ansprechen können, aber XenonX3 hat mE nicht unrecht mit seiner Kritik. Eine Einleitung ist notwendig, denn was da eigentlich aufgeführt ist, sind die Inhaltsstoffe, wie sie in der Ernährungswissenschaft Verwendung finden. Ich würde unter dem Lemma die chemische Zusammensetzung erwarten, das wäre aber etwas ganz anderes. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:29, 18. Apr. 2014 (CEST)

Gobitec

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:33, 18. Apr. 2014 (CEST)

In der jetzigen Form ist das echt zu dünn für einen Artikel. Entweder dieser Stub wird deutlich ausgebaut oder er wird früher oder später "abgebaut" (LA). --TETRIS L 21:54, 18. Apr. 2014 (CEST)
P.S.: Mir ist noch'n besserer Schluss eingefallen: ... oder er wird früher oder später in die Wüste [Gobi] geschickt. ;D --TETRIS L 23:14, 18. Apr. 2014 (CEST)

Excalibur (Dampfer)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:00, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:47, 18. Apr. 2014 (CEST)

Landesstelle für Museumsbetreuung Baden-Württemberg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

War URV, Vollprogramm nötig. --Wnme 14:26, 18. Apr. 2014 (CEST)

Focus on Infinity

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm --ɦeph 15:04, 18. Apr. 2014 (CEST)

Parkhotel Laurin

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

nach Freigabe der URV sollte hier gekürzt und entworben werden... --ɦeph 15:55, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich hab den Artikel großflächig eingedampft. --Haferflockentüte (Diskussion) 22:41, 18. Apr. 2014 (CEST)

Sender Santa Palomba

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:31, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Bewertung) 17:33, 18. Apr. 2014 (CEST)

Kleines Destillierbuch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, ein Teil steht ja schon hier Hieronymus Brunschwig --Search and Rescue (Diskussion) 17:21, 18. Apr. 2014 (CEST) Der Abschnitt "Kleines Destillierbuch" wurde aus dem Artikel "Hieronymus Brunschwig" ausgelagert in einen separaten Artikel. --Michael Eyl (Diskussion) 01:56, 19. Apr. 2014 (CEST)

StadtRegioTram Gmunden

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:31, 18. Apr. 2014 (CEST)

Nach einem SLA wurde der Artikel in eine Weiterleitung umgewandelt. QS hat sich damit erledigt. --Neojesus (Diskussion) 00:18, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neojesus (Diskussion) 00:18, 19. Apr. 2014 (CEST)

Adolf Stocksmayr

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:42, 18. Apr. 2014 (CEST)

Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 18. Apr. 2014 (CEST)

Karel Vrabec

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikifizieren, z.B. Infobox--Lutheraner (Diskussion) 18:03, 18. Apr. 2014 (CEST)

Communauté de communes du Pays entre Loire et Rhône

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:35, 18. Apr. 2014 (CEST)

Serbischsprachige Wikipedia

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 18. Apr. 2014 (CEST)

Registermark

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 18. Apr. 2014 (CEST)

Claus Laemmle

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

teilweise sehr unenzyklopädischer Text. --Haferflockentüte (Diskussion) 21:17, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:36, 18. Apr. 2014 (CEST)

Rakitino

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 22:31, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Leit --Krdbot (Diskussion) 23:13, 18. Apr. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/18._April_2014&oldid=129641135“