Wikipedia:Umfragen/Bildposition

Diese Umfrage läuft vom 13. März bis zum 27. März 2014.

Asomy (Diskussion) zur Positionierung der Bilder in Artikeln der Wikipedia.

Hintergrund

Bilder sind zweifelsfrei wichtig für eine Enzyklopädie. Aber in vielen Artikeln herrscht ein ziemliches Bilderchaos. Oft werden Bilder wahllos untereinander gepinnt, haben keinen wirklichen Bezug zu nebenstehendem Text, befinden sich zu weit von entsprechender Stelle entfernt, sprengen Formatierungen oder ragen in andere Textabschnitte hinein. Beispiel Beispiel Beispiel

Auch die Positionierung der Bilder auf der linken Seite bringt oft mehr Nachteile als Nutzen. So werden auch hier Formatierungen ebenso wie Aufzählungen zerschossen. Beispiel

Lösungen

Keine Seitenwahl

Eine Möglichkeit wäre es Bilder nur noch auf der rechten Seite der Artikel zu platzieren.

Vorteile

- Einheitliches Aussehen
- Ruhigeres Schriftbild
- Saubere Aufzählungen

Nachteile

- Schriftbild zu statisch
- weniger Bilder möglich

Abschnitts-Sperre

Eine weitere Möglichkeit Ordnung zu schaffen könnte eine Abschnitts-Sperre sein. D.h. vor jedem neuen Abschnitt wird bei Bedarf eine entsprechende Vorlage eingefügt.
z.B. {{Absatz}}

Vorteile

- Jedes Bild steht im zugehörigen Abschnitt
- Formatierung wird nicht zerfleddert

Nachteile

- keine Automation, nur über manuelle Eingaben möglich
- bei kurzen Texten entstehen evtl. große Lücken

Umfragen

1. Seitenwahl der Bilder

Bilder gehören nur auf die rechte Seite.

1. Asomy (Diskussion) 17:09, 13. Mär. 2014 (CET)
2. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:56, 13. Mär. 2014 (CET) Links sieht in den meisten Fällen beschmiert aus.
3. --diba (Diskussion) 21:25, 13. Mär. 2014 (CET)
4. --Bomzibar (Diskussion) 08:55, 14. Mär. 2014 (CET) Beugt nachhaltig einer nervigen Überbilderung vor. --Bomzibar (Diskussion) 08:55, 14. Mär. 2014 (CET)
5. --Stobaios^?! 02:09, 17. Mär. 2014 (CET) Ausnahmen sollten in begründeten Einzelfällen möglich sein.

Bilder sollten auch links stehen, weil...

1. die rechte Seite zwar meistens das Mittel der Wahl ist, aber in Einzelfällen ausnahmen nötig sind. Gial Ackbar (Diskussion) 17:17, 13. Mär. 2014 (CET)
2. oder mittig plaziert werden. Eine solche Einschränkung behindert professionelles Layout --Minihaa (Diskussion) 17:32, 13. Mär. 2014 (CET)
3. -- es macht oft Sinn, Bilder auch links unterzubringen. Vorschriften darf es hier nicht geben - eine Empfehlung, daß Bilder zumeist besser rechts angebracht werden sollten ist OK. Marcus Cyron Reden 19:36, 13. Mär. 2014 (CET)
4. ... ich mir nicht vorschreiben lasse, wohin ich Bilder setzen darf. -- Chaddy · D – DÜP – 19:47, 13. Mär. 2014 (CET)
5. … dieser Freiheitsgrad oft sinnvoll ist. --Kuebi [✍ · Δ] 20:42, 13. Mär. 2014 (CET)
6. Gerade wenn eine lange Infobox rechts auf einen nicht besonders langen Artikel stößt, zu dem es aber 2 passende Bilder gibt, dann kann es das Layout deutlich verbessern, wenn man mal ein Bild links setzt. --Carlos-X 21:01, 13. Mär. 2014 (CET)
7. --Lienhard Schulz Post 21:10, 13. Mär. 2014 (CET) siehe 1 bis 6
8. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:26, 13. Mär. 2014 (CET) Es gibt hier schon komische Probleme. Laßt das bitte die Autoren selbst entscheiden.
9. --Filzstift ✏ 22:20, 13. Mär. 2014 (CET) Siehe 1-8
10. Wie Morse (#8) —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:52, 13. Mär. 2014 (CET)
11. ..es manchmal Sinn macht, sie links zu platzieren. DestinyFound (Diskussion) 23:22, 13. Mär. 2014 (CET)
12. die Empfehlung für die Positionierung rechts besteht ja schon, eine Vorschrift halte ich für unnötig, siehe Vorredner.--Emergency doc (Disk) 23:30, 13. Mär. 2014 (CET)
13. (es ist bereits alles gesagt) --Artregor (Diskussion) 06:42, 14. Mär. 2014 (CET)
14. wie 1 bis 13 --Trigonomie - ☎ 07:12, 14. Mär. 2014 (CET)
15. dies bitte den Autoren zu überlassen ist, die das im Einzelfall entscheiden. Dies global festlegen zu wollen, kann nur in Dramen enden. --AFBorchert – D/B 08:29, 14. Mär. 2014 (CET)
16. Hilfe:Bilder#Ausrichtung links lesen, verstehen und anwenden --132.230.1.28 09:11, 14. Mär. 2014 (CET)
17. Wie Marcus Cyron.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 12:27, 14. Mär. 2014 (CET)
18. --Carsaig (Diskussion) 12:44, 14. Mär. 2014 (CET) wie Carlos-X und Marcus Cyron
19. grundsätzlich rechts, aber wenn es sinnvoll ist, dann kann der autor entscheiden bilder links oder als gallerie anzuordnen -- ^Thomas 13:15, 14. Mär. 2014 (CET)
20. --SFfmL (Diskussion) 15:44, 14. Mär. 2014 (CET)
21. --Holmium (d) 17:05, 14. Mär. 2014 (CET) siehe oben, alles gesagt
22. Grundsätzlich rechts, in wohlüberlegten Ausnahmefällen links. --Michileo (Diskussion) 17:25, 14. Mär. 2014 (CET)
23. weil es manchmal im Layout nicht anders aufgeht, wie z. B. bei langen Infoboxen (rechts) oder wenn mehrere Bilder im Artikel Sinn machen bzw. erforderlich sind usw. Grüße --Coffins (Diskussion) 18:04, 14. Mär. 2014 (CET)
24. Wie Marcus Cyron.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:22, 14. Mär. 2014 (CET)
25. Wie Marcus Cyron -- Der Tom 18:24, 14. Mär. 2014 (CET)
26. Unsinn, hier eine Regel haben zu wollen. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:38, 14. Mär. 2014 (CET)
27. Keine zu festen Regeln. Manchmal braucht es schon ein paar Bilder mehr. --JuTe CLZ (Diskussion) 09:08, 15. Mär. 2014 (CET)
28. Regelhuberei brauchen wir nicht, manchmal sind Fotos links besser. Wenn man es nun rechts Regel erhebt, meinen wieder Einige, eine Mission erfüllen zu müssen und Ärger ist vorprogrammiert. --Silberhaar (Diskussion) 12:34, 15. Mär. 2014 (CET)
29. Bilder sollten fast immer rechts stehen. Es gibt aber Ausnahmen (zum Beispiel die porträtierte Person, die aus dem Artikel "herausschauen" würde), und jede feste Regel ruft wieder die selbsternannte Wikipedia-Polizei auf den Plan, der ich das Futter nicht gönne. --Cimbail (Diskussion) 13:47, 15. Mär. 2014 (CET)
30. ... wir eine Enzyklopädie schreiben und kein Regelwerk. --Magiers (Diskussion) 14:07, 15. Mär. 2014 (CET)
31. wie Gial Ackbar, Michileo und Cimbail.--Engelbaet (Diskussion) 15:08, 15. Mär. 2014 (CET)
32. --Smartbyte (Diskussion) 17:08, 15. Mär. 2014 (CET) wäre keine notwendige Regel
33. --Wmeinhart (Diskussion) 18:04, 15. Mär. 2014 (CET) hat sich als praktikabel erwiesen und kann gelegentlich bewusst zur Gliederung eingesetzt werden. Im übrigen sollte man nicht auf einer Seite den Autorenverlust bedauern und auf der anderen Seite mit einer zunehmenden Regelungswut den Prozess erschweren.
34. --d65_{sag's mir} 22:19, 15. Mär. 2014 (CET) Statt zusätzliche Regeln vorzuschreiben wäre es besser es in den paar Fällen, wo es ernsthafte Probleme gibt selbige einfach zu lösen.
35. Definitiv auch nötig. --Nyan ∗ Dog 22:56, 15. Mär. 2014 (CET)
36. Mit gutem Grund darf es auch mal links sein. Selbstredend. --Björn 02:21, 16. Mär. 2014 (CET)
37. --Gripweed (Diskussion) 08:06, 16. Mär. 2014 (CET) weil
38. --Magister 11:03, 16. Mär. 2014 (CET) Bitte keinen Rechtspopulismus.
39. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:06, 16. Mär. 2014 (CET)
40. Alles gesagt. -- Alinea (Diskussion) 12:13, 16. Mär. 2014 (CET)
41. ... es gute Gründe dafür geben kann. -- Perrak (Disk) 12:52, 16. Mär. 2014 (CET)
42. wir bereits in formalistischer Überregulierung ersticken.--Arabsalam (Diskussion) 16:40, 16. Mär. 2014 (CET)
43. es schon genug Regeln bei Wikipedia gibt, die nicht beachtet werden, und weil dies bei Artikel wie Bundesstraße 1 bis Bundesstraße 9 zu Problemen mit der ausgeklappten Box führt.--Christian1985 (Disk) 17:02, 16. Mär. 2014 (CET)
44. --CM (Diskussion) 17:56, 16. Mär. 2014 (CET) wie Marcus Cyron. Außerdem muss nicht alles bis ins Kleinste geregelt werden.
45. Weil sich mehere Bilder sonst nach unten schieben, ein Zweispalten-Layout entsteht etc.-- Leif Czerny 09:05, 17. Mär. 2014 (CET)
46. Weil dem Autoren hier gestalterische Freiheit gelassen werden kann. --M★ister Eiskalt 09:17, 17. Mär. 2014 (CET)
47. --Hans Haase (有问题吗) 10:21, 17. Mär. 2014 (CET) Es gibt viele Beispiele, wie Skizzen und Grundlagen mit der Praxis gegenüberzustellen. Mit zwei Seiten kann gut getrennt werden.
48. Manchmal ist ein Bild links besser aufgehoben. WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 10:24, 17. Mär. 2014 (CET)
49. ...bei mehreren eng aufeinander folgenden Bildern sonst die Gefahr besteht, dass die unteren bei dem (nebenbei unschönen) Gedränge weit von ihrem zugehörigen Textabschnitt weggeschoben werden und dann nutzlos in der Gegend rumstehen. Die freie Wahl der Bildausrichtung ist daher sicher notwendig, sollte aber schon wohlüberlegt und sinnvoll erfolgen, um die beabsichtigte Wirkung nicht durch eine chaotische Platzierung wieder zunichte zu machen. Als einzige Ausnahme würde ich nur ein links orientiertes Bild am Seitenanfang sehen, denn links neben dem Inhaltsverzeichnis sieht ein Bild absolut unästhetisch aus. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:24, 17. Mär. 2014 (CET)

Ist mir egal.

1. --RöntgenTechniker (Diskussion) 22:14, 13. Mär. 2014 (CET) Eigenverantwortung des Autors, geht mich nichts an.

2. Abschnitts-Sperre nutzen?

Ja, Bilder sollten nicht über Abschnitte hinausragen.

1. Asomy (Diskussion) 17:09, 13. Mär. 2014 (CET)

Nein, ich bin gegen den Einsatz einer Abschnitts-Sperre, weil...

1. das hässliche weiße Lücken verursacht und daher nur verwendet werden soll, wenn unbedingt nötig. Gial Ackbar (Diskussion) 17:17, 13. Mär. 2014 (CET)
2. -- siehe Vorredner - zudem gibt es nicht wirklich einen Grund, warum Bilder nicht auch in den nächsten Abschnitt ragen dürfen. Marcus Cyron Reden 19:37, 13. Mär. 2014 (CET)
3. Die weißen Löcher sind tausendmal schlimmer als ein in den nächsten Abschnitt hinein ragendes Bildchen... Außerdem sollte diese Absatz-Vorlage eigentlich ja nur in absoluten Ausnahmefällen im ANR verwendet werden. -- Chaddy · D – DÜP – 19:48, 13. Mär. 2014 (CET)
4. … ich bisher nur ganz selten die Sperre als gelungen wahrgenommen habe. --Kuebi [✍ · Δ] 20:44, 13. Mär. 2014 (CET)
5. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:58, 13. Mär. 2014 (CET) weil die Lücken vermieden werden sollten.
6. --Lienhard Schulz Post 21:10, 13. Mär. 2014 (CET) siehe 1 bis 5
7. (BK) Ich betrachte Wikipedia auf Geräten zwischen 3 und 27 Zoll. Wenn ein Autor die Sperre dann so einbaut, dass es bei ihm vernünftig aussieht, dann tut es das vermutlich bei mindestens einem meiner Geräte nicht. --Carlos-X 21:12, 13. Mär. 2014 (CET)
8. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:29, 13. Mär. 2014 (CET) Die Sperre taugt nur selten was.
9. --RöntgenTechniker (Diskussion) 22:17, 13. Mär. 2014 (CET) Ich kenne kein Recht, hier anderen Autoren Vorschriften zu machen.
10. --Filzstift ✏ 22:21, 13. Mär. 2014 (CET) Siehe 1-9. Mal ist mein Browserfenster 500px, mal 2500px breit. Und ärgere mich, wenn jemand die Seite für eine ganz bestimmte Fensterbreite "optimiert". --Filzstift ✏ 22:21, 13. Mär. 2014 (CET)
11. Wie Filzstift (#10) —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:53, 13. Mär. 2014 (CET)
12. wie die Vorredner. --Emergency doc (Disk) 23:30, 13. Mär. 2014 (CET)
13. Es ist sicherlich möglich, zu implementieren, dass dies betrachterseitig einstellbar ist, für diejenigen, die sich an herausragenden Bildern stören. --dealerofsalvation 04:57, 14. Mär. 2014 (CET)
14. (wie meine Vorredner) --Artregor (Diskussion) 06:42, 14. Mär. 2014 (CET)
15. ... die Nachteile überwiegen. --Trigonomie - ☎ 07:14, 14. Mär. 2014 (CET)
16. Wozu soll das vorgeschrieben werden? Mir ist das nie als besonderes Problem aufgefallen, und wenn man ein hässliches Layout sieht kann man es einfach korrigieren. --Don-kun • Diskussion 07:14, 14. Mär. 2014 (CET)
17. auch dies den Autoren zu überlassen ist, damit sie jeweils für einen Artikel die beste Lösung finden können. --AFBorchert – D/B 08:31, 14. Mär. 2014 (CET)
18. --Bomzibar (Diskussion) 08:55, 14. Mär. 2014 (CET) Zerstört gegebenenfalls das Textbild und ermöglicht wieder eindeutig mehr Bilder was mit der rechtspflicht verhindert werden soll.
19. --Carsaig (Diskussion) 12:45, 14. Mär. 2014 (CET) siehe Don-kun
20. --SFfmL (Diskussion) 15:44, 14. Mär. 2014 (CET)
21. --Holmium (d) 17:05, 14. Mär. 2014 (CET) - weil so mehr Möglichkeiten bestehen, die auch sinnvoll sein können
22. Gefällt mir nicht. --Michileo (Diskussion) 17:26, 14. Mär. 2014 (CET)
23. weil es auch hier ebenfalls nicht immer vermeidbar ist, um entsprechende Bilder im Artikel zu verwenden zu können und wo ein Bild steht hängt manchmal auch vom Bildschirm bzw. Monitor ab. Grüße --Coffins (Diskussion) 18:08, 14. Mär. 2014 (CET)
24. siehe 1-5 -- Der Tom 18:23, 14. Mär. 2014 (CET)
25. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:38, 14. Mär. 2014 (CET)
26.  Kontra Nö. --JuTe CLZ (Diskussion) 09:09, 15. Mär. 2014 (CET)
27. Prinzipiell ist es unschön, wenn Fotos über den Abschnitt hinaus ragen. Aber es lässt sich bei kurzen Abschnitten manchmal nicht vermeiden. Wenn man es nun zur Regel erhebt, meinen wieder Einige, eine Mission erfüllen zu müssen und Ärger ist vorprogrammiert. --Silberhaar (Diskussion) 12:34, 15. Mär. 2014 (CET)
28. Auch diese Abschnitt-Sperre kann im Einzelfall sinnvoll sein. Wo es stört, z. B. bei Konflikten der Bilder mit Tabellen und anderen Elementen, sicher sinnvoll, als allgemeine Regel nicht. Zudem ist eine manuelle Gestaltung mit Hilfe solcher Formatierungs-Bausteine niemals für alle Bildschirm-Auflösungen geeignet, der Schaden ist regelmäßig größer als der Nutzen. Es gibt eine einfache Möglichkeit, das Hereinragen in den nächsten Abschnitt zu verhindern: mehr Fließtext. --Cimbail (Diskussion) 13:51, 15. Mär. 2014 (CET)
29. --Magiers (Diskussion) 14:08, 15. Mär. 2014 (CET)
30. --Engelbaet (Diskussion) 15:09, 15. Mär. 2014 (CET)
31. --Wmeinhart (Diskussion) 18:05, 15. Mär. 2014 (CET)
32. --d65_{sag's mir} 22:21, 15. Mär. 2014 (CET) Wie Silberhaar. If it ain't broke, don't fix it.
33. Schreibt halt mehr Text. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Björn 02:24, 16. Mär. 2014 (CET)
34. --Gripweed (Diskussion) 08:06, 16. Mär. 2014 (CET) weil
35. --Magister 11:07, 16. Mär. 2014 (CET) Damit der ABV entlastet wird.
36. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:07, 16. Mär. 2014 (CET)
37. -- Gründe sind bereits genannt. -- Alinea (Diskussion) 12:16, 16. Mär. 2014 (CET)
38. ... nur sehr selten sinnvoll. -- Perrak (Disk) 12:53, 16. Mär. 2014 (CET)
39. große weiße Lücken auch hässlich sind.--Christian1985 (Disk) 17:04, 16. Mär. 2014 (CET)
40. --CM (Diskussion) 18:01, 16. Mär. 2014 (CET) Furchtbar, diese Regelungswut.
41. --Macuser10 (Diskussion) 00:00, 17. Mär. 2014 (CET)
42. --M★ister Eiskalt 09:20, 17. Mär. 2014 (CET) Weil ein Abschnitt von PC zu PC unterschiedlich lang ist und das somit relativ wäre.

Andere Meinungen

1. Wo es nötig ist, auf jeden Fall. Sonst eher nicht. --Nyan ∗ Dog 22:56, 15. Mär. 2014 (CET)
2. Bildpositionen lassen sich nicht über Regel definieren. Viele Außenfaktoren (Anzahl Bilder, Anzahl Absätze, Bildgrößen, Abschnittslänge, Bildschirmgrößen, Bildschirmformate, CSS, Benutzereinstellungen, ...) gehen einher mit vielen Möglichkeiten und Lösungen Bilder zu positionieren. Ein festes Regelwerk, wie Bilder zu positioneren sind, ist dabei nur hinderlich. 84.137.11.21 23:36, 15. Mär. 2014 (CET)
3. ich bin dafür, das der Einsatz der Abschnittssperre ausdrücklich erlaubt und bei hinreichend langen Abschnitten auch empfohlen wird, aber weder verpflichtend noch verboten ist.-- Leif Czerny 09:06, 17. Mär. 2014 (CET)
4. --Hans Haase (有问题吗) 10:23, 17. Mär. 2014 (CET) Bilder müssen zuzuordnen sein. Die Abschnittssperre sollte nach Bedarf eingesetzt werden. Hier ist auch die Fenstergröße des Betrachters zu berücksichtigen. Dies variiert.
5. Eine Enzyklopädie ist kein Bilderbuch. Eher wäre der Wildwuchs an zig überflüssigen Bildern zu jäten, als irgendwelches technisches Zeugs was am Ende doch wieder nicht funktioniert. WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 10:24, 17. Mär. 2014 (CET)