Diskussion:Wireless Local Area Network
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Den Sagtz verstehe ich nicht....
WLAN erzeugt aber bei den maximal zulässigen Strahlungsleistungen (siehe oben unter EIRP) selbst in unmittelbarer Nähe zur Antenne Leistungsdichten, die unter den Expositionsgrenzwerten, z. B. nach BGV B11,[21] liegen. Eine nennenswerte Erwärmung kann damit nicht herbeigeführt werden.
Liegt das an mir oder dem Satz? ;) (nicht signierter Beitrag von 155.56.68.217 (Diskussion) 00:46, 5. Jun. 2012 (CEST))
- was genau verstehst du nicht? die woerter oder den sinn? der satz besagt, dass selbst direkt neben einer antenne, die mit maximaler leistung strahlt, die belastung unterhalb der grenzwerte liegt. wie wuerdest du den satz formulieren? --Mario d 11:05, 5. Jun. 2012 (CEST)
Fehlerhafte Information im Bereich "Frequenzen und Kanäle"
Im 2.4 GHz Bereich der USA ist laut "Code of Federal Regulations, Title 47 - Telecommunication, 15.247" eine "conducted" Outputpower von 1 Watt erlaubt mit einem maximalen Antennengewinn von 6 dBi. (nicht signierter Beitrag von Alpenschokolade (Diskussion | Beiträge) 14:55, 16. Jul. 2012 (CEST))
- meinst du den abschnitt (b)(1)? dort steht "For frequency hopping systems operating in the 2400–2483.5 MHz band employing at least 75 non-overlapping hopping channels"[1] (kursiv von mir) 802.11 verwendet aber 14 ueberlappende kanaele. dort steht aber auch "For all other frequency hopping systems in the 2400–2483.5 MHz band: 0.125 watts.", das korrigiere ich mal. --Mario d 15:25, 16. Jul. 2012 (CEST)
Begriff WLAN
Im Artikel steht
Für diese engere Bedeutung wird in manchen Ländern (z. B. USA, Großbritannien, Kanada, Niederlande, Spanien, Frankreich, Italien) weitläufig bzw. auch synonym der Begriff Wi-Fi verwendet.
In welchen nicht-deutschen Ländern benutzt man denn den Begriff WLAN? Ich habe das bisher nur im deutschen gehört.
JMS (Diskussion) 20:18, 25. Jan. 2013 (CET)
- WLAN ist keine deutschsprachige Erfindung. Im Gegenteil. Es ist ja nur die Abkürzung des technischen (englischsprachigen) Begriffs. WLAN umfasst verschiedene Technologien und wird heutzutage fast nur noch mit dem Standard 802.11 assoziiert. Das Konsortium Wi-Fi Alliance vermarktet den Standard 802.11 unter dem Markennamen Wi-Fi. --Ijbond (Diskussion) 21:29, 25. Jan. 2013 (CET)
Unglaublich!
Es gibt keine französische Version dieses Themas! (nicht signierter Beitrag von 79.194.238.215 (Diskussion) 10:05, 23. Jun. 2013 (CEST))
- da gibt es fr:Wi-Fi, der aber auf Wi-Fi verlinkt. das gibt eben den sprachgebrauch wieder. --Mario d 10:57, 23. Jun. 2013 (CEST)
Fragwürdige Sicherheitshinweise
In wie weit sollen die folgenden 3 Punkte einen relevanten Sicherheitszugewinn bringen?
- Verwendung einer anderen als der Default-IP-Adresse (oft 192.168.1.1 oder 192.168.0.1) des Routers
Wenn das Endgerät mit dem Netzwerk verbunden ist, ist auch die IP des Access-Points bekannt.
- Aktivierung der Zugriffskontrollliste auf MAC-Adressen-Basis (geringer Sicherheitsgewinn, vergleiche dazu den Abschnitt Authentifizierung)
Eine MAC-Adresse lässt sich trivial ändern.
- Prüfen der Option zur SSID-Übermittlung (Deaktivieren sorgt für Unsichtbarkeit des Access Point, erzeugt aber Sicherheitsprobleme auf allen Endgeräten, minimaler Sicherheitsgewinn, Details im Abschnitt Infrastruktur-Modus)
Wenn die SSID-Übertragung deaktiviert ist sendet der AP im "standby" keine Beacons mit der SSID raus, sobald allerdings ein Endgerät mit dem AP kommuniziert ist auch wieder SSID bekannt -> Wlan kann auch vollständig ausgeschaltet werden.
Ich wäre deshalb dafür diese Punkte herauszunehmen, da sie nur Augenwischerei sind und für einen Angreifer, der weiß was er tut, kein Hindernis darstellen.
--Mirrakor (Diskussion) 10:17, 18. Jul. 2013 (CEST)
- da fuer die aussagen keine belege zu finden sind, kannst du sie einfach rausnehmen, falls du sie anzweifelst, am besten mit verweis auf diese disk. --Mario d 12:28, 18. Jul. 2013 (CEST)
Habe ich heute rausgenommen, zusätzlich dazu habe ich auch noch:
- Minimierung der Reichweite des WLAN. Das kann durch Reduzierung der Sendeleistung beziehungsweise Standortwahl des WLAN-Gerätes durchgeführt werden.
Herausgenommen, auch dies stellt keinen Sicherheitszugewinn da, ein Angreifer kann z.B. mit einer Richtfunkantenne immernoch recht zuverlässig Frames mitschneiden --Mirrakor (Diskussion) 17:45, 19. Jul. 2013 (CEST)
Widerspruch zu WLAN-Frequenzen in der englischen Wikipedia
In der [Englischen Wikipedia] werden die Kanäle 149-165 statt 147-167 als in den USA erlaubt aufgeführt - was ist richtig? --TillMaas (Diskussion) 22:44, 5. Jan. 2014 (CET)
- Hallo TillMaas,
- laut der FCC-Seite ist der Frequenzbereich 5,745 - 5,825 respektive Kanal 149 ... 165 erlaubt. Damit ist die Tabelle in dem Bereich Quatsch. ISt jetzt korrigiert. Vielen Dank --Ingo → @ 10:53, 6. Jan. 2014 (CET)