| 11. Januar | 12. Januar | 13. Januar |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
Wurde am 20. Nov nicht auf der LK-Seite gelistet. Gruss WikiCare DiskQS-Mach mit! 00:02, 12. Jan 2006 (CET)
Relevanz nicht erkennbar
--pixelFire Bierchen?!? 12:43, 20. Nov 2005 (CET)
würde mich wundern, wenn das nicht ein denkmalgeschütztes Gebäude wäre. Ich halte den Beitrag für relevant und würde mich freuen, wenn ihn jemand ausbauen würde. Deshalb behalten --Dünnbier :-) 01:17, 12. Jan 2006 (CET)
Wurde am 20. Nov nicht auf der LK-Seite gelistet. Gruss WikiCare DiskQS-Mach mit! 00:02, 12. Jan 2006 (CET)
Regionale Gruppe, die die Relevankriterien verfehlt. --Lung ? 22:58, 20. Nov 2005 (CET)
sehe ich auch so. Und da sich seit November 05 niemand fand dieses dürftige Informatiönchen auszubauen kann man es getrost auch gleich wieder löschen --Dünnbier :-) 01:20, 12. Jan 2006 (CET)
Mangelnde Relevanz ist kein Schnelllöschgrund. Den Schnelllöschantrag habe ich erstmal wieder rausgenommen. Entweder findet sich innerhalb der vorgesehenen Frist jemand, der uns die Relevanz erklärt, oder der Artikel wird gelöscht. Aber Grund zur Eile besteht nicht. --Birger 01:47, 12. Jan 2006 (CET)
kein wirklicher Artikel--Syrcro.PEDIA® 00:17, 12. Jan 2006 (CET)
In dieser Form nahezu ebenso unbrauchbar wie die frühere Version. --Xocolatl 00:17, 12. Jan 2006 (CET)
schade eigentlich, klingt eigentlich ganz interessant, allerdings hier so wirr formuliert, dass man das ganze auch getrost löschen kann. --Dünnbier :-) 01:22, 12. Jan 2006 (CET)
Praktisch reiner Wörterbucheintrag hart an der Unfuggrenze der auch in den Fachartikel Parabelflug eingefügt werden kann. -- Kju 00:39, 12. Jan 2006 (CET)
- Eher ein Absatz für Fliegersprache --jha 00:41, 12. Jan 2006 (CET)
Der Kotzbomber ist in Parabelflug eingearbeitet. Dort findet sich auch der Hinweis, dass Privatpersonen jederzeit solche Flüge buchen können. So kann schon die Info nicht stimmen, dass bloß tausend Menschen bislang in den Genuss kamen. Unrichtig, überflüssig, löschen. Khero 01:13, 12. Jan 2006 (CET)
Ich habe den Inhalt in Streckgrenze eingearbeitet, Lemma als eigenständiger Artikel ist imho überflüssig. --Solid State 01:01, 12. Jan 2006 (CET)
wirr oder linkcontainer oder fake wozu ich bei dem lemma eher tendiere...Sicherlich Post 01:15, 12. Jan 2006 (CET) seit 8.12.06 in WP; wenn fake dann ist unsere "neue artikel kontrolle" ziemlich durchlässig :(
- wurde von selber IP übrigens hier noch verlinkt ...Sicherlich Post 01:16, 12. Jan 2006 (CET)
- Das ist doch kein Artikel sowas... weg damit --seismos 01:22, 12. Jan 2006 (CET)
Schnelllöschantrag weggenommen, T. P. ist sehr bekannter Synchronsprecher, Stimme u. A. von Darth Vader. --Juliana da Costa José (Pin Up!) 02:01, 12. Jan 2006 (CET)