Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Dezember 2013

Links hinzufügen
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Qualitätssicherung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Dezember 2013 um 23:20 Uhr durch Perrak (Diskussion | Beiträge) (→Dr. Comandi’s Liebeswerk in Italien). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
29. November 30. November 1. Dezember 2. Dezember 3. Dezember 4. Dezember Heute


Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Christoph Wieser

Vollprogramm, sofern relevant. --Fegsel (Diskussion) 01:14, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo Fegsel, welches Problem gibt es mit dem Artikel! Bitte um deinen Support! Danke (nicht signierter Beitrag von Wieser Fan (Diskussion | Beiträge) 12:45, 3. Dez. 2013 (CET))[Beantworten]

Hallo Wieserfan, schau mal bei den WP:RK für Sportler nach, ob er da schon relevant ist. Und falls ja belege das im Artikel. --V ¿ 18:47, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ernst Leese

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3104519s -- MerlBot 02:01, 3. Dez. 2013 (CET)

Free produce movement

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Free poduce movement. --Krdbot (Diskussion) 21:04, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3105966s -- MerlBot 02:25, 3. Dez. 2013 (CET)

Schon im Lemma ein Tippfehler (produce!)--Innobello (Diskussion) 08:55, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Danilo Stojanović

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3106018s -- MerlBot 02:26, 3. Dez. 2013 (CET)

Pilgram (Adelsgeschlecht)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3106052s -- MerlBot 02:27, 3. Dez. 2013 (CET)

Heiligkreuz- und Nothelferaltar (Rosengarten-Rieden)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heiligkreuz- und Nothelferaltar. --Krdbot (Diskussion) 11:40, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heiligkreuz- und Nothelferaltar (Rosengarten-Rieden). --Krdbot (Diskussion) 09:47, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3108116s -- MerlBot 03:01, 3. Dez. 2013 (CET)

Masaa

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3108143s -- MerlBot 03:01, 3. Dez. 2013 (CET)

Dietmar Brixy

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3109369s -- MerlBot 03:22, 3. Dez. 2013 (CET)

Zusenhofen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3111772s -- MerlBot 04:02, 3. Dez. 2013 (CET)

Fuhrpark24.com

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3111797s -- MerlBot 04:02, 3. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:07, 3. Dez. 2013 (CET)

Fernsehturm Essen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3111819s -- MerlBot 04:03, 3. Dez. 2013 (CET)

Pfarrkirche Brandenberg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3115256s -- MerlBot 05:00, 3. Dez. 2013 (CET)

Pilgram (österreichisches Adelsgeschlecht)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3115369s -- MerlBot 05:02, 3. Dez. 2013 (CET)

Funk-Kolleg zum Verständnis der modernen Gesellschaft

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3115396s -- MerlBot 05:02, 3. Dez. 2013 (CET)

Die Weblinks und Einzelnachweise sind bei dem Artikel auch ziemlich fragwürdig. --Anna (Diskussion) 22:30, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ciechocin (Powiat Chojnicki)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3118988s -- MerlBot 06:02, 3. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Sicherlich --Krdbot (Diskussion) 09:03, 3. Dez. 2013 (CET)

Gotteshausbund

Kats, da alles englisch war, englische Infobox wurde entfernt + Wikifizierung --Crazy1880 07:10, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Offenbar Übersetzung von en:League of God's House. Ich habe den Ersteller schon um einen Nachimport-Antrag gebeten, aber der schaut hier nur sporadisch vorbei. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:05, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Und die Einzelnachweise sind hierzuwiki nicht lesbar, weil darin en:Template:CathEncy und en:Template:HDS verwendet werden, das müsste mal jemand korrigieren, der sich mit dem Themengebiet auskennt. Außerdem gibt es schon einen recht langen Absatz zum Gotteshausbund in Drei Bünde, da müsste {{Hauptartikel}} gesetzt werden, wenn der Artikel vorzeigbar ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:17, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich habe mittlerweile den Nachimport-Antrag eingereicht. Danke für den Hinweis! Mit den Nachweisen kenne ich mich leider nicht aus... Es ist auch schade, dass gewisse Vorlagen nicht einfach sprachübergreifend vorhanden sind. --Zilti (Diskussion) 19:33, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Bahnstrecke Stolberg–Eupen

Diese Gleisverbindung hat es -in dieser beschriebenen form- NIE gegeben. So entsteht ein falsches bild bzw. mir kommt es vor, als würde hier ein WUNSCHDENKEN implementiert. Erst durch den abbau diverser gleise anderer strecken hat sich als verbliebenes gleis diese restgleisstrang "eingestellt". Er hat aber zu keiner zeit auf dieser relation eine durchgehende und fahrplanmäßige leistung im personenverkehr aufgenommen.Als zusammengehörige BAHNSTRECKE nie existiert. Sie ist ein andernanderreihen von den strecken Stolberg-Walheim, teilstrecke walheim-raeren der aus strecke aachen-Ulflingen, Raeren-Eupen-herbesthal. Zudem liegen keine nachweise darüber vor, im gegenteil, fachleute bestätigen dies als eine falsche aussage. (siehe diskussion). Was den Personenverkehr der deutschen bahnen angeht im Maximum Stolberg-Schmidthof (Deutsche Grenze). Ansonsten könnte man ja auch durch aneinanderreihen dann eine strecke stolberg-moskau konstruieren! Im gütervehrkehr war das anders, aber diese leistungen sind im artikel nicht beschrieben, weil die güterverteilung nicht an den genannten endbahnhöfen beendet war. Es bedarf also im grunde nur einer weiterleitung auf ein neues lemma mit dem titei: Bahnstrecke Stolberg-Walheim (Schmidthof)--217.255.166.239 09:37, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

→ Übertragen nach Portal:Bahn/Qualitätssicherung#Bahnstrecke Stolberg–Eupen, damit hier erledigt. --DF5GO • ☎ • 20:27, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --DF5GO • ☎ • 20:27, 3. Dez. 2013 (CET)

St. Wolfgangskirche (Rosengarten)

Architektur/Baubeschreibung fehlt komplett, Innenausstattung lückenhaft. --Kurator71 (D) 10:00, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Lemma bitte auch prüfen, entweder Wolfgangskirche (Rosengarten) oder St. Wolfgang (Rosengarten). --Kurator71 (D) 10:03, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Martin Gerwers

Relevant ist er, eine unmittelbare URV ist nicht zu finden >> Vollprogramm würde lohnen, --He3nry Disk. 10:03, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

URV dürfte auch kein Problem sein, da der Benutzername ‎Maardin1963 starkt auf Selbstdarstellung tippen lässt. Und wie so oft wird da ein Artikelwunsch eingestellt, den die Community doch bitte zu einem Artikel machen soll. -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:06, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Chinesische Augenheilkunde

Vollpropgramm --Ingo → @ 10:18, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Liste zoologischer Gärten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3137040s -- MerlBot 11:03, 3. Dez. 2013 (CET)

Und viele Zoonamen aus nicht-anglophonen Ländern sind auf Englisch (d.h. mit nachgestelltem „ Zoo“ – oder ist das Ungarisch?), und die Krönung ist ein Rotlink „Elefantenküste“. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:49, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Zu Europa und zu Afrika haben wir schon ausführlichere Listen, aufgrund derer man die Namen korrigieren könnte. Dazu gibt es die Liste zoologischer Gärten und Aquarien nach Gründungsjahr, die man auch nach Land sortieren kann (jahrhunderteweise), die aber weniger Zoos enthält als die neue Liste. Bei den verbleibenden asiatischen, lateinamerikanischen und ozeanischen Zoos müsste man die Liste mit den entsprechenden Unterkategorien von Kategorie:Zoo abgleichen oder mit entsprechenden Listen in der französischen, spanischen, portugiesischen, russischen, japanischen etc. WP. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:20, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Unübertrefflich der Einleitungssatz des Artikels. --Anna (Diskussion) 22:42, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Und ich hätte ja das fehlende e in "Limassoli Städtischr Tierpark" gerne ergänzt, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der wirklich so heißt - ??
Es stellt sich dann auch die Frage, was hier in dieser Liste alles aufgeführt werden soll. Ist jeder "Tierpark", der zwei Rehe, ein Wildschwein und eine Ziege hält, schon ein Zoo? Nur mal am Beispiel dieses "Limassoli" Tierparks: Der wird im Artikel Limassol nicht mal erwähnt.
Daran anschließend stellt sich fast schon zwingend die Frage nach Sinn oder Unsinn einer solchen Liste. Ist hier Vollständigkeit angestrebt? Oder sollen hier nur die Zoos gelistet werden, die zufällig einen WP-Artikel abbekommen haben? Eine Frage, die ich mir bei derartigen Listen immer wieder stelle. --Anna (Diskussion) 22:55, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Arena Corinthians

Da müsste mal jemand ran der aus den Quellen eine Zusammenfassung in korrektem Deutsch macht.--RedPiranha (Diskussion) 12:03, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Liste der Lieder im österreichischen Gotteslob

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3140687s -- MerlBot 12:04, 3. Dez. 2013 (CET)

In dieser Liste steckt sicher eine Heidenarbeit, aber ist das Inhaltsverzeichnis eines kirchlichen Liederbuches wirklich relevant? Als Neuling habe ich jedoch 'ne echte Beißhemmung, einen Löschantrag zu stellen.--Innobello (Diskussion) 15:33, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Bei dieser Liste stellen sich noch mehr Fragen. Was unterscheidet das österreichische Gotteslob von den anderen? Doch wohl nur ein Regionalteil. Ist dann eine solche Liste des gesamten Buches sinnvoll? Im Grunde würde es hier doch reichen, wenn man die Lieder des Regionalteils, also ab Nr. 700, abhandelt. Alles andere gehört im Prinzip in einen Artikel zum Gotteslob insgesamt, wenn's denn überhaupt sein muss. Den Mehrwert zu einem Inhaltsverzeichnis kann ich im Prinzip auch nicht so ganz erkennen. --Anna (Diskussion) 23:02, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Konrad Neumann

Wenn Relevanz darstellbar ist bitte WP:Vollprogramm. --Doc.Heintz 12:33, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Mulumba Lukoji

So kein Artikel mit einem Satz. Relevanz klar, daher Vollprogramm. --M. Krafft (Diskussion) 13:02, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Siamotyrannus

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3144374s -- MerlBot 13:05, 3. Dez. 2013 (CET)

Rinnsal

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3144397s -- MerlBot 13:06, 3. Dez. 2013 (CET)

IEEE 802.11ac

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3144419s -- MerlBot 13:06, 3. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! DF5GO • ☎ • 20:22, 3. Dez. 2013 (CET)

Di Sangro (Adelsgeschlecht)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: De Sangro (Adelsgeschlecht). --Krdbot (Diskussion) 18:19, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:15, 3. Dez. 2013 (CET)

Auch das Hauptlemma Di Sangro ist frei. Also entweder nach Di Sangro oder nach Sangro (Adelsgeschlecht) verschieben. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:43, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Heinz Fricke

Vollprogramm, sofern relevant. Evtl. auch URV (Offline-Quelle angegeben) --Ingo → @ 14:17, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ergebnis-Tabellen der PISA-Studien

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 3152749s -- MerlBot 15:25, 3. Dez. 2013 (CET)

Könnte mal jemand nach dem Layout schauen, der sich damit besser auskennt? --Kurator71 (D) 16:04, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Und ganz aktuell wäre es natürlich angebracht, die 2012er Ergebnisse einzuarbeiten. -- Julia Abril (Diskussion) 17:06, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Dieser Artikel ist in der jetztigen Form ein Löschkandidat. Wir brauchen keine Artikel, die nur aus Tabellen bestehen. Die Tabellen gehören in den Hauptartikel PISA-Studien. Entweder die 2012er Studie wird hier ausführlich abgehandelt oder dieses Artikelfragment wird wieder gelöscht. --Furfur (Diskussion) 20:39, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Furfur, diese Ansicht hast Du schon auf Diskussion:PISA-Studien geäußert; lass uns die Diskussion bitte dort führen. -- Julia Abril (Diskussion) 21:45, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

PRC 10

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3154907s -- MerlBot 16:01, 3. Dez. 2013 (CET)

Bezugssystem (Psychologie)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3154979s -- MerlBot 16:02, 3. Dez. 2013 (CET)

Erst mal in Kategorie:Psychologie notkategorisiert, damit die Kollegen vom WikiProjekt Psychologie darauf aufmerksam werden. Grundlegende Konventionen von Wikipedia:Formatierung werden nicht eingehalten: Das Stichwort ist nicht fett gesetzt, geklempte Abkürzungen usw. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:15, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Foscarini SRL

Umsatz, Mitarbeiter fehlen laut WP:RK#Unternehmen keine Relevanz dargestellt.--Search and Rescue (Diskussion) 16:20, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Regionen der Elfenbeinküste

Nach einer Verwaltungsreform 2011 haben sich Anzahl und Zuschnitt der Regionen so geändert, dass bei uns nix mehr stimmt. -- Julia Abril (Diskussion) 17:04, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Pavement dwellers

a) quellenlos b) Formulierung (bei der "negativen Randerscheinung" handelt es sich offenbar um Menschen) c) Ist dieser fremdsprachliche Begriff für "Obdachloser" so relevant, dass er einen eigenen Artikel rechtfertigt ? --HH58 (Diskussion) 17:11, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Laut en:Pavement dwellers handelt es sich um einen Begriff, der speziell in Indien verwendet wird. Auch diese Information fehlt noch im Artikel. --HH58 (Diskussion) 17:15, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Warum wird jetzt der dämliche Link nicht angezeigt ? Egal ... gemeint ist der englischsprachige Artikel. Den findet Ihr sicher auch alleine :-) --HH58 (Diskussion) 17:22, 3. Dez. 2013 (CET) Da fehlte ein Doppelpunkt vorne vor, sonst erscheint es als Interwikilink der QS-Seite. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:18, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Kurt W. Alt

Wikifizieren, vor allem die diversen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken

Karl Reisenbichler

Bitte die diversen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 17:50, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Dieter Pochlatko

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:53, 3. Dez. 2013 (CET)}[Beantworten]

Jorge Rando

Das bedarf eine Entschwurbelung und einer Prüfung, ob es nicht zu nahe an http://www.rando.es/menu/biografiag.php ist, --He3nry Disk. 18:05, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Johann Baptist Reinert

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3165989s -- MerlBot 19:06, 3. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Bahnfisch (Diskussion) 22:31, 3. Dez. 2013 (CET)

Rotwild (Unternehmen)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rotwild GmbH. --Krdbot (Diskussion) 19:30, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3166582s -- MerlBot 19:16, 3. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:37, 3. Dez. 2013 (CET)

Boshi

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3166607s -- MerlBot 19:16, 3. Dez. 2013 (CET)

  • Ist das Lemma wirklich WP-Relevanzerfüllend? Nur weil da jemand anfängt Mützen zu häkeln und andere das nachmachen, ist das für mich nicht mehr als ein Wörterbucheintrag. WP will doch kein Wörterbuch sein. --Fettbemme (Diskussion) 21:00, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Mir wëlle bleiwe wat mir sinn

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:28, 3. Dez. 2013 (CET)}[Beantworten]

Karl-Rudolf Hornberger

Formate und Wikilinks und andere Kleinigkeiten. --Ingo → @ 20:08, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich habe Kategorien nachgetragen. Offenbar gibt es für Mundartdichter keine Kategorie (im Gegensatz zu Kategorie:Dialektsänger). -- Olaf Studt (Diskussion) 20:38, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Pierrepont-sur-Avre

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 20:27, 3. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Bahnfisch (Diskussion) 22:25, 3. Dez. 2013 (CET)

Steirische Kulturinitiative

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:31, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Versus you

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:35, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Lucy Crowe

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:46, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

In meinen Augen erledigt. Bitte QS löschen.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:03, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Diffusor (Bong)

Vollprogramm. -- Vez (Diskussion) 21:59, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Jean-Marc Savelli

Die im Artikel vorhandene Diskographie besteht fast nur aus Youtube-Links. Sollte überarbeitet und/oder korrigiert werden. --Bahnfisch (Diskussion) 22:12, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Dr. Comandi’s Liebeswerk in Italien

  • Quellen fehlen
  • Kategorien fehlen

-- Vez (Diskussion) 22:33, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/3._Dezember_2013&oldid=125101248“