Diskussion:Sassanidenreich
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Benowar in Abschnitt Sassaniden und Sasaniden
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sassanidenreich“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Rom, römisches Reich
Damit ist doch wohl Byzanz und byzantinisches Reich gemeint ?? --RemoZeus 16:24, 20. Jan. 2012 (CET)
- Siehe Byzantinisches Reich - in der Forschung wird bis zum 7. Jh. in der Regel vom oströmischen Reich gesprochen; in der Einleitung ist auch alles verlinkt, dies ist zu beachten. In der modernen fachwissenschaftlichen Literatur ist die Verwendung von "Römern" durchaus geläufig. Also alles in Ordnung so wie es ist. --Benowar 16:56, 20. Jan. 2012 (CET)
Defekter Weblink
Sassaniden und Sasaniden
Wenn es gleich in der Einleitung heißt: "Die etymologisch korrektere Schreibweise Sasaniden hat sich in der jüngeren Forschung weitgehend durchgesetzt.", warum heißt der Artikel dann immer noch Sassanidenreich - mit 3 "s"? Wenn es gleich im Anschluss an den zitierten Satz heißt: "In der modernen Geschichtswissenschaft wird der Begriff Sassaniden außer auf das Herrschergeschlecht auch auf die Bevölkerung ihres Reiches angewandt.", kann man sogar zu der Vermutung gelangen, die verschiedenen Schreibweisen würden verschiedene Bedeutungen haben.--DerMaxdorfer (Diskussion) 11:23, 30. Nov. 2013 (CET)
- Das resultiert daraus, dass ursprünglich "Sassaniden" als Lemma vorgegeben war. Als ich damals den Artikel vollständig erstellt habe, habe ich mich daran und auch an der Lit orientiert, wo auch "Sassaniden" nicht unüblich ist (vgl. Alexander Demandts Handbuch zur Spätantike). "Sasaniden" als Schreibweise hat sich erst allmählich durchgesetzt. Bitte ansonsten die ältere Diskussion lesen. Es ist schlicht etymologisch begründet. Dass nun der Leser glauben kann, die verschiedenen Schreibweisen bzw. die Verwendung für Dynastie und Reichsangehörige stünden für unterschiedliche Bedeutungen, halte ich allerdings doch für völlig unbegründet. In der modernen Fachliteratur findet sich übrigens immer noch teils "Sassaniden" und das wird dort gleichgesetzt mit dem Herrschergeschlecht bzw. teils schlicht für die damaligen Perser. Das zu erwähnen, ist durchaus sinnvoll. Für den Leser wird dies in der Einleitung ja auch deshalb extra erklärt und das halte ich nun auch für absolut ausreichend. Schönes Wochenende --Benowar 15:22, 30. Nov. 2013 (CET)