Wikipedia:Qualitätssicherung/25. November 2013

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. November 2013 um 15:14 Uhr durch Rudolph Buch (Diskussion | Beiträge) (Heilige Dreifaltigkeit (München-Nymphenburg): als Stub erl). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
21. November 22. November 23. November 24. November 25. November 26. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Olaf Creutzburg, Schauspieler. --Krdbot (Diskussion) 00:24, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (bitte wikifizieren), URV-Verdacht, Nur Liste Alleskoenner (Diskussion) 00:23, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Entschwurbeln, und wenigstens eine einzige Quelle ergänzen. Sieh auch: Diskussion:Sven Friedrich --178.203.88.124 00:55, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:22, 25. Nov. 2013 (CET)

Nullartikel 62.46.241.175 02:58, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:21, 25. Nov. 2013 (CET)

Nullartikel 62.46.241.175 03:25, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Was solls, TB ist leider so absolutes RK, dass das langt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:22, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
@Eingangskontrolle: Wir sind hier nicht bei den Löschkandidaten. @62.46.241.175: Das ist hier aber auch keine Artikel-Neuschreib-Stube, ein bisschen Substanz muss zum Verbessern schon da sein. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:07, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2461092s -- MerlBot 04:25, 25. Nov. 2013 (CET)

Stichwort überarbeitet. 2 von 3 erledigt. --Temdor (Diskussion) 05:07, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
3 von 3 erledigt. Habe den QS-Hinweis im Artikel entfernt.
Danke an Benutzer Eingangskontrolle für die Idee Teile des Artikels in den Artikel STE zu spiegeln.
Habt ihr noch Tipps?
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Temdor (Diskussion) 02:45, 26. Nov. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2461187s -- MerlBot 04:27, 25. Nov. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:00, 25. Nov. 2013 (CET)

Pendelt unentschlossen zwischen Artikel und Begriffsklärung. Sollte am ENde nur eines sein. Da unbelegt, wohl eher BKL. Marcus Cyron Reden 05:44, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm für diesen Artikelwunsch --Emergency doc (Disk)RM 11:00, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Danieal Jutzeler. --Krdbot (Diskussion) 11:28, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist komplett belegfrei auch wirkt der Text für mich wie irgendwo abgeschrieben und klingt eher regional-journalistisch als enzyklopädisch. Mag jemand? --Emergency doc (Disk)RM 11:02, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Es ist ja noch nicht einmal klar, um welche Sportart es sich handelt und warum er/sie als Sportler/in [die Formulierungen sind nicht eindeutig!] relevant sein soll. -- MfG, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:08, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich hätte eine Silbermedaille über 400m bei den Paralympics und andere Infos zu bieten: [1]. Mangels Interesse an Olympiade/Paralympics lasse ich aber Anderen den Vortritt. --Ingo@ 11:39, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Aus dem BNR gerettet, drei Sätzchen sind allerdings etwas mager. –ðuerýzo ?! Filmtheorie 11:48, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant (lt. DNB 1 Werk, amazon: dito) --Ingo@ 12:08, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill (Diskussion) 12:31, 26. Nov. 2013 (CET)

Babelfischunfall -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:17, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorien ergänzen Wdd (Diskussion) 13:07, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm:

  • viele Abschnitte stehen nur in Listenform;
  • Datumskonventionen berücksichtigen;
  • BKL klären;
  • Abschnitts-Überschrift "Wilhelm von Haugwitz" (eher: "Besitzer") ist irreführend;
  • einige Abschnitte sind komplett nur Nacherzählungen/Zitate - können sinnvoll gekürzt werden;
  • Kapitel "Gebäude und Örtlichkeiten" evtl. in Tabellenform komprimieren;
  • wahrscheinlich auch zu viele Einzelkapitel (z.B. "Weinberg", Skulpturen), evtl. ausgliedern und verlinken oder auch aufs Wesentliche reduzieren

Belege fehlen und die Kategorien sind auch noch nicht richtig. XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 16:57, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich habe die entsprechenden Links hinzugefügt - die waren schon mal drinnen, sind aber irgendwie abhanden gekommen. Für die Kategorie habe im Moment keine bessere Idee - bin aber dran, dies zu ändern. Gruss Thomas (nicht signierter Beitrag von Led-electronica (Diskussion | Beiträge) 17:26, 25. Nov. 2013 (CET))[Beantworten]

Die Links hatte ich entfernt, weil sie überflüssig sind. Nicht die Existenz der Hersteller muss belegt werden, sondern die Infos im Artikel. Dass es Hersteller gibt ist klar, sonst gäbe es ja nicht die Geräte. XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 17:31, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Hm, jetzt habe ich ein Problem - wie soll ich mir das vorstellen? Die Informationen im Artikel kann ich doch nur belegen, indem ich die Links angebe. Woher sollen sonst die Informationen stammen? Bei Wikipedia gibt es nichts, einzige Quelle ist aus meiner Sicht das Verweisen auf die Herstellerinformationen. Irgendwie stehe ich grad auf dem Schlauch :-( Danke und Gruss Thomas 178.82.10.100 17:41, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Das Problem bei den Links (ich habe 2 von den 3 quergelesen) ist, dass die Hersteller offenbar voraussetzen, dass die Kunden schon wissen, was ein Waschkartensystem ist – eine Definition/Erklärung habe ich bei den beiden Stichproben nicht gefunden. Vielleicht gibt es ja im dritten Link eine Definition, dann bitte direkt auf die Definition verlinken und die anderen beiden Websites nicht wieder verlinken. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:16, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2506407s -- MerlBot 17:00, 25. Nov. 2013 (CET)

Vollprogramm (Ausbau; Belege; Kategorien; Koordinaten;...)--Der Checkerboy Fragen?!Bewerten? 17:51, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:12, 25. Nov. 2013 (CET)

Ganzwerkeverzeichnis sucht enzylopädische Form -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:21, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Neutralität feht, belege (nicht signierter Beitrag von 58.8.192.215 (Diskussion) 18:43, 25. Nov. 2013 (CET))[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:51, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:55, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:56, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rudolph Buch (Diskussion) 14:14, 26. Nov. 2013 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:05, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:32, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, zahlreiche Weblinks im text, POV reine Binnensicht, werbeschwurbelige Sprache, aber zumindest Relevanz scheint gegeben zu sein. --Emergency doc (Disk)RM 22:29, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:41, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Änderungen von Benutzer:Rhh2317 und der nachFolgenden IP wikifizieren, und wenn möglich belegen Jmv (Diskussion) 20:59, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

nun wird es Zeit, die Frage nach Quellen für all die tollen Dinge zu stellen -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:51, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]