Wikipedia:Qualitätssicherung/1. November 2013

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. November 2013 um 10:25 Uhr durch Johnny Controletti (Diskussion | Beiträge) (DJ Adrinardi: als erledigt markiert Power-QS läuft). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
28. Oktober 29. Oktober 30. Oktober 31. Oktober 1. November 2. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2073749s -- MerlBot 03:04, 1. Nov. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:00, 1. Nov. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:01, 1. Nov. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:21, 1. Nov. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 06:00, 1. Nov. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 06:03, 1. Nov. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 09:33, 1. Nov. 2013 (CET)

Kein Liedartikel und zudem voll redundant zum Albumartikel Sehnsucht (Album). Havelbaude (Diskussion) 10:17, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:20, 1. Nov. 2013 (CET)

wikifizieren und Relevanz deutlicher herausarbeiten. Machahn (Diskussion) 12:11, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Wenn überhaupt Relevanz besteht, dann muss diese vermutliche Selbstdarstellung neutralisiert werden. So ist das ein Werbeflyer, der den Zeitgefinger über dem SLA-Knopf zucken lässt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:37, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Neutralisierungen vorgenommen. Bitte um Hilfe, sollte die Überheblichkeit noch bestehen. Bezüglich Relevanz ist es Ansichtssache. Denke aber, im Vergleich zu anderen CH-Künstlern, ist es angemessen.(nicht signierter Beitrag von Party-Deejay (Diskussion | Beiträge) 15:20, 1. Nov. 2013 (CET))[Beantworten]
Du hast ganze 4 Wörter entfernt! Und Relevanz ist keine Ansichtsache, siehe WP:RK!-- Johnny Controletti (Diskussion) 15:39, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Erweitere Neutralisierung erfolgt und Relevanz dargestellt. 8.9.1 Allgemeine Kriterien „wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten“ Gerne möchte ich den Löschantrag widerrufen, da für für schweizer Verhältnisse, die Sendung und die Macher dahinter einen hohen Stellenwert haben. Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz 18:58, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti (Diskussion) 09:25, 2. Nov. 2013 (CET)

Vollprogramm. - Squasher (Diskussion) 15:30, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:02, 1. Nov. 2013 (CET) {[Erledigt|1=Misomars Mickerling (Diskussion) 22:59, 1. Nov. 2013 (CET)}}[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:02, 1. Nov. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:01, 1. Nov. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:06, 1. Nov. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2121912s -- MerlBot 19:02, 1. Nov. 2013 (CET)

Eintrag in Navigationsleiste gefixt. --87.153.122.64 22:42, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Moin, der Artikel über den ehemailigen Jungunternehmer habe ich auf den alten Status zurückgesetzt, nachdem eine ip den artikel dann doch sehr im stile eines werbeartikels geglättet hat. Ich bitte um kritische überlesung und ergänzungen. Gruss -Aeggy (Diskussion) 19:52, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Belege & Kats fehlen Jom Klönsnack? 20:13, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

geburtstag, pnd un pd fehlen Martin Se aka Emes Fragen? 20:23, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

welche Art Flughafen? IATA/ICAO ? Welche Kampfhandlungen wann? Mehr Fragen als Infos, so löschwürdig Jom Klönsnack? 20:34, 1. Nov. 2013 (CET) Die Einzelnachweise verweisen Auf Toten Link! Quellen Fehlen! Lieblos hingehuschter Artikel der vielleicht doch gelöscht werden sollte--Jom Klönsnack? 20:35, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Bessere Infos siehe en:Kunduz Airport. --87.153.122.64 21:47, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

kategorien fehlen Jom Klönsnack? 20:42, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:01, 1. Nov. 2013 (CET)

Von Nichtdeutscher übersetzt, und einmal überprüft - braucht vielleicht noch sprachliche Überwachung. --Slashme (Diskussion) 21:22, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma Ursulinenschule Hersel. --Krdbot (Diskussion) 08:42, 2. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Jogo.obb (Diskussion) 21:45, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Lemma angepasst und Infobox eingefügt. Jetzt noch Kleinkram... --M. Krafft (Diskussion) 08:46, 2. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
URV eingetragen. --M. Krafft (Diskussion) 09:01, 2. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

unbequelltes en masse und genügend Rechtschreibfehler für Komplettprüfung. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 21:56, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Bei den Rechtschreibfehlern habe ich jetzt mal das Gröbste beseitigt. Außerdem einiges an TF, Werbung und einigen ziemlich unenzyklopädischen Passagen raus.
Vielleicht kann nochmal jemand nach Folgendem gucken: Diese "Axel"-Hotels - sind die dort wirklich relevant, oder ist das als reine Werbung einzustufen?
Katastrophal ist im Grunde noch der Abschnitt "Ausstattung". Eigentlich wäre ich geneigt, den komplett rauszuschmeißen. Ohne Quellen ist das ganz einfach nur von vorne bis hinten TF.
Na ja, überhaupt die Quellenlage - wurde ja schon genannt. --Anna (Diskussion) 23:59, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Babelunfall. Ich wollte ja selber mit verbessern anfangen, aber bei der Hälfte der Sätze fehlt mir das Hintergrundwissen um sie zu verstehen. Meine Verbesserung wäre da einfach löschen. --Fano (Diskussion) 22:31, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Offenbar zwei Songs in einem Artikel. Der Text und auch die Tracktabelle erklärt nicht, wie die beiden Stücke zueinander stehen. Ist das sowas wie ein Medley? Was ist überhaupt eine "Doppelsingle"? Artikel zu Singles haben wir in aller Regel nicht. Die Infobox und die Kategorien sind nur für Songs konzipiert. Bitte Aufteilung in zwei Artikel prüfen. --Krächz (Diskussion) 22:39, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

(QS-Baustein war schon im Artikel durch Benutzer:Artmax eingetragen; ich zitiere hier den dortigen Text):

"Bitte einige Daten aus Belege einarbeiten und diese reduzieren. Danke." --Artregor (Diskussion) 06:39, 2. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]