Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Oktober 2013
| 1. Oktober | 2. Oktober | 3. Oktober | 4. Oktober | 5. Oktober | 6. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Yakuza erreichbar
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Giri, MP, Paul Schrader, Richard Jordan
- zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q14011848
Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 5. Okt. 2013 (CEST)
- Der MerlBot verzapft hier aber ganz schönen Quatsch in der QS! Der Text strotzt vor Fehlern, aber Wikidata ist ja wichtig! Aber weiter unten geht es ja noch schlimmer weiter! Da werden Artikel mit dem Bapperl versehen, die dann als Unsinn geSLAt werden. Dann werden Artikel erneut in die QS geschickt, die schon einmal die QS durchlaufen haben. Und bei Gallia (Familie) kann man nur den Kopf schütteln.-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:45, 5. Okt. 2013 (CEST)
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/21. August 2013#Schredder (Maschine)
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen
Diff seit QS -- MerlBot 08:02, 5. Okt. 2013 (CEST)
- Ist damals leider nicht eingetragen worden, das steht im BS:
Der Bereich "Gartenhäcksler" hat streckenweise starken Ratgeber-Charakter und sollte dahingehend "ausgegrast" werden --Feynthefallen (Diskussion) 11:44, 21. Aug. 2013 (CEST)
Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:49, 5. Okt. 2013 (CEST)
- Meiner Meinung nach sind das keine Artikel, sondern nur Aufzählungen von Mannschaften --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 09:09, 5. Okt. 2013 (CEST)
- Alle verlustlos löschbar weil auch inhaltlich falsch. --Ureinwohner uff 11:02, 5. Okt. 2013 (CEST)
- Auf alle SLA gestellt. - Squasher (Diskussion) 11:54, 5. Okt. 2013 (CEST)
- Alle verlustlos löschbar weil auch inhaltlich falsch. --Ureinwohner uff 11:02, 5. Okt. 2013 (CEST)
Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:49, 5. Okt. 2013 (CEST)
- Alle oder keiner! Dann muss dieser auch wiederhergestellt werden. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:12, 5. Okt. 2013 (CEST)
Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 5. Okt. 2013 (CEST)
Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 5. Okt. 2013 (CEST)
- Handelt sich es um Fußball oder um die australische Variante des Fußball / Football ??? --92.225.72.169 21:48, 6. Okt. 2013 (CEST)
Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 5. Okt. 2013 (CEST)
Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 5. Okt. 2013 (CEST)
Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 5. Okt. 2013 (CEST)
Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:51, 5. Okt. 2013 (CEST)
Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:51, 5. Okt. 2013 (CEST)
- Alle oder keiner! Dann muss dieser auch wiederhergestellt werden. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:12, 5. Okt. 2013 (CEST)
Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:56, 5. Okt. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Azan.garo (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 13:02, 5. Okt. 2013 (CEST)
Der Abschnitt über den hydropneumatischen verdunster hat massive Mängel und Probleme, ist im Vergleich zu den anderen Verfahren überdimensioniert, stellenweise physikalisch fehlerhaft und stammt aus einer Werbebroschüre des Herstellers (nicht signierter Beitrag von 93.207.207.84 (Diskussion) 15:12, 5. Okt. 2013 (CEST))
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Königgraben frei Erledigt vorläufig Weiterleitung
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Friesach, Waldstein
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Königgraben.JPG, Datei:Königgraben1.JPG, Datei:Königgraben3.JPG, Datei:Königgraben5.JPG, Datei:Königgraben7.JPG, Datei:Königgraben8.JPG – doch
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden – kein Wunder, reines DACH-Thema
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 16:09, 5. Okt. 2013 (CEST)
- Von Königgraben habe ich erst mal eine Weiterleitung erstellt, weil die anderen Königgräben und das andere Königgraben so klein sind, dass sie vielleicht nie einen Artikel bekommen. In der {{Infobox Gemeindeteil in Österreich}} fehlt noch die Katastralgemeindenummer, weil man sich anmelden muss, um die Liste einzusehen (siehe Doku zur Vorlage), und das überlasse ich den Österreichern. Bei den statistischen Angaben, die ich aus dem Text in die Box übernommen habe, ist nicht klar, woher sie stammen (keine Einzelnachweise). Die Bilder wurden unsinnigerweise nicht auf Wikimedia Commons, sondern in die deutschsprachige Wikipedia hochgeladen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:09, 5. Okt. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Victoria erreichbar Erledigt
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden Erledigt
- (seitenweise Wikidata-Vorschläge entfernt Olaf Studt (Diskussion) 19:26, 5. Okt. 2013 (CEST))
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 18:17, 5. Okt. 2013 (CEST)
- Ich habe den Artikel erst mal nur als Kreuzfahrtschiff kategorisiert, weil auch aus dem englischen Artikel nicht klar wird, unter welcher Flagge sie zuletzt fuhr (zuzletzt hieß sie übrigens Princesa Victoria). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:26, 5. Okt. 2013 (CEST)
Der Artikel ist eine Mischung aus laienhaften, zum Teil auch falschen Erklärungen, und hochspezialisierten, für den Normalnutzer unverständlichen Detaildarlegungen in "Fachchinesisch". Es fehlt eine Beschreibung "aus einem Guss" aller relevanten Aspekte des Themas in allgemeinverständlicher Sprache. --Kreuzberger (Diskussion) 20:37, 5. Okt. 2013 (CEST)
diese Artikelperle besticht durch einen rein englischsprachigen Kritikteil und ziemliche Nichts-Aussagen in den paar Einleitungssätzen (veraltet) zur langen Liste, aus der er hauptsächlich besteht. Belege? Ach nein. Vllt. erbarmt sich ja jemand des Teilchens. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:03, 5. Okt. 2013 (CEST)
das ist in keiner Weise ein enzyklopädischer Artikel. Ich lese auch Bücher, aber muss nicht gleich einen "Artikel" drüber schreiben. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:22, 5. Okt. 2013 (CEST)