Portal Diskussion:Recht
| |||||||||||
|
| Bearbeitung des Portal:Recht |
|---|
Wenn du dich an der Bearbeitung des Portals beteiligen möchtest, bist du herzlich dazu eingeladen – sei mutig. Hier ein paar Hinweise und Tipps für dich:
|
| Einzelabschnitte |
| Zur leichteren Bearbeitung sind einige Abschnitte ausgelagert. Um nichts zu verpassen, sei empfohlen, diese Unterseiten ggf. deiner Beobachtungsliste hinzuzufügen. Was du beim Bearbeiten der einzelnen Unterseiten jeweils beachten solltest, steht in einem Kommentar im Quelltext, den du beim Bearbeiten angezeigt bekommst.
|
_______ Neue Einträge bitte hier einfügen _______
|
Hinweis auf Löschdiskussion
Der Artikel zu einer der größten deutschen Anwaltskanzleien Flick Gocke Schaumburg wurde zur Löschung vorgeschlagen. Hier gehts zur Löschdiskussion.--Albtalkourtaki (Diskussion) 22:34, 4. Jun. 2013 (CEST)
Ich habe hier einen Vorschlag zu Diskussion gestellt und bitte euch um eure Meinung. --Forevermore (Diskussion) 13:59, 7. Jun. 2013 (CEST)
Hallo,
beim Artikel Gemeindeverband (Deutschland) bin ich nicht sicher, wie belastbar die Aussagen dort sind. Soweit ich es verstehe, ist der Begriff im Grundgesetz und den Landesverfassungen nicht scharf definiert. Aber ich habe ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts gefunden, dass sagt
„Die in Schleswig-Holstein gebildeten Ämter sind jedoch keine Gemeindeverbände im Sinne der Landessatzung.“
Von der Begründung her könnte man die Argumentation eventuell auf alle Bundkörperschaften erweitern, z.B.:
„Den schleswig-holsteinischen Ämtern fehlten danach fast alle Eigenschaften, die einem kommunalen Zusammenschluß den Status einer Gebietskörperschaft verleihen. Es handelte sich um einen Zusammenschluß selbständig bleibender Gebietskörperschaften des öffentlichen Rechtes, für die in der neueren Literatur der Ausdruck Bundkörperschaft verwendet wird (vgl. OVG Lüneburg, OVGE 26, 487 [494 f.]; Wolff-Bachof, Verwaltungsrecht II, 4. Auflage, 1976, § 84 III d 4).“
Das Urteil ist von 1977 und bezog sich auf die spezielle Situation in Schleswig-Holstein, von daher kenne ich die heutige Situation nicht und will da nichts ändern. Aber es wäre Klasse, wenn jemand mit Ahnung sich dass einmal anschauen könnte. Eventuell kann man Informationen von dort dann nach Verwaltungskooperation oder einen anderen Artikel verlagern.
Danke und Gruss, --S.K. (Diskussion) 11:11, 8. Jun. 2013 (CEST)
Ich weis jetzt nicht ob ich hier richtig bin oder ob Portal:Wirtschaft besser wäre... Mir ist aufgefallen das der Artikel über Incoterm bereits 10 ungesichtete Versionen enthält. Ich bin leider nicht genug in der Materie drinnen um das richtig sichten zu können. Könnte das einer von hier machen? Für mich sieht es OK aus --Calle Cool (Diskussion) 12:09, 19. Jun. 2013 (CEST)
Zur Kenntnis
Wikipedia:Relevanzcheck#Online_Dispute_Resolution. Gruß, --Aalfons (Diskussion) 18:06, 25. Jun. 2013 (CEST)
Inkrafttreten im frz. Rechtskreis / Senegal
Mit Gesetz Nr. 65-50 vom 21. Juli 1965 wurde der erste eigene Code Penal von Senegal beschlossen. (Loi de base No. 65-60 du 21 jullet 1965 portant Code pénal) Er trat am 1. Februar 1966 in Kraft. ([1] oder Article 436 auf PDF-S. 72 [2]).
Am 1. Februar 1966 wurde auch Loi n° 66-16 beschlossen, welches Art 319 und 423 modifiziert. [3]. Wann trat diese Änderung in Kraft? Gibt es einen Standardzeitpunkt? --Franz (Fg68at) 22:56, 1. Jul. 2013 (CEST)
Widerrechtlichte Polizeigewalt oder (nur) unerlaubte Polizeigewalt
Kann jemand eine artikelreife kurze Aussage zu den Unterschieden vorlegen, sofern wichtig? Es geht um einen Artikelentwurf zur Kriminologie der Polizeivollzugsbeamten oder Kriminologie von Polizeivollzugsbeamten oder Fehlerhafte Amtsführung von Polizeivollzugsbeamten oder Unerlaubte Polizeigewalt oder Widerrechtliche Polizeigewalt oder Willkürliche Polizeigewalt (Lemma wäre auch wichtig zu klären). --93.133.250.212 14:40, 8. Jul. 2013 (CEST) Mehr: Benutzer_Diskussion:Qaswed/Polizeigewalt#Feedback
Löschantrag
hallo zusammen, mein neuer Artikel Musiktitel wurde mit einem Löschantrag versehen. Er hat neben den Artikeln Buchtitel und Filmtitel - die nicht von mir stammen - m.E. eine eigenständige Existenzberechtigung. Den Kennern muss ich nicht verdeutlichen, dass der Musiktitel urheberrechtlich ein Werktitel ist und deshalb auch im Gesetz eigenständig neben dem Musikwerk im Rahmen des Titelschutzes behandelt wird. Das hat der Antragsteller verkannt. Kann ich auf diesem Wege ein paar Kollegen finden, die sich gegen die Löschung aussprechen? Vielen Dank im Voraus.--Wowo2008 (Diskussion) 17:25, 20. Jul. 2013 (CEST)
Österreichisches Recht: Nichtigkeitsbeschwerde
Im Artikel Strafprozessrecht (Österreich)#Instanzenzug führt der Link Nichtigkeitsbeschwerde im Redirekt auf Strafprozessrecht (Österreich)#Instanzenzug.
Mag irgendwer Fachkundiger diesen offensichtlich fehlenden grundsätzlichen Artikel ergänzen? (mögliche Quelle)
Oder wo soll ich diesen fehlenden Artikel eintragen? --Ohrnwuzler (Diskussion) 22:34, 6. Sep. 2013 (CEST)
stellt massenhaft Artikel eines Autors ein. Könnte da jemand bitte drüberschauen? DAnke, --Toytoy (Diskussion) 15:21, 12. Sep. 2013 (CEST)
stimmt. Zudem scheint es sich um Ausbildungsliteratur zu handeln. Veröffentlicht wurde meist in Jura, JA. -- Lapp (Diskussion) 17:38, 7. Okt. 2013 (CEST)
Der Autor Tonikidis ist Student der Rechtswissenschaft an der Universität Mannheim. Die o.g. IP gehört zum Bereich der Universität Mannheim.-- Lapp (Diskussion) 17:42, 7. Okt. 2013 (CEST)
"Auszeichungen" bei Kanzleien
Bei einigen Kanzleien werden mehr oder weniger viele "Auszeichungen" gelistet, die offenbar branchenintern vergeben werden, und kaum nachzuvollziehen sind. Konkrete Arbeitsinhalte oder -ergebnisse, die zur jeweiligen Auszeichung führten, sind dabei nicht genannt.
In den meisten Fällen erscheinen mir diese daher als reine Lobeshymne auf die jeweilige Firma und lassen die sonst neutrale Darstellung der Wikipedia stark vermissen. Es scheint, dass sich die Branche hier selber feiert und die Artikel z. Z. ungefiltert auf diesen Zug aufspringen?
Auszeichungen sind immer auch eine Bewertung und ich würde sie, wenn überhaupt, nur in außergewöhnlichen Einzelfällen nennen, wenn sie z. B. maßgeblichen Einfluß auf die öffentliche Wahrnehmung haben, wie bspw. das Bundesverdienstkreuz. Meinungen dazu? --Wunschpunkt (Diskussion) 20:06, 22. Okt. 2013 (CEST)
- Ich habe alle D-A-CH-Kanzleien mit Artikel auf meiner Beobachtungsliste und kenne das Problem. Ob diese JUVE-Preise usw. relevant sind, weiß ich auch nicht so recht. Was meinen die anderen? (nicht signierter Beitrag von Gnom (Diskussion | Beiträge) 21:18, 22. Oktober 2013)
- Ich zitiere den Artikel des JUVE Verlag für juristische Information: "Die Nominierungs- und Vergabekriterien werden dabei nicht offengelegt." Das sagt eigentlich alles.--Losdedos (Diskussion) 21:21, 22. Okt. 2013 (CEST)
- Dann sollte das bitte von den Autoren entfernt werden.--Aschmidt (Diskussion) 22:53, 22. Okt. 2013 (CEST)
- Ich zitiere den Artikel des JUVE Verlag für juristische Information: "Die Nominierungs- und Vergabekriterien werden dabei nicht offengelegt." Das sagt eigentlich alles.--Losdedos (Diskussion) 21:21, 22. Okt. 2013 (CEST)