Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Januar 2006

29. Dezember

30. Dezember

31. Dezember

1. Januar

2. Januar

3. Januar

4. Januar

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Ist der Artikel kategorisiert?
• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 3. Jan.

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr: OkAljaz cosini 0.30 - 1 Uhr: OkAljaz cosini 1 - 1.30 Uhr: OkAljaz cosini 1.30 - 2 Uhr:Silberchen ••• 2 - 2.30 Uhr:Silberchen ••• 2.30 - 3 Uhr: Silberchen ••• 3 - 3.30 Uhr: Silberchen ••• 3.30 - 4 Uhr:Silberchen ••• 4 - 4.30 Uhr:Silberchen ••• 4.30 - 5 Uhr:Silberchen ••• 5 - 5.30 Uhr:Silberchen ••• 5.30 - 6 Uhr:Silberchen ••• 6 - 6.30 Uhr:Silberchen ••• 6.30 - 7 Uhr:Silberchen ••• 7 - 7.30 Uhr:Silberchen ••• 7.30 - 8 Uhr:Silberchen ••• 8 - 8.30 Uhr:Silberchen ••• 8.30 - 9 Uhr:Silberchen ••• 9 - 9.30 Uhr: 9.30 - 10 Uhr: 10 - 10.30 Uhr: 10.30 - 11 Uhr: 11 - 11.30 Uhr: 11.30 - 12 Uhr:

12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr: 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr: 23 - 23.30 Uhr: 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Zu kategorisierende Artikel

Falls ein Artikel bereits kategorisiert jedoch nicht als erledigt markiert wurde, dann bitte einfach das {{ok}} ( Ok) nachtragen.

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Anglo-amerikanischer_Raum
2. Aufgabenliste
3. Birkenrindenurkunde
4. Bodenrichtwertkarte
5. Bodmerei
6. Broderieparterre
7. Brüder_Eiselt
8. Buchstabensalat
9. Budgetinzidenz
10. Bundesschülervertretung
11. Business_Delegate
12. CTNSP
13. Career_Service
14. Cave_Gladium
15. Centre_of_Excellence_for_TPM
16. Christoph_Europa_1
17. Class_A
18. Computer-Flohmarkt
19. Corporate_Responsibility
20. Corpus_scriptorum_ecclesiasticorum_latinorum
21. Cybersyn
22. DCC_Alliance
23. Datensalat
24. Demutualisierung
25. Depossedierung
26. Desktop-Pager
27. Deutsche_Inland-Mission
28. Deutung
29. Drahtkammer
30. Duales_Studium

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Dualistisches_System
2. Dummheit
3. E-Business
4. E-Mobility
5. EFQM-Assessor
6. ERTMS_Users_Group
7. Effektivität
8. Ehrenbeamter
9. Eimerkette
10. Einbauten
11. Einer-für-Alle-Projekte
12. Einkaufsmodell
13. Einsetzungsverfahren
14. Einzelfallbeschaffung
15. Einzelplan
16. Eis-Operette
17. EisenEx
18. Elastizitätsgesetz
19. Electrical_Overstress
20. Electronic_News_Gathering
21. Elektrolumineszenz-Folie
22. Endprodukt
23. Energiefeldtherapie
24. Engineering_Data_Management
25. Entschließungsantrag
26. Entwicklungswissenschaft
27. Erbmänner
28. Ersatzzeit
29. Erzgebirgisch
30. Euregio_Egrensis

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Europaingenieur
2. Europakolleg
3. Europipe_Gasleitung
4. Euroregion_Silesia
5. Eurosklerose
6. Evangelistenschule_Johanneum
7. Expedition_Österreich
8. Expense_Center
9. Explosive_Atmosphäre
10. Extensible_Authentication_Protocol
11. Extravasat
12. FGAN
13. FLEX-ES
14. FRESCH
15. FUDOFSI
16. FUDOSI
17. FV_432  Ok Silberchen ••• 09:21, 3. Jan 2006 (CET)
18. Fachbereich_EIT_an_der_FH_Rosenheim  Ok Silberchen ••• 09:21, 3. Jan 2006 (CET)
19. Facial_Action_Coding_System  Ok Silberchen ••• 09:21, 3. Jan 2006 (CET)
20. Fade  Ok Silberchen ••• 09:21, 3. Jan 2006 (CET)
21. Falkenbach  Ok Silberchen ••• 09:21, 3. Jan 2006 (CET)
22. Familie_Chotzen  Ok Silberchen ••• 09:21, 3. Jan 2006 (CET)
23. Farbperspektive  Ok Silberchen ••• 09:21, 3. Jan 2006 (CET)
24. Faserbruchkriterium_nach_Puck  Ok Silberchen ••• 09:21, 3. Jan 2006 (CET)
25. Formelle_Steuerharmonisierung  Ok Silberchen ••• 09:21, 3. Jan 2006 (CET)
26. Formenholz  Ok Silberchen ••• 09:21, 3. Jan 2006 (CET)
27. Fraunhofer_Institut_für_offene_Kommunikationssysteme  Ok Silberchen ••• 09:21, 3. Jan 2006 (CET)
28. Freihandversuche  Ok Silberchen ••• 09:21, 3. Jan 2006 (CET)
29. Garnitur  Ok Silberchen ••• 09:21, 3. Jan 2006 (CET)
30. Gebäude-Management  Ok Silberchen ••• 09:21, 3. Jan 2006 (CET)

Reinhard Knodt

Das gehört gestrafft! --Reinhard 00:19, 3. Jan 2006 (CET)

Herolz

Vielleicht kann jemand dieser Infoleiche Atem einhauchen --Mozart 00:20, 3. Jan 2006 (CET)

Froidchapelle

Da fehlt nur der text zur Tabelle. --ahz 00:23, 3. Jan 2006 (CET)

Piet_Valkenburg

Das ist so mager...vielleicht gibt es irgendeine Info --Mozart 00:28, 3. Jan 2006 (CET)

Rechenzeichen

Da wird nicht wirklich etwas erklärt - mehr linksammlung als Artikel --Mozart 00:33, 3. Jan 2006 (CET)

Villeggiatur

? --StillesGrinsen^DiskQS-Mach mit! 00:37, 3. Jan 2006 (CET)

Hohennauener-Ferchesarer_See

Puuuh, da kommt man mit dem Lesen kaum hinterher - aber auch gleich sooo eine Informationsfülle.... --Mozart 00:37, 3. Jan 2006 (CET)

Salins-les-Bains

Koortinaten Leckerbissen --StillesGrinsen^DiskQS-Mach mit! 00:47, 3. Jan 2006 (CET)

Hab dem Artikel mal Basisdaten, Koordinaten und eine kleine Überarbeitung zukommen lassen. --Reinhard 02:40, 3. Jan 2006 (CET)

Napoleon Moffat

Ich habe nichts über diese Person herausgefunden, aber unter Neoismus wird vermerkt: "Neoismus arbeitet mit kollektiven Pseudonymen und Identitäten, Streichen und Irritationen, Paradoxen, Plagiaten und Fälschungen." Eventuell handelt es sich um einen Fake. Vgl. Zbignew Brethegrehir und Kiki Bonbon, die von der gleichen IP eingetragen wurden. --Kolja21 04:11, 3. Jan 2006 (CET)

Ich bin der Autor dieses und der genannten anderen Artikel und hatte es versäumt, mich vor dem Abfassen einzuloggen. Ich räume gerne ein, dass es sich bei den drei genannten Personen nicht um Prominente handelt und sich Referenzen nur in eher entlegenen Druckpublikationen wie Stewart Homes Buch "The Assault on Culture" finden lassen. Mir ging es darum, die bislang leeren Personeneinträge des Artikels Neoismus zu komplettieren, woran ich auch weiter arbeiten werde. Die entsprechenden Artikel habe ich nach bestem Wissen und Gewissen geschrieben und kann versichern, dass sie - wie auch der Neoismus-Artikel selbst - keine Fakes enthalten. --Cantsin, 9:04, 3. Jan 2006 (CET)

Artemus_Barnoz

für wen ist es das pseudonym --schwall 07:59, 3. Jan 2006 (CET)

Der Klarname ist nicht bekannt. Ich bin der Verfasser des Artikels. --cantsin 9:06, 3. Jan 2006 (CET)

Eulogie

kategorien fehlen, fast verwaist, die hierher zeigenden links meinen alle was anderes...--Aljaz cosini 08:39, 3. Jan 2006 (CET)

Queen Rocks

keine links, keine kategorien, vielleicht kann da ja jemand was raus machen ,sonst löschen... --Aljaz cosini 09:01, 3. Jan 2006 (CET) Also das Album wird beim Queen Artikel als Compilation gelistet. Ich zweifel da mal ganz stark an der Relevanz. Wahrscheinlich hat nur der QS Baustein der Artikel vor einem LA "gerettet". @Aljaz cosini Magst du einen stellen? --Fight 10:12, 3. Jan 2006 (CET)

Kirchenschweizer

nicht wikifiziert, keine Kategorie, vielleicht in Schweizergarde einbauen. Möglicherweise ein Fake? --Taxman ^議論 09:03, 3. Jan 2006 (CET)

Kategorisiert, wikifiziert - über die Relevanz weiß ich allerdings nicht. --Silberchen ••• 10:12, 3. Jan 2006 (CET)

King-William-Insel (erl.)

Ein Schmankerl für Koordinatenbastler --Taxman ^議論 09:07, 3. Jan 2006 (CET)

Koordinaten und Bilder hinzugefügt, Baustein entfernt. Man könnte aus der englischen Version noch aus der Geschichte ergänzen. --Kreusch 10:16, 3. Jan 2006 (CET)

Aşık Mahzuni

ein Satz, keine Aussage. Scheints aber tatsächlich gegeben zu haben (s. Aleviten und Saz). Infos zum Erweitern gibts offensichtlich auch bei google. --Taxman ^議論 09:13, 3. Jan 2006 (CET)

Elektrostatikmotor

Derzeit linkcontainer --Taxman ^議論 09:20, 3. Jan 2006 (CET)

Ferhadija-Moschee

Offenbar eine grauenhafte Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Streckenweise wird der Sinn der Aussagen nicht deutlich. Muss sprachlich dringends überarbeitet werden, am besten von jemandem mit guten Englischkenntnissen, um die zahlreichen Übersetzungsfehler auszubügeln. --MMG 10:07, 3. Jan 2006 (CET)

Surat Shabd Yoga

Format, Wikifizierung und Kategorie fehlen. Teilweise Tendenz zu Esoterik POV --Taxman ^議論 10:11, 3. Jan 2006 (CET)

Bogatyr

Format, Wikifizierung, inhaltliche Qualitätskontrolle. --Taxman ^議論 10:14, 3. Jan 2006 (CET)