Hans Koberger

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt.

Hans Koberger | Diskussion | Disk-Archiv: 05 06 07 08 09 10 11 12 13 | Beiträge | E-Mail | Vertrauen | Bewertung

• Für zusammenhängende Diskussionen: Frage hier – Antwort hier.
• Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt.
• Neue Nachrichten unten anhängen. Klick
• Bitte entferne keine Beiträge.
• Gästebuch

„Wikipedia ist ein zusammengesetztes Wort aus dem kamelopedischen Wi, Watt (n.) „für“, Ki, Kack (n.) „die“ und dem lateinischen Pes, Pedis (m.) „Fuß (m.)“ und stellt eine Parodie auf Kamelopedia dar. Auch wenn auf ihrer Seite behauptet wird, wir würden das Gegenteil behaupten. Nach anderen Quellen ist WiKi ein Anagramm für „Wie im Kindergarten“.“ – Aus : Kamelopedia

Einladung zum April-Stammtisch 2013

Hallo Hans Koberger, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Dazu eine Vorankündigung für Mai

Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier

Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt

kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Messina und Selbstverpflichtung zu Auflagen innerhalb des dreimonatigen Sperrzeit

Hallo, user:hans Koberger. Hiermit möchte ich Dich davon in Kenntnis setzen. Danke und Grüße --Messina (Diskussion) 02:53, 24. Jul. 2013 (CEST)

2013

Hi Meister Hans. Mögest Du mir meine minimalistische WIKIPEDIA-Aktivität wohlwollend nachsehen. MANNO. Die Dynamik des Alltags beutelte mich seit Jahren VERYVeryvery. Um nicht zu sagen bzw zu schreiben: GAAANZGanzganz und gar und so. Nun ja, was soll man sagen ... mitunter isses eben halt so. Nicht wahr. Aber egal. ALL IS NOT LOST. Glaub ich. Auch nach all den Jahren und so weiter nicht. Und, mal ehrlich, Meister ... in echt und so, ist es doch so: WAS BLEIBT SETZT SICH DURCH. Oder? fz JaHn 03:12, 24. Jul. 2013 (CEST)

Hi Meister Jahn, hoffe Dir geht's trotz Durchbeutelung gut! À propos Durchbeutelung: Kenne ich auch vom Gleitschirmfliegen. Wenn starke Thermik ist, dann beutels oft ganz schön heftig - mit dem Ergebnis, dass Du auf eine größere Höhe steigt – SCHÖÖÖN! Liebe Grüße, -- Hans Koberger 08:41, 29. Jul. 2013 (CEST)

Schiedsgerichtauflage

Hallo Hans Koberger !

Gemäß meinen Schiedsgerichtauflagen bin ich „strikt angehalten, Edit-Wars zu vermeiden“.

An diese Vorgabe halte ich mich genauestens. Im Artikel Geschirrspülmaschine wird aber willkürlich revertiert und der „Konsens“ sehr einseitig gesehen.

• -834 Byte, Difflink zur Löschung, Kommentar: „Eine Stimme "nein", eine Stimme "man könnte" - damit so nicht Konsens“ (der Konsens sah so aus)
• -4.016 Bytes (gelöschter Text wurde nicht von mir gespeichert), Kommentar: „rv siehe Diskussion“
• Löschung -2.602 Byte, Kommentar „rv. Stimmt, es gab einen Konsens und die Herbeiführung ist auch nicht schwer zu finden, siehe Spezial:Beiträge/Ohrnwuzler)“
• Löschung -3.286 Byte, Kommentar „Diskussionsstand ist ein anderer“. ([tatsächlicher Diskussionsstand)

Da die Diskussion festgefahren war (siehe dort) und unsachlich wurde ersuchte ich am 12:34, 2. Jul. 2013 um Dritte Meinungen, die einige brauchbare Hinweise ergaben und bei der Textänderung einbezogen wurde (aber auch einen Troll anzogen). In der Folge wurden meine Beiträge immer wieder revertiert, obwohl ich sie in der Diskussion ausführlich diskutiert habe. Außerdem ersuchte ich um Dritte Meinungen von Fachleuten aus den Redaktionen Biologie und Chemie.

Einerseits werden meine Beiträge revertiert, ich ersuche die Löscher um Erklärungen ((Beispiel1), (Beispiel2), die Löscher beteiligen sich aber nicht an der Diskussion sondern löschen mit so nebulosen Bemerkungen wie „Diskussionsstand ist ein anderer“.

Es sieht nach Provokation eines Edit-Wars aus oder „Grundloses Entfernen längerer Textabschnitte ohne Erklärung“. Was soll ich da machen. Sind da VM sinnvoll? --Ohrnwuzler (Diskussion) 23:39, 28. Jul. 2013 (CEST)

Habe den Vermittlungsausschuss damit befasst. --Ohrnwuzler (Diskussion) 06:08, 29. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Ohrnwuzler, Textänderungen können nur in Artikel einfließen, wenn sie von der Mehrheit der Diskussionsteilnehmer akzeptiert werden. Das ist manchmal ärgerlich (ist mir auch schon so ergangen, z. B. hier), muss aber akzeptiert werden. 3M und VA ist der richtige Weg. Bitte auch noch aufpassen, dass Du WP:WQ nicht aus den Augen verlierst (Trollvorwürfe). Schöne Grüße, -- Hans Koberger 08:14, 29. Jul. 2013 (CEST)

Der Troll hat hier bei "urbanes Ding ;)" sich schon über mich mokiert und hat eigentlich kein Sachargument vorgebracht. Ich wurde aber schon dort oder dort gebrandmarkt. Werden mal sehen... Magst Du den 8. Textvorschlag dort beurteilen? --Ohrnwuzler (Diskussion) 10:50, 29. Jul. 2013 (CEST)

Jahn

Hallo Hans, wir haben manchmal diverse unüberbrückbare Differenzen, aber was JH angeht bin ich voll auf Deiner Seite! Ich achte Stepro dafür, was er für das Projekt Onlineenzyklopädie geleistet hat und ich schätze ihn auch als Admin. ABERAberaber (*g*) hier wäre ein Wochenbugschuss besser gewesen. Jahn ist ein Benutzer, den man differenziert betrachten muss. Selbst wenn er x Edits für die Verbesserung eines Wortes tätigt, so ist das Ergebnis doch meist eine Verbesserung. Sein Gedöns rund um seinen letzten Artikel, ist eine andere Seite; deshalb auch mein Rat, dass eine Woche eigentlich genug wäre. Jahn ist ein Benutzertyp, den ich als Player einordnen würde. Wie ich das genau meine behalte ich mal für mich, weil ich mich selbst halb in diese Kategorie einordnen würde... ;o)

Lange Rede aber nur kurzer Sinn: Selbst wenn die Sperre von Jahn nicht aufgehoben wird: Bleib bitte dabei! Ich hätte nie begonnen die Sichtweise meines ehemaligen Dauertrolls (Du weißt, wen ich meine) zu hinterfragen, wenn Du mich nicht ins Grübeln gebracht hättest. Stay! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 19:38, 2. Aug. 2013 (CEST)

Ich wäre nicht wiedergekommen. Hat sich jetzt, Dank der Fürsprache einiger beherzter Mitarbeiter und Admins samt Korrektur der Fehlentscheidung, aber erledigt.

Wenn ich Dich zum Grübeln anregen konnte, spricht das für Dich und freut mich sehr! LG, -- Hans Koberger 13:24, 3. Aug. 2013 (CEST)

@ Meister Martin1978: Ich spiele keine Rolle. Hier, bei WIKIPEDIA. Und, infolgedessen, spiele ich keine Spielchen. Weder, virtuell, im Netz, noch in meinem sogenannten realen sozialen Umfeld. Ich bin ich. Im Unterschied zu gewissen anderen Nasen. I tell You what, nämlich ... TEN FINGER(s) RULES:

1. Ein Mensch ...
2. ... ist für mich:
3. Körper,
4. Gefühle,
5. Verstand.
6. Alle Menschen ...
7. ... haben Stärken ...
8. ... und Schwächen.
9. Manche Menschen liebe ich ...
10. ... und manche Menschen liebe ich nicht.

fz JaHn 23:08, 5. Aug. 2013 (CEST)

Moin Jahn, ich habe nie behauptet, Du würdest hier irgendeine Rolle spielen (Oh, das klingt jetzt ungewollt doppeldeutig... Ich denke, Du weißt was ich meine.). Du schreibst Artikel und bist ansonsten Du; und das ist auch gut so! Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:52, 5. Aug. 2013 (CEST)

Betrifft ARTIKEL. Nabend ... Meister(in? MANNMannmann ... man blickt, hier, bei WIKIPEDIA, und auch sonstwo im Netz, ja gar nicht mehr so richtig durch, diesbezüglich mein ich ...) Martin1978. Stimmt, ich, ähm, installierte, hier, bei WIKIPEDIA, Artikel. Seit dem die von mir geliebte, hier, bei WIKIPEDIA, für immer und ewig geschperrte, in gewissem Sinne heroische, BZ, hier, bei WIKIPEDIA, weggemacht wurde, schäme ich mich da auch eingermaßen für. Weil ... wie, sie, die dahintersteckende, ähm, Entität es mal anmerkte, womöglich ein ... Androide ist. WERWEISSWerweißwerweiß? Ob das so ist bzw nicht so ist. Unlängst, da hatte ich mal wieder so ne längere Science Fiction-Lesungs-Phase, kam mir so in den Sinn, ne, daß ich, wenn ich ein/e BÖSE/RBöse/rböse/r Alien/in wäre, der/die gesamte Menschheit, oder, noch VIELVielviel schlimmer, die gesamte Biomasse dieses unseres Heimatplaneten unterjochen oder gar GAAANZGanzganz und gar plattmachen will, als ALLERAllerallererstes, na klar, das Netz infiltrieren bzw infizieren würde. Also, ich weiß nicht, aber irgendwie entbehrt das doch nicht einer gewissen Folgerichtigkeit bzw Logik. Oder? fz JaHn 21:11, 6. Aug. 2013 (CEST)

Moin Jahn, ich kann Dir nicht ganz folgen, aber ich sag mal ja... :o) Ach ja, wenn ich in den Spiegel schau, scheint Meister schon richtig zu sein. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:41, 6. Aug. 2013 (CEST)

Betrifft FOLGEN. Moin Martin1978. Think twice. Mindestens. Vieles, wenn nicht sogar alles, ist wie ... eine Zwiebel. Aber, ja: So, wie ich es sehe, ist MEISTER bzw MEISTERIN, in JEDEM gegebenen Falle, ähm, angemessen. fz JaHn 01:36, 7. Aug. 2013 (CEST) PS DON T PANIC. Ich weiß auch nicht, weshalb der liebe GOTT sich sowas wie mich ausgedacht hat. fz JaHn 01:38, 7. Aug. 2013 (CEST)

Moin Jahn, inzwischen (nach mehrmaligem Lesen) hab ich Dich verstanden. Ach ja, der liebe GOTT weiß ganz genau, warum er Originale schafft! LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 20:12, 9. Aug. 2013 (CEST) (Die Antwort kommt so spät, weil mein Rechenknecht futsch ist und ich aktuell nur sporadisch im Wikiverse mitspielenmachen kann.)

---

Soundtrack

• Turn The Page. fz JaHn 20:54, 6. Aug. 2013 (CEST) Gepostet anläßlich/wegen eines, ähm, bemerkenswerten/denkwürdigen/merkenswerten Wochenendes. Hier, bei WIKIPEDIA. fz JaHn 22:35, 6. Aug. 2013 (CEST) PS Für alle neu hinzugekommenen, erst jetzt mitlesenden, WIKIPEDIA-Leser: Es hat was da >>> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Sperrpr%C3%BCfung#Wikipedia_r.C3.A4umt_auf:_Jetzt_auch_Jahn_Henne drum mit zu tun. fz JaHn 22:47, 6. Aug. 2013 (CEST)

Urlaub und Mentees

Hi Hans, ich habe meinen vier Mentees Nachrichten hinterlassen, dass sie Dich, oder die anderen Zwei anschreiben sollen, wenn sie etwas brauchen. Du musst also nicht proaktiv sein. :-) Es sind folgende Mentees: Benutzer:Tsehyot, Benutzer:Turgenjew, Benutzer:ArishG und Benutzer:الجوكر. Zur anderen Sache melde ich mich mal am 22. oder 23. August. ;-) Viele Grüße --Hosse Talk 10:17, 7. Aug. 2013 (CEST)

Prima, alles klar! LG, -- Hans Koberger 12:39, 7. Aug. 2013 (CEST)

Anmerkungen

Ich habe ein paar sprachliche Verbesserungen im Leben Livnats gemacht. Ich habe beide Artikel in dieser Form als IP eingestellt (beide relevant, mit Einzelnachweisen belegt und auf der Diskussionsseite mit der Bitte des Nachimports aus der en:WP. Sie sind beide von user:Itti innerhalb von Sekunden gelöscht worden mit Begründung URV bzw. "Keine Verbesserung" und "Messina". Bitte Löschprüfung.

Hallo Messina, israelische Politik/Politiker sind nicht mein Fachgebiet und ungeprüft will ich die Artikel nicht einstellen. Tut mir leid. Viele Grüße, -- Hans Koberger 16:26, 11. Aug. 2013 (CEST)

da bin ich echt enttäuscht! Wieso bockst du so plötzlich?? Messiah2013 (Diskussion) 15:18, 12. Aug. 2013 (CEST)