Benutzerin Diskussion:Itti/0815

Archiv

Herzlich Willkommen!

Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muß man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergesse bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

---

Wikipedia:Umfragen/VisualEditor Opt-in

Wie angekündigt...

... das Ablenkungsmanöver. Lieber Gruß, -- CC 22:34, 24. Jun. 2013 (CEST)

Lieb von dir, habe schon einen Blick riskiert, wenn ich Ruhe habe, werde ich einen zweiten und dritten Blick bis zum Ende des Films riskieren. Danke sehr, liebe Grüße --Itti 22:40, 24. Jun. 2013 (CEST)

Zitrone

bedient euch, es sind noch mehr da!

da stelle ich noch was dazu

oder lieber das?

??? --HOPflaume (Diskussion) 19:02, 28. Jul. 2013 (CEST)

Klicke sie an   --Itti 19:05, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ist schon im Kurier. -jkb- 19:05, 28. Jul. 2013 (CEST)

OK. Ich hatte die Umfrageseite nach der Abstimmung nicht auf meine BEO genommen. Danke euch --HOPflaume (Diskussion) 19:12, 28. Jul. 2013 (CEST)

Willkommen im Club der nicht ausgequetschten Zitronen   --Itti 19:22, 28. Jul. 2013 (CEST)

Die ersten 10 Mitglieder sind schon eingetreten. ^^ --Ne discere cessa! ^{I´m not your lemon!} 19:23, 28. Jul. 2013 (CEST)

Wieviel wird eigentlich gezahlt wenn man das Dingsbums verwendet, äh anwendet? --Graphikus (Diskussion) 19:25, 28. Jul. 2013 (CEST)

Wir erpressen beantragen von der WMF einen angemessenen Beitrag, damit wir wieder brav sind. Der Erlös wird dann nach Beitrittsdatum gestaffelt aufgeteilt. Die ersten Mitglieder bekommen natürlich mehr ;-) --Ne discere cessa! ^{I´m not your lemon!} 19:28, 28. Jul. 2013 (CEST)

Prima! Nur sollte der abgedrückte Betrag auch noch den letzten Mitarbeiter erreichen, also nicht zu knapp sein. --Graphikus (Diskussion) 19:32, 28. Jul. 2013 (CEST) Sachen jibbet aber auch...

Okay, wir gründen ein Verein, wer wird Schatzmeister? :) -- Andreas Werle (Diskussion) 19:30, 28. Jul. 2013 (CEST)

Oh, da bin ich dabei ! -jkb- 19:31, 28. Jul. 2013 (CEST)

Da werden die exorbitanten Spendensummen endlich einmal einem sinnvollen Zweck zugeführt ;-) --Ne discere cessa! ^{I´m not your lemon!} 19:34, 28. Jul. 2013 (CEST)

Nenene, zwei Tage nur kaum geguckt und schon wird hier mit Zitronen gehandelt. Da spiel ich doch glatt mit. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:04, 29. Jul. 2013 (CEST)

Fein, herzlich willkommen im Club der Zitronenbewegung. Liebe Grüße --Itti 13:05, 29. Jul. 2013 (CEST)

Ah, hier ist der Stammtisch des Zitronenclubs! Geht mir wie Alnilam. Bin dabei (wenn ich darf...) :-) --Hosse Talk 13:13, 29. Jul. 2013 (CEST)

Immer hereinspaziert, hier ist jeder von Herzen willkommen, btw. Zitronenlimo kann man doch bei dem Wetter nicht genug haben   --Itti 13:14, 29. Jul. 2013 (CEST)

Hmmm, schmeckt auch mit Com... light recht gut.Done! VG--Martin1009 ^{-the Seeker} 12:56, 30. Jul. 2013 (CEST)

Infinit bitte...

...das war's. In einem Projekt, wo nach Gutsherrenart der Vandalismus von Admins von Kollegen gedeckt wird, habe ich keinen Bock weiter mitzuarbeiten. Hochachtungsvoll, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 00:28, 29. Jul. 2013 (CEST)

Nein, das ist es nicht wert und das möchte ich nicht und du auch nicht. Die Dame war leider wirklich nicht relevant, egal, das ist nur ein Nebenaspekt. Bitte eine Nacht. Wenn du morgen noch der Meinung bist würde es mich bekümmern aber ich würde deiner Bitte ungern nachkommen, doch bitte mach eine Pause und schalte einfach ab. Liebe Grüße --Itti 00:33, 29. Jul. 2013 (CEST)

Kein Thema; dann trage ich es bei den Admin-Anfragen ein. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 00:45, 29. Jul. 2013 (CEST)

webfactor

Hallo Itti, ich weiß noch nicht, ob ich verstanden habe, wo ich was hier rein schreiben muss. Falls das jetzt falsch ist, sorry. Kannst Du Dir das hier bitte noch mal anschauen, das wäre lieb!

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Webfactor

--Webfactor (Diskussion) 12:20, 29. Jul. 2013 (CEST)

Habe auf deiner Seite geantwortet. VG --Itti 12:41, 29. Jul. 2013 (CEST)

Neuanmeldelog

Hi Itti, könntest Du das noch ein wenig ausführen? Wo genau soll ich das aktivieren?--Mabschaaf 12:27, 29. Jul. 2013 (CEST)

Ungefragt einmisch: Einstellungen => Helferlein => Navigation, erster Punkt: Navigations-Popups bieten eine einfache Vorschau auf Artikel und einen einfachen Zugriff auf verschiedene Wikipedia-Funktionen mit Popups, die erscheinen, wenn man die Maus über Wikilinks bewegt. Siehe auch Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups, ist wirklich hilfreich. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 12:32, 29. Jul. 2013 (CEST)

Sorry, das RL hat gerade zugeschlgen. Danke Hephaion, ja, das meinte ich. Sorry, wenn es zu kurz und kryptisch war. Viele Grüße --Itti 12:36, 29. Jul. 2013 (CEST)

Besten Dank! --Mabschaaf 12:46, 29. Jul. 2013 (CEST)

Ah, so geht das, wieder etwas gelernt. Danke! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:50, 29. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:LukasSkyy/HomerJ

vergl. HomerJ - The Show - also viel besser ist er nicht geworden, eher werblicher. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:10, 29. Jul. 2013 (CEST)

Der Artikel steht noch in der LP. Die wurde noch nicht entschieden. Etwas schnell der gute. --Itti 14:25, 29. Jul. 2013 (CEST)

Peter Schwinde

Hi Itti, du hast gerade Peter Schwinde geSLAt. Ich wollte gerade in der Löschdiskussion einfügen:

Das sehe ich anders. Wenn man die "Werke" (sind in der Website aufgeführt) und ebenso die "Preise" (siehe [1], [2], [3], [4]) als belegt ansieht, sollte das zum Behalten reichen. -- Jesi (Diskussion) 17:33, 29. Jul. 2013 (CEST)

Vielleicht kannst du zumindest noch einmal über den Vollzug des SLA nachdeken. Gruß -- Jesi (Diskussion) 17:33, 29. Jul. 2013 (CEST)

Kein Thema, Artikel habe ich zurückgeholt, verbessern ist besser als löschen. Viele Grüße und viel Erfolg --Itti 17:39, 29. Jul. 2013 (CEST)

Danke. (Ich hab allerdings keine "Empfindungen" dabei.) Gruß -- Jesi (Diskussion) 17:41, 29. Jul. 2013 (CEST)

Ich auch nicht, ist, so denke ich auch besser, vermeidet Streit. Viele Grüße --Itti 17:45, 29. Jul. 2013 (CEST)

Und gleich noch danke fürs Aufräumen, habe ich gar nicht wahrgenommen. -- Jesi (Diskussion) 18:55, 29. Jul. 2013 (CEST)

Selbstverständlich, viele Grüße --Itti 18:56, 29. Jul. 2013 (CEST)

Kein Schirm

Keine Ahnung, warum heute alle Zitronen auf ihren Benutzerseiten haben. Hier ist eine.

aber eine Zitrone. Scheinen ja heute groß in Mode zu sein Die Zitronen, nicht die Schirme. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:00, 29. Jul. 2013 (CEST)

Fein, fein, Schirmchen darf ich eh nicht mehr essen, musste ich versprechen, Zitronen mag ich in kalten Getränken dafür sehr. Danke vielmals   Liebe Grüße --Itti 20:02, 29. Jul. 2013 (CEST)

Mag mir einer das mit den Zitronen erklären? Kenne ich nur aus der Luft/Raumfahrt. Damit soll auf schlechte, technische Umsetzung hingewiesen werden. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:06, 29. Jul. 2013 (CEST)

  Du sagst es: schlechte technische Umsetzung... --Itti 20:13, 29. Jul. 2013 (CEST)

Leute Leute, übertreibt das nicht. Ansonsten macht ihr auch die 5 Phasen durch. Gruß --Pittimann Glückauf 20:14, 29. Jul. 2013 (CEST)

Ärgh. Mein erster BK heute. Was ist denn schlecht umgesetzt worden? Gruß --Mikered (Diskussion) 20:15, 29. Jul. 2013 (CEST)

Nur mal so

Oh XenonX3, jetzt bin ich sprachlos. Danke dir sehr. Liebe Grüße --Itti 20:51, 29. Jul. 2013 (CEST)

Eine sprachlose Itti, dass ich das noch erleben darf ;) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 20:53, 29. Jul. 2013 (CEST)

Ich kann Xenon nur Beipflichten sowohl als auch! Gruß --Mikered (Diskussion) 20:55, 29. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 20:57, 29. Jul. 2013 (CEST)

Wo er recht hat, hat er recht! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:05, 29. Jul. 2013 (CEST)

(BK) XenonX3, Du hast aber die goldene Forke fürs unermüdliche Säubern von allerlei Seiten von allerlei Mist vergessen... Danke Itti. --PCP. (Disk) 21:19, 29. Jul. 2013 (CEST)

(2xBK) So, so...für eine gute Admina gibt es jetzt einen "Goldenen Hammer" ;-). Was machst Du jetzt damit? Sollten wir uns jetzt Sorgen machen und in acht nehmen? --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:20, 29. Jul. 2013 (CEST)

Ich könnte ich zur nächsten geologischen Exkursion mitbringen, dann suchen wir nach Versteinerungen   Liebe Grüße --Itti 21:30, 29. Jul. 2013 (CEST)

Komisch wie das Leben so spielt, gestern noch ein Held heute TempdeAdmin. Das erinnert mich an eine Begebenheit die sich vor mehr als 2000 Jahren mal abgespielt hat. Gruß --Pittimann Glückauf 12:47, 30. Jul. 2013 (CEST)

SP

hier, -jkb- 21:17, 29. Jul. 2013 (CEST)

Jup, --Itti 22:44, 29. Jul. 2013 (CEST)

+ 12:16, 30. Jul. 2013 Benutzerkonto Brumm Tiger SP (Diskussion | Beiträge | Sperren) wurde erstellt -jkb- 12:31, 30. Jul. 2013 (CEST)

Eigenberechnungen (Privattheorie) zulässig, wenn im Konjunktiv formuliert?

Hallo Itti, Nachdem ich auf einer anderen Diskussionsseite nicht nur als "polemisch und unbelehrbar" sondern auch als "unkollegial, fast schon beleidigend" ezeichnet wurde (und dabei auf Deine Diskussionsseite verwiesen wurde (!)), möchte ich Dir für Dein besonnenes Handeln danken. Nach der damaligen Artikelsperre wurden einige der von mir vorgenommenen Änderungen bestätigt.

Aktuell möchte ich anfragen ob umfangreiche Eigenberechnungen , die in solcher oder ähnlicher Form in keiner Sekundärquelle nachweisbar sind, nicht unter WP:TF fallen, nur weil sie im Konjunktiv formuliert werden und sich einige Hauptautoren einig sind. Es geht um Eigenberechnungen, die ich mehrmals (zuletzt Hier) als nicht WP-konform angemahnt habe. Ich stelle ausdrücklich nicht die Kompetenz von Dr.cueppers oder mathematische Richtigkeit in Zweifel! Abgesehen davon, dass ich den Mehrwert für den Artikel bezweifel halte ich das Vorgehen nicht für WP-konform! Ich würde mich freuen, wenn Du Dich äußern würdest, evtl. auch mit einer Möglichkeit, den Fall neutral prüfen zu lassen.

Danke --Joes-Wiki (Diskussion) 21:28, 29. Jul. 2013 (CEST)

Hi, ich werde mir das ansehen, aber wie ich auch schon damals geschrieben habe, ich kann da nur eine OMA-Einschätzung abgeben. Viele Grüße --Itti 22:43, 29. Jul. 2013 (CEST)

Kinder..., Sorgen...

Hallo Itti, zu [5]. Siehe mal Benutzer_Diskussion:Björn_Hagemann#Dein_SLA. Ist doch nicht soooo ganz falsch.... Ich bestehe nicht auf einer WL, aber aktuell liefert die Suche das hier LG -- 87.151.192.188 22:29, 29. Jul. 2013 (CEST)

Gelöscht habe ich nach SLA von Xocolatl. Der Grund war, es hat den Begriff Sorgenkind nie für Aktion Sorgenkind gegeben. Es hieß immer Aktion Sorgenkind, dann Aktion Mensch. Das fand ich schlüssig, das Suchergebnis ist natürlich blöd. --Itti 22:42, 29. Jul. 2013 (CEST)

Hat irgendjemand gesagt: Falsch? -Nein! Hat irgendjemand gesagt: Besser möglich: Oh ja!... das Suchergebnis ist natürlich blöd - Mach es besser! LG -- 87.151.192.188 23:06, 29. Jul. 2013 (CEST)

Sperre

Hallo Itti, du hast eben meinen Account Brumm Tiger gesperrt mit der Begründung "Konto mit eindeutiger Mission, Artikel in die WP zu bringen". Dem kann ich auch uneingeschränkt zustimmen, nur ist das Einbringen von Artikeln der eigentliche Zweck der Wikipedia und kein Sperrgrund. Richtig ist, dass ich den Artikel Thomas Geiger eingestellt habe, den ich für relevant halte. Er wurde gesichtet und ist kein Vandalismus. Ich habe mir die Arbeit gemacht, ihn zu Verlinken, fast 40 mal wird die Person in Wikipedia genannt. Meines Wissens ist das hier völlig üblich und erwünscht. Merkwürdigerweise haben zwei Benutzer meine Verlinkungen nicht akzeptiert und verworfen. Auf Ansprache reagierte einer davon nicht [6]. Daraufhin griff ich zur Vandalismusmeldung. Daraufhin begann auch JKB mit dem Entfernen funktionierender Links auf einen Artikel. Auf der Vandalismusseite wurde mir von Henry vorgeworfen, ich hätte "merkwürdgige Links" eingebracht und das Format zerschossen. Das ist falsch, zumindest habe ich darauf geachtet dies nicht zu tun, und es konnte mir auch nicht konkret nachgewiesen werden. Vielmehr handelt es sich bei diesem Vorwurf um einen Vorwand zur fortschreitenden Ausgrenzung, die damit begann, dass eine IP einen Löschantrag auf meinen Artikel stellte. Mein Artikel ist nicht eindeutig irrelevant, sondern hat in der Löschdiskussion auch Befürworter gefunden. Könntest du mir dass alles bitte erklären oder evtl. den anderen Account entsperren? Danke. --Brumm Tiger SP (Diskussion) 12:36, 30. Jul. 2013 (CEST)

Dies wurde auch gerade auf VM angesprochen. Hier wird versucht Werbung einzubringen. Dieses wird in der Wikipedia extrem ungerne gesehen. WP:IK, WP:WWNI geben darüber Auskunft. Ob der Artikel gelöscht wird oder nicht wird in der Löschdiskussion entschieden. Möglichst viele Links zu produzieren ist dann immer der Versuch eine Relevanz vorzutäuschen, wichtiger wäre es diese im Artikel darzustellen. Gruß --Itti 12:42, 30. Jul. 2013 (CEST)

s.a. [7] -jkb- 12:46, 30. Jul. 2013 (CEST)

Info: Ich habe diesen SP-Account angezählt, sich auf SPP zu konzentrieren, siehe meine Disk, --He3nry Disk. 12:48, 30. Jul. 2013 (CEST)

Henry, ich kann mit dem anderen Account meine Diskussionsseite nicht bearbeiten um mich zu legitimieren. JKB, mit Whiggsgerm habe ich nichts zu tun, sieht man das nicht an der IP? Itti, ich habe einen Artikel erstellt, der auf einem kritischen Artikel über den Journalisten beruht. Das habe ich auch in der Löschdiskussion dargelegt, wo diese Anschuldigung schon kam. Die Behauptung, es handle sich um Werbung, kann man nur verfolgen, wenn man diesen Bericht nicht gelesen hat. Mehrere Benutzer haben unabhängig voneinander in der Löschdiskussion bestätigt, dass mein Artikel keine Werbung ist. Den Artikel kann ich nicht ausbauen, wenn du mich sperrst. Unabhängig davon ist es Routine, neue Artikel wikipediaweit zu verlinken. Die zahlreichen Vorkommen seines Namens habe nicht ich eingebracht, sondern zahlreiche verschiedene Benutzer im Laufe der Zeit. Mit der üblichen Verlinkung wird nichts vorgetäuscht, sondern den Fakten Rechnung getragen. --Brumm Tiger SP (Diskussion) 12:56, 30. Jul. 2013 (CEST)

Die Diskussionsseite habe ich freigegeben. VG --Itti 12:59, 30. Jul. 2013 (CEST)

(BK)Seite ist offen, nun müsste es gehen. Du wurdest nicht wegen des Artikel sondern wegen des Linkgespammes gesperrt. Da Du Dich sehr gut auskennst, empfehle ich Dir dringend, diese Kenntnisse bei einer eventuellen Sperrprüfung einzubringen - ansonsten ist die voraussichtlich schnell vorrüber. Dazu gehören insbesondere auch Dinge wie "weitere Konten" und "vorgebliche Naivität", --He3nry Disk. 13:02, 30. Jul. 2013 (CEST)

s.a. [8], -jkb- 13:13, 30. Jul. 2013 (CEST)

Sperrprüfung: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Brumm_Tiger --Brumm Tiger SP (Diskussion) 14:38, 30. Jul. 2013 (CEST)

Sperre 2

Hallo Itti,

du hast meinen Account Rootmachine voll gesperrt mit der Begründung ich wäre eine Metasockenpuppe. In der Diskussion in der mich Benutzer 'Filzstift' mit anderen Benutzer dessen beschuldigt hat, habe ich meinen allerersten Beitrag bei Wikipedia überhaupt geschrieben. Da mir die Gepflogenheiten auf Wikipedia noch nicht so kenne, habe ich die Formatierung meiner Vorredner übernommen. Ich wurde ohne Nachfrage dann von dir gesperrt. Bitte ensperre also meinen Account wieder oder gib mir einen vernünftigen Grund dafür warum ich gesperrt sein soll, jedenfalls ist mein Account kein Fake, Metadatensocke, Alte Socke, Stinkesocke, Käsesocke, Wintersocke, Sommersocke oder sonst so etwas ;-) Ich bin einfach nur neu hier. Bitte stell das auch richtig in der Diskussion bei Filzstift, daß ich eben kein Fake bin. Vielen Dank!

--129.206.253.42 14:04, 30. Jul. 2013 (CEST)rootmachine

Du bist neu in der Wikipedia und steigst als erstes in eine Löschdiskussion ein? --Itti 14:06, 30. Jul. 2013 (CEST)

verstehe ich das richtig - der Benutzer wurde aus reiner Vermutung es handle sich um eine Metasockenpuppe gesperrt ? Oder gab es Fakten die diese Vermutung bestätigen? ChristophThomas (Diskussion) 16:38, 31. Jul. 2013 (CEST)

Es gibt nur eine Methode in der Wikipedia um "harte Fakten" zu schaffen, das ist ein CU-Verfahren Aufgrund des Datenschutzes und des Schutzes der Benutzer der Wikipedia, wird dieses Verfahren nur äußerst selten durchgeführt. Somit sind eigentlich fast alle Sperren die sich auf dieses Kriterium stützen "Vermutungen". Metasockenpuppe bedeutet das Konto ist ein Zweitkonto, welches nur angelegt wird um Abstimmungen oder Diskussionen im eigenen Interesse zu manipulieren, dieses Konto macht auch sonst nicht viel anderes, keine Artikelarbeit, keine Neuanlagen, keine Verbesserungen. Das wird in der Wikipedia nicht so gerne gesehen. Das Editierverhalten der Benutzer in der entsprechenden Löschdiskussion war mehr als merkwürdig. Somit lag der Verdacht nahe. Durch die Erläuterung hier auf meiner Seite konnte das Problem ja gelöst werden. Anscheinend hat es per Facebook einen Aufruf gegeben, sich "entsprechend" an der Löschdiskussion zu beteiligen. Das hat dann zu den vermehrten Stimmen geführt, die alle nicht wirklich auf unsere Relevanzkriterien eingegangen sind sondern in einer Art "Like" abgestimmt haben. Ich hoffe, ich konnte es dir etwas erläutern. Gruß --Itti 17:46, 31. Jul. 2013 (CEST)

Gibt es da Vorschriften wo man anfangen darf? Ich bin bei der SysAdminDay Facebook Seite darauf aufmerksam geworden und dachte das ist doch ein guter Einstieg.(nicht signierter Beitrag von 129.206.253.42 (Diskussion) 14:25, 30. Jul. 2013 (CEST))

Und die Erde ist eine Scheibe! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:29, 30. Jul. 2013 (CEST)

(BK)Damit hast du das merkwürdige Abstimmverhalten nun tatsächlich erklärt, auf Facebook wird Werbung gemacht, alle kommen angerannt. Doch somit denke ich, dass du tatsächlich kein Zweitkonto bist. Deshalb habe ich dein Konto entsperrt. Du solltest jedoch, wenn du in der Wikipedia mitarbeiten möchtest, gerade auch im Bereich der Löschdiskussionen, dich mal mit den Relevanzkriterien vertraut machen. Es geht in einer Enzyklopädie nicht nur um "Like". VG --Itti 14:32, 30. Jul. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Ich werde mich natürlich in nächster Zeit schlau machen wie das hier so läuft, keine Sorge! In dem Fall der Löschdiskussion ging es wohl auch darum, daß der Tag zum ersten Mal im TV erwähnt wurde, jedoch schon seit 14 Jahren existiert und erst da der Löschantrag gestellt wurde. Daher blieb mir leider keine Zeit mich vorher einzulesen. Gelobe Besserung - Ein Sysadmin - --Rootmachine (Diskussion) 14:51, 30. Jul. 2013 (CEST)

Fein, auch wenn wir einen schlechten Start hatten, möchte ich dich Willkommen heißen. --Itti 14:58, 30. Jul. 2013 (CEST)

Mir fällt immer häufiger auf, dass Artikel/Benutzer wegen Wikipedia mit Facebook verwechselt gesperrt/gelöscht werden müssen. Das ist ja die reinste Epidemie! LG;--Nephiliskos (Diskussion) 14:36, 30. Jul. 2013 (CEST)

Wir. Dienen. Deutschland.

Hallo Itti, falls du senfen möchtest: WP:LP#Wir. Dienen. Deutschland. Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 15:58, 30. Jul. 2013 (CEST)

Hi, gerade selbst gesehen. LG --Itti 15:59, 30. Jul. 2013 (CEST)

Guten Tag Itti, guten Tag Schniggendiller, gerne möchten wir den Artikel "Wir. Dienen. Deutschland." erstellen. Hintergrund unseres Anliegens sind Erkenntnisse der Öffentlichkeitsarbeit der Bundeswehr (Bürgeranfragen), wonach es ein Bedürfnis zu sein scheint, die Kampagne und deren Hintergründe näher dargestellt zu bekommen. Bürger sämtlicher Altersgruppen stellen regelmäßig via Email, Telefon bzw. auf Sozialen Medien Fragen zur Bezeichnung und Inhalt von "Wir. Dienen. Deutschland.". Insofern halten wir einen Artikel für eine gute Möglichkeit, hier ein entsprechendes, vermutlich nachgefragtes, Angebot zu schaffen. Insofern bitten wir die Löschung unseres Artikels zu prüfen. Vielen Dank! -- Zentralredaktion der Bundeswehr (nicht signierter Beitrag von Zentralredaktion der Bundeswehr (Diskussion | Beiträge) 08:37, 1. Aug. 2013 (CEST))

Guten Morgen, ich werde mich auf deine Diskussionsseite dazu melden. --Itti 08:38, 1. Aug. 2013 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, ich bin es wieder. Könntest du bitte den von Baal503 erstellten Artikel Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Indianapolis 500 1955 ohne Weiterleitung nach Indianapolis 500 1955 verschieben? Gruß, --Gamma127 18:45, 30. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Gamma127 gemacht, die Diskussionsseite auch. Viele Grüße --Itti 18:47, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ja, die auch. Vielen Dank!

Und wie der Zufall so will: Könntest du auch Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Milwaukee IndyFest 2013 nach Milwaukee IndyFest 2013 ohne Weiterleitung verschieben? Hatte ich vor zwei Stunden noch nicht fertig. Gruß, --Gamma127 20:44, 30. Jul. 2013 (CEST)

Hi Gamma127, erledigt, wenn auch mit einem nicht geplanten Boxenstopp  . Sorry, viele grüße --Itti 20:49, 30. Jul. 2013 (CEST)

Kein Problem. Hat ja letztendlich geklappt. Dir einen schönen Abend, --Gamma127 21:02, 30. Jul. 2013 (CEST)

Und es geht in die nächste Runde :-) Selbiges bitte für den Artikel von Baal503: Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Belgien 1955 nach Großer Preis von Belgien 1955. Gruß, --Gamma127 10:29, 31. Jul. 2013 (CEST)

Hi Gamma127, erledigt und zwar ohne Boxenstopp  , viele Grüße --Itti 10:31, 31. Jul. 2013 (CEST)

  Danke! Schon mal eine Vorwarnung: Im Laufe des Tages habe ich eine weitere Anfrage ;-) Gruß, --Gamma127 10:34, 31. Jul. 2013 (CEST)

Sehr gerne und ich finde prima, wie fleißig ihr seid. Ruhig weiter so!!! --Itti 10:35, 31. Jul. 2013 (CEST)

Altwieeinbaum

Hallo Itti! Den Account solltest Du trotz Entsperrung auf dem Schirm behalten. Aktiv ausschließlich im EZB-Artikel, im AfD-Artikel, im Bündnis 90/Die Grünen-Artikel, in der Strigistalzwerg-VM und benutzt offensichtlich die 80.187.96er-Range. An Zufall mag ich da nicht glauben,aber so lange von dem Account noch keine rote Linie überschritten wurde, ist die Entsperrung wohl OK. Wie wurde denn sichergestellt, dass die SP-beantragende IP auch wirklich der Benutzer ist, dessen Account wieder freigeschaltet wurde? -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 21:36, 30. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Kleiner Stampfi, ja das war die IP hatte sich auch entsprechend direkt bei mir gemeldet. Ich habe die Artikel eh auf meiner Beo und verfolge das sehr genau. Auch das Konto Altwieeinbaum. Deine Einschätzung teile ich vollständig. Viele Grüße --Itti 22:03, 30. Jul. 2013 (CEST)

Achso, der Account hat sich also per Mail bei Dir gemeldet. Verstehe. -- Danke, viele Grüße und schönen Abend noch -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 23:22, 30. Jul. 2013 (CEST)

Löschbegründung

N’ahmd Itti, ich hab’ da mal eine Frage. Unter welchen technischen Bedingungen wird im Löschkommentar die Begründung des Antragstellers übernommen? Teilweise werden die vorgefertigten Gründe aus MediaWiki:Deletereason-dropdown genommen, teilweise steht dahinter im Löschkommentar aber auch noch die Begründung des Antragstellers inkl. Signatur (sofern der Platz reicht) mit eventuellen Bestandteilen wie „small“, „sup“ etc. Geht das nur per copy/paste in das Feld „Anderer/ergänzender Grund“? Oder macht das bei dir irgendein Script? Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 23:31, 30. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Schniggendiller, die Löschbegründung wird aus der SLA Begründung genommen, automatisch, die Begründung aus dem Dropdownfeld nehme ich, wenn ich anderer Meinung bin oder die SLA-Begründung ergänzen möchte. Wenn ich völlig anderer Meinung bin, jedoch denke eine Löschung ist schon richtig, lösche ich manuell die Begründung des SLA-Antragstellers. Das mache ich z.B. wenn unsachliches steht. Wenn du ohne SLA löscht musst du eh eine Begründung entweder selbst schreiben oder aus dem Menü wählen. Liebe Grüße --Itti 23:44, 30. Jul. 2013 (CEST)

Oder du benutzt das Adminskript, dann brauchts zum Löschen nur einen Klick. Gerade für die Eingangskontrolle äußerst praktisch! Zum Einrichten bitte den Hexer fragen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 23:54, 30. Jul. 2013 (CEST)

Nochmal ungefragt einmisch: Ich glaube das beantwortet seine Frage nicht, eine übrigens, die ich mir selbst längere Zeit stellte. Wenn der SLA mit {{SLA|1=...}} oder {{Löschen|...}} gestellt wird, erscheint neben aktuelle Schnelllöschanträge noch Seite löschen, relativ klein. Dieser Button übernimmt die Begründung des Antragstellers. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 23:57, 30. Jul. 2013 (CEST)

Okay, habe jetzt nochmal mit einer alten IP-Disku getestet. Ich hatte Itti so verstanden, daß der Trick ist, im ersten Dropdownfeld gar nichts einzutragen. Das hat nicht funktioniert, es gibt dann gar keine Löschbegründung im Log. Insofern wird Hephaion wohl richtig liegen.

@Xenon: Danke, werde ich mir mal durch den Kopf gehen lassen bzw. ansehen. Danke übrigens für’s Ausputzen, du hattest gestern die Ehre, meinen ersten Adminfehler auszubügeln ;-) (Hatte etwas per SLA gelöscht, dabei Versionsgeschichte und alles beachtet, aber nicht gesehen, daß da auch eine Disku zu löschen war.)

Ich bedanke mich und wünsche eine gute Nacht. --Schniggendiller Diskussion 00:13, 31. Jul. 2013 (CEST)

FYI

FYI, Grüße --KarlV 14:32, 31. Jul. 2013 (CEST)

Meine Güte, ich danke dir --Itti 14:34, 31. Jul. 2013 (CEST)

F. Kirchhoff AG

Du hast die Weiterleitung F. Kirchhoff AG gelöscht. F. Kirchhoff AG war der vollständige Name des Unternehmens. Gemäß WP:NK#Unternehmen sind „Weiterleitungen vom vollständigen Namen […] erwünscht“. Bitte die Weiterleitung wiederherstellen. --Fomafix (Diskussion) 21:12, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ja, wenn es der Name wäre, hättest du recht. Ist er aber nicht. F. Kirchhoff GmbH lautet die Firmierung. Nicht AG. Viele Grüße --Itti 21:20, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe auch geschrieben „war der vollständige Name des Unternehmens“. Ehemalige Namen sind sicherlich ebenfalls als Weiterleitung erwünscht. --Fomafix (Diskussion) 21:36, 31. Jul. 2013 (CEST)

Na dann, ok. Viele Grüße --Itti 21:49, 31. Jul. 2013 (CEST)

Späth Orgelbau AG

Du hast die Weiterleitung Späth Orgelbau AG gelöscht. Späth Orgelbau AG ist der vollständige Name des Unternehmens. Gemäß WP:NK#Unternehmen sind „Weiterleitungen vom vollständigen Namen […] erwünscht“. Bitte die Weiterleitung wiederherstellen. --Fomafix (Diskussion) 21:12, 31. Jul. 2013 (CEST)

OK --Itti 21:23, 31. Jul. 2013 (CEST)

Dank

Dir. Grüsse --Dansker 23:24, 31. Jul. 2013 (CEST)

Gerne, viele Grüße --Itti 23:26, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Almust2

wurde global gesperrt. Könntest du die Benutzer- und Diskussionsseite noch schützen?--Färber (Diskussion) 07:50, 1. Aug. 2013 (CEST)

Danke für deinen Hinweis, habe ich erledigt. Viele Grüße --Itti 08:06, 1. Aug. 2013 (CEST)

Vielen Dank!

Hallo Itti,

herzlichsten Dank für Deine Unterstützung und Hilfe.

Viele Grüße Safety-Hero Safety-Hero 08:55, 01. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Safety-Hero, gerne und wenn du mich benötigst, du weisst, wo du mich findest. Dir noch viel Spaß und viel Erfolg in und mit der Wikipedia. Liebe Grüße --Itti 08:59, 1. Aug. 2013 (CEST)

Gag verpasst?

[9] Hab ich irgendeinen Gag verpasst/Troll, der sich mit ähnlichem Namen, schon mal als ungeeigneter Mitarbeiter herausstellte? Warum ist der Name ungeeignet? Ich war auch meisterlich darin Spülkästen, Waschtische und sonstiges um zuschmeißen und bin dann, nach meiner Lehre als Heizungsbauer, doch lieber Ingenieur geworden ;-) Thomas^Stahlfresser 10:46, 1. Aug. 2013 (CEST)

Wir haben da so einen Scherzkeks, deshalb gibt es unter Hilfe:Benutzerkonto anlegen ungeeignet Punkt 5. Viele Grüße --Itti 10:53, 1. Aug. 2013 (CEST)

wunderstürmer

hallo itti, was meinst du, wie lange sich admins das theater dieses user noch ansehen werden ohne ihn unbegrenzt zu sperren? [10] grüße --FT (Diskussion) 10:52, 1. Aug. 2013 (CEST)

Solange, bis er sich etwas erlaubt, das nicht unseren Regeln entspricht. Viele Grüße --Itti 10:54, 1. Aug. 2013 (CEST)

hallo Itti, meines erachtens entspricht das gesamtwirken des angeblich neuen users (30. juni 2013 angmeldet) nicht dem geist und sinn unserer regeln. fast nur pov-provokationen mit technischen tricks, die auf einen kenner deuten. grüße --FT (Diskussion) 10:59, 1. Aug. 2013 (CEST)

Manche lernen anscheinend schnell, liegt sicher am Mentorenprogramm. EM, viele Grüße --Itti 11:03, 1. Aug. 2013 (CEST)

United States Army Special Forces Command (Airborne)

Hallo, hätte eine kleine Bitte. Könntest du dir mal die letzten drei IP-Änderungen ansehen? Der Text ist teilweise (aber ganze Absätze)aus dem als ref angegebenen Spiegelartikel kopiert. Bin mir allerdings unsicher, ob das zu löschen ist. Danke und Gruß --GonzoTheRonzo (Diskussion) 12:07, 1. Aug. 2013 (CEST)

Ja, habe einige Passagen überprüft war komplett c+p, somit eine URV. Danke für deine Aufmerksamkeit, ist entfernt und gelöscht. Viele Grüße --Itti 12:12, 1. Aug. 2013 (CEST)

Eigenlob

Moin Itti!

Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:BDEEV findest Du den Einstieg zu einer Lobbyorganisation, die ganz dreist und unverblümt ihre eigene Seite pflegt. Das sollten wir nicht einreißen lassen. Wo kann man die Anschwärzen, damit die aus der WP herauskomplimentiert werden? Wenn jeder Pofalla seine eigene WP-Seite redigieren darf, sind wir am Ende! Horst Emscher (Diskussion) 13:15, 1. Aug. 2013 (CEST)

Moin Horst Emscher, dem Benutzer habe ich mal unseren Text zum Benutzernamen gesetzt. Alnilam hatte ihn ja auch schon angesprochen. Die Änderung ist noch nicht gesichtet, da ich aber jetzt länger weg bin, schaue ich es mir morgen an, falls es nicht zwischenzeitlich jemand anders erledigt. Wenn du Konten siehst, die einen offiziellen Eindruck erwecken und an den entsprechenden Artikeln arbeiten dann {{subst:ungeeigneter Benutzername}} einbauen und hier in die Tabelle einpflegen. Wenn die sich dann nicht entsprechend verifizieren, werden sie nach 3 Monaten gesperrt, ansonsten müssen diese Änderungen natürlich auch immer gesichtet, d.h. sorgfältig geprüft werden. Viele Grüße --Itti 13:32, 1. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juli 2013#Radio Aktiv-FM

Hallo Itti, Du hattest aufgrund eines Tickets den Beutzer für tot erklärt. In der LD meldet sich nun jemand, der behauptet, der angeblich Tote zu sein. Kannst Du versuchen, das aufzuklären? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:32, 1. Aug. 2013 (CEST)

Moin, ich habe beim OTRS nachgefragt, sobald ich eine Antwort habe, melde ich mich. Viele Grüße--Itti 23:20, 1. Aug. 2013 (CEST)

Die hast du jetzt :) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 23:24, 1. Aug. 2013 (CEST)

Sehr merkwürdig. Doch wir machen es auf die sichere Art. Ich habe den Seitenschutz aufgehoben und der Benutzer kann seine Diskussionsseite bearbeiten. Wenn er sich dort meldet, wird das Konto selbstverständlich entsperrt. Vielen Dank XenonX3, viele Grüße --Itti 23:34, 1. Aug. 2013 (CEST)

Vollsperre

Was, bitte, soll das? Ich habe auf der Diskseite der Meinung der beiden dort segensreich wirkenden Accounts zugestimmt. Die Rücksetzung meiner Rücksetzung durch den einen meine Handlungszusammenfassung Kritisierenden ist Vandalismus, den ich gerne revertiert sehen möchte. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 00:24, 2. Aug. 2013 (CEST) PS: Ich mein nicht dich mit meinem Frust, ich hab nur grad keine Lust mehr. Sorry

Ach Si, nicht du auch noch, das ist selbst für mich zu viel in dieser Sommerhitze. Ich sperre dein Konto, wenn du es wirklich möchtest, aber diese Trollerei die seit Gestern im Gange ist, geht so nicht weiter. LG --Itti 00:29, 2. Aug. 2013 (CEST)

Verdammt ...

... eigentlich wollt ich Dir was GAAANZGanzganz anderes texten ... aber der Schpruch vom ollen Busch da draußen auf Deiner WIKIPEDIA-Benutzerseite, ne, der, ähm, bewog mich zu was anderem. Verstehste? fz JaHn 01:02, 2. Aug. 2013 (CEST)

Ja, sehr gut   --Itti 01:03, 2. Aug. 2013 (CEST)